Tags: семья

можно, но не нужно!

Пропагандировать можно всё, что угодно. Пропаганда гомосексуального образа жизни возможна так же, как возможна пропаганда здорового образа жизни. Таким же образом, как реклама табака и алкоголя приводит к росту их употребления, популяризация половых извращений и транссексуализма приводит к росту числа людей в них вовлечённых. Не вполне понятно, что имеется в виду под изречением демагогов о том, что «пропагандировать ориентацию невозможно», но пропагандировать идеи, влияющие на её формирование и направляющие её в заданное русло, оправдывающие извращенные сексуальные отношения, можно вполне успешно. Этим и занимается ЛГБТ-пропаганда. Причём пропагандисты распространяют идеи не только о «нормальности» и «равноценности» гомосексуального образа жизни, но и некой его «элитарности». Достигается это вырванными из контекста примерами разных исторических личностей, которые якобы имели склонность к гомосексуальному извращению, и всеми своими талантами и достижениями были обязаны именно ему.

На первых порах цель пропаганды — добиться хотя бы толерантного отношения широкой общественности к гомосексуализму и заменить неприязненное отношение на нейтральное. Об этом сообщают её разработчики:

«По крайней мере в начале мы стремимся лишь к десенситизации общественности и не более того. Десенситизировать общественность значит помочь ей смотреть на гомосексуализм с безразличием, а не с эмоциями. Нам не нужно полного «признания» или «понимания» гомосексуализма среднестатистическим обывателем, да мы и не можем на это рассчитывать. Забудьте о попытках убедить массы в том, что гомосексуализм — это хорошая вещь, но если мы сможем заставить их думать, что гомосексуализм — это всего лишь ещё одна вещь, заслуживающая не более чем пожимания плечами, то наша битва практически выиграна» (The Overhauling of Straight America, 1987).

Когда этот этап пройден, от робких призывов к терпимости и равноправию пропагандисты переходят к агрессивной индоктринации и подавлению несогласных, как это произошло во всех без исключения странах, принявших гомосексуализм.

Посмотрите, что происходит теперь в странах Запада: детям с детского сада внушается, что гомосексуализм это не только совершенно нормально, но очень даже прогрессивно и гламурно. Устные заверения подкрепляются восторженной поддержкой властей и знаменитостей, сопровождаются красочными парадами и усиленным позитивным вниманием к детям, объявившим себя «ЛГБТ». Их называют «смелыми» и «особенными». Для них в каждой школе в обязательном порядке существуют клубы и кружки, занимающиеся их поддержкой. Они обладают явным преимуществом перед обычными нормальными детьми.

В результате такой промывки мозгов многие дети (особенно те, в развитии которых было не всё гладко) по достижении возраста, в котором просыпается половое влечение, выберут путь наименьшего сопротивления и не продвинутся на заключительную гетеросексуальную стадию. Стоит ли удивляться тому, что 2/3 американских «зумеров» (родившиеся после 2000 года) в опросе YouGov ответили, что не считают себя стопроцентными гетеросексуалами.
Несомненно, часть таких ответов связана с тем, что молодёжи с младых ногтей прививали идею о том, что «быть геем» — это «круто, модно, современно», а отвергать гомосексуальные отношения могут только «религиозные фанатики и ретроградные мракобесы».

Отношения между полами не даются легко, их надо выстраивать. Это нескончаемый процесс учения и познания другого человека, основанный на методе проб и ошибок. А со своим полом всё намного проще — схожий менталитет, схожие интересы, всё знакомо, взаимопонимание намного выше. В этом-то и состоит главная привлекательность однополых отношений. При растущей толерантности к таким отношениям у подростков становится всё меньше стимулов, чтобы покинуть зону комфорта и погрузиться в непростой процесс налаживания здоровых гетеросексуальных отношений. Зачем напрягаться, преодолевать свои комплексы, ухаживать за девушкой, когда гораздо проще сказать: «я гей»?

Прочные нравственные устои, законодательные ограничения и сильное общественное порицание ограждали предыдущие поколения от гомосексуализма. Теперь же, когда правовые и моральные нормы по большей части упразднены, а социальное одобрение гомосексуализма только растёт, у подростков остаётся всё меньше причин не вступать в гомосексуальные отношения. ЛГБТ-пропаганда, распространяя ложные данные, вовлекает всё больше детей в свой порочный круг, поэтому пресекать её совершенно необходимо, и пресекать жёстко.


https://hub.fixitgo.ru/39048/

Что именно мы, белые мужчины, ищем в женщине?



"Женщина"

Что именно мы, белые мужчины, ищем в женщине? Что это за последний внутренний толчок, который ведëт нас к первому шагу к отношениям?

Конечно, мы ищем любящую женщину, достойную того, чтобы еë любили взамен. Мы также ищем родственную душу, которая поддержит нас и поверит в нас даже в те времена, когда мы сами теряем надежду. Но если попросить одним словом описать этот невероятно сложный портрет Единого, какое слово мы выберем?

Ответ прост. Что бы мы ни искали - любовника, друга, родственную душу - мы в первую очередь ищем маму наших будущих детей. Это закон Природы. Всё остальное - близость душ, настоящая любовь и готовность преодолевать любые трудности вместе - исходит из этого, всë остальное строится на нëм. Так что сделайте эту превосходную черту северным компасом ваших отношений - и никогда больше не теряйтесь ...
-----------
из ВК

парадокс!

"Когда двое молодых людей намереваются вступить в брак, они тем самым предпринимают шаг, которых должен определять всю их дальнейшую жизнь. Иметь в виду уже при заключении брака возможность его расторжения, если он окажется неудачным, - безнравственно. Люди с такими мыслями нравственно неполноценны и им лучше воздержаться от брака. Мы вполне сознательно стоим на той точке зрения, что брак имеет вечную ценность в биологическом и нравственном смысле. О том, что такой взгляд соответствует немецкой сути и германскому образу мыслей, свидетельствуют древние правовые понятия наших предков, освящение ими брака и смертная казнь за его нарушение (утопление в болоте)…

В жизни нашего народа укоренились многочисленные обряды, которые сегодня, к сожалению, часто неправильно понимаются, но в деревне, где сохранились неиспорченные люди, они бытуют до сих пор. Отказаться от этих обрядов значит для немца вырвать часть своей души, своего сердца. Правильность этого утверждения доказывают наблюдения этнографов. Это священное наследие живет в нас и побуждает к благородству мыслей и действий. Отсюда необходимость задать себе вопрос: если я теперь вступлю в брак, я возьму на себя ответственность; под силу ли мне это? Нельзя отрицать, что первым стимулом такого намерения является чувство симпатии, цель которого всегда одна: быть вместе всю жизнь. Но этим симпатия не исчерпывается; после заключения брака возникает новое желание, которое только и придает смысл и содержание каждому браку: каждая здоровая женщина хочет стать матерью, каждый здоровый мужчина хочет зачать ребенка…".

(Альфред Эйдт)





Самыми массовыми и влиятельными женскими организациями  были Союз немецких девушек (БДМ), Имперская служба труда женской молодежи (женская РАД) и Национал-социалистическая женская организация (НСФ). Они охватили значительную часть женского населения Германии: в БДМ одновременно состояли более 3 млн девочек и девушек, через трудовые лагеря прошли 1 млн молодых немок, НСФ насчитывала 6 млн участниц.

Когда девушкам исполнялось 17 лет, они также могли быть приняты в организацию "Вера и Красота" ('Glaube und Schöncheit'), где находились по достижению 21 летнего возраста. Здесь девушек обучали ведению домашнего хозяйства, готовили к материнству, уходу за детьми. Но самым запоминающимся мероприятием с участием 'Glaube und Schöncheit' были спортивно-хороводные танцы - девушки в одинаковых белых коротких платьях, босиком выходили на стадион и выполняли несложные, но слаженные танцевальные движения. Женщинам Рейха вменялось быть не только сильными, но и женственными.

Особое место занимали занятия спортом и групповые игры. Если у мальчиков акцент делался на силу и выносливость, то гимнастические упражнения для девушек были призваны формировать у них грацию, гармонию и чувство тела. Спортивные упражнения подбирались с учётом женской анатомии и будущей роли женщин.

Особенным нападкам нацистской пропаганды подвергался образ голливудской "женщины-вамп", который был популярен в Веймарской Германии: "Боевая раскраска более подобает примитивным негритянским племенам, но ни в коем случае не немецкой женщине и не немецкой девушке". Взамен пропагандировался образ "естественной немецкой женской красоты".

Немецкие женщины в целом спокойно воспринимали про­водимую по отношению к ним политику. Лояльному отношению немок к новому режиму способст­вовало и улучшение благосостояния населения. Этому также способствовала благоприятная демографическая политика правящей партии в поддержку семьи. Нацистский режим был весьма заинтересован в увеличении населения. Если трудящаяся женщина вступала в брак и до­бровольно оставляла работу, ей выдавалась беспроцентная ссу­да в 600 марок. С 1934 г. началось активное поощрение рож­даемости: вводятся детские и семейные пособия, медицинская помощь многодетным семьям оказывается по льготным рас­ценкам. Были открыты специальные школы, где беременных женщин готовили к будущему материнству.



Во всяком случае, Германия стала единст­венной крупной европейской страной, в которой постоянно росла рождаемость. Если в 1934 г. появилось на свет чуть бо­лее 1 млн младенцев, то в 1939 г. — уже около 1,5 млн детей.



В 1938 году был учрежден орден – «Крест матери» - в бронзе, серебре и золоте. Надпись на обратной стороне креста гласила «Ребенок облагораживает мать». По замыслу министерства пропаганды, женщины должны были занять в народе такое же почетное место, как и фронтовые солдаты. Устанавливалась три степени почетного звания - 3-я степень за 4 детей, 2-я за детей (серебро), первая –за 8 детей (золото).



Парадоксально (ха-ха - НТ.), но этот антифеминистский режим, немало способствовал улучшению реаль­ного положения женщин. Поэтому неудивительно, что подав­ляющее большинство женщин Германии обожали своего фюрера. Им во многом импонировало утверждение А. Розенберга, что "обязанность женщины поддерживать лириче­ский аспект жизни".



/www.spletnik.ru/

вам не скажут открыто, "мы зовем вас развратничать"

Пишет РИА Катюша

Валентина Ивановна Матвиенко с упорством достойным лучшего применения, подрядилась пропихивать написанный феминистками и иностранными агентами законопроект «О профилактике семейно—бытового насилия». Валентина Матвиенко и ранее питала слабость к этой теме, равно как и к другим рекомендациям просвещенных европейцев. И тогда когда, будучи ельцинским вице-премьером, отчитывалась о выполнении Каирского протокола о народонаселении (говорят даже что именно Валентина Матвиенко и подписала этот документ от лица РФ, обязывающий страну легализовать аборты, секспросвет и прочие антидемографические меры, способствующие депопуляции, но доказательств этому в открытом доступе найти не удалось) и тогда когда, в бытность губернатором Петербурга, поощряла работу детского абортария «Ювента» и сети молодежных консультаций, где подростков обучают искусству обращения с презервативами, и когда в 2012 году пролоббировала подписание «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 годы» на основании которой в стране была создана полноценная ювенальная система. Под стать Матвиенко были ее подруги, которые окружали ее как в Петербурге, так и в Совете Федерации. Все эти чиновные дамы очень любили и любят заседать в различных международных женских организациях, где как правило, правят бал довольно странные особы, не имеющие семей и нередко испытывающие проблемы с половой самоидентификацией (например такие как Мод де Бу Буккиккио, которая, по слухам, и убедила Матвиенко подписать у Президента антисемейную «национальную стратегию»). В этой, профессионально-женской среде порой варятся весьма «прогрессивные» и весьма сомнительные с точки зрения традиционного общества и традиционной нравственности инициативы, некоторые из которых затем попадают в законодательство. Например, один из таких клубов во главе со старой подругой Матвиенко бывшей вице-губернаторшей и сенаторшей Людмилой Косткиной в начале ноября обсуждал в Петербурге необходимость не просто принять законопроект о профилактике семейно—бытового насилия, а ратифицировать Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция. Россия отказалась подписывать этот документ).

Не удивительно, что Валентина Ивановна является, пожалуй, одним из самых последовательных теневых лоббистов принятия «закона о насилии над семьей» и, нужно признать, мастерски использует все имеющиеся в ее распоряжении средства для того чтобы протащить эту инициативу, от влияния на СМИ до манипуляции подчиненными и аппаратом, которые пытаются «замылить тему», «не замечая» что вся страна, Церковь и главы всех основных конфессий против и предлагая новые и новые варианты законопроекта вместо того чтобы просто выбросить его в корзину . Но в последнее время, когда стало очевидно что блиц-криг феминисток  не удался, а заокеанские партнеры из Human Rights Watch и т.п. структур требуют решимости , у Валентины Ивановны начали сдавать нервы. И она опустилась до обычных базарных оскорблений десятков тысяч россиян, матерей и отцов, которые завалили СФ письмами с требованием не принимать антисемейный закон. Всех нас с вами—противников закона госпожа спикер назвала «троллями» .

https://wod-1958.livejournal.com/6790707.html#comments


Вся страна, Церковь и главы всех основных конфессий против.... Но силы, которые ЗА, не будем лукавить, очень и очень  сильны.

Цитата из "Катюши"

Международная правозащитная организация Human Rights Watch (далее HRW)– печально знаменитая структура либерал-глобалистов, которую очень интересует соблюдение «прав геев» в Чечне и по всей России, в 90-е интересовали права террористов в том же регионе..."

Права человека, Свобода!   как хорошо звучало всё это еще недавно... 

Как написал мой друг из ФБ, вам не скажут открыто, "мы зовем вас развратничать",   вам скажут -- мы зовем вас бороться за свободу.

(И тут хочется напомнить красным "Катюшам", что именно с этими лозунгами они сами, красные захватывали власть и ломали русские традиции -- чего они упорно помнить не хотят, начиная свою историю в 20 веке с 45 года...)


Одна довольно популярная группа ВК (которая за все хорошее против всего плохого) одновременно с афронтом Матвиенко выдала текст о том, как девочку учить обезопасить себя от мужчин.  "Обсуди это \деньги\ с партнером до того, как окажешься в декрете." — говорит инструкция. "С партнером" — не с Мужем!!! -- с партнером по постели и с виновником залета — всего лишь...

В выданной инструкции (14 пунктов) есть и здравые  — здоровье, финансовое благополучие вообще, разумная занятость — вещи прекрасные. (На это и клюет девичья публика, ставящая лайки таким текстам.)  Хорошо, если эти преркрасные вещи нацелены на СОВМЕСТНОЕ семейное благополучие. Но этого в инструкции не видно. Весь фон этой инструкции — будь независимой, чтобы партнеры тебя не обидели. Ага, бизнес, ничего личного.

Скажу от себя -- 
Люди, женщины, дамы и господа! Барышни! Жизнь — это компромиссы (в основном). семья — это компромиссы (в основном). Выходя замуж — не думайте, что чуть что разведетесь. Выходите за своего мужчину, за отца будущих детей — поэтому НЕ ТОРОПИТЕСЬ, семь раз отмерьте, но отрежьте уже ОДИН РАЗ!  Человека, который будет вас бить — видно. Это хамло и быдло. Это видно, если вы знакомы больше пары недель. Просто — не выходите за таких. И не будет проблем, не будет безотцовщины.

В чём секрет

длительных отношений женщины с мужчиной?



Меня всё чаще /уже целых два!!! раза/ спрашивают, в чём секрет длительных отношений с мужчиной. Отвечу честно и прямо, как опытный мужчинозаводчик со стажем 14 лет без единой попытки побега со стороны мужчины.

Секрет есть, он очень сложен, практически недоступен для постижения большинству женщин и почти всем мужчинам. Но я всё равно поделюсь, может быть кому-то пригодится. Далее – по обычным пунктам "секретов отношений".

1. Как организовать с мужчиной общий быт? Оставьте мужчину в покое. Займитесь бытом. Он либо присоединится к вам – либо нет. В любом варианте есть свои плюсы. Если присоединился и помогает в быту, главное - не делайте резких движений, не издавайте громких звуков, не спугните. Вообще не суетитесь. Они этого не любят.

2. Как понять, что мужчина тебя любит? Оставьте мужчину в покое. На диване или на кухне, это не столь важно. Если через год-два мужчина не исчез - можете считать это достаточным основанием, чтобы заподозрить его в некоторой привязанности к вам.

3. Как точно понять, что вы с мужчиной готовы завести детей? Оставьте мужчину в покое. Это вообще не к нему. Вы точно готовы, если беременность длится уже больше полугода. Мужчина будет готов завести ребёнка, когда увидит ребёнка. Или не будет. В таком случае оставьте мужчину в покое.

4. Как завести общих друзей и знакомых? Оставьте мужчину в покое. Заведите друзей и знакомых, приводите их в дом и называйте общими. Избавьтесь от тех, кого мужчина особенно ненавидит, и он будет готов сотрудничать по поводу остальных.

5. Что делать, если чувства к мужчине остыли? Оставьте мужчину в покое. Мужчины не меняются, значит – проблема в вас. Возможно, у вас гормональный сбой или проблемы с психикой. Резкое повышение уровня интеллекта и осознанности бытия гораздо менее вероятно. Подогревайте чувства в течение нескольких месяцев, параллельно проходя медосмотр у специалистов. Если вы здоровы, но  чувства не возвращаются, поменяйте мужчину на другого и сделайте вид, что так и было. Прошлого мужчину оставьте в покое.

6. Что делать, если вы с мужчиной перестали заниматься сексом? Тревожьтесь. Ни в коем случае не оставляйте его в покое. Возможно, он серьёзно болен или даже при смерти. Если выяснится, что мужчина тайно посещает любовницу, оставьте его в покое.

7. Как организовать весёлый общий досуг в течение долгих лет подряд? Оставьте его в покое. Серьёзно. Добейтесь, чтобы и он оставил вас в покое. Тогда, возможно, вы пересечётесь в онлайне сетевой игры или на премьере хорошего спектакля и будете приятно удивлены, когда выяснится, что собеседник не только разделяет ваши интересы, но и проживает с вами на одной жилплощади.

8. Что делать, если мужчина не приносит денег в дом? Оставьте его в покое. Пусть вас радует, что он вообще приходит домой




Тоже из Панорамы взято

о\

Полное исследования гомосексуальных семей и влияние на детей растущих в них.

А также исследование NARTH (Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности) Калифорния, США - Анализ гомосексуализма, на основании собранных данных за последние 120 лет.

Общая информация о содержании NARTH:
1. Гомосексуализм лечится.
2. Генов "гомосексуализма" не существует, никто в научном мире никогда такого не утверждал и никто подобного так и не доказал. Получившая ранее широкое распространение, растиражированная путем ЛГБТ пропаганды, вырванная из контекста общих исследований эта гипотеза так и не нашла своего подтверждения. В данном исследовании был проанализирован весь накопленный опыт собранный за последние 120 лет. [Полное/краткое исследование прикреплено к посту].

Данное исследование фактически опровергает более раннее заключение APA (American Psichology Association) о том, что нет разницы между гетеросексуальными и гомосексуальными семьями. Из этого следует вывод о предвзятости ранних исследований в этом вопросе, что и описано в рецензии прикрепленной к этому посту.

Техасский университет. США, штат Техас, Остин. Американский социолог Марк Регнерус провёл исследование 248 гомосексуалистов, имеющих детей. Абстрактная информация о содержании исследования:

1) Высокий уровень венерического инфицирования. 25% воспитанников из гомосексуальных семей хотя бы раз болели венерическими заболеваниями. Для сравнения, количество инфицированных сверстников из гетеросексуальных семей – 8%. Регнерус не делал никаких выводов из полученных им цифр, но интерпретаторы исследования вдоволь поупражнялись в этом. В данном случае они говорят, что причина того, что дети из гей-семей в 3 раза чаща болеют вензаболеваниями – слишком либеральный и одновременно беспечный образ жизни, прививаемый им опекунами в детстве.

2) Неспособность хранить семейную верность. 13% детей из гетеросексуальных семей лояльно относятся супружеской неверности. Среди детей из гомосексуальных семей – 40%

3) Психологические проблемы. 24% взрослых детей из однополых семей хотя бы раз планировали самоубийство. Уровень таких настроений среди выросших в гетеросексуальных семьях – 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

4) Сексуальному насилию хотя бы раз подвергались 25% воспитанников, выросших в семьях геев, в семьях лесбиянок – 31%, в гетеросексуальных – 8%.

5) Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей лесбиянок являются безработными. Среди выходцев из традиционных семей этот показатель – 8%.

69% тех, кто вырос в лесбийской семье, и 57% тех, у кого отец был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей этот уровень – 17%.

38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент трудятся полный рабочий день. Среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

6) Расстройство сексуальной самоидентификации. Если родители гомосексуалисты, то 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. Выросшие в традиционной семье, гетеросексуалами называют себя 90%. Что подтверждает факт - "таким" нельзя родиться, это влияние социума, воспитания и уже в меньшей степени склад характера.



-----------------------

До 70% -- это довольно много. Все же человеческая психика крепко устроена.

впереди планеты всей

Немногие, наверное, знают, что первый в мире опыт введения сексуального образования в дошкольных учреждениях принадлежит именно России. Или, как это тогда называли: «свободное половое развитие детей». В совсем еще юной Советской России свобода сексуальных отношений пропагандировалась и поддерживалась на самом высоком уровне. Идея рождения «Нового Человека», принадлежащего партии, а не собственной семье, была абсолютно необходима большевикам для поддержания власти и поэтому новые методы в самых разнообразных теориях и учениях принимались и экспериментировались с большим энтузиазмом. Психоаналитические идеи Фрейда прекрасно согласовывались как раз с такой гипотезой преобразования общества и создания индивидуума «нового» и «массового» (как предсказывал психоаналитик, а потом знаменитый советский педолог Арон Залкинд).

В начале прошлого века, в России психоанализ приобрел не только удивительную известность в интеллектуальных кругах и распространялся как «настоящая эпидемия», по словам самого Фрейда, но и был необыкновенно близок к верховной власти, как это подчеркивает Александр Эткинд в своей книге «Эрос невозможного»: «Эта близость оказалась очевидной даже в таком далеком от политики начинании московских аналитиков, как психоаналитический детский дом-лаборатория, фактической главой которого была Вера Шмидт.»

Психоаналитический детский дом-лаборатория1, как и Государственный психоаналитический институт, получили в собственное распоряжение шикарный особняк банкира Рябушинского на Малой Никитской, тот, где сейчас находится дом-музей Горького. Воспитывались в этом детском доме не только дети рабочих и крестьян, но и дети «высокопоставленных персон»2, в частности, сын Веры и Отто Шмидт - Алик и даже, предположительно, сын Сталина — Василий, а особенностями воспитания были наблюдение и изучение «ребенка вообще и детской сексуальности в частности", цитирует Эткинд один из отчетов руководителей Наркомпроса.

Одним из основных принципов психоанализа тех лет было предположение, что дети нуждаются в сексуальном просвещении и что свободное проявление всех сексуальных инстинктов, позволит ребенку развиваться гармонично и заложит фундамент его психологического равновесия в будущем. Фрейд и его соратники утверждали, что детей постоянно мучают сексуальные фантазии, грозящие превратиться в будущем в невротические расстройства, если взрослые не будут регулярно информировать и просвещать малышей о сексуальной составляющей человеческой натуры.

Пишет это Лариса Сазанович, похоже,  с гордостью -- совецкая Россия и вправду была впереди планеты всей.


Из отчета  Веры Шмидт:



«...психоневрологический институт, научным руководителем которого, за это время стал убежденный противник психоанализа профессор Н., приказал в свою очередь начать проверку нашего института. В решении, принятой этой следственной коммисией, явно присутствует эмоциональная сторона, ставшая к тому же уничижительной. Во время одного публичного собрания профессор Н. оскорбил директора, сотрудников и даже детей детского дома-лаборатории. Психоневрологический институт таким образом не только остановил любое дополнительное финансирование детского дома-лаборатории, но и поспешил идеологически дистанцироваться.»



Что заставило научного руководителя психоневрологического института профессора Н. оскорблять детей и идеологически дистанцироваться от всего того, что там происходило? Почему в своем коротком письме заместителю наркома просвещения В.Н. Яковлевой и заведующему Главнаукой Н. Ф. Петрову Отто Шмидт подчеркивает уже в ноябре 1924 года: «...впредь я не буду иметь никакого отношения к этому Дому и за его работу ни прямо, ни косвенно никакой, даже моральной ответственности не несу"4. Почему «загадочно самоустраняется», как подчеркивает Эткинд, всего после полтора года работы в институте, легендарный психоаналитик, близкая Фрейду и Юнгу, Сабина Шпильрейн5? Ну и наконец, почему так стремительно менялись воспитатели детского дома? За 3 года, согласно документам, сменились 50 руководительниц6. Но что заставляло их так спешно бросать такую престижную работу в те страшные голодные годы в шикарном особняке Рябушинского в центре Москвы? Отбросив дилетантскую гипотезу «отрицательного перенесения», выдвинутую самими педагогами, в письме, адрессованном «Куратории Психоаналитического института», остается гипотеза «бабьего бунта» Александра Эткинда, с трудом, к тому же, объясняющая такую удивительную утечку кадров. Гораздо проще, мне кажется, можно найти объяснение этого феномена в следующем «признании» педагогов в том же письме, а именно: свободное половое воспитание малышей вызывало у воспитателей «внутренние конфликты, страшно тормозящие работу», которые к тому же «отражались на состоянии их [воспитателей] нервной системы».

Еще вот (verniy_leninetz)  бережно собрал ссылки  https://verniy-leninetz.livejournal.com/190830.html

почему то

-- хотя, понятно,  почему --  то и дело в фильмах герой умоляет ушедшую  к другому жену вернуться.

До чего же это безобразное поведение! Даже возникает детский вопрос к актерам  -- ну почему вы соглашаетесь это играть?
Вот в каком то кино  жена заявляет герою (детективу, кстати) -- Я нашла своего идеального мужчину и ухожу от тебя.
Да скатертью дорога, голубушка, катись.
Но вместо этого вполне взрслый солидный мужчина нюнит: вернись!
Тьфу.

Другая крайность --  это сверх ревнивец, который непременно молотит неверную жену до полу- (или не полу-) смерти.  И, разумеется,  жена-гулена тут уж выглядит несчастной жертвой  и невинной  страдалицей.

А нормального полноценного мужчину,  с нормальным и естественным чувством достоинства (страшные слова "верность и честь" я уж и не вспоминаю) -- такого мы не увидим!

Вниз

с демографической горки
----------------------
Это результат систематического пренебрежения рождаемостью в условиях снижения репродуктивного потенциала.

При продолжении текущей демографической динамики в 2019 году в России родится около 1,6 млн, умрет около 1,9 млн, "естественная" убыль населения составит уже порядка 300 тыс. При этом ключ от решения демографической проблемы известен. Но он не используется. А многочисленное поколение 80-х начинает навсегда выходить из детородного возраста. Вместе с ним уходит и надежда на то, что демографию можно будет поправить без существенного увеличения рождаемости.
...................

Репродуктивное поведение во многом определяет репродуктивное здоровье. И эти два фактора на 80% определяют репродукцию населения. Однако о них не принято говорить на государственном уровне, поскольку они во многом предопределены репродуктивными установками, а те – ценностными. Так вопрос упирается в нравственное состояние общества. Любые предложения как-то повлиять на него подвергаются осмеянию и обструкции, причем у самих властей. На таких людей сразу вешается соответствующий ярлык, и громким криком проблема даже не допускается к предметному обсуждению. Так, год назад министр здравоохранения Чувашии Владимир Викторов заявил, что женщины, у которых было семь половых партнеров, обречены на бесплодие. Речь шла о беспорядочных половых связях и их последствиях для родов. Но в этом даже не пытались найти рациональное зерно, его сразу высмеяли, и вопрос просто заглушили. Либеральное лобби очень мощное.

https://vk.com/club_prometheus_rus?w=wall-1401285_32946