Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

schutz-brett



http://schutz-brett.org/3/ru/knigi

Русско-немецкий правый сайт



КАБАЛА ПРОЦЕНТА или ОБНУЛЕНИЕ по-библейски

Майкл Хадсон:  на Стелле (Розетский камень) выбито
не хвастовство и возвеличивание, а чёткий юридический документ,
а именно списание долгов, обнуление долгового рабства и возврат
земель утраченных за долги
которые были традиционны при
восхождении нового царя в ближневосточных обществах тысячи лет

Правители древности очень хорошо понимали разрушительную силу
долгов, что они растут быстрее доходов, и - о том есть прямой
клинописный текст - для нормализации накопившихся проблем, для
того, чтобы население свободных крестьян-земледельцев могло служить
в армиях для защиты страны, а также участвовать в общественных
проектах (ибо не рабы, как нам сегодня говорят, а жители страны
строили большие проекты, вроде каналов, дорог, пирамид и т.д.)
долги периодически списывали. Кроме того эти долги
списывали в случае наводнений, засух, нападений внешнего врага
и так далее.


https://gallago.livejournal.com/754565.html


Искусство прямохождения
-----------------------------------------------
Совместное чтение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".
Обсуждение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".


-----------------------------------------------------------------




Вышла моя книжка.

http://www.lulu.com/shop/nina-tumasova/halt-mich/paperback/product-23125322.html

Можно заказать и по этому адресу: altaspera@gmail.com

Содержание

HALT MICH Рассказ
АННА-НЮРА Маленькая повесть
КОЛИБРИ  \Городская повесть-фэнтези\
МАКС  \Рассказ о любви\
Х.В.  \Утопия в диалогах\

----------------------------------------

Он откинулся на спинку дивана: - Ладно, чего ты хочешь? Чего ты хочешь от меня, маленькая ведьма, маленькое цепкое чудовище?
Я почти как на экзамене проговорила тихо, но отчётливо:
- Я хочу сесть рядом с тобой, и чтобы ты обнял меня за плечи.
- Садись! – Он раскинул руки. - Справа? Слева? С какой стороны ты рискнёшь сесть? Может, ты даже решишься меня поцеловать? Проверь, достаточно ли ты выпила. – Он выглядел сейчас, в полумраке, почти как раньше.
Я не стала выбирать, с какой стороны сесть, я стояла прямо перед ним и просто опустилась на корточки, а руки осторожно, очень осторожно положила ему на колени. Он вздрогнул, хоть и едва заметно.
- Помнишь, я зацепилась юбкой, когда мы собирали корольки, ты помог мне спуститься, подхватил меня и опустил на землю как пёрышко. Интересно, ты заметил, как на меня тогда смотрели девчонки, как они мне завидовали…
- Теперь это не пришло бы им в голову.
- Теперь я сама себе завидую. Я всю войну мечтала о тебе. Десять лет жизни готова отдать, чтобы только подержать твою руку в своей…
- Только за это? Десять лет жизни? – Он взял мою руку в свои ладони. Его лицо приблизилось и оказалось в полосе отраженного от окна света. Вытекший правый и невидящий левый глаз. Множество мелких и крупных крестообразных шрамов на правой стороне лица и шеи, при слабом боковом свете они выглядели чудовищно.
- Вот я держу твою руку, - произнёс он, - и никаких десяти лет мне не нужно…
Я прикрыла глаза. В его дыхании чувствовался запах алкоголя, но заговорил он тихо и трезво:
- А что дальше? Ты подумала? И что ты делаешь со мной, чёрт побери, ты подумала? – Внезапно он провёл пальцами по моим сомкнутым векам и резко откинулся назад.
Никогда в жизни мне не забыть, какое у него было в эту минуту лицо. Через мгновение он закрылся от меня порывистым детским жестом, жестом, переворачивающим душу.
------------------









=================================================

Данный   журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

оправдание Мальтуса

   Мальтус очень доходчиво объяснял, что темпы естественного (т.е. ничем не ограниченного) роста народонаселения всегда значительно опережают темпы роста производства продуктов питания. Биологическая способность человека к продолжению рода превосходит его физическую способность увеличивать свои продовольственные ресурсы. Поэтому голод есть скорее нормальное, чем экстремальное состояние общества. Если любое общество предоставить самому себе и ничем не ограничивать в нем рождаемость, то оно в конце концов придет к голоду. К перманентному голоду, а не к состоянию всеобщего благоденствия и богатства, как пророчил другой великий экономист той эпохи – Адам Смит, пришедший к такому выводу в результате исследования законов рынка.

   Сам Мальтус специально подчеркивал, что голод – обязательный финал только для общества с ничем не ограниченной рождаемостью. А если рождаемость как-то ограничивать, то голод перестает быть фатальной неизбежностью, становятся возможными другие сценарии, в том числе всеобщее благоденствие. И Адам Смит, и Томас Мальтус создали правильные экономические теории – правильные в рамках сделанных ими допущений. И противоречие между ними – кажущееся. Просто они исследовали разные стороны экономических процессов.
...

Мальтузианских демографических циклов – много найдено в истории. В Древнем Египте, в Китае, в России. И множество цивилизаций погибло, не сумев выбраться из мальтузианской ловушки.

Однако же до сих пор эти циклы носили локальный, местный характер и не захватывали всю планету. Ныне вследствие завершённости формирования глобальных рынков – в первую очередь энергетического, продовольственного и транспортного – ситуация радикально изменилась. Нынешний уже наметившийся продовольственный кризис обязательно будет глобальным. Из 6 (круглым счетом) миллиардов людей на планете 1 миллиард уже голодает, 2 миллиарда живут на грани голода. О дефиците питьевой воды я уж не говорю: он чувствуется даже в более-менее благополучной Украине. Те, кто может себе это позволить, не пьют воду из крана. Лишь 48 государств мира имеют в своем распоряжении достаточные экологические ресурсы, чтобы прокормить свое население. В 2005 году их было 65. 104 государства являются потребителями чужих ресурсов. Украина присутствует в этом списке. В 2005 году их было 85.


Вся статья   http://vtyrnov.blogspot.com/2011/03/blog-post_19.html

Царь, Сталин — и нефть

Нефтянка была локомотивом российской экономики , генератором инноваций, таких как мазут, танкеры, теплоходы, магистральные нефтепроводы. Все это внедрялось в России раньше, чем в остальном мире. Нефтяная отрасль развивала русский инжиниринг, один из самых передовых в мире. Именно на нефтянке поднялся такой эпический персонаж как Шухов. История изобретателя погружного насоса Армаиса Аруютнова показывает каковы были бы перспективы русских технологий, если бы не революционный коллапс.

Стачка 1904 года была одной из самых крупных промышленных диверский в мировой истории. Соответственно организатор стачки - тов. Сталин мог бы быть награжден орденом "За заслуги перед Рокфеллерами".
О темые"ресурсного проклятия", "страны-бензоколонки" и прочего.

Большую часть своей истории "страной бензоколонкой" были США. Но что нефть или нефтедоллары шли ей во вред ни один идиот даже не скажет. Нефть для США была источником обогащения, развития и инноваций.

Россия к началу ХХ века тоже была страной нефтяным лидером с высочайшей скоростью выработки и усвоения инноваций - первый танкер, первый теплоход, первый трубопровод, шуховская школа инжиниринга, погружной насос и т.д. Российская нефтянка, особенно до сталинского саботажа в 1904 году, была лидером промышленных инноваций. Ни о каком "ресурсном проклятии" говорить не приходилось.

"Ресурсное проклятие" же - это особенность стран Третьего Мира, которым не хватает промышленно-институционального развития, чтобы освоить нефтяные деньги, или феномен либеральной экономики - голландская болезнь, когда высокорентабельный ТЭК глушит остальные сектора.

"Нефтяная игла" 70-х была связана прежде всего с тем, что структурно советы превратили экономику России в экономику страны третьего мира. Отсюда и негативный эффект нефтяных денег. Ну так а кто превратил-то? И причем тут нефть виновата? У них колхозы, Госснаб, а виновата нефть почему-то... Нефть тут точно ни причем.

Не нужно слезать с нефтяной иглы. Нужно с помощью нее шить.

Такер Карлсон. Как исправить пост-Ковидную экномику и держать социалистов в страхе.

У Америки сейчас совсем другая экономика, чем в прошлом году. Люди на самом верху процветают,но многие другие американцы увядают.

Десятки тысяч независимых предприятий были закрыты навсегда, целые отрасли экономики стерты с лица земли. Это очень много людей без работы. Так где же они? Почему федеральное правительство говорит нам, что уровень безработицы снизился?

Вот простой ответ: официальные цифры безработицы не учитывают безработных, которые перестали искать работу, а их очень много. Только в прошлом месяце еще 500 000 американцев трудоспособного возраста, которые хотят работать, бросили попытки найти работу. В этом нет ничего удивительного. В этой стране на 10 миллионов рабочих мест меньше, чем было в феврале, когда политики решили уничтожить бесчисленные малые предприятия во имя замедления распространения.

В результате этого, по данным Министерства труда, долгосрочная безработица достигла рекордного уровня. В прошлом месяце еще 385 000 американцев сообщили, что они были безработными более 27 недель с сентября. Это число увеличилось более чем на 1,5 миллиона.

Так каково же решение нашего правительства по поводу катастрофы, которую они создали? Ну, еще больше денег из федерального резерва, напечатанных из ниоткуда и ничем не обеспеченных. Триллионы новых долларов, потраченных на устранение проблемы, которую они создали, и еще больше в ближайшее время. Имейте в виду, что это стимулирующие деньги, предназначенные для помощи тем, кто пострадал от блокировок. Во многих случаях это помогало и будет помогать.

\НО!\


Вы не можете продолжать печатать триллионы долларов без серьезной инфляции. От этого никуда не деться.

Люди, принимающие эти решения, прекрасно это знают. Но вот в чем секрет: они хотят инфляции. На самом деле им нужна инфляция. Почему? Потому что они разбогатели на долгах. Это реальная экономика. Кредитное плечо - это вся их бизнес-модель. Так что для финансового класса инфляция-единственный выход из всего этого долга. Когда деньги ничего не стоят, вы должны меньше. Между тем, твердые активы-например, высококлассная недвижимость на Мартас-Винъярд-будут стоить дороже.

Таким образом, инфляция может раздавить вас, но она сделает людей, принимающих решения, богаче. Все остальные-обычные наемные работники, люди, живущие на фиксированный доход, каждый пенсионер среднего класса в стране, каждый, кто потрудился жить как ответственный человек и экономить деньги,-окажутся в серьезной беде, когда придет инфляция.Это не домыслы. Он приближается, и любой, кто обращает на него внимание, знает, что он приближается.

............

Вот итог: богатые становятся богаче, все остальные становятся беднее. Это не обсуждается. Это верно и измеримо. Почему это проблема? Потому что, если так будет продолжаться, мы окажемся в еще более нестабильном обществе, в котором все ненавидят друг друга и охвачены завистью. Попутно будет дискредитирован и сам капитализм, а вы этого не хотите.


Вы, наверное, заметили, что в наши дни очень много социалистов. Это потому, что люди, ответственные за нашу экономику, дискредитируют нашу систему. Они дают капитализму дурную славу, потому что то, в чем они участвуют, не является свободной, открытой рыночной экономикой. Это закрытая игра, которая ведется для их блага и только для их блага. В долгосрочной перспективе это катастрофа для всех нас и даже не так далеко в будущем

Через четыре года. например.

--------------

вся статья


https://razor45.livejournal.com/116614.html?view=comments#comments

«немецкое экономическое чудо»

Александр Фитц
Бюргер и «немецкое чудо»
Фрагменты

Бюргер в Германии, в отличие,
например, от российского обывателя, появился и оформился как общность
веков семь-восемь тому назад, когда немецкие города фактически стали
независимыми от местных князей и графов и подчинялись напрямую
кайзеру. И потом, немецкая культура, в отличие от российской дворянской
культуры, была буржуазно-бюргерской, что также сыграло большую роль
Взглянем на происхождение немецких писателей, композиторов,
философов, начиная с семнадцатого века. За редким исключением почти
все они – выходцы из бюргерства. Все они имели бюргерские профессии,
бюргерское дело, а заодно, так сказать, для души, занимались литературой
или философией. Отсюда особый менталитет, особая шкала ценностей.
Говорят, немцы скупы, прижимисты, жадны. Однако Германия, пожалуй,
больше любой другой страны в мире вносит безвозмездных
пожертвований в различные международные благотворительные фонды,
принимала и принимает больше всех политических и экономических
беженцев, которых одевает, кормит, обучает, обеспечивает медициной,
жильём…
А караваны с одеждой, продуктами, медикаментами,
купленными на добровольные пожертвования граждан ФРГ, которые
чуть ли не еженедельно отправляются во все концы планеты! Уж я бы
скорее сказал, что немцы не прижимисты, а – рациональны, не жадны, а –
разумны. Наконец, Германия относится к тем немногим странам, где
человек, даже если захочет, – не сможет умереть с голода. Обязательно
найдутся добрые самаритяне, которые накормят его, обогреют, дадут кров.
И трудно представить, что ещё совсем недавно жители этой страны сами
пухли и умирали от голода.
................

Более 5 миллионов человек гражданского населения в 1945-47 годах
умерли от голода или замёрзли уже после окончания боевых действий.
В первые два года после войны дневной рацион в поверженной Германии
составлял 450 калорий – половину от рациона немецкого концлагеря
Берген-Бельзен[8].
............
Американский историк профессор Остин Апп, рискуя своей
карьерой и средствами к существованию, в вышедшей в 1946 г. в США
книге «Изнасилование женщин завоёванной Европы» писал: «Одним
из величайших преступлений этого столетия и, возможно, одним
из величайших преступлений против женщин во всей истории, были
массовые изнасилования женщин завоёванной Европы американцами
и англичанами после победы 1945 года»[11].
В массовом порядке немецкие женщины стали обращаться к медикам
с просьбами сделать аборты, чтобы избавиться от детей, зачатых
от насильников, но Католическая церковь Германии осудила их, назвав эти
аборты «убийством безвинных младенцев». Сбить накал вакханалии
зверств и насилия, захлестнувшей поверженную Германию, попытались
некоторые советские военачальники, в частности маршал Константин
Рокоссовский, но сделать это было непросто[12].
..........
Обратите внимание, какую политику проводили союзники в Западной
Германии. Они милостиво разрешили немцам сохранить свой
экономический суверенитет — за редким исключением крупные концерны,
небольшие фабрики, розничная торговля и банки остались под контролем
старинных купеческих и аристократических фамилий. Зато средства
массовой информации, книгоиздание и университеты, если верить
бывшему генералу бундесвера и автору нашумевшей книги «Немецкая
карта» Герду-Гельмуту Комоссе[15], перешли в руки победителей.
Используя искреннее раскаяние большинства немцев в причастности к
преступлениям Третьего рейха, англосаксы смогли привить им комплекс
вины. Многих из них убедили в том, что вся немецкая история,
пропитанная прусским казарменным духом, была тысячелетней прелюдией
к нацистскому безумию, а значит, нуждается в «преодолении».
Затем наступили времена «секса, наркотиков, рок-н-ролла», когда
западный мир захлестнула волна культурной революции, которая нанесла
сокрушительный удар по традиционной христианской Европе. Но когда
речь заходит о «бунтарском духе шестидесятых», в голове обычно
возникает образ французских студентов, возводящих баррикады рядом с
Сорбонной. Но мало кто помнит, что «движение 1968 года» перекинулось
на Францию из Западной Германии, где молодежь бунтовала против
поколения «дедушекнацистов» с их «ханжеской моралью», «тупым
патриотизмом» и «авторитарным стилем поведения». Именно поколение
нарциссических шестидесятников стало тем бульдозером, который
перепахал немецкое культурное поле, вырвав с корнями вековые
самобытные «деревья» и расчистив почву для «сорняков»...

План Маршала

На голодную, обнищавшую Германию деньги из Америки
подействовали как укол допинга. Десятью годами позже один
из американских учёных признал: «Результаты были огромными, их
не достигла ни одна европейская страна, хотя Германия получила
сравнительно малую часть средств по „Плану Маршалла“. Всего
17 европейских стран получили от США 20 миллиардов долларов.
К 1954 году из расчёта на человека помощь составляла в Германии
39 долларов против 72 долларов во Франции, 77 – в Англии, 93 – в Италии
и 104 – в Австрии. Но в Германию помощь пришла в точный момент, когда
потребность в психологическом и физическом восстановлении достигла
точки кипения»[20].

После крушения социалистического лагеря той же Польше, Грузии,
Украине, ряду бывших югославских республик помощи, даже с учётом
нынешнего курса доллара, выделено было значительно больше. Однако
чуда там почему-то не случилось. А ФРГ к 1956 году стала одной из самых
промышленно развитых и преуспевающих стран в Европе и остаётся
таковой сегодня.
...................

В конце сороковых годов американские специалисты в тесном
сотрудничестве с группой экспертов-немцев, среди которых выделялся
директор экономического ведомства «Тризонии» (западных зон
оккупации) Людвиг Эрхард, ставший в 1963 году федеральным канцлером,
разработали основы «социальной рыночной экономики». Её смысл –
увязать принципы свободы на рынке с принципом социальной
сбалансированности. Нелишне в этой связи вспомнить, с каким капиталом
начинали немецкие предприниматели и бюргеры.
Летом 1948 года в западных зонах оккупации начался обмен старых
«рейхсмарок» на новые «дойчмарки». Каждый немец получал 40 новых
плюс ещё 60 «рейхсмарок». Остальные сбережения обменивались
из расчёта 100:5, по квартплате и пенсиям перерасчёт шёл 1:1.
Работодатели могли рассчитывать на кредит в сумме 60 новых марок
на одного занятого.
Вот как писали тогда о результатах денежной реформы и первом «чуде»
Людвига Эрхарда французские экономисты Жак Рюфф и Андре Пьетр:
«Чёрный рынок внезапно исчез. Витрины до отказа наполнились товарами,
фабричные трубы задымили, а на улицах засновали грузовики. Повсюду
мёртвая тишина развалин уступила место шуму стройплощадок. И как
ни удивителен был размах этого подъёма, ещё более удивляла его
внезапность. Он начался во всех областях экономической жизни в день
валютной реформы как по удару колокола… Ещё за вечер до этого немцы
бесцельно слонялись по городам, чтобы добыть скудную пищу.
На следующий день они мечтали лишь о том, чтобы производить. Вечером
их лица выражали безысходность, а наутро уже вся нация с надеждой
смотрела в будущее»[22].
Умышленно цитирую французов столь пространно, ибо их, особенно
во время, когда писались эти строки, трудно заподозрить в прогерманских
настроениях. Попутно уточню – тогда не «вся нация с надеждой смотрела
в будущее», а приблизительно две трети её. Часть немцев осталась
в восточной зоне оккупации, ставшей позже ГДР, а часть – в ссылке
и трудовых лагерях, находящихся на территории государств-союзников
по антигитлеровской коалиции, а также их сателлитов.
И всё же, каким образом стало возможным «моментальное» преображение
«испепелённой» Германии?
На мой взгляд, осуществили это чудо не банки и финансисты, хотя без их
помощи, естественно, не обошлось, не некие «бескорыстные» советчики
и помощники извне. Его осуществил так называемый маленький человек –
бюргер, обыватель.
Это его воспитанное веками желание не просто выжить, а непременно
жить хорошо, комфортно, уютно, сыто создало ту Федеративную
Германию, которую мы знали вчера и видим сегодня. И, конечно же,
в этом ему способствовали разумные законы и надёжная Конституция. Ибо
обыватель просто неспособен жить и работать без сильного
законодательства, которое бы его защищало, вселяло в него уверенность,
спокойствие. Как однажды заметил русский писатель Арсений Гулыга,
имея в виду германского обывателя: «На коленях работать несподручно.
А немцы – труженики».

Мигранты?

первые из них пересекли границу ФРГ в момент, когда
«экономическое чудо» Людвига Эрхарда (заметьте – «немецкое
экономическое чудо», а не «турецкое», «югославское», «итальянское» или
«английское»), уже свершилось, и бюргеры, то есть обыватели Западной
Германии, смогли выпрямить спины, чтобы оглянуться на ими (и никем
более!) свершённое.
Миф о том, что выходцы из Малой Азии, Африканского континента или
южных государств Европы восстановили немецкие города, фабрики,
инфраструктуру, невольно порождает вопрос: а что в таком случае мешало
и мешает им отстроить свои города, посёлки и кишлаки, на которые,
кстати, не упало ни одной бомбы, и где не разорвалось ни одного снаряда?
Почему у себя на родине они никак не создадут производства, хотя бы
отдалённо напоминающие заводы BMW, MAN, Bosch, Volkswagen ...

В интервью журналу „Zuerst!“ член Европейской Академии наук, член
Германского демографического общества, профессор д-р Теодор Шмидт-
Калер на вопрос корреспондента: «Иностранцы после войны приняли
участие в восстановлении Германии?» со смехом ответил: «Это
утверждение я тоже частенько читал. Абсолютная чушь. К моменту, когда
было заключено первое соглашение о приглашении гастарбайтеров в 1955
году с Италией, восстановление экономики в основном было уже
завершено, и наступило время „экономического чуда“».
Далее корреспондент
прибыли в ФРГ потому, что в них остро нуждались германские
предприятия?», на что многолетний консультант правительств Гельмута
Шмидта и Гельмута Коля по демографическим вопросам д-ра Шмидт-
Калер ответил: «Соглашение о вербовке гастарбайтеров было подписано с
Турцией в 1961 году. Инициатива по заключению этого соглашения
исходила от Турции. А США оказывали давление на Бонн с тем, чтобы
немцы это соглашение подписали, ибо, таким образом хотели добиться
стабилизации политического положения для геополитически важного
партнёра НАТО – Турции. При заключении этого соглашения
внешнеполитические и экономические цели Турции стояли на первом
месте.
..........
Все  нормальные страны экстрадируют иностранцев, если они только получают
социальные пособия и ничего не вносят. Если бы и мы стали
последовательно применять этот принцип, то проблему можно было бы
решить. 14 декабря 1997 года ООН приняла Декларацию об остановке
иммиграции, и она действительна до сих пор. Её никто не отменял. Так
вот, в этой Декларации сказано буквально следующее: „Исключения из
принципов предоставления убежища могут быть сделаны только из более
высоких соображений национальной безопасности или для защиты своего
народа от массовой иммиграции».


Александр Фитц
Мюнхен
2011 – 2020 гг.

что ждет всех нас после эпидемии?

---------------------------------------------------------------------
Если мы позволим цифровым системам контролировать нашу свободу передвижения и доступ к общественной жизни, тем самым мы передаем контроль над нашими основными правами операторам цифровой инфраструктуры. Достаточно одного взгляда на Китай, чтобы осознать настоящую опасность такой технократической формы общества.
-----------------------------------------------------------------------

Sebastian Friebel, бывший советник Бундестага

Всемирный экономический форум (ВЭФ) будучи рупором самых влиятельных международных корпораций и крупных банков, использует кризис как инструмент для продвижения давно подготовленной повестки дня для мировой экономики(1).
Эта «Великая перезагрузка» представлена ​​как изменение на глобальном уровне в сторону устойчивой экономики, но это обман. На самом деле компании ВЭФ, который в основном контролируется финансовой и цифровой индустрией, хотят централизации политической власти в наднациональных учреждениях, таких как ООН, ЕС и Международный валютный фонд (МВФ) (2). Они оправдывают такой сдвиг в сторону их власти под предлогом управления международными кризисами для благосостояния населения(3). Но реально ли думать, что крупнейшие корпорации в мире внезапно так озаботились благополучием человека?
Централизация экономики в пользу небольшого числа крупных корпораций и финансовых инвесторов будет еще больше ускорена за счет экономического союза. Самые высокопоставленные политические деятели знают об этих взаимодействиях. Некоторые хранят молчание, потому что они получают финансовую или карьерную выгоду от этих событий. Остальные хранят молчание, потому что знают, что, если они произнесут хотя бы одно честное слово, объединенные силы СМИ и политиков повернутся против них и положат конец их политической карьере.
Лишь немногие дают представление о том, кому действительно выгоден этот кризис.

Наднациональные институты позволяют корпорациям оказывать недемократическое влияние. Если недостаточно людей вовремя осознают опасность дальнейшей концентрации власти в руках нескольких крупных институтов , мы вскоре сможем оказаться в мире, в котором наши демократически легитимные правительства фактически больше не будут иметь права принимать решения. Это уже же давно наблюдается в налогово-бюджетной политике, поэтому перераспределение от трудолюбивых к богатым также происходит бесконтрольно. Кроме того, из-за Corona-кризиса они теперь также хотят перенести экономическую политику всех стран-членов ЕС в Европейский Союз. Однако не следует питать иллюзий относительно того, кому выгодно расширение полномочий Комиссии ЕС: экономическая политика на уровне ЕС будет служить интересам только транснациональных компаний, таких как Amazon, BlackRock, Goldman Sachs и т.д. Позиция ЕС уже очевидна, например, в фактическом освобождении от налогов, которым пользуются цифровые группы, и в его привилегированном отношении к финансовому сектору.
Совершенно иллюзорно полагать, что европейское правительство сможет противостоять крупному бизнесу лучше, чем национальные правительства. На самом деле из-за баланса сил на уровне ЕС все обстоит как раз наоборот: чем больше Брюссель решает, тем легче мегакорпорациям отстаивать свои интересы(7).

Скупаются средний бизнес и сельское хозяйство, сокращаются рабочие места

Параллельно с желаемой сменой власти правительства с помощью мер Corona-кризиса обеспечивают возможность выкупа большого количества средних компаний крупными мегакорпорациями и финансовыми инвесторами. Подобные тревожные изменения наблюдаются уже несколько лет в сельском хозяйстве. В то же время Корона используется как предлог для повсеместного сокращения рабочих мест, что является основной предпосылкой для «четвертой промышленной революции», то есть цифровой трансформации экономики. Такой подход соответствует программе «Великой перезагрузки» и, боюсь, имеет мало общего с благосостоянием населения.
Microsoft и Фонд Рокфеллера собирают биометрические данные населения мира

Внедрение цифровых удостоверений личности было целью еще до кризиса короны и продвигалось влиятельными игроками. Создав «ID2020», Фонд Рокфеллера и Microsoft вот уже несколько лет реализуют проект цифровой биометрической регистрации населения мира, при этом цифровые сертификаты иммунитета снова описываются как возможное использование этой системой(17)

Глобальная кампания вакцинации против коронавируса вскоре может быть использована в качестве предлога для развертывания этой системы контроля, которая разрабатывалась годами, во всем мире - возможно, в сочетании с упомянутым ранее CommonPass. Важно понимать, что это означает- данные о личности каждого гражданина (пароли, состояние здоровья, банковские данные, социальные контакты и т.д.) будет централизованно управляться и передаваться частным корпорациям - шокирующая, но, к сожалению, вполне реалистичная идея. Если вы посмотрите на этот и другие проекты цифровых корпораций, у вас возникнет ощущение, что для этих компаний мы, люди, являемся скорее товаром или экономически пригодным сырьем, и что наше благополучие имеет для них очень мало значения.
Влиятельные игроки, в том числе международные фонды, уже открыто призывают к постоянному тотальному наблюдению за всем населением - конечно, «только» из-за коронавируса.(21) Ни один из этих аспектов не следует упускать из виду, когда мы рассматриваем усилия некоторых филантропов в этот кризис. В любом случае, мы должны более критически относиться к инвесторам, которые покупают наше согласие на стратегически выгодную благотворительную деятельность и которые, несмотря на (или благодаря?) свои, якобы бескорыстные пожертвования), становятся все более богатыми и влиятельными.

Громоздкие и частично невыполнимые требования Corona (например, дневники контактов, списки гостей, отслеживание контактов властями и т.д.) могут побудить многих людей принять цифровые системы наблюдения как удобное решение для повседневной жизни. Если цифровые компании, СМИ и правительство увидят в этом китайском пути ключ к возвращению к (новой) нормальности, всем должно быть ясно, к чему они на самом деле стремятся.

В дополнение к аспекту наблюдения следует отметить, что цифровая индустрия уже давно расширяет свою бизнес-модель в контексте оцифровки школ и Corona предоставляет этому долгожданное оправдание. Я призываю всех родителей и учителей не относиться без критики к этим попыткам.

Эти компании не являются нашими друзьями и не имеют в виду интересы детей или защиту личной свободы.


Больше информации -- по ссылкам

Россия, Финляндия и ревоюция

По мшистым, топким берегам
Чернели избы здесь и там,
Приют убогого чухонца


А.С.Пушкин


Финляндия – единственная часть Российской империи, которой удалось избежать власти большевиков. В то же время сегодня Финляндия самая богатая из всех частей бывшей Российской империи. По показателям экономического развития, конкурентоспособности, а также уровня и качества жизни граждан она входит в группу мировых лидеров, опережая большинство стран Евросоюза.


Напрашивается естественный вопрос: есть ли связь между этими двумя фактами? Добилась Финляндия экономических успехов благодаря тому, что не попала в руки коммунистов, или, может быть, она всегда выделялась своим достатком среди других российских провинций, и просто сохранила свой достигнутый еще при царе европейский уровень жизни? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть, как выглядела экономика Финляндии перед началом великих потрясений ХХ века.


Финляндия 1913 года не была зажиточной страной европейского образца. Это была экономика российского типа, только более бедная, с меньшей долей горожан в населении и промышленности в ВВП.


Соседний с Финляндией Санкт-Петербург в начале ХХ века не уступал самым передовым экономикам, самым высокоразвитым промышленным и коммерческим центрам планеты. [5] Для бедных в массе своей финнов это был другой мир, богатый и блестящий, куда они устремлялись на заработки. Например, очень популярны были у петербуржцев финские извозчики «вейки», которые безропотно везли пассажиров в любой конец города, хоть на Галерную, хоть на Шпалерную, за фиксированную плату «рицать копеек». [6] В советское время и в современной России невозможно представить себе финских гастарбайтеров или «бомбил» на улицах Ленинграда/Петербурга, а до революции это никого не удивляло, что само по себе говорит о многом.


Таким образом, в 1913 году Финляндия была более бедной и менее промышленно развитой, чем Россия. Несмотря на это, в дальнейшем ее экономика успешно развивалась, и она обогнала советскую Россию сначала по уровню жизни (в период разорительных коллективизации и индустриализации), а потом и по объему ВВП на душу населения. По этому показателю СССР последний раз сумел вырваться немного вперед в 1968 году, [4] но сравнивать уровень жизни финнов и русских тогда давно уже не приходилось. СССР только к началу 1960-х годов примерно восстановил дореволюционный уровень потребления населения (по покупательной способности, калорийности питания, обеспеченности жильем).


Огромная доля советского производства со времен первых пятилеток и до самого развала СССР крутилась в замкнутых циклах без выхода на конечное потребление. Добыли больше руды, выплавили больше металла, сделали больше машин и добыли с их помощью еще больше руды. Чем в такой "экономике" кормить людей, советская власть так и не придумала до самого своего конца. Подобное производство ради производства долго позволяло приукрашивать цифры статистики, но в силу своей бессмысленности не обогащало, а разоряло страну и народ.


Советский Союз унаследовал от царской России более развитую экономику, чем была в Финляндии, но не сумел использовать это преимущество. Экономическая система, созданная большевиками, где не производство служило людям, а наоборот, люди приносились в жертву производству, была нежизнеспособной, и не удивительно, что она в конце концов развалилась.


В то же время пример Финляндии наглядно показывает, что в Российской империи имелись все предпосылки для успешного решения экономических и социальных проблем. Даже сравнительно бедная и отсталая ее провинция сумела войти в число самых процветающих стран мира. Тем больше шансов на это было у России, которая не только имела гораздо лучшие стартовые условия по сравнению с Финляндией, но и была до революции абсолютным мировым рекордсменом по темпам роста промышленного производства и производительности труда. [11, с.366].


Почему финнам удалось сделать свою бедную страну богатой и благополучной, а русским, несмотря на имевшиеся у них поначалу преимущества, этого не удалось? Потому что русский народ совершил величайшую в своей истории глупость, когда допустил сначала свержение царской власти, при которой страна успешно развивалась, а потом еще и установление власти большевиков, которые все разломали и кое-как слепили из обломков свое плохо приспособленное для нормальной жизни государство. Финны проявили здравомыслие, не позволили у себя творить ничего подобного – и до чего же разные получились результаты!


https://polit-ec.livejournal.com/16441.html#comments


и много хороших коментов

вопросы

Все чаще с критическими анализами выступают по поводу
проводимых мероприятий специалисты из науки и практики.
Одним из наиболее крупных ученых, специалистов в области вирусологии,
Германии, выступившим с сомнениями об адекватности проводимых
мероприятий реальной опасности от корона-вируса, стал проф. др.
медицины Сухарит Бхакди (Prof. em. Dr. med. Sucharit Bhakdi), который 26
марта обратился с открытым письмом к Ангеле Меркель.
Проф. др. Сухарит Бхакди (род. 1946 г.) – врач и ученый-микробиолог.
Был профессором в университете города Майнца и на протяжении 22 лет
руководил институтом медицинской микробиологии и гигиены.

В своем открытом письме Ангеле Меркель профессор Бхакди высказал
обеспокоенность теми ограничениями общественной жизни в Германии,
которые правительство предприняло для ограничения распространения
корона-вируса и той паники, которая исходит от правительтсвенных и
медиальных кругов и задал Ангеле Меркель 5 вопросов, на которые
попросил срочно дать ответ. Кроме того, он призвал федеральное
правительство разработать такие стратегии эффективной защиты групп
риска, которые в то же время не будут вести к парализации общественной
жизни и не будут „сеять семена еще большей поляризации в обществе,
которая и без того уже велика“.

Не последовала ли Германия просто общему настрою в отношении
COVID-19? Собирается ли она и в дальнейшем некритично
следовать в этом практике других стран?

Делается ли при подсчетах различие между бессимптомно
инфицированными и на самом деле заболевшими пациентами.

Страшная ситуация в Италии постоянно используется в качестве
эталонного сценария развития событий. Однако истинная роль вируса в
этой стране совершенно не ясна.

Карантинные мероприятия правительства – это
реальная угроза нашей экономике, демократии, человеческим правам и
социальному миру в стране. Ситуация, если она затянется, может
навредить  больше, чем вирус. Видный политик ФРГ и кандидат в
лидеры партии ХДС с прицелом на канцлерское кресло Фридрих Мерц,
переболев от корона-вируса, на днях заявил, что мы идем на встречу
экономическому и финансовому кризису, который может стать страшнее,
чем кризис конца 20-начала 30 годов и что уже сегодня мы теряем от
простоя экономики ежедневно не менее 6 миллиардов евро!
На прошлой неделе покончил жизнь самоубийством министр финансов
федеральной земли Гессен Томас Шеффер. Премьер-министр Гессена
Фолькер Буфье сказал: „Мы должны исходить из того, что он был очень
озабочен, получится ли это все" (То есть, получится ли выход из
финансового кризиса, в который мы неминуемо попадаем из-за
мероприятий правительства в связи с корона-вирусной пандемией.)
Томас Шеффер принадлежал к узкому кругу лиц, глубоко посвященных в
финансовое положение ФРГ. В своей речи в ландтаге земли за 5 дней до
самоубийства он очень обеспокоенно говорил о том, что исправлять
последствия нынешнего кризиса в Германии придется нескольким
поколениям наших потомков.
Через несколько дней его тело, до неузнаваемости изуродованное, нашли
на железнодорожных путях – он покончил счеты с жизнью, бросившись
под поезд.

Из бюллетеня  ОВП