Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

schutz-brett



http://schutz-brett.org/3/ru/knigi

Русско-немецкий правый сайт



КАБАЛА ПРОЦЕНТА или ОБНУЛЕНИЕ по-библейски

Майкл Хадсон:  на Стелле (Розетский камень) выбито
не хвастовство и возвеличивание, а чёткий юридический документ,
а именно списание долгов, обнуление долгового рабства и возврат
земель утраченных за долги
которые были традиционны при
восхождении нового царя в ближневосточных обществах тысячи лет

Правители древности очень хорошо понимали разрушительную силу
долгов, что они растут быстрее доходов, и - о том есть прямой
клинописный текст - для нормализации накопившихся проблем, для
того, чтобы население свободных крестьян-земледельцев могло служить
в армиях для защиты страны, а также участвовать в общественных
проектах (ибо не рабы, как нам сегодня говорят, а жители страны
строили большие проекты, вроде каналов, дорог, пирамид и т.д.)
долги периодически списывали. Кроме того эти долги
списывали в случае наводнений, засух, нападений внешнего врага
и так далее.


https://gallago.livejournal.com/754565.html


Искусство прямохождения
-----------------------------------------------
Совместное чтение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".
Обсуждение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".


-----------------------------------------------------------------




Вышла моя книжка.

http://www.lulu.com/shop/nina-tumasova/halt-mich/paperback/product-23125322.html

Можно заказать и по этому адресу: altaspera@gmail.com

Содержание

HALT MICH Рассказ
АННА-НЮРА Маленькая повесть
КОЛИБРИ  \Городская повесть-фэнтези\
МАКС  \Рассказ о любви\
Х.В.  \Утопия в диалогах\

----------------------------------------

Он откинулся на спинку дивана: - Ладно, чего ты хочешь? Чего ты хочешь от меня, маленькая ведьма, маленькое цепкое чудовище?
Я почти как на экзамене проговорила тихо, но отчётливо:
- Я хочу сесть рядом с тобой, и чтобы ты обнял меня за плечи.
- Садись! – Он раскинул руки. - Справа? Слева? С какой стороны ты рискнёшь сесть? Может, ты даже решишься меня поцеловать? Проверь, достаточно ли ты выпила. – Он выглядел сейчас, в полумраке, почти как раньше.
Я не стала выбирать, с какой стороны сесть, я стояла прямо перед ним и просто опустилась на корточки, а руки осторожно, очень осторожно положила ему на колени. Он вздрогнул, хоть и едва заметно.
- Помнишь, я зацепилась юбкой, когда мы собирали корольки, ты помог мне спуститься, подхватил меня и опустил на землю как пёрышко. Интересно, ты заметил, как на меня тогда смотрели девчонки, как они мне завидовали…
- Теперь это не пришло бы им в голову.
- Теперь я сама себе завидую. Я всю войну мечтала о тебе. Десять лет жизни готова отдать, чтобы только подержать твою руку в своей…
- Только за это? Десять лет жизни? – Он взял мою руку в свои ладони. Его лицо приблизилось и оказалось в полосе отраженного от окна света. Вытекший правый и невидящий левый глаз. Множество мелких и крупных крестообразных шрамов на правой стороне лица и шеи, при слабом боковом свете они выглядели чудовищно.
- Вот я держу твою руку, - произнёс он, - и никаких десяти лет мне не нужно…
Я прикрыла глаза. В его дыхании чувствовался запах алкоголя, но заговорил он тихо и трезво:
- А что дальше? Ты подумала? И что ты делаешь со мной, чёрт побери, ты подумала? – Внезапно он провёл пальцами по моим сомкнутым векам и резко откинулся назад.
Никогда в жизни мне не забыть, какое у него было в эту минуту лицо. Через мгновение он закрылся от меня порывистым детским жестом, жестом, переворачивающим душу.
------------------









=================================================

Данный   журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Запад — это направление истории

Алексей Поликовский (фрагмент)

\из ОВП за июль\








Запад не враг и не друг, Запад — это направление
истории.

Запад есть гигантская фабрика, неустанно работающая со времен первой
промышленной революции. Эта удивительная фабрика сама перестраивает
себя в процессе работы, меняясь от эпохи к эпохе, расширяясь, размещаясь
уже и там, где по географии вовсе и не Запад. Она то вселяется в
Калифорнию, то осваивает Шанхай, но это все та же фабрика, упорно и
неустанно производящая тысячи и тысячи самых разнообразных
механизмов и аппаратов, которые гуманно освобождают человека от
неподъемного труда, сберегают время его жизни, смягчают для него бремя
обязанностей и делают его жизнь легче, ярче, интенсивнее.
Мы цивилизация горячей воды, лифта, электрического света,
посудомоечной машины и компьютера благодаря Западу.
Зворыкин, Ипатьев, Сикорский, Щербатской, Брин, родившись в России,
реализовали себя и свои изобретения на Западе. А почему не в России?
Потому, что Россия не Запад!
Запад не враг. Запад не друг. Запад — это не география, это явление. Запад
— это склад жизни и система отношений, которые нужно изучать, чтобы
понять, как нам влиться в этот могучий, занимающий века и континенты
процесс.
Только что английская компания OwnFon начала продажи мобильного
телефона для невидящих. Это телефон без дисплея, со шрифтом Брайля на
кнопках. Его корпус печатается на 3d-принтере. Можно сколько угодно
говорить о присущей нам духовности, но телефон для слепых создан на
Западе.
Можно сколько угодно бахвалиться нашим особым путем, но лучшие
протезы для инвалидов созданы на Западе. Всё, необходимое для жизни,
создается на Западе. Весь современный мир создан Западом.
Япония уже стала Западом. Южная Корея стала Западом. Тайвань стал
Западом. Большая часть Восточной Европы стала Западом.

Запад — это не страна или группа стран, Запад — это направление
истории.

Мой комментарий к записи «Немного о качестве советских товаров, в сравнении их с русскими…

удивительно, что не перименовали фабрику, видать залкинды-ногины у них закончились))

А что? фабрика обуви имени Ногина! -- блеск был бы))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

пленные на производстве

Пленные красноармейцы в Германии



Подготовка к работе, обучение.



Ремонт моста.  Фото: Городская Община Зальцбурга



На заводе  BMW в Аллахе,  в 1943 году.


Бараки для русских военнопленных цеха Эмшер-Липпе, около 1942 г.
Фото: городской архив / волоконно-оптический медиа-центр.











Лебеденок




Правнук Натальи Николаевны, жены Пушкина, по гончаровской линии – Константин Дмитриевич Гончаров.
Этот мальчик – последний законный владелец Полотняного завода, возглавивший фабрику в восьмилетнем возрасте, когда внезапно умер его отец, передовой промышленник, меценат и эпикуреец Дмитрий Дмитриевич Гончаров (1873 – 1908). Мальчик был ровесником века, к моменту, когда власть в России захватила красная нечисть, ему исполнилось 17 лет.
Тоненький, хрупкий, немножко лопоухий, ещё не расставшийся с гимназической фуражкой... Он, как и отец, очень любимый рабочими фабрики (семья Гончаровых много доброго делала для людей), не мог видеть, во что превращают большевики его землю, его родину. Мальчик, попрощался с матерью, с родными, с любимым заводом, закинул за плечи дорожный мешок и отправился в Новочеркасск, где уже теплилось пламя Белой борьбы, возникали первые Добровольческие отряды. Начало 1918 года, зима...
Костя Гончаров пропал без вести, сгорел в огне новой Русской Смуты. Добрался ли он до расположения Белых? Был ли растерзан озверевшей солдатнёй на одной из железнодорожных станций? Неизвестно. Маленький русский лебедёнок... Потомок знаменитого Гончаровского рода, родственник Пушкина...

Она не ведала о том, что станет с правнуком,
Носившим девичью фамилию её,
А мальчик шёл через разбитую страну пешком,
Где бесновалось оголтелое зверьё.
Один на дно упасть хотел, не слыша плачь и стон,
Другой продался сатане за чин и лесть,
А лебедёнок полетел на Лебединый Дон, –
Что делать лебедю на дне, ведь небо есть!
У лебедёнка за спиною два больших крыла, –
Увы, прабабушка в иные времена
По чистоте своей души совсем не ведала,
Как эти крылья ненавидит сатана.
И почернело всё вокруг, и сквозь ночную тьму
Открылось бездны беспощадное зерó,
И не осталось крыльев–рук, и в облачном дыму
Кружилось долго лебединое перо...

поблизости от завода Рено

Берберова  чрезвычайно насмешливо пишет об эмигрантах правого толка, бывших белогвардейцах -- иронично пишет, как они кучкуются у церкви или поблизости от завода Рено, где работают (сами то не зарабатывают ничем:  "Ходасевич весь день на кровати"), устроенный (видимо, РОВСом) военный парад вызывает просто злобу (!!!) -- а вот о левых (среди них Эренбург! -- тоже, видите ли, "эмигрант")  совсем  другая интонация, ни иронии, ни насмешки.

Кстати, замечает, что когда Ходасевич узнал, что был в списке на "философский пароход",  он не только понял, что возврата нет, но и что его скоро не будут печатать в русских изданиях.

То есть -- отношение кремлевских властей к автору напрямую влияло на то, как охотно его будут принимать в русскоязычных эмигрантских издательствах!

....................

Очень контрастно отношение к Берлину и Парижу:  к первому (и к немцам) просто ненависть, ко второму нежнейшая любовь.  Хотя замечает и грязные переулки и что то еще...

Французское правительство жестко регламентировало возожность работать эмигрантам: только сдельно,  не на постоянной основе.

(Зато на фронт потом русских хорошо призывали.)

Нищие ("денег нет совсем")  Берберова с Ходасевичем тем не менее по вечерам  посещают злачные места Парижа вплоть до борделей -- она  описывает  это со смаком.

(Уж не подрабатывала ли там?)

Как хорошо, что я пропустила эту книгу в свое время.  Тогда бы читала ее восторженно...

простить? забыть?

В день Николая Летнего в 1929 году после 17 обысков и арестов, многих месяцев на Лубянке, был расстрелян Николай...
Николай Карлович фон Мекк - сын железнодорожного первопроходца Карла Федоровича фон Мекка и Надежды Филаретовны фон Мекк - известной меценатки Чайковского, Дебюсси, Н.Рубинштейна, Пахульских, Венявского и др.
Николай Карлович - "Энергичный и вечно деятельный" - так его описывали современники. Основной преемник железнодорожного дела отца. Прошел путь от кочегара, машиниста, причем не на "своей" дороге, кассира, смотрителя, ревизора и т.д., до председателя Правления МКзЖД, коим был избран 1 мая 1892 года и оставался им до национализации дороги в 1918 году.



Понимаете, -- нет,  не понимаете! -- все вы, господа-товарищи с серпами и звездами,  которым лишь бы фитиль путину вставить (якобы - ха-ха!) этой звездой (да у него-то звезда в сто раз звездее вашей)) -- вы перешагиваете через этого Николая, и через сотни тысяч еще Николаев, Алесандров, Марий, Елен...

Просто перешагиваете, не замечая их.  И поете нам про заводы ваши г*банные.
Ну, построили вы заводы.  И что?  И ничего.
Заводы сгнили.  Другие Николаи (тоже Николай!) Гумилевы, Марины Цветаевы и Иваны Савины не родились.  Родился Бродский  ...

Генерал! Наши карты — дерьмо. Я пас.
Север вовсе не здесь, но в Полярном Круге.
И Экватор шире, чем ваш лампас.
Потому что фронт, генерал, на Юге.
На таком расстояньи любой приказ
превращается рацией в буги-вуги.


Но и Бродского стер таджик.  Хе.

Обнулились вы, товарищи совецкие.

А мы?   мы и вовсе в минусе.

Но мы никогда ничего не забудем.  Ни одного имени.

красный люмпен

Пишет Олег Макаренко

Вчера меня издевательски спросили, куда делись все многочисленные дореволюционные заводы после 1917 года. Действительно — если в Российской Империи была развитая промышленность, если имперские инженеры строили линкоры, аэропланы и подводные лодки, то куда же это всё испарилось к тому моменту, когда Иосиф Сталин принял страну с деревянной сохой?


Разгадка проста. Разумеется, до 1917 года в России было огромное количество заводов и фабрик, о чём нам известно хотя бы из советских притч про стачки и забастовки, которые революционеры устраивали на этих самых «несуществующих» предприятиях. После прихода к власти большевики не стали уничтожать захваченные ценности, а использовали тактику из компьютерной игры ГТА — перекрасили угнанные автомобили в красный цвет. Был Петроград, стал Ленинград. Была Самара, стал Куйбышев. Был Екатеринбург, стал Свердловск.

Не избежала эта участь и заводов с фабриками. Каждое условное «Товарищество на паях братьев Крепкорыловых» переименовывали в завод «Красный люмпен», после чего у не знающего истории наблюдателя складывалось впечатление, будто это «народный» завод, построенный советской властью на вырученную от экспорта зерна валюту.

Позже, в тридцатые годы, когда Иосиф Сталин и вправду начал покупать заводы за рубежом, предприятия называли уже нейтрально — «Уралмаш», «Комбинат № 179», «Завод № 402»:

https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты

По названиям можно провести водораздел между старыми и новыми заводами. Если в названии завода присутствует что-нибудь революционное, какой-нибудь «красный», «октябрь» или «большевик», смело предполагайте, что этот завод был построен за много десятилетий до октября 1917, и к красным большевикам ровным счётом никакого отношения не имеет. В 90% случаев такое предположение окажется верным.

Чтобы не быть голословным, ниже я приведу десять первых попавшихся примеров. Вы и сами можете набрать в поисковике «завод красный %случайное_слово%», чтобы убедиться в очевидном — 9 из 10 «красных» заводов были построены до 1917 года.

Развал СССР или Право смертельной силы

ДействияПостсоветская путинская РФ-ия, помимо прочего - пространство отсутствующего выгодополучателя. Да, здесь имеется некто, играющий его роль - ряженый чекистский бес, назначенец. Но реального выгодополучателя нет.

Постсоветская путинская РФ-ия, помимо прочего - пространство отсутствующего выгодополучателя. Да, здесь имеется некто, играющий его роль - ряженый чекистский бес, назначенец. Но реального выгодополучателя нет.
Выгодополучателем я называю владельца рационализируемого гешефта (понятных, большей частью материалистических, но не сиюминутных выгод).
Что означает его отсутствие? Абсурд. Дурную бесконечность. Экзистенциальный, идейный, финансовый и пр. коллапс. Для рациосознания отсутствие выгодополучателя - примерно тоже, что для христианина - отсутствие бога.
Народ, тем не менее, обладает рациосознанием. Вопреки евразийской мифологии. Из рациосознания вырастает политическая субъектность.
Алина Витухновская
-------------------------------------------------------
https://greenorc.livejournal.com/1140703.html?view=7442655#t7442655
"Ситуация, вроде бы, предельно прозрачна. И была прозрачна с самого начала. Но она оставалась непонятной для Ленина, для Сталина, для Брежнева. И остается непонятной для сегодняшних коммунистов. Хотя все произошло на их глазах, они все равно ничего не поняли. И не только они, кстати."
Союз нерушимый, или Большой куш
Представьте себе такую ситуацию, нарочито надуманную. Вы - директор завода, работаете по найму, за зарплату в 1000 долларов. Завод, которым вы управляете, стоит миллиард долларов. Завод вам не принадлежит. Однако, вам принадлежит право подписи - вы имеете полное право продать этот завод, получить миллиард и из бедного человека мгновенно превратиться в легального миллиардера.
Ваши действия? Продаете завод? Конечно, продаете. Но на случай, если вы его таки не продаете, из каких-то соображений - подумайте еще раз. Миллиард долларов - огромный куш. Ваша подпись стоит миллиард. Если завод не продадите вы, на ваше место нацелится целая толпа различных мошенников, проходимцев и бандитов. Рано или поздно, они вас с вашего кресла спихнут: кознями, интригами, или вообще убьют - вы бедный человек, простой директор со смешной для директора зарплатой, а на кону сумасшедшие деньги. И тогда первый из мошенников, который сумеет получить вашу должность, немедленно продаст завод, получит миллиард и унесется с ним в сиреневую даль. Так что подумайте еще раз...
Ситуация простая, всем понятная и надуманная. В реальном мире никто не даст наемному директору право продать завод и забрать себе деньги. Но то завод. Когда речь о заводе, всем понятно. А если о стране?
Вот был Советский Союз. В начале, Союз - это был холод, голод, разруха и каторжный труд миллионов. Но прошло 70 лет, и Советский Союз стал колоссальным активом. Огромная территория, промышленность, энергосистема, жилой фонд, разведанные запасы недр, добывающие предприятия, квалифицированные рабочие... Это все стоило триллионы долларов.
Кому это все принадлежало? Совершенно официально, всему советскому народу. А у кого было право подписи? У нескольких человек в верхушке госаппарата. Вопрос - хотя бы теоретически, был шанс, что этот колоссальный актив не будет продан? Нет, не было такого шанса. Не то что шанса, физически возможность остаться непроданным у СССР отсутствовала. Сама динамика ситуации такова, что Союз должен был уйти с молотка.
Но погодите, скажете вы! А население, которое было коллективным собственником? А армия, в которой каждый солдат и офицер тоже были коллективными собственниками? А великий и ужасный Кей-Джи-Би? А Партия, в которой состояли миллионы человек? Распродажа Союза мимо их воли, это ведь банальный грабеж среди бела дня! А миллионы людей, включая вооруженных служащих, это сила. Да, у властей Союза было "право подписи", но не на развал и распродажу СССР. Ведь собственность юридически была не их, а общенародная? А значит, у населения было право и даже обязанность их остановить!
Тогда давайте еще пример. Снова надуманный, это я специально так. Советский рабочий Василий Пупкин пришел на работу, был день получки. Бухгалтер выдал ему положенную зарплату - 100 рублей. И тут Вася Пупкин внезапно возмутился - мне мало 100 рублей! Я хочу минимум 500! Бухгалтер сначала смеялся, потом охреневал, и в конце концов отправил возмущенного Пупкина к директора. Директор повел себя так же, как и бухгалтер, и в итоге Пупкину, естественно, отказал. Тогда Пупкин отправился домой, взял топор, вернулся с ним на завод и этим топором раскроил череп директору. Дальше было понятно что - приехала милиция с мигалками, Пупкина повязали, судили и в строгом соответствии с Уголовным кодексом впаяли срок. Большой срок - еще бы, за такой чудовищный криминал, как умышленное убийство! И никто, что характерно, не принял во внимание нелепые оправдания Пупкина - мол, 100 рублей я считал несправедливой зарплатой, вот и убил директора. Экспертизу конечно провели, но врачи признали Пупкина совершенно вменяемым, ну и дальше понятно.
Так вот. Если бы тот же самый Пупкин, увидев по телевизору, что СССР разваливают, а его собственность (его, Союза - то есть и его Пупкина, собственность!) распродают с молотка за бесценок каким-то мутным личностям, взял бы топор и пошел в Кремль отстаивать свою собственность, что бы было? Да ровно то же, что и в предыдущем примере. Это был бы криминал, тяжкое преступление, и в строгом соответствии с Уголовным кодексом, Пупкин огреб бы по самое не могу. И никто не стал бы слушать его нелепые оправдания.
То же самое касается не только простого рабочего Пупкина. Но и, например, командира какой-нибудь дивизии. Если бы он в этой ситуации решил бы самочинно действовать, то немедленно стал бы уголовным преступником.

как прогрессисты сели в лужу

Глобальные финансово-олигархические институты решили перестроить мировую экономику планеты так, как им казалось правильным.
Результат примерно тот же, что у Горбачева, который решил перестроить экономику СССР в середине 1980-х (очень слабо представляя себе, что такое экономика).
-------------------------
Мировая экономика банально беднеет из-за ничем практически не обоснованного раздувания сферы ненужных услуг в ущерб производству материальных товаров. Вот, собственно, причина глобальной хронической рецессии, которую признает, в частности ОСЭР.
Напомним, какая модель развития прогнозировалось в эпоху НТР (1947 - 1977).
Наука окончательно займет место непосредственной производительной силы. Автоматизация и роботизация производства будут развиваться параллельно с новыми технологиями. При этом производительность промышленного капитала будет стремительно расти (благодаря более эффективным технологиям, и гибким автоматизированным линиям, быстро перенастраиваемым на производство новых видов продукции)
Роль человека в физическом (непосредственном) производстве будет так же стремительно снижаться. Рабочие превратятся в операторов и наладчиков робототехники - причем за счет робототехники их расчетная производительность труда будет расти еще стремительнее, чем производительность промышленного капитала. Цены на промышленные и агропромышленные товары (выраженные в единицах цены рабочего времени) будут неуклонно падать, и становиться доступными даже тем, кто работает 15 часов в неделю вместо 40 часов. 15-часовая рабочая неделя станет стандартом.
Естественно, при росте материального изобилия, будет снижаться необходимое число промышленных рабочих, и высвобождаемый персонал будет переходить в сферы науки, инженерии, образования, искусства, и сферу услуг.
СТОП!
Вот мы добрались в модели развития до перетока персонала из сферы производства в сферу услуг.
При этом никакая деиндустриализация не предполагалась.
Наоборот, роботизированная промышленность это супериндустриализация. Производство промышленных товаров (согласно модели) должно было расти стремительными темпами, причем при минимальном участии рабочих (вследствие сверхкритического роста производительности труда). Даже сокращение рабочего дня с 40 до 15 часов не обеспечивает занятости на таком производстве. Поэтому и только поэтому в модели происходил переток персонала в непроизводственную сферу (в т.ч. в сферу услуг). Это, согласно модели, следсвтие запредельного изобилия, при котором люди обеспечены, и им в общем-то просто нечем заняться, кроме как развлекать друг друга услугами (не очень-то нужными, но просто более полезными, чем ничегонеделание).

А что мы видим в сегодняшней реальности?
Роботизация произошла в крайне малой степени.
Производительность труда в натуральном выражении после 1980-го росла очень слабо.
Изобилия и удешевление типовых товаров не произошло.
Рабочий день не сократился.
Как отмечено выше (например) в Южной Корее в 1989 году доля занятых в промышленности достигла своего пика – 28%, а сегодня составляет 18%. При этом рабочая неделя там составляла до середины 2018-го года - чудовищные 68 часов в неделю (лишь из-за развития крайне негативных социальных последствий такой загрузки, парламент ограничил рабочий день 52 часами, что все равно не лезет в цивилизованные рамки даже 1970-х)
Какой тогда смысл перетока персонала в сферу не очень-то нужных услуг?
Рациональнее было бы оставить персонал в промышленности и сократить рабочую неделю.
Кстати, любопытный момент: парламент императивно сократил рабочую наделю на 16 часов, и никакого экономического обвала от этого не случилось. Вывод: 16 часов в неделю персонал занимался чем то бессмысленным и ненужным.
На правильность этого вывода указывает результат эксперимента Японского подразделения Microsoft. переход с 40-часовой 5-дневной рабочей недели на 32-часовую 4-дневную повысил производительность труда почти на 40%. Иначе говоря: 8 рабочих часов в неделю были не просто бессмысленными и ненужными, они были вредными для трудовой деятельности.

Промежуточный итог: что-то радикально неправильное содержится в концепции "экономики услуг" и прочих модных сомнительных новациях последних 30 лет. И сама деиндустриализация концептуально неправильна. Она разрушительна для экономики, а точнее - разрушительна для благополучия людей.
На эту тему - статья Адитьи Чакраборти (ноябрь 2011) "Почему Великобритания больше не производит товары?"
(цитирую выборочно) Что стало причиной деиндустриализации? В значительной степени, это происходит из-за сказок о направлении развития Великобритании, которые как консерваторы, так и лейбористы рассказывают на протяжении добрых 30 лет. Они состоят из трех частей.
Во-первых, времена тяжелой промышленности ушли навсегда. Будущее состоит в том, чтобы работать головой, а не руками. Во-вторых, задача правительства в его экономической политике состоит лишь в том, чтобы не мешать. Ну и наконец, нам нужно открыть наш рынок для других стран, поскольку наши элиты в Вестминстере уверены, что Великобритания может победить в любом виде конкурентной борьбы.
Теперь уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего.