Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

schutz-brett



http://schutz-brett.org/3/ru/knigi

Русско-немецкий правый сайт



КАБАЛА ПРОЦЕНТА или ОБНУЛЕНИЕ по-библейски

Майкл Хадсон:  на Стелле (Розетский камень) выбито
не хвастовство и возвеличивание, а чёткий юридический документ,
а именно списание долгов, обнуление долгового рабства и возврат
земель утраченных за долги
которые были традиционны при
восхождении нового царя в ближневосточных обществах тысячи лет

Правители древности очень хорошо понимали разрушительную силу
долгов, что они растут быстрее доходов, и - о том есть прямой
клинописный текст - для нормализации накопившихся проблем, для
того, чтобы население свободных крестьян-земледельцев могло служить
в армиях для защиты страны, а также участвовать в общественных
проектах (ибо не рабы, как нам сегодня говорят, а жители страны
строили большие проекты, вроде каналов, дорог, пирамид и т.д.)
долги периодически списывали. Кроме того эти долги
списывали в случае наводнений, засух, нападений внешнего врага
и так далее.


https://gallago.livejournal.com/754565.html


Искусство прямохождения
-----------------------------------------------
Совместное чтение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".
Обсуждение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".


-----------------------------------------------------------------




Вышла моя книжка.

http://www.lulu.com/shop/nina-tumasova/halt-mich/paperback/product-23125322.html

Можно заказать и по этому адресу: altaspera@gmail.com

Содержание

HALT MICH Рассказ
АННА-НЮРА Маленькая повесть
КОЛИБРИ  \Городская повесть-фэнтези\
МАКС  \Рассказ о любви\
Х.В.  \Утопия в диалогах\

----------------------------------------

Он откинулся на спинку дивана: - Ладно, чего ты хочешь? Чего ты хочешь от меня, маленькая ведьма, маленькое цепкое чудовище?
Я почти как на экзамене проговорила тихо, но отчётливо:
- Я хочу сесть рядом с тобой, и чтобы ты обнял меня за плечи.
- Садись! – Он раскинул руки. - Справа? Слева? С какой стороны ты рискнёшь сесть? Может, ты даже решишься меня поцеловать? Проверь, достаточно ли ты выпила. – Он выглядел сейчас, в полумраке, почти как раньше.
Я не стала выбирать, с какой стороны сесть, я стояла прямо перед ним и просто опустилась на корточки, а руки осторожно, очень осторожно положила ему на колени. Он вздрогнул, хоть и едва заметно.
- Помнишь, я зацепилась юбкой, когда мы собирали корольки, ты помог мне спуститься, подхватил меня и опустил на землю как пёрышко. Интересно, ты заметил, как на меня тогда смотрели девчонки, как они мне завидовали…
- Теперь это не пришло бы им в голову.
- Теперь я сама себе завидую. Я всю войну мечтала о тебе. Десять лет жизни готова отдать, чтобы только подержать твою руку в своей…
- Только за это? Десять лет жизни? – Он взял мою руку в свои ладони. Его лицо приблизилось и оказалось в полосе отраженного от окна света. Вытекший правый и невидящий левый глаз. Множество мелких и крупных крестообразных шрамов на правой стороне лица и шеи, при слабом боковом свете они выглядели чудовищно.
- Вот я держу твою руку, - произнёс он, - и никаких десяти лет мне не нужно…
Я прикрыла глаза. В его дыхании чувствовался запах алкоголя, но заговорил он тихо и трезво:
- А что дальше? Ты подумала? И что ты делаешь со мной, чёрт побери, ты подумала? – Внезапно он провёл пальцами по моим сомкнутым векам и резко откинулся назад.
Никогда в жизни мне не забыть, какое у него было в эту минуту лицо. Через мгновение он закрылся от меня порывистым детским жестом, жестом, переворачивающим душу.
------------------









=================================================

Данный   журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

"Что за подлецы мужчины!"




Это название  фильма 1932(!), словно придуманное какой нибудь условной диной рубиной, может сегодня ввести в заблуждение. На самом деле перед вами не гламурная история охотницы за мажором (или мажорами!), а трогательная картина жизни девушки, которая не похожа на подруг. Те, ее бойкие подруги, «не любят мужчин на велосипедах». Во всяком случае, так они говорят одному модолому и симпатичному велосипедисту, которому ранила сердце юная Мариуча.

Витторио де Сика, которого мы хорошо знаем по ролям генералов, мэров, людей как правило состоявшихся, людей их благополучных слоев, здесь — молодой, худой, неузнаваемый. При этом, он хоть и небогат, но смел, решителен, амбициозен и уверен в себе.

Любопытно, что в этом фильме 32 года исполнительница роли Мариучи Лиа Франка играет еще отчасти в манере немого кино, а вот де Сика — нет. Игра будущего знаменитого классика итальянского кино вполне современна. Впрочем, эта разность потенциалов, так сказать, ничуть не мешает зрителю, даже напротив. Образ Мариучи приобретает какую то дополнительную хрупкость, наивность.

Удивительным образом киноповестовование, снятое тогда, когда прадедушки и прабабушки нынешних выпускниников школ были даже еще не школьниками, а, скорее всего, только родились, смотрится с большим интересом, волнует и трогает.

Фильм прекрасно реставрирован и озвучен по-русски. Кстати, существует и римейк 56 года -- он до русского зрителя не добрался, к сожалению, а было бы любопытно сравнить  подход к теме времен Муссолини и эпохи, когда Италию уже начала захлестывать американизация.

опять Лихтенштейн плывет против течения

Взято у друга --

"пока Европа спорит, что ей делать с  итогами коммунистическо-англосаксонского погрома Европы 1945 года,
Лихтенштейн пересмотрел итоги Второй мировой."


Текст из Русской линии \с сокращениями, выделениями  и вставками курсивом  от меня\ --


Карликовое государство Лихтенштейн хочет увеличиться в десять раз за счет территории Чехии. Соответствующий иск подан в Европейский суд по правам человека. По сути, речь идет о пересмотре границ, установившихся после Второй мировой войны, и об акте геноцида, который лежит на совести чехов и словаков. К чему приведет эта революционная инициатива?

Конфликт между двумя странами проистекает из конфискации имущества рода Лихтенштейн, прежде всего в Моравии. Послевоенное чехословацкое правительство Эдварда Бенеша объявило князей коллаборантами нацистского режима и лишило большей части собственности. По оценке самих Лихтенштейнов, действия бывшей Чехословакии были необоснованными, поскольку декреты Бенеша должны были распространяться на граждан Германии, а не Лихтенштейна.

Речь идет об оспаривании суверенитета Чехии над территорией, которая превышает размер Лихтенштейна в десять раз.

Лихтенштейн – это монархия, так что права граждан по фамилии Лихтенштейн и интересы государства Лихтенштейн ­– это по сути одно и то же.

В силу средневековой своеобразности княжество не спешило вступать в Европейский союз и прочие подобные организации. В этих горах время тянется медленно, там право голоса дали женщинам только в середине 1980-х годов. Но когда Вадуц (столица Лихтенштейна) в 2004 году все-таки захотел юридически приобщиться к некоторым «общеевропейским ценностям», у него на пути противотанковыми ежами встали Прага и Братислава.

Диалог был примерно такой: паны Лихтенштейны должны смириться с тем, что у них отняли леса и замки, и больше эту тему не поднимать, иначе мы их в ЕС не пустим. Князья Священной Римской империи гордо отказались от такого предложения и до сих пор не входят в ЕС и НАТО по идейным соображениям.

Это неконструктивное общение длилось пять лет, пока Брюссель не заставил чехов подписать с Лихтенштейном весьма туманный «договор о сотрудничестве», но дипломатических отношений между странами нет до сих пор.

Лихтенштейны поднялись во время Тридцатилетней войны первой половины XVII века. Для миллениалов поясняем: это была чудовищная бойня по религиозному признаку, охватившая всю Центральную Европу и изменившая ее до неузнаваемости. Историки до сих пор спорят, сколько народу тогда погибло: то ли восемь, то ли десять миллионов, но как минимум семь с половиной миллионов из них – немцы. Некоторые области современной Германии попросту обезлюдели. А начали это все, кстати говоря, чехи.


Дедушка нынешнего князя, Франц Иосиф II, в 1920-е годы «подрабатывал» простым лесником – такой вот романтик. Днями он бродил по лесам с двустволкой и обедал в полях с чешскими крестьянами, а ужинал в своем неоготическом поместье.

До 1939 года Лихтенштейны вообще ни разу в Вадуце не были, а проживали либо в своих замках в Чехословакии, либо в Вене или Берлине. Аншлюс Австрии вынудил их оставить роскошное родовое гнездо, а когда немцы растерзали Чехословакию, \прямо вот взяли и растерзали\  встал вопрос и о судьбе Лихтенштейнов.

Князь Франц Иосиф II даже отправил Гитлеру ноту протеста, но это не мешало молодым Лихтенштейнам кутить на Курфюрстендамм в компании прочей природной аристократии. В воспоминаниях княжны Марии Васильчиковой (Мисси) колоритно описано, как эта аристократия стала прятаться по своим замкам, когда Берлин начал превращаться в груду развалин, а из любимых ресторанов пропала икра.

Там же описывается, как чехи захватывали замки Лихтенштейнов в 1945 году.

Правовой основой для этого беспредела выступили так называемые Декреты Бенеша. Всего чехословацкий президент издал 142 декрета, которые должны были «укрепить государственность Чехословакии», но особенно запомнились четыре ­из них – те, что повлекли за собой действительно чудовищные последствия.

Они предусматривали «конфискацию вражеской собственности», «лишение немцев и венгров гражданства» и «заселение славянских землевладельцев на ранее конфискованные земли». Декреты были как бы логичными с точки зрения юриспруденции, но суть их заключалась в немедленной депортации с территории страны лиц немецкой и венгерской национальностей с попутным их ограблением.

Депортация проходила крайне жестоко. В Австрии и Германии периодически об этом вспоминают, но чехи и словаки отказываются платить компенсацию и вообще признавать за собой какую-либо вину. Меж тем только на так называемой Брюннской дороге (трассе из Брно к австрийской границе) погибло, по разным данным, от четырех до восьми тысяч женщин, стариков и детей (мужчины были в лагерях для военнопленных), насильно изгоняемых из государства.

В моравском городке Пршерове словацкий отряд контрразведки остановил поезд с немецкими беженцами. Командовал отрядом некий лейтенант Пазур, еще полгода до этого состоявший в Глинковой гарде – словацком аналоге СС. Чем он руководствовался – неизвестно, \возможно, хотел продемонстрировать  свой пламенный антифашизм\ но словаки на месте расстреляли 265 человек и свалили тела в братскую могилу. СМЕРШ \известный всему миру поборник справедливости\  ту могилу раскопал и нашел там, помимо всего прочего, 72 ребенка, младшему из которых было восемь месяцев.

СМЕРШ гонялся за Пазуром полтора года, нашел в Словакии и сдал чехословацким властям. Но лучше б на месте расстреляли, поскольку суд в Братиславе дал ему за массовое убийство гражданских лиц всего семь лет. Уже в середине 1950-х годов капитан был на свободе. И даже не раскаялся.

Лихтенштейны с их замками и лесами по декретам Бенеша попадали сразу в две категории неблагонадежных ­– «немцы» и «враги». Из их замков изгнали даже немецкоговорящих слуг.

Необходимо подчеркнуть, что конфискации имущества проводили не коммунисты и не советская военная администрация \в этот раз!\, а вполне себе буржуазное правительство Бенеша, только что на советских танках въехавшее в Прагу из лондонской эмиграции. В этом кабинете министров вообще ни одного коммуниста не было.

Правда, есть мнение, что, не имея за спиной СССР, Бенеш на подобное бы не пошел. Его долго уговаривали если уж не «простить» немцев с венграми, то по крайней мере выселять их «не по-нацистски» (это цитата из американского обращения к Праге). Советская же военная администрация воспринимала происходящее как внутреннее дело суверенной Чехословакии и сделать ничего не могла \так таки и не могла?\.

В Трансильвании СМЕРШ брал венгерские села под охрану, чтобы румыны не набежали с топорами, потому что это была спорная территория с непонятным юридическим и дипломатическим статусом (ходили даже разговоры о создании Трансильванской народной республики с дальнейшим ее включением в состав СССР -- \вот потому и СМЕРШ!/). А в Чехословакии было как бы законное правительство, и Москва признавала границы этой страны до Мюнхена (но без Закарпатья).

..............

Шансов на то, чтобы решить свой имущественный вопрос, у Лихтенштейнов мало, потому что ЕСПЧ не рассматривает дела, события которых происходили до создания международного суда.

Кроме того, чехи продолжают называть княжеский род «коллаборантами», хотя князь постоянно подчеркивал свой нейтралитет и охотно привечал у себя беженцев не только из числа родственников.

Та же Мисси Васильчикова, служившая тогда в ведомстве Риббентропа в отделе пропаганды, отправила в богемские замки своих престарелых родителей из Берлина, когда там стало совсем плохо. Они перебегали из замка в замок в западном направлении аж до французской границы, где Мисси вышла замуж за американского офицера разведки, хотя к ней и Лихтенштейны сватались.

Они, кстати, до сих пор упорно держатся за «чистоту крови» и невест себе подбирают исключительно из родов, равных им по происхождению. В этом смысле они едва ли не последние в Европе консерваторы: никаких американских актрис – только девушки, у которых в фамилиях есть приставки «фон», «цу» или «тер».

Такая олдскульная привязанность к средневековым обычаям делает тяжбу с чехами вечной. Нынешний князь-регент Алоиз по одному из своих образований корпоративный юрист, отсюда и странное обращение в ЕСПЧ. Для Лихтенштейнов случившееся в 1945 году не просто рейдерский захват элитной недвижимости, а вопрос престижа семьи. Не государства Лихтенштейн, члена ООН, а именно их личное безнадежное дело.

Другой вопрос, что им есть чем оперировать в суде, а за сотни тысяч немцев и венгров, которых погнали пешком в сторону Австрии, согнали в столыпинские \столыпинские?\ вагоны или пустили на другой берег Дуная на баржах, не заступится никто. \Разумеется, никто. У прогрессивного демократического государства ФРГ совсем другие заботы, с чего они будут  вспоминать беды граждан Рйха?/

------------------

Более чем уместно вспомнить в этой связи и историю спасения в Лихтенштейне Армии Смысловского 

https://jakovkin.livejournal.com/116382.html

и еще про право на оружие -- и не только

https://bogun-333.livejournal.com/61292.html?mode=reply#add_comment


Моя любимая мантра охотников за оружием-утверждение, что “Ваш AR-15 не поможет вам против танка”Абрамс "или беспилотника "хищник"". Эти люди не понимают, как функционируют тоталитарные системы. Чтобы контролировать население, вы должны иметь верные войска на земле...везде. Не только это, но вам также нужны лояльные гражданские лица, большой процент населения, чтобы действовать как ваши глаза и уши, а иногда и грубая сила. И, наконец, вам нужно, чтобы любой, кто может противостоять вам, боялся предпринимать действия, чтобы защитить себя. Они нужны вам послушными и пассивными.

В тирании много движущихся частей, а танки и самолеты вторичны по отношению к основной живой силе. А там, где есть войска и другие, насаждающие тиранию, есть многочисленные цели. Там, где есть огнестрельное оружие, есть средство устранить тирана на вершине пирамиды с помощью одной хорошо помещенной пули. Кроме того, вам не нужны бронированные машины и самолеты-невидимки для борьбы с тиранией; вам нужно хорошее огнестрельное оружие, чтобы убрать людей, которые управляют этими машинами. Умный мятежник может даже взять это оружие в свой собственный арсенал.

Многие владельцы оружия также являются военными ветеранами, и они видели, как все происходило в таких местах, как Афганистан, где вся военная мощь в мире была неэффективна против соплеменников со старыми АК-47 и придорожными самодельными взрывными устройствами. Речь идет о силе воли наряду с минимально необходимым огнестрельным оружием. Партизанские войны ведутся не в терминах сражений, они ведутся в терминах истощения. Американцы понимают это лучше, чем большинство.

По всем этим и многим другим причинам идеал захвата оружия по существу бессмыслен. Они могут иметь полное господство в федеральном правительстве, они могут привлечь на свою сторону все правительства штатов и принять сотни законов и указов, объявляющих каждого владельца оружия преступником, и это все равно не будет иметь значения. Мы не сдвинемся с места, мы скорее будем сражаться.

Элиты и левые, похоже, просто не понимают этого. Может быть, дело в том, как работают их мозги. Может быть, они просто не могут понять идею о том, что некоторые люди не пойдут на компромисс с определенными свободами, чего бы это ни стоило. Они думают, что у каждого есть предел, что у каждого есть цена. Они думают, что любого можно купить или заставить подчиниться. Правда в том, что многие из нас не могут. У некоторых из нас нет цены, и нас нельзя заставить подчиниться.

Мы-люди, которые поддерживают свободу, и тоталитаристы боятся нас; захват оружия-это просто естественное продолжение их страха и сомнений. Везде, где олигархия стремится обезоружить население, это верный признак того, что они собираются захватить еще больший контроль, и они боятся, что население может свергнуть их. И, честно говоря, они должны бояться.


-------------

Голливуд и стоящий за ним корпоративный Кабал уже давно стремятся стать центром культурной Вселенной Америки. Другими словами, они стремятся извратить естественную динамику так, чтобы жизнь имитировала искусство вместо искусства, имитирующего жизнь. И, если они контролируют все искусство, то они контролируют восприятие жизни людей.

Свернуть

Концепция " производственного согласия”, предложенная такими людьми, как Ноам Хомский, играет здесь определенную роль, но я думаю, что она выходит далеко за ее пределы. Скорее, Голливуд стремится не только добиться согласия от публики, но и создать ее отношение к реальности. Они не просто хотят, чтобы мы опустили головы и неохотно приняли их идеологический фанатизм; они хотят, чтобы мы верили, что их путь есть и всегда был единственным путем.

То, что я вижу сегодня в киноиндустрии и в корпоративном мире в целом, - это полная и ничем не ограниченная пропаганда. Мы перешли от фазы подрывных скрытых манипуляций к новой стадии, в которой пропаганда стала откровенной и агрессивной. Почти каждый новый фильм и телесериал, не говоря уже о большинстве рекламных роликов, изобилуют левыми искажениями. В наши дни вам будет трудно найти какой-либо контент, который не подталкивал бы такие идеи, как:

1) Бесконечные феминистские банальности.

2) упоминания о патриархате и “белых привилегиях”.

3) нелепые преувеличения расизма в Америке (как будто ничего не изменилось со времен Джима Кроу).

4) угнетение женщин, культура изнасилования и т. д. как будто все постулаты феминизма первой и второй волны еще не были выполнены. Изображая угнетение женщин там, где их на самом деле нет.

5) Женщины постоянно изображаются как откровенно мужественные с чертами и способностями, которые бросают вызов их биологии.

6) мужчины неизменно изображаются слабыми и женственными.

7) мужественность, сила, соперничество и заслуги изображаются как деструктивные, “токсичные” и устаревшие.

8) общие положительные женские черты (воспитание, воспитание детей, домашнее хозяйство) изображаются как устаревшие или угнетающие.

9) вынужденное и нереалистичное разнообразие, искажающее фактический статистический расовый состав населения США и других западных стран.

10) насыщенность гей-и транс – репрезентации-крошечный процент населения создается так, как будто это обширное движение, которое населяет повседневный опыт каждого человека.

11) старшие поколения отбрасываются как растерянные и невежественные или полностью удаляются из кино и телевидения.

12) молодые люди изображаются как мудрые лидеры, "убирающие беспорядки" старших поколений, каким-то образом благословленные обширными знаниями и опытом только благодаря своей молодости.

13) История стерта и переписана, чтобы отразить современные левые идеалы.

Однако в этой стратегии есть огромная слабость…

Все это зависит от отвращения людей к потерям. Если вы боитесь что-то потерять, то это что-то может быть использовано, чтобы контролировать вас. Джина Карано не боялась проиграть, и поэтому ее нельзя было контролировать, и я хвалю ее за это. Пример, который она подала другим, гораздо более ценен, чем любая работа, которую она могла бы сделать, представившись голливудской ЧК. Если бы большинство людей поступило так же, наша цивилизация могла бы измениться к лучшему в одночасье.

Всякая тирания-это иллюзия, основанная на страхе в умах порабощенных. Так что не бойтесь.

https://bogun-333.livejournal.com/category/%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE

В новом фильме Seven режиссера Дилана Эйвери рассматривается история научного исследования разрушения здания №7 Всемирного торгового центра (WTC 7), недавно опубликованного университетом Аляски Фэрбенкс. Исследование было проведено под руководством профессора строительной инженерии Дж. Лероя Халси и заняло почти пять лет. Он оценил возможности разрушения ВТЦ-7 с использованием двух версий высокотехнологичного компьютерного программного обеспечения, имитирующего структурные компоненты здания и силы, действовавшие на него 11 сентября.

После ввода худших условий и кропотливого устранения того, что не произошло, Халси и его команда инженеров пришли к следующим выводам:

Главный вывод нашего исследования состоит в том, что пожар не вызвал обрушения ВТЦ 7 11 сентября, вопреки выводам NIST и частных инженерных фирм, изучавших обрушение. Вторичный вывод нашего исследования состоит в том, что крушение ВТЦ-7 был глобальным сносом, включающим почти одновременную потерю несущей способности каждой колонны в здании.

Эти экспертные выводы прямо противоречат выводам заключительного расследования правительства США в отношении ВТЦ-7, о котором сообщает Национальный институт стандартов и технологий (NIST).

https://bogun-333.livejournal.com/20741.html

Республиканские штаты борются против Перезагрузки

https://bogun-333.livejournal.com/62758.html?view=comments#t92198

Взято с сокращениями

Республиканские штаты борются против Перезагрузки
Автор Брэндон Смит


В прошлом году я много писал о том, что я называю “великой консервативной миграцией”; сдвиг в демографии США не наблюдался со времен Великой депрессии. По данным почтовой службы США, примерно 8,9 миллиона американцев переехали с начала блокировки covid, и большая часть этих людей покидает левые синие штаты в консервативные красные штаты на западе и юге. Такие штаты, как Калифорния, Иллинойс, Нью-Йорк и Нью-Джерси, возглавляли список штатов, из которых люди хотели сбежать.

Реакция левых государств была забавной. Калифорния, например, пыталась скрыть данные о потере населения и отрицала существование миграции. Они утверждают, что население штата на самом деле растет, но не упоминают, что большая часть населения Калифорнии “выигрывает” от младенцев, рожденных вместе с увеличением нелегальной иммиграции. Это не компенсировало 267 000 человек и семей, покинувших штат только за последние три месяца 2020 года. Это целый город людей, исчезнувших за 90 дней.

И куда идут эти люди? Такие места, как Айдахо, Техас, Теннесси, Флорида и т. Д. ВСЕ красные государства, которые борются против драконовских мандатов ковидов и других неконституционных мер. Единственным выбросом, по-видимому, является Орегон, где также наблюдался всплеск населения, и это действительно похоже на миграцию калифорнийцев на север.
Они переехали сюда, потому что знают, что грядет, и хотят быть окруженными единомышленниками-соседями, когда навоз попадет в вентилятор. В частности, они не хотят, чтобы их поймали изолированными в голубом государстве, где вакцинные паспорта, маски и блокировки становятся обычной частью жизни для них и их детей. Они хотят оставаться свободными.
Я подозреваю, что, когда все будет сказано и сделано к концу 2021 года, США, по существу, будут разделены на две отдельные нации: левую марксистскую нацию, которая продолжает деградировать в тиранию, и консервативную нацию, в которую люди хотят убежать, чтобы сохранить свои свободы. Левые не захотят жить рядом с нами, и мы, конечно, не захотим жить рядом с ними. Гипотетически это должна быть беспроигрышная ситуация, но есть и другие факторы, которые следует учитывать.

Надо учитывать и красные округа. Например, голубой штат Виргиния на самом деле голубой только в нескольких округах. Большинство из них консервативны и выступили против попыток захвата оружия губернатором Ральфом Нортэмом, заявив, что они проигнорируют любые новые законы об оружии, принятые Нортэмом и законодательным собранием штата. Правительства графств и шерифы графств находятся в согласии; Нортэм не имеет власти в этих местах.

В Восточном Орегоне и Северной Калифорнии многие округа стремятся фактически присоединиться к Айдахо и стать частью консервативного штата. Большинство избирателей в этих округах поддержали переход. Идея состоит в том, что это не отделение, и поэтому этот шаг будет гораздо легче осуществить с меньшими юридическими препятствиями. Решение будет принято жителями округа в мае, и, конечно, конгресс попытается воспрепятствовать этому, если исход будет благоприятным.

Даже если движение не будет успешным, тот факт, что избиратели в красных округах едины в своей цели уйти от левого политического контроля, следует воспринимать очень серьезно.
Речь идет не только о штатах, бросающих вызов федеральному диктату, но и о округах, бросающих вызов правительствам штатов, которые не представляют их ценности.

Суть в том, что левая идеология носит коллективистский и тоталитарный характер. Она совершенно несовместима с консервативными принципами свободы, самоопределения, меритократии, ограниченного правительства и свободной рыночной экономики.

Культ социальной справедливости зашел так далеко в экстремизм, что они фактически очерняют разум и логику. Они открыто поддерживают массовую цензуру, массовое насилие против невинных людей, запугивание толпой граждан, они выступают за экономические ограничения и неконституционные мандаты covid, они поддерживают драконовские паспорта вакцин, и они являются партнерами крупных технологических корпораций, а также глобалистских институтов, таких как Фонд Форда и Фонд открытого общества. Они диаметрально противоположны всему, что дорого консерваторам и любителям свободы.

Честно говоря, маловероятно, что мы сможем разделить одну и ту же массу земли, не говоря уже об одних и тех же городах и штатах, но я скоро к этому перейду…

На государственном уровне произошло резкое противодействие конституционным нарушениям со стороны федерального правительства при Байдене, включая меры, которые активно продвигаются Всемирным экономическим форумом и другими глобалистскими институтами во имя “Большой перезагрузки”. Несколько красных штатов приняли законы или исполнительные указы, запрещающие требовать доказательства вакцинации (паспорта вакцин). Некоторые голубые штаты также “заявили”, что не будут требовать прививок.
С колледжами (государственными учреждениями, выдающими себя за частные), авиакомпаниями, отелями, больницами и крупными торговыми сетями, требующими паспорт вакцины для трудоустройства или совершения покупок, эффект медицинской тирании будет таким же. Без государственной правовой защиты, направленной на ограничение социальной инженерии корпоративными бегемотами, у истеблишмента все еще есть все необходимые инструменты для утверждения контроля над covid.

Эти компании больше не представляют частный бизнес или свободные рынки. Вместо этого они являются придатками власти истеблишмента, которые получают миллиарды долларов налогоплательщиков для финансирования своих операций. К ним больше не следует относиться так, как будто они имеют те же права, что и обычные предприятия.

Еще одно интересное событие-это число красных штатов, которые принимают законы, препятствующие введению любого нового федерального контроля над оружием. В Монтане Грег Джанфорте только что подписал закон, отменяющий федеральный запрет на оружие. Федеральные правила здесь не применяются, и правоохранительным органам штатов запрещено помогать федеральным органам обеспечивать соблюдение таких законов. Аналогичное законодательство было принято или рассматривается в других красных штатах, таких как Юта и Аризона.
 Основные средства массовой информации почти полностью замалчивают эти события. Они едва ли даже признают консервативную миграцию. Я сомневаюсь, что они вообще будут говорить о разделении до тех пор, пока последние данные переписи и почтовые данные не будут более тщательно изучены. Однако изменения в нашей стране будут иметь далеко идущие последствия, и последствия будут очевидны в ближайшей перспективе.
В своей последней статье я отметил, что красные штаты в США-это единственные места в мире, где свобода от перезагрузки укоренилась и у людей есть средства для борьбы. Я по-прежнему придерживаюсь этого утверждения. Некоторые консерваторы предполагают, что такие страны, как Россия, будут бороться с перезагрузкой, но Путин и российское правительство ввели обширные ограничения covid, рекомендованные Всемирным экономическим форумом и Всемирной организацией здравоохранения, как и любое другое правительство. Глава комитета российского парламента по здравоохранению Дмитрий Морозов заявил, что паспорта вакцин “очень важно и нужно в России”.

Давайте посмотрим правде в глаза, никакое крупное правительство не придет нас спасать; эти бредовые фантазии России или любой другой иностранной нации, борющейся против перезагрузки, должны прекратиться. Суть такова: американские красные штаты, вероятно, являются единственными регионами в мире, которые сопротивляются программе перезагрузки, но при этом имеют оружие, чтобы поддержать свою решимость. Если начнется восстание против глобалистов, оно начнется здесь.
Что это значит для будущего? Это значит, что мы станем мишенью. Вот как я вижу ситуацию…

Я не сомневаюсь, что первым шагом федерального правительства при Байдене будет начать отсекать федеральные средства красным штатам, одновременно наводняя синие штаты стимулирующими деньгами. Стратегия состоит в том, что синие штаты будут иметь неограниченные бесплатные лакомства, в то время как красные штаты будут томиться в нищете.
Логичным ответом красных штатов будет прекращение уплаты налогов и захват федеральных земель и ресурсов в пределах их границ. Красные штаты и красные округа также могли бы отменить все ограничения EPA и BLM на использование ресурсов и начать эпическое оживление промышленности. В моем районе, я думаю, лесозаготовительная промышленность, которая была задушена федеральным правительством, вернется в полную силу. Когда цены на пиломатериалы приближаются к гиперинфляционному уровню, это имеет смысл. Это приведет федералов в ярость.

Следующим шагом будет затруднение поездок в некоторые красные государства и обратно, чтобы изолировать их. Федералы могут закрыть полеты авиакомпаний, объявив при этом, что красные штаты являются “убежищем для заражения covid-инфекцией”. Это не пойдет на пользу консерваторам, и мы начнем разрушать любые контрольно-пропускные пункты, которые должны держать нас внутри. Контролируемые левыми штаты и округа начнут проверять номерные знаки и удостоверения личности и преследовать или арестовывать любого из консервативного района.
Я думаю, что большинство консерваторов усвоили урок о бесполезности политики за последние четыре года. Наилучший возможный результат прямо сейчас заключается в том, что консерваторы собираются, объединяются и организуются от местного уровня до уровня штата до такой степени, что мы выступаем в качестве сдерживающего фактора для будущей тирании.

Мы все знаем, что однажды истеблишмент придет за нами, и если это так, то мы поприветствуем их длинным любовным письмом (если вы понимаете, что я имею в виду). Но, по крайней мере, мы будем знать, где находимся. По крайней мере, мы будем жить среди родственных душ, и, по крайней мере, в мире появится проблеск надежды. Иногда величайший акт бунта-предложить людям альтернативу, место, где правила тиранов не имеют никакого веса. Консервативные штаты и округа делают это сегодня, и это прекрасно.

КАПИТАЛИЗМ vs СОЦИАЛИЗМ

Существует расхожее мнение (усиленно поддерживаемое мировым пропагандистским мейнстримом), что капитализм существовал всегда. Это, конечно, не так. И это, в свое время, убедительно показали немецкие социологи Вебер и Зомбарт, выводящие капитализм из духа протестантизма и ростовщичества. Капитализм – дитя Реформации, радикально изменившей оптику нового человека. Если прежний, традиционный человек представлял мир как большой дом, семью, отцом которой был князь, король или епископ, а стенами – защищающие этот мир рыцари-воины, то для нового человека мир – это улица, открытое пространство, «пустыня, кишащая огнедышащими крылатыми змиями», логовищами львов, скопищами леопардов, несметными сонмами бесов, чертей и разбойничьих банд (пуританский проповедник Коттон Мезер) и «война всех против всех» Гоббса.



В этом холодном и опасном мире твоим единственным оружием становятся твоя вера, твой кулак и твой капитал. Такова сама суть, такова этика капитализма, убедительно описанная немецкими социологами. (Заметим, что нет ничего более противоположного русскому космистскому сознанию, для которого мир – это, это, прежде всего, космический порядок).
Мир Традиции – это власть идеалов. Капиталистический мир – это власть денег. Или, деньги – как единственный идеал. Если уж мы действительно хотим найти подобие капитализма в прошлом, то наиболее близкий ему порядок увидим в семитском Карфагене. Карфаген – это власть олигархии, денежной аристократии – циничной, не обремененной идеалами, легко предающей доверившейся ей союзников и сателлитов. Совершенно иную картину видим в Риме – мире, который стоит на строгом порядке и справедливости. Речь, конечно, не о том, что все правители и граждане Рима блюли строгую нравственность. А о том, что всем им, сколь бы они ни были развращены, приходилось с установлениями нравственного закона считаться.
Таким образом, Рим был традиционным обществом, Карфаген – обществом олигархическим. Христианский мир Средних (Центральных) веков был синергией идеи Рима и идеи Церкви. Капитализм Реформации стал цивилизационным реваншем Карфагена. Логическим же следствием капитализма стал либерализм с его центральным требованием эмансипации индивидуума от любой формы общности – церковной, государственной, национальной, etc.
Что касается термина «социализм», то его в тридцатых годах XIX века изобрел и впервые употребил французский философ и политэконом Пьер Леру (работа «Об индивидуализме и социализме»). «Я изобрел термин “социализм”, чтобы противопоставить его идее индивидуализма», говорил Леру. То есть, противопоставить идее индивидуализации идею общественного единения.
При этом сам Леру прекрасно сознавал опасности как крайнего индивидуализма (распыление и распад общества), так и крайнего социализма (превращение человека в винтик общественного механизма). И свою собственную социальную идею противопоставлял обоим.В основу своей идеи социализма Леру ставил возможность контроля общества над государством, а главной общественно-философской проблемой, требуемой решения, считал «сложную, но решаемую проблему объединения принципов свободы и общественного единения». Итак, социализм – это, прежде всего, тонкий баланс личного и общего и взаимоконтроль различных полюсов сил, а вовсе не пресловутое (и невозможное) равенство (которое отвергал и Леру) или не менее невозможная и дикая «общественная собственность на средства производства».
Таков изначальный смысловой базис слова «социализм». От которого и стоит отталкиваться, желая построить новое, справедливое общество, не обрушиваясь в архаику, но на единственно возможных сегодня путях творческого синтеза традиции и модерна.

\Выделения в тектсте мои - Н.Т.\

зачем?

https://nikola-rus.livejournal.com/117673.html?view=comments#t2077865


Зачем нужно раскручивать тему Победы, борьбы с нацизмом и т.п. внутри страны более менее понятно. Это такая хоть и картонная, но действующая идеология. (Картонная потому что никакого нацизма не существует уже 75 лет. Получается идеология, основанная на борьбе с тем, чего нет. Т.е. что-то в духе борьбы с буржуазией в позднем СССР.)

Но ведь тема часто заявляется нашими властями и в международных отношениях. И понятно, что для зарубежных стран она выглядит совсем не так, как внутри России.

Для многих стран бывшего СССР тема Победы является способом признания/отрицания зависимости от РФ. Т.е. те, которые признают себя вассалами, продолжают праздновать, ставить памятники и т.п. Хотя понятно, что для какой-нибудь Киргизии всё это до фонаря, в её истории они ничего не значат. Смысл только "культ начальника - это наш культ". Те же страны, которые хотят показать отрицание зависимости от РФ, как например Украина, начинают валить памятники Победы. Хотя, казалось бы, для их истории она то как раз очень важна.

Но призывы бороться с нацизмом, не пересматривать итоги Второй Мировой раздаются от РФ намного шире, не только в своём СНГшном дворе. Кому они направлены?

Можно предположить, что борзеющим восточноевропейцам/"польскому миру". Но восточноевропейцы также воспринимают тему, как попытку поставить их в зависимость. А рычагов давления на них у России вообще ноль. Так что в отношении них эти призывы, как горох об стену, бессмысленны.

\И даже вредны, ибо раздражают и ставят РФ в глуповатое положение -- Н.Т.\

М.б. они направлены Германии? Тоже нет.

Очевидно, что основной получатель российских проповедей это США. И смысл их в том, что они напоминают американцам: "Это с нашей помощью вы когда-то стали мировым гегемоном. Так что совсем давить нас будет нечестно". Такая постановка вопроса с одной стороны является некоторым вызовом Америке, и это все видят. Но с другой стороны она на самом деле является и признанием верховенства США. Тем более что основная распространяемая сейчас Америкой идеология - это уничжение белых и вообще всей старой культуры. Так что тут российские призывы тоже ложатся в струю.
Получается, что своими проповедями о непересмотре истории и итогов ВМВ РФ позиционирует себя перед США так, что: "Мы мол поддерживаем сложившийся миропорядок, в котором вы главные, тем более мы же вам и помогли его установить когда-то. И поддерживаем вашу идеологию. Но мы требуем чтобы в рамках этой системы нам было оставлено хорошее место и возможность иметь свою версию господствующей идеологии. Т.е. мы согласны быть вассалом, но привелигерованным."

Вся эта возня происходит на костях Германии. Которая делает морду кирпичом и вид, что её это не касается. Но понятно, что для них происходящее не очень приятно. Их статус, наоборот, опущенный вассал. Но им, конечно, хотелось бы снять этот статус провинившегося и стать хотя бы обычным вассалом. Но для этого нужно затушевать тему 1945го, как можно меньше её поднимать. (Хоть в слух они этого, конечно, боятся сказать). Т.е. получается по факту российские заявы больше всего бьют не по США, который оказывается в роли судьи, и потому никогда против них не спорит, а именно против Германии. Т.е. один вассал в попытке удержать место по-лучше,топчет и лезет на спину другому вассалу, и так нижестоящему. Хоть ничего личного у него к этому второму вассалу и нет.

Если бы Россия действительно хотела бросить вызов Америке, то для неё как раз было бы выгодно вывести из подчинения Америке Германию. А для этого как можно меньше ставить ударение на теме Победы, нацизма, "пересмотра истории" и т.п. А наоборот нужно было бы как-то поддержать Германию, мол, мы не считаем вас больше виноватыми, вы уже полностью загладили вину и ничего не должны, "кто старое помянет" и т.д.

...Но я не хочу сказать, что политика РФ неправильная. Мы же простые люди и не знаем мировых раскладов. М.б. современная российская стратегия и является наиболее верной в существующих условиях.

Поджог

ЛЕВЫЕ ЭКСТРЕМИСТЫ ОСУЩЕСТВИЛИ ПОДЖОГ ЗДАНИЯ, В КОТОРОМ НЕМЕЦКИЕ ПАТРИОТЫ РЕГУЛЯРНО ПРОВОДИЛИ СВОИ СЕМИНАРЫ. ПОЖАР НАНЕС БОЛЬШОЙ УЩЕРБ.
ТАМ ЖИЛИ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ТЕПЕРЬ НЕ ЗНАЮТ, КАК ИМ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ.
НА ТЕРРИТОРИИ ЭТОГО ЧАСТНОГО ВЛАДЕНИЯ ЕСТЬ НЕБОЛЬШОЙ МЕМОРИАЛ ПОГИБШИМ ВО ВРЕМЯ ВМВ 12 МИЛЛИОНАМ НЕМЦЕВ – ЖЕНЩИНАМ, ДЕТЯМ, СТАРИКАМ, РАНЕНЫМ. ЕСТЬ ТАМ В ТОМ ЧИСЛЕ И СТЕЛА, ПОСВЯЩЕННАЯ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ. В КАКОМ ОН СОСТОЯНИИ ПОСЛЕ ПОЖАРА, ВЫ МОЖЕТЕ ВИДЕТЬ ПО ФОТОГРАФИЯМ.
Именно этот мемориал вызывал главную злобу со стороны леваков и волнения во властных структурах ФРГ.
ХОЗЯЕВА ПРОСЯТ О ПОЖЕРТВОВАНИЯХ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ.












Левачье звереет с каждым днем.