Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

schutz-brett



http://schutz-brett.org/3/ru/knigi

Русско-немецкий правый сайт



КАБАЛА ПРОЦЕНТА или ОБНУЛЕНИЕ по-библейски

Майкл Хадсон:  на Стелле (Розетский камень) выбито
не хвастовство и возвеличивание, а чёткий юридический документ,
а именно списание долгов, обнуление долгового рабства и возврат
земель утраченных за долги
которые были традиционны при
восхождении нового царя в ближневосточных обществах тысячи лет

Правители древности очень хорошо понимали разрушительную силу
долгов, что они растут быстрее доходов, и - о том есть прямой
клинописный текст - для нормализации накопившихся проблем, для
того, чтобы население свободных крестьян-земледельцев могло служить
в армиях для защиты страны, а также участвовать в общественных
проектах (ибо не рабы, как нам сегодня говорят, а жители страны
строили большие проекты, вроде каналов, дорог, пирамид и т.д.)
долги периодически списывали. Кроме того эти долги
списывали в случае наводнений, засух, нападений внешнего врага
и так далее.


https://gallago.livejournal.com/754565.html


Искусство прямохождения
-----------------------------------------------
Совместное чтение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".
Обсуждение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".


-----------------------------------------------------------------




Вышла моя книжка.

http://www.lulu.com/shop/nina-tumasova/halt-mich/paperback/product-23125322.html

Можно заказать и по этому адресу: altaspera@gmail.com

Содержание

HALT MICH Рассказ
АННА-НЮРА Маленькая повесть
КОЛИБРИ  \Городская повесть-фэнтези\
МАКС  \Рассказ о любви\
Х.В.  \Утопия в диалогах\

----------------------------------------

Он откинулся на спинку дивана: - Ладно, чего ты хочешь? Чего ты хочешь от меня, маленькая ведьма, маленькое цепкое чудовище?
Я почти как на экзамене проговорила тихо, но отчётливо:
- Я хочу сесть рядом с тобой, и чтобы ты обнял меня за плечи.
- Садись! – Он раскинул руки. - Справа? Слева? С какой стороны ты рискнёшь сесть? Может, ты даже решишься меня поцеловать? Проверь, достаточно ли ты выпила. – Он выглядел сейчас, в полумраке, почти как раньше.
Я не стала выбирать, с какой стороны сесть, я стояла прямо перед ним и просто опустилась на корточки, а руки осторожно, очень осторожно положила ему на колени. Он вздрогнул, хоть и едва заметно.
- Помнишь, я зацепилась юбкой, когда мы собирали корольки, ты помог мне спуститься, подхватил меня и опустил на землю как пёрышко. Интересно, ты заметил, как на меня тогда смотрели девчонки, как они мне завидовали…
- Теперь это не пришло бы им в голову.
- Теперь я сама себе завидую. Я всю войну мечтала о тебе. Десять лет жизни готова отдать, чтобы только подержать твою руку в своей…
- Только за это? Десять лет жизни? – Он взял мою руку в свои ладони. Его лицо приблизилось и оказалось в полосе отраженного от окна света. Вытекший правый и невидящий левый глаз. Множество мелких и крупных крестообразных шрамов на правой стороне лица и шеи, при слабом боковом свете они выглядели чудовищно.
- Вот я держу твою руку, - произнёс он, - и никаких десяти лет мне не нужно…
Я прикрыла глаза. В его дыхании чувствовался запах алкоголя, но заговорил он тихо и трезво:
- А что дальше? Ты подумала? И что ты делаешь со мной, чёрт побери, ты подумала? – Внезапно он провёл пальцами по моим сомкнутым векам и резко откинулся назад.
Никогда в жизни мне не забыть, какое у него было в эту минуту лицо. Через мгновение он закрылся от меня порывистым детским жестом, жестом, переворачивающим душу.
------------------









=================================================

Данный   журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

живая клетка -- это...






https://www.facebook.com/groups/417896838628091/permalink/1211226215961812/


Учёные по всему миру приводят доказательства того, что живая клетка не могла образоваться случайным образом.
Настоящим потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Под давлением неоспоримых фактов учёный признал, что атеизм это большое заблуждение.
Учёный, которому было уже за 80 лет, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. Долгие десятилетия Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что Бога нет.
Однако с 2004 года целая серия научных открытий заставила великого учёного-атеиста изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался и Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
Флю, как и прочие учёные-атеисты был убеждён, что когда-то в начале времён из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.
Учёный заявляет, что современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не возникла сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого СОВПАДЕНИЯ.
Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной… - утверждает Флю
Флю тут не одинок. С ним согласен британский биолого Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:
В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…
Американский биохимик Майкл Бехе, так же согласен с коллегами:
За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: "творение".

National Geographic

Мой комментарий к записи «Как делить деньги богачей ( по Олегу Макаренко)» от monetam

мы плохо понимаем, что такое равенство — разумеется, потому что равенства в природе нет

В реальности есть только одно равенство — перед Богом
В теории — перед законом.

И всё.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

=

— Какие вопросы стали для физиков и верующих краеугольными? В чем вы
не смогли договориться?
— Сложные вопросы связаны с критериями истинности знания. Дело в
том, что ученые имеют дело исключительно с повторяющимися
явлениями. Собственно, в этом и заключается основа научного метода:
нужно повторить эксперимент. Христианство же в первую очередь
имеет дело с явлениями разовыми, уникальными, относя к таковым в
первую очередь личность каждого человека и его опыт общения с Богом.
Поэтому невозможно подходить к категориям веры с позиций научного
метода. Скажу больше того, всякое напряжение, возникающее сегодня на
новом витке противостояния науки и религии, наступает тогда, когда
кто-либо из адептов той или иной точки зрения заходит на чужую для
себя территорию. Когда ученые говорят, что кроме материального мира
ничего не существует, то это утверждение ненаучно, потому что не
доказуемо научными методами. Этот постулат — абсолютный предмет
веры. И, с другой стороны, когда верующие люди начинают относиться к
божественному откровению, к той же Библии, как к научному трактату
о происхождении и устройстве природного мира, это приводит к конфузу
в глазах просвещенной публики . Все-таки люди, считающие, что
сотворение мира произошло буквально так, как описано в первых главах
Библии, представляют собой  небольшую маргинальную часть
современных верующих. Большая же часть понимает, что там речь идет
не о последовательности возникновения космических объектов, а о том,
что человек появился в этом мире не слу чайно и что именно он
ответствен за все, что в нем происходит,— за живое и неживое тоже.
Это противостоит потребительскому отношению к миру...
Но знаете, какой аргумент во все века был одинаково важен и для
прогрессивных ученых, и для мыслящих христиан? И те и другие
убеждены, что человеку необходимо просвещение и честный поиск
истины, потому что распри — они ведь часто происходят от
невежества, самоуверенности и нежелания разбираться.
Максим Зельников, российский астрофизик.


-------------------------
из книги
Георгия Трубникова
Духовно-нравственная культура + обществознание
Христианство как идеология

Верующие люди совершают добро и уклоняются от зла, идя тремя
путями. Один путь – рабский: человек опасается, что он будет наказан
за зло, которое он совершает, поэтому он воздерживается от зла. Это
то, что вы назвали запугиванием. Да, многие люди имеют страх Божий,
ну и слава Богу: это же лучше, чем делать зло, ничего не боясь. Тот же
ребенок, боясь, что его поставят в угол, примерно себя ведет, и кто
скажет, что это плохо?
Второй путь более высокий и более радостный. Это путь стремления к
получению награды. Это уже путь не раба, а наемника. Человек творит
добро и воздерживается от зла , будучи убежденным, что Бог его за это
наградит, и в будущей жизни он получит вечное блаженство, вечную
радость. Это уже лучше, это гораздо веселее, чем боязнь, что тебя
будут бить, колотить и мучить, да еще вечно.
И, наконец, третий путь, который святые отцы, в частности Григорий
Богослов, считают самым высоким, самым прекрасным, это путь,
свободы от страха и от эгоистического стремления получить награду за
свои усилия. Это путь любви. Любви к Богу как к источнику добра и
правды. И отсюда любовь к окружающим людям как к творениям
Божьим. Вот этот путь самый светлый, самый радостный. Иоанн
Златоуст, описывая, что такое любовь, говорит, что любые другие
добродетели достигаются человеком с большим усилием, и воздержание
от нарушения этих добродетелей всегда связано с какими-то
страданиями. Скажем, человек, склонный к обжорству, постится, и это
ему трудно, это ему портит настроение. Воздержание в половой сфере
тоже может быть очень тяжело. А вот любовь – она радостна, она не
связана ни с какими тяжелыми, горестными переживаниями. Она –
только свет, только радость.
Путь страха, хотя и тоже верный путь, поскольку тоже приводит к
получению вечного спасения, в этой жизни тяжел, а путь любви светел.
Замечательно сказал св. Антоний Великий: «Я совсем не боюсь Бога , я
просто люблю Его».

Взято из Бюллетеня, 1 в. фев.

Обнинск--- шарашка для нацистских ученых

В Советском Союзе (как, впрочем, и в США) после 1945 года работало множество немецких военных специалистов, которые во время войны помогали создавать "оружие возмездия" в Германии.

Ученые, инженеры, техники, ранее служившие  Рейху, переправленные в СССР (их было, в общей сложности около семи тысяч человек, не считая членов семей), сыграли важную роль в создании советского ядерного оружия.

Чтобы оценить эту роль, достаточно напомнить, что, например, профессор Николаус Риль (Nikolaus Riehl), ведущий специалист в области металлургии урана, получил после успешного испытания атомной бомбы в 1949 году звание Героя Социалистического Труда, премию в 350 тысяч рублей и автомобиль "Победа".

Лаборатория "В"

В специальном отчете, подготовленном для Сталина, говорилось, что немецкие военные специалисты работают на 30 различных предприятиях, входящих в структуру девяти министерств. Ученые-атомщики из Германии были заняты, в частности, в институте "А" и институте "Г" в Сухуми и в лаборатории "В" в 110 километрах от Москвы по Варшавскому шоссе. Из этой лаборатории, можно сказать, и вырос город Обнинск. Именно здесь создавалась первая в мире атомная электростанция.

Возглавил лабораторию "В" в 1946 году профессор Позе (Rudolf Heinz Pose), который сам предложил свои услуги руководителям советской атомной программы и помог отобрать 40 немецких ученых и техников для работы в СССР. В лаборатории "В" разрабатывался котел (так тогда называли ядерный реактор) с обогащенным ураном, а также оттачивалась теория ядерных процессов.

Направления эти не считались приоритетными в советской ядерной программе, поэтому и место было выбрано, мягко говоря, не самое комфортное. Если, скажем, лауреат Нобелевской премии Густав Герц (Gustav Ludwig Hertz), непосредственно занимавшийся сначала в нацистской Германии, а потом в Советском Союзе созданием атомной бомбы, работал вместе со своей группой в солнечном Сухуми, то лабораторию "В" разместили в бараках Обнинской колонии для малолетних преступников.

Очевидцы описывают закрытую зону с рядами колючей проволоки и вышками по периметру. В центре стояло большое здание, в котором, собственно, и располагалась лаборатория. Станция Обнинское - в двух километрах. Место живописное, но довольно глухое: поблизости располагались лишь несколько небольших деревень и поселок под названием "Бодрая жизнь".

Под конвоем по грибы

Мало кто из немецких ученых и инженеров, как профессор Позе, который, кстати говоря, был членом национал-социалистической партии с 1937 года, после войны решил отправиться в СССР добровольно. Некоторых - как, например, видного ядерного физика Вернера Чулиуса (Werner Czulius) - под конвоем отвезли на берлинский аэродром, посадили в военный самолет и отправили в Москву. Там у трапа его уже ждала военная машина, которая отвезла Чулиуса в Обнинск.

Его коллегу Вольфганга Буркхарда (Wolfgang Burkhardt), которому в 1946 году в Лейпциге просто нечем было кормить семью, советский офицер оккупационных войск уговорил подписать контракт на два года. А когда Буркхардт приехал в Обнинск, этот контракт объявили недействительным и перевели физика-теоретика фактически на положение ссыльного. Вместо двух ему пришлось прожить здесь девять лет.

Жили немецкие специалисты в Обнинске изолированно, любые контакты с местным населением были запрещены, общаться можно было только с советскими коллегами по работе. Даже по грибы разрешалось выходить в лес лишь небольшими группами и в сопровождении. Но всем необходимым для работы немецкие ученые, инженеры и техники были обеспечены.

Они едва успели поселиться в бывшей детской колонии, как на железнодорожную станцию Обнинское стали прибывать эшелоны с оборудованием и материалами из Германии. Разгружали их - горькая ирония судьбы! - под руководством бывшего нацистского профессора Позе вернувшиеся на родину бывшие советские военнопленные, ставшие заключенными. Жили они в расположенном неподалеку большом лагере, из которого позже и брали рабочую силу для строительства первой ядерной электростанции.

отсюда -

https://clio-historia.livejournal.com/1147613.html


Трофейные немцы   --   https://www.youtube.com/watch?v=7_zRty98jq8

Владимир Романовский о...

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1574861576048897&id=100005752096513

(ответ Ольге Максимовой)
Ольга Максимова, по образованию физик, говорит:
«Владимир, я — думающий человек. Мне хочется понять, откуда произошло человечество, Земля, Вселенная и тд. Я думаю, что всем хочется.
Может быть, ТЭ — не идеальная вещь для объяснения, точно так же как картина мира Птолемея была не самой идеальной, но научная ( или хотя бы псведонаучная) картина лучше, чем мифы о Земле на трёх слонах, даже не претендующие на научность и рациональность.
Почему? Потому что научные рациональные вещи можно опровергнуть логикой и выстроить более точную теорию — заменить картину мира Птомелея на картину мира Коперника.
Миф же останется мифом, это предмет веры, которая доступна отнюдь не всем желающим (в отличие от логики)».
Тут нужно начинать с конца. Я терпеть не могу начинать с конца, но в данном случае это необходимо!
Вера не то, чтобы доступна всем желающим - вера есть неотъемлемая часть мировоззрения каждого. Поскольку никаких ЭМПИРИЧЕСКИХ данных, НЕОПРОВЕРЖИМО доказывающих, что вы существуете и имеете мировоззрение, у вас нет. Глазоньки открыли утречком - и вот, пожалуйста, кругом Вселенная. Со всем присущим ей барахлом, типа гравитации, синего неба, живой клетки, и так далее. Вы ВЕРИТЕ, что она существует. Вы ВЕРИТЕ, что вы существуете. Вы ВЕРИТЕ, что, выходя из душа с полотенцем на бедрах и направляясь в кухню творить кофий, вы не окажетесь вместо кухни в соседней галактике. ВЕРИТЕ. Иного выхода нет. Мы так устроены, такими нас создал Всевышний - и хоть тресни.
А вот логика как раз доступна не всем. Хуже - иная вера создает в мировоззрении индивидуума такой серьезный перекос, что места для логики просто не остается.
Атеистическая вера именно так и работает. Чтобы быть атеистом в наше время, с ТАКОЙ доступностью более или менее любой информации - это ОЧЕНЬ много нужно принять на веру. Очень-очень много. Это целый комплекс суеверий. Связанных между собою способом мышления, который Орвелл определил в романе как doublethink. Ну да ладно.
Желание понять, откуда мы взялись и куда идем - одна их характерных особенностей мышления человека. Ориентиры важны, иначе человек теряется и вместо того, чтобы слушать Пуччини, читать мои книги, валяться на пляже и творить добро, начинает вдруг кидаться то в мистицизм, то в марксизм, то в псевдо-научный агитпроп, и не найдя там ничего, кроме хаоса, становится раздражительным и суровым не по годам.
... Маятник качается туда-сюда всю историю человечества. Дальше от Бога, ближе к Богу, снова дальше, снова ближе. И, на фоне всех этих метаний, Библия стоит себе на месте, не обращая на них внимания. Естествознание - ближе к Библии, дальше от Библии - а она, Библия, стоит себе, и все тут.
Стало быть, в греко-языческие времена философы во главе с Аристотелем считали, не раскрывая тему сисек, что Вселенная вечна. Из вечности в вечность.
Это поверие жило с человечеством веками - даже после того, как Библию начали переводить на все мыслимые языки. Оно, правда, в Греции была греческая мифология, утверждавшая, что у мира есть начало - но какой же уважающий себя философ верит мифам?
Некоторые выкладки Аристотеля весьма импонировали ранним христианским философам (так называли ученых) и теологам (так называли богословов), и как-то так повелось - думать, что то, что написано в главе «Бытие» (это первая глава Библии, ежели чего) - это, типа, иносказание. Бог вечен - и вселенная вечна. И все тут.
В это ВЕРИЛИ - большинство христианских ученых. Даже, как я понимаю, Николай Кузанский. И, разумеется, Коперник. И даже, удивительное дело, Тихо Брахе. Ну и, само собой, Галилей. Подозреваю, что даже Ньютон допускал такую мысль. Хотя вряд ли. Слишком умный.
Затем в середине двадцатого века произошел по этому поводу дичайший скандал. Ну, вы поняли.
Подозреваю, что СЕГОДНЯ скандал этот спустили бы на тормозах. Отключили бы аккаунты и микрофоны кому надо, лишили бы кого надо степеней, и взятки гладки.
Но во время оно (середина двадцатого века) научное сообщество еще не было целиком подвластно агитпропу левых атеистов. Был некий разброд - и было много ОТКРЫТО верующих (а не тайно, как сегодня). Им еще не затыкали рот и не подвергали остракизму. Поэтому - эффект Допплера, перенесенный на световую волну, Эдвин Хаббард с его разбегающимися галактиками, Альберт Эйнштейн с его уравнениями, и наконец «реликтовое излучение» - сделали свое дело. В смысле - количество информации, говорящей в пользу НАЧАЛА вселенной выросло до таких грандиозных масштабов, что скрывать сей факт (с тогдашними методами сокрытия фактов) стало невозможно.
Да, это был скандал. Да, его замяли - как умели. Уши торчат, белые нитки везде, но все-таки замяли. Прикрыв тремя фиговыми листками, целиком состоящими из откровенного вранья:
1. Мы всегда так думали
2. Это не имеет значения
3. Это еще как посмотреть
Несколько веков подряд научное сообщество в целом было уверено, что вселенная путешествует из вечности в вечность - а тут вдруг оказывается, что у нее, сволочи такой, было начало, и возникла она «как бы из ничего» - ну, это все чепуха, это можно пережить.
Чего нельзя пережить (скандал! скандал!) - так это признания, что существует иная ... типа-отдельная ... «группа экспертов» ... которая тысячелетиями это утверждала. И оказалась права, а мы вот, такие продвинутые, обосрались.
Пришлось обратить внимание (по-тихому) на собственно главу Библии «Бытие». И обнаружить, что, во-первых, описание сотворения мира, несмотря на кратость обоих вариантов (общий обзор и детальный репортаж), состоит из фантастического совершенно количества слоёв; во-вторых, чем больше узнаёт естествознание, тем больше ОКАЗЫВАЕТСЯ, что это, только что узнанное, УЖЕ есть в главе «Бытие»; и, в третьих, Ньютон был не просто верующий, но еще и очень умный, человек, но это отдельная история.
... В целом библейское повествование описывает целую кучу вещей, находящихся за гранью интеллекта.
Все, содержащееся во вселенной, делится на две категории - познаваемое и непознаваемое, т.е. подвластное интеллекту и неподвластное ему же. Это совершенно очевидно по двум причинам:
1. По логике. Если есть познаваемое, ЗНАЧИТ, непознаваемое просто обязано - тоже быть.
2. По более сложной логике. У человека всего пять чувств, на основе которых интеллект делает далекоидущие заключения. Мы НЕ ЗНАЕМ, сколько именно чувств в целом нужно для познания Вселенной целиком. Десять? Сто? Миллион? Бесконечное число? Но мы - знаем (более или менее), что пяти чувств в конечном счете все-таки маловато. Потому как мы знаем, что существуют явления, которые мы чувствуем - но не пятью чувствами, а чем-то еще.
Верить ли в Творца (и в Спасителя) - или верить в «Случай», как это делают, или говорят, что делают, атеисты - это личный выбор каждого.
Во втором случае вполне можно НЕ принимать всерьез главу Библии «Бытие» - имеете полное право, никто не заставляет.
А альтернатива? ... Хмм ...
Дело в том, что мир полон загадок и тайн, и многие из этих тайн неразрешимы. У материалистического подхода НЕТ объяснения возникновения вселенной (отдельно) и жизни на земле (отдельно). Для материалиста это тайна великая. Возможно - неразрешимая. ЕЩЕ ОДНА, из МНОГИХ. И ровно ничего страшного в этом нет. Да, в мире есть тайны. И что же.
Сегодняшняя космология - курам на смех, разумеется, и сами космологи смеются. Дарвинизм, разумеется, жутчайший нонсенс, не выдерживающий никакой, даже самой поверхностной, критики.
Почему нет? Пусть будет тайна. Да, некомфортно. А мало ли что.
... На вопрос - «А вы читали Библию?» атеисты часто говорят раздраженно - да, читал.
Что, разумеется, неправда. «Читал» в большинстве случаев означает «открывал, листал». Ну-ну. Попробуйте что-то узнать о физике, «открыв и полистав» хоть монографию, хоть учебник.
Над уравнениями Эйнштейна физики бьются уже сто лет - но есть надежда, что в конце концов процесс будет завершен.
Над «Бытием» теологи (а ранее и физики) бились и бьются уже тысячелетиями. Потому как - сложнее. И, одновременно, проще.
Хочу донести до нехристей вот какую - весьма простую - мысль.
Вера в Добрую Весть не требует (НЕ требует) знания Библии.
Был такой миссионер когда-то, ездил в дикие совершенно веси, не помню, куда именно, но там жили дикари. Которые по счастливому стечению обстоятельств миссионера этого не съели. И вот, стало быть, читал он через местного толмача проповедь. О Спасителе. Послушали, задумались, разошлись. А к миссионеру вдруг подходит девушка из местных и говорит - «А я вашего Бога-Спасителя знаю, знакома с ним, с рождения!» И объясняет, так мол и так, он мой заступник, он меня любит, а я его - и дальше посыпались чуть ли не прямые цитаты из Евангелия. У миссионера аж челюсть отвисла.
Стало быть ... хмм ... Некоторые просто ЗНАЮТ. Иные могут спастись НЕ ИЩА спасения, ибо Добрая Весть. И так далее.
Но, спрашивается, для чего ж тогда вообще читать Библию?
А интересно потому что. Истоки «всего этого» (которые интересуют в частности Ольгу Максимову), сущность Создателя, любовь Спасителя - как это все было, почему, и так далее. Личность МОЕГО (и вашего тоже, разумеется) Спасителя - вызывает у многих интерес. И вот на эти вопросы Библия (помимо прочего) и дает как раз ответы.
Et voila.

«атеистических» наций не бывает

У современных ученых складывается впечатление, что вся Вселенная расположена и ориентирована таким образом, чтобы на нее можно было смотреть человеческими глазами!
-------------

16 доказательств существования Бога

Существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы — распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.

Так почему же она все-таки существует как БЫТИЕ, как прекрасный и чудесный Космос? Несомненно, только потому, что была Кем-то сотворена и с тех пор поддерживается Им.

Этот Творец — Бог, о котором сэр Исаак Ньютон (1642-1727), сформулировавший законы всемирного тяготения и движения, открывший дифференциальное исчисление, сказал: «Он пребывает вовеки; присутствует везде; Он конституирует длительность времени и пространство».

2. Второе доказательство звучит следующим образом:

Почему все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого? Ведь такой план не может не предполагать существования сверхчеловеческого по своим возможностям Ума, подлинно божественного Планировщика (так как закономерность — свойство разума)?

Так, Николай Коперник (1473-1543), создавший теорию о том, что в центре универсума находится Солнце, а Земля только вращается вокруг него, полагал, что эта модель демонстрирует мудрость Божию в мироздании, ибо «кто еще мог бы поместить эту лампу (Солнце) в иную или лучшую позицию?»

Когда часовщик собирает механизм часов, он скрупулезно прилаживает одну деталь к другой, берет пружину точно рассчитанной длины, определенных размеров стрелки, циферблат и т.д. В результате получается прекрасный механизм, который уже самим фактом целесообразности и рассчитанности своего устройства указывает на создавший его ум.

Но насколько же сложнее, гармоничнее и разумнее устройство всей окружающей нас Вселенной, этого прекрасного Космоса!

Альберт Эйнштейн (1879-1955), сформулировавший теорию относительности, так выразил эту мысль: «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием».

Вселенная, как говорили еще древние греки, является «Космосом», то есть прекрасно упорядоченной и гармоничной комплексной системой, состоящей из взаимосвязанных частей, каждая из которых подчинена особым законам, а все в целом управляются комбинацией общих законов, так что преследование какой-либо частной цели удивительным образом способствует достижению общей цели целого.

Поэтому невозможно допустить, чтобы все это было делом случая, а не разумного Провидения, то есть Промысла Божия.

3. «Космологическое доказательство» бытия Бога было разработано еще древними (в частности, Аристотелем) и чаще всего встречается в следующем виде: каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя — где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, «повисает в воздухе».

О такой Причине говорят не только философы, но и многие естествоиспытатели и ученые. Так, знаменитый Луи Пастер (1822-1895), разработавший, между прочим, всемирно известный процесс очищения молока, который с тех пор носит его имя, часто упоминал «космическую асимметричную Силу», которая создала жизнь. Он полагал, что понятие ПРИЧИНА «следовало бы резервировать для единственного Божественного импульса, который сформировал эту Вселенную».

Понятно, что такой беспричинной причиной является Бог: «Бог не человек» — Он духовен («идеален», как мысль), то есть находится вне времени и пространства, поэтому не возникает, а существует вечно, являясь не причиной в физическом значении этого слова, но Создателем видимой Вселенной и ее законов.

4. «Антропный принцип Вселенной» как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был — наверное, невольно — выдвинут современной наукой, которая внезапно выяснила, что жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе: фиксированного расстояния от Солнца (немного ближе к нему — и живые организмы сгорели бы, немного дальше — замерзли, превратившись в бесчувственные глыбы льда); наличие вращения Земли, без которого на одной половине планеты царила бы невыносимая жара, в то время как другая была бы скована вечным льдом; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не могла бы возникнуть и развиваться техногенная цивилизация, и т.д.

Более того, у современных ученых складывается впечатление, что вся Вселенная расположена и ориентирована таким образом, чтобы на нее можно было смотреть человеческими глазами! Существующая координация, взаимосвязанность и взаимозависимость этих факторов такова, что возможность ее «случайного» появления полностью исключается.

5. Следующее доказательство созданности Космоса разумной волей также сформулировано на переднем крае современной космологии и физики, которые обратили внимание на парадоксальность существования Вселенной в том виде, в каком она существует: выяснилось, что только по четырем основным базовым физическим константам, без которых она не могла бы длительно существовать в качестве структурно организованного целого, вероятность их «случайного» возникновения и координации между собой равна примерно 10 в минус 100-й степени. А ведь базовых констант не четыре, а еще больше...

6. Следующее «телеологическое» (от греч. «телос» — исполнение, результат) доказательство бытия Бога в общем виде известно со времен античности, когда Аристотель впервые заметил наличие в организме некоторых животных и в природе явно выраженных целесообразностей. Однако только современные открытия в биологии бесспорно доказали системный характер этих телеологических механизмов и их необходимость для существования и выживания практически всех видов живых существ.

Разновидностью деятельности этих механизмов является, например, «предустановленная гармония» развития различных живых организмов, которым еще в эмбриональном состоянии как бы заранее известно, с чем им придется столкнуться после рождения.

И, — чего уже совершенно не в состоянии объяснить дарвиновская эволюционная теория, — исследования ископаемых организмов показали, что многие из них обладают органами, на тысячелетия предвосхищающими внешние условия среды, органами, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся данному виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!



Далее    https://vk.com/@pravaya_ideya-16-kratkih-dokazatelstv-bytiya-boga

автор: Георгий Хлебников, foma. ru

Также вам рекомендуем прочесть более подробную статью священномученика Владимира Богоявленского (1948-1918) под названием "Доказательства бытия Божия, или Обретение Бога":

https://vk.com/@pravaya_ideya-dokazatelstva-bytiya-bozhiya-ili-obretenie-boga

Мой комментарий к записи «Европейская цивилизация» от alaev

Почему ЕВРОПА?

Рискну с большим запозданием вмешаться в этот интереснейший диспут.

Мне кажется, рывок Европы был вызван (в дполнение к приведенным факторам, очевидно) -- еще и тем, что в ней сложилась конкуренция примерно равных друг другу по силе, по потенциалу нескольких стран, которые постоянно соперничали, воевали друг с другом и вынуждены были усиливать свои возможности. И знания перетекали от одних к другим и усложнялись довольно быстро.

Ну или надо включить факто расы: присущую именно белым, европейцам тягу к переменам, к преодолениям.

Вот например еще феномен: альпинизм. Это в чистешем виде порождение именно европейства.

Никому в мире больше не пришло в голову лазить в горы чисто ради собственных амбиций, иногда даже без свидетелей.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

о пользе генетического однообразия

Мысль о благости "генетического разнообразия"  вбивалась в наши головы с пеленок.  Она настолько привычна, что мы о ней и не задумываемся (о, это не единственная такая бездумная аксиома, впечатенная в созанние в 20 веке) -- однако, задуматься стОит.


Все разговоры про опасность близкого родства брачующихся не более, чем очередная мифологема. Мифологема от тех, кто привык все мерить многомиллионными общностями. Но если мы взглянем на демографическую историю той же Европы, то придётся принять, что мы все в своих этносах находимся в достаточно близком родстве. Просто оно теряется в глубине веков, когда население какой-то области исчислялось тысячами людей в племенных общностях.
Более того, многие из них веками жили достаточно замкнуто в определённом ареале обитания , это можно сказать про кретьянские общины Средних веков, или городские ремесленные сообщества, члены которой очень редко покидали по делам свою деревню, город,  и уж тем более редко выезжали в другое место жить.  Более того -- изгнание из общины было тягчайшим наказанием.
Интернета и сайтов знакомств тогда, разумеется, не было и где ж крестьянскому сыну искать себе невесту, как не в соседнем дворе или в крайнем случае деревне?
И так жили десятилетиями и даже веками.


  • Общины демографически расширялись и новые семьи переходили на новые земли - "внутренняя колонизации", как называют этот процесс -- сохраняя свое генетическое однообразие.

  • А ещё ведь после "Чёрной смерти" нужно было восполнить огромные людские потери. И кто это делал? Вот удивительно, вовсе не привлеченные  эмигранты. А те немногие, кто уцелел.

  • А значит вероятность близкого перекрещивания возрастала в разы. И ничего. На качество человеческого материала, так сказать, на здоровье популяции это вообще не повлияло.

    Напротив, в последовавшую за этим катаклизмом эпоху европейская культура испытала невиданный подъем.




    А вспомним, например, общины молокан или баптистов, жившие предельно замкнуто.  В Тифлисе (Тбилиси)  на рынках были целые ряды, занятые молоканами, торговавшими своими  продуктами  (вкуснейшие сметана, подсолнечное масло, мед и т.п.) -- их лица были, что называется,  кровь с молоком.
    Можно вспомнить горские народы, жившие всегда изолированно.  Или, например, -- опять же из реалий Закавказья --  малые народы, которых там было несколько:  айсоры (ассирийцы), курды, езиды.  Замужество девушек этих  национальностей за чужаков было нонсенсом.  Да, так было даже в самые поздне-советские времена.  А уж до этого -- тем более.

    Например, согласно переписи, проведенной в 1989 году, во всей  Грузии насчитывалось около  30 000 езидов.  А сколько их жило в одном городе?  Лишь часть этого количества, совсем немного, а браки веками имели место среди своих!   по теории поборников генетического разнообразия эта нация должна была вымереть давным давно или же превратиться в сообщество инвалидов.

    Но ничуть не бывало!





    Лично сталкивалась с девушками и женщинами этого этноса, они очень миловидны и вполне здоровы.

    И все то же самое касается других  малых народов той же Грузии, например, греков.  Они жили деревнями и женились на своих.

    В моем классе были два мальчика и девочка из греческих поселений.  Никаких изъянов, никаких повальных болезней.


    Так что --  делаем простой и логичный вывод:   если популяция сама по себе здорова, никакой чужой крови ей не нужно.

    Польза  генетического разнообразия -- модный (и вредный!) миф.



    (Вынесено из диалогов)

    Что же демонстрирует нам сегодняшняя реальность перемешанных и "лишенных предрассудков" человеческих сообществ? -- стали люди здоровее?  думаю, об  ответе на этот вопрос вы догадываетесь.  Люди не  стали здоровее ни на йоту.  Напротив,   сегодня все чаще гооврят о снижении качества мужских -- да и женских показателей здоровья. Увы.

Не ошибитесь, ставки высоки

https://antiscientism.livejournal.com/

Сциентизм-квазирелигиозная вера
--------

"Под весомыми этическими вопросами, которые поднимают новые биотехнологии лежит более глубокий философский вызов, который угрожает нашим представлениям о том, кто мы и каковы. Научные идеи и открытия, касающиеся живой природы и человека, совершенно приемлемые и безобидные сами по себе, привлекаются как оружие в битве против традиционных религиозных и моральных учений – и даже против наших представлений о себе как о существах, обладающих свободой и достоинством. Среди нас распространилась квазирелигиозная вера – назовем ее бездушным сциентизмом, – которая состоит в том, что новая биология, устранив все загадки, даст полное описание человеческой жизни, объяснив чисто научным образом человеческую мысль, любовь, творческое начало, моральные суждения и даже веру в Бога… Не ошибитесь. Ставки в этом споре высоки: на кону нравственное и духовное здоровье нации, дальнейшая жизнеспособность науки и наше представление о себе как о человеческих существах и детях Запада."

Leon Richard Kass
...............



------------

Цитата из другого источника:

= Говоря об образованных людях, нужно пользоваться не произвольно и априорно конструируемой антрпологической моделью, а моделью человека основанной на данных биологии и нейродисциплин — т.е. человека как определённой биологической конструкции, с определёнными биологическими свойствами, в частности с ограниченной способностью психики сопротивляться внешним влиянием, её лабильностью и формируемостью внешними влияниями — от каковых нейробиологических свойств образование само по себе не освобождает. "Прочтя тысячу книг, генералом не станешь".

Высокообразованными людьми можно манипулировать ни на гран не менее успешно, чем плохо образованными, и даже может быть более успешно (т.к. сфера доступная манипулированию шире). Просто механизмы манипуляции другие. Не телевизор, а напр. боасовская антропология (с вытеснением ею дарвинизма), социал-критические учения вроде марксисзма и франкфуртской школы, пропаганда массовой
иммиграции неевропеоидного населения под лозунгом универсалистских ценностей и т.д. =



Добалю еще.  Реальность  показала, что именно образованными  манипулировать действительтно легче! 
Видимо, у них притуплен некий инстинктивный здравый смысл, связанный с выживанием.
Тот здравый смысл, который ведет вперед электорат Трампа, "реднеков", людей здравого смысла.  Людей, не подверженных умничанью, тех  кто всего добивается своими руками, своим нелегким трудом и не готов это все отдавать ради каких то теорий и какого то гуманизма.