Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

schutz-brett



http://schutz-brett.org/3/ru/knigi

Русско-немецкий правый сайт



КАБАЛА ПРОЦЕНТА или ОБНУЛЕНИЕ по-библейски

Майкл Хадсон:  на Стелле (Розетский камень) выбито
не хвастовство и возвеличивание, а чёткий юридический документ,
а именно списание долгов, обнуление долгового рабства и возврат
земель утраченных за долги
которые были традиционны при
восхождении нового царя в ближневосточных обществах тысячи лет

Правители древности очень хорошо понимали разрушительную силу
долгов, что они растут быстрее доходов, и - о том есть прямой
клинописный текст - для нормализации накопившихся проблем, для
того, чтобы население свободных крестьян-земледельцев могло служить
в армиях для защиты страны, а также участвовать в общественных
проектах (ибо не рабы, как нам сегодня говорят, а жители страны
строили большие проекты, вроде каналов, дорог, пирамид и т.д.)
долги периодически списывали. Кроме того эти долги
списывали в случае наводнений, засух, нападений внешнего врага
и так далее.


https://gallago.livejournal.com/754565.html


Искусство прямохождения
-----------------------------------------------
Совместное чтение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".
Обсуждение книги Джордана Питерсона "12 правил для жизни. Противоядие против хаоса".


-----------------------------------------------------------------




Вышла моя книжка.

http://www.lulu.com/shop/nina-tumasova/halt-mich/paperback/product-23125322.html

Можно заказать и по этому адресу: altaspera@gmail.com

Содержание

HALT MICH Рассказ
АННА-НЮРА Маленькая повесть
КОЛИБРИ  \Городская повесть-фэнтези\
МАКС  \Рассказ о любви\
Х.В.  \Утопия в диалогах\

----------------------------------------

Он откинулся на спинку дивана: - Ладно, чего ты хочешь? Чего ты хочешь от меня, маленькая ведьма, маленькое цепкое чудовище?
Я почти как на экзамене проговорила тихо, но отчётливо:
- Я хочу сесть рядом с тобой, и чтобы ты обнял меня за плечи.
- Садись! – Он раскинул руки. - Справа? Слева? С какой стороны ты рискнёшь сесть? Может, ты даже решишься меня поцеловать? Проверь, достаточно ли ты выпила. – Он выглядел сейчас, в полумраке, почти как раньше.
Я не стала выбирать, с какой стороны сесть, я стояла прямо перед ним и просто опустилась на корточки, а руки осторожно, очень осторожно положила ему на колени. Он вздрогнул, хоть и едва заметно.
- Помнишь, я зацепилась юбкой, когда мы собирали корольки, ты помог мне спуститься, подхватил меня и опустил на землю как пёрышко. Интересно, ты заметил, как на меня тогда смотрели девчонки, как они мне завидовали…
- Теперь это не пришло бы им в голову.
- Теперь я сама себе завидую. Я всю войну мечтала о тебе. Десять лет жизни готова отдать, чтобы только подержать твою руку в своей…
- Только за это? Десять лет жизни? – Он взял мою руку в свои ладони. Его лицо приблизилось и оказалось в полосе отраженного от окна света. Вытекший правый и невидящий левый глаз. Множество мелких и крупных крестообразных шрамов на правой стороне лица и шеи, при слабом боковом свете они выглядели чудовищно.
- Вот я держу твою руку, - произнёс он, - и никаких десяти лет мне не нужно…
Я прикрыла глаза. В его дыхании чувствовался запах алкоголя, но заговорил он тихо и трезво:
- А что дальше? Ты подумала? И что ты делаешь со мной, чёрт побери, ты подумала? – Внезапно он провёл пальцами по моим сомкнутым векам и резко откинулся назад.
Никогда в жизни мне не забыть, какое у него было в эту минуту лицо. Через мгновение он закрылся от меня порывистым детским жестом, жестом, переворачивающим душу.
------------------









=================================================

Данный   журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

опять Лихтенштейн плывет против течения

Взято у друга --

"пока Европа спорит, что ей делать с  итогами коммунистическо-англосаксонского погрома Европы 1945 года,
Лихтенштейн пересмотрел итоги Второй мировой."


Текст из Русской линии \с сокращениями, выделениями  и вставками курсивом  от меня\ --


Карликовое государство Лихтенштейн хочет увеличиться в десять раз за счет территории Чехии. Соответствующий иск подан в Европейский суд по правам человека. По сути, речь идет о пересмотре границ, установившихся после Второй мировой войны, и об акте геноцида, который лежит на совести чехов и словаков. К чему приведет эта революционная инициатива?

Конфликт между двумя странами проистекает из конфискации имущества рода Лихтенштейн, прежде всего в Моравии. Послевоенное чехословацкое правительство Эдварда Бенеша объявило князей коллаборантами нацистского режима и лишило большей части собственности. По оценке самих Лихтенштейнов, действия бывшей Чехословакии были необоснованными, поскольку декреты Бенеша должны были распространяться на граждан Германии, а не Лихтенштейна.

Речь идет об оспаривании суверенитета Чехии над территорией, которая превышает размер Лихтенштейна в десять раз.

Лихтенштейн – это монархия, так что права граждан по фамилии Лихтенштейн и интересы государства Лихтенштейн ­– это по сути одно и то же.

В силу средневековой своеобразности княжество не спешило вступать в Европейский союз и прочие подобные организации. В этих горах время тянется медленно, там право голоса дали женщинам только в середине 1980-х годов. Но когда Вадуц (столица Лихтенштейна) в 2004 году все-таки захотел юридически приобщиться к некоторым «общеевропейским ценностям», у него на пути противотанковыми ежами встали Прага и Братислава.

Диалог был примерно такой: паны Лихтенштейны должны смириться с тем, что у них отняли леса и замки, и больше эту тему не поднимать, иначе мы их в ЕС не пустим. Князья Священной Римской империи гордо отказались от такого предложения и до сих пор не входят в ЕС и НАТО по идейным соображениям.

Это неконструктивное общение длилось пять лет, пока Брюссель не заставил чехов подписать с Лихтенштейном весьма туманный «договор о сотрудничестве», но дипломатических отношений между странами нет до сих пор.

Лихтенштейны поднялись во время Тридцатилетней войны первой половины XVII века. Для миллениалов поясняем: это была чудовищная бойня по религиозному признаку, охватившая всю Центральную Европу и изменившая ее до неузнаваемости. Историки до сих пор спорят, сколько народу тогда погибло: то ли восемь, то ли десять миллионов, но как минимум семь с половиной миллионов из них – немцы. Некоторые области современной Германии попросту обезлюдели. А начали это все, кстати говоря, чехи.


Дедушка нынешнего князя, Франц Иосиф II, в 1920-е годы «подрабатывал» простым лесником – такой вот романтик. Днями он бродил по лесам с двустволкой и обедал в полях с чешскими крестьянами, а ужинал в своем неоготическом поместье.

До 1939 года Лихтенштейны вообще ни разу в Вадуце не были, а проживали либо в своих замках в Чехословакии, либо в Вене или Берлине. Аншлюс Австрии вынудил их оставить роскошное родовое гнездо, а когда немцы растерзали Чехословакию, \прямо вот взяли и растерзали\  встал вопрос и о судьбе Лихтенштейнов.

Князь Франц Иосиф II даже отправил Гитлеру ноту протеста, но это не мешало молодым Лихтенштейнам кутить на Курфюрстендамм в компании прочей природной аристократии. В воспоминаниях княжны Марии Васильчиковой (Мисси) колоритно описано, как эта аристократия стала прятаться по своим замкам, когда Берлин начал превращаться в груду развалин, а из любимых ресторанов пропала икра.

Там же описывается, как чехи захватывали замки Лихтенштейнов в 1945 году.

Правовой основой для этого беспредела выступили так называемые Декреты Бенеша. Всего чехословацкий президент издал 142 декрета, которые должны были «укрепить государственность Чехословакии», но особенно запомнились четыре ­из них – те, что повлекли за собой действительно чудовищные последствия.

Они предусматривали «конфискацию вражеской собственности», «лишение немцев и венгров гражданства» и «заселение славянских землевладельцев на ранее конфискованные земли». Декреты были как бы логичными с точки зрения юриспруденции, но суть их заключалась в немедленной депортации с территории страны лиц немецкой и венгерской национальностей с попутным их ограблением.

Депортация проходила крайне жестоко. В Австрии и Германии периодически об этом вспоминают, но чехи и словаки отказываются платить компенсацию и вообще признавать за собой какую-либо вину. Меж тем только на так называемой Брюннской дороге (трассе из Брно к австрийской границе) погибло, по разным данным, от четырех до восьми тысяч женщин, стариков и детей (мужчины были в лагерях для военнопленных), насильно изгоняемых из государства.

В моравском городке Пршерове словацкий отряд контрразведки остановил поезд с немецкими беженцами. Командовал отрядом некий лейтенант Пазур, еще полгода до этого состоявший в Глинковой гарде – словацком аналоге СС. Чем он руководствовался – неизвестно, \возможно, хотел продемонстрировать  свой пламенный антифашизм\ но словаки на месте расстреляли 265 человек и свалили тела в братскую могилу. СМЕРШ \известный всему миру поборник справедливости\  ту могилу раскопал и нашел там, помимо всего прочего, 72 ребенка, младшему из которых было восемь месяцев.

СМЕРШ гонялся за Пазуром полтора года, нашел в Словакии и сдал чехословацким властям. Но лучше б на месте расстреляли, поскольку суд в Братиславе дал ему за массовое убийство гражданских лиц всего семь лет. Уже в середине 1950-х годов капитан был на свободе. И даже не раскаялся.

Лихтенштейны с их замками и лесами по декретам Бенеша попадали сразу в две категории неблагонадежных ­– «немцы» и «враги». Из их замков изгнали даже немецкоговорящих слуг.

Необходимо подчеркнуть, что конфискации имущества проводили не коммунисты и не советская военная администрация \в этот раз!\, а вполне себе буржуазное правительство Бенеша, только что на советских танках въехавшее в Прагу из лондонской эмиграции. В этом кабинете министров вообще ни одного коммуниста не было.

Правда, есть мнение, что, не имея за спиной СССР, Бенеш на подобное бы не пошел. Его долго уговаривали если уж не «простить» немцев с венграми, то по крайней мере выселять их «не по-нацистски» (это цитата из американского обращения к Праге). Советская же военная администрация воспринимала происходящее как внутреннее дело суверенной Чехословакии и сделать ничего не могла \так таки и не могла?\.

В Трансильвании СМЕРШ брал венгерские села под охрану, чтобы румыны не набежали с топорами, потому что это была спорная территория с непонятным юридическим и дипломатическим статусом (ходили даже разговоры о создании Трансильванской народной республики с дальнейшим ее включением в состав СССР -- \вот потому и СМЕРШ!/). А в Чехословакии было как бы законное правительство, и Москва признавала границы этой страны до Мюнхена (но без Закарпатья).

..............

Шансов на то, чтобы решить свой имущественный вопрос, у Лихтенштейнов мало, потому что ЕСПЧ не рассматривает дела, события которых происходили до создания международного суда.

Кроме того, чехи продолжают называть княжеский род «коллаборантами», хотя князь постоянно подчеркивал свой нейтралитет и охотно привечал у себя беженцев не только из числа родственников.

Та же Мисси Васильчикова, служившая тогда в ведомстве Риббентропа в отделе пропаганды, отправила в богемские замки своих престарелых родителей из Берлина, когда там стало совсем плохо. Они перебегали из замка в замок в западном направлении аж до французской границы, где Мисси вышла замуж за американского офицера разведки, хотя к ней и Лихтенштейны сватались.

Они, кстати, до сих пор упорно держатся за «чистоту крови» и невест себе подбирают исключительно из родов, равных им по происхождению. В этом смысле они едва ли не последние в Европе консерваторы: никаких американских актрис – только девушки, у которых в фамилиях есть приставки «фон», «цу» или «тер».

Такая олдскульная привязанность к средневековым обычаям делает тяжбу с чехами вечной. Нынешний князь-регент Алоиз по одному из своих образований корпоративный юрист, отсюда и странное обращение в ЕСПЧ. Для Лихтенштейнов случившееся в 1945 году не просто рейдерский захват элитной недвижимости, а вопрос престижа семьи. Не государства Лихтенштейн, члена ООН, а именно их личное безнадежное дело.

Другой вопрос, что им есть чем оперировать в суде, а за сотни тысяч немцев и венгров, которых погнали пешком в сторону Австрии, согнали в столыпинские \столыпинские?\ вагоны или пустили на другой берег Дуная на баржах, не заступится никто. \Разумеется, никто. У прогрессивного демократического государства ФРГ совсем другие заботы, с чего они будут  вспоминать беды граждан Рйха?/

------------------

Более чем уместно вспомнить в этой связи и историю спасения в Лихтенштейне Армии Смысловского 

https://jakovkin.livejournal.com/116382.html

слышать оппонентов

Екатерина Деревянко
«Главное, чтобы мы научились слушать оппонентов
на международной арене и у себя в стране».
Размышления над статьей Президента РФ.



Социологический опрос «группы Белановского», выяснил отношение нынешнего
 поколения россиян к Победе. На вопрос «как следует отмечать день Победы»
53% респондентов
ответили: «чтить ветеранов, но не в форме парадов и салютов, а
обеспечивая им уважение и достойную старость». Еще 24% опрошенных
выступили за проведение траурных церемоний в день Победы. Среди
причин отсутствия необходимости провести парад в текущем году 61,6%
граждан выделили главную: «это устаревшая попытка власти объединить
народ при помощи былых побед». Наверное, есть над чем задуматься
представителям этой самой власти.
.......
Нельзя не согласиться с тезисом о том, что «забвение уроков истории
неизбежно оборачивается тяжелой расплатой», ведет к новым трагедиям.
Здесь, безусловно, важно «честно и непредвзято рассказывать о событиях
Второй Мировой войны», основываясь на документально подтвержденных
фактах. Но говорить об этом можно лишь после рассекречивания всех
документов, касающихся истории войны. На данный момент большая
часть документов оставлена ФСБ РФ на ограниченном доступе . К
сожалению, так и не разработаны инструкции Росархива по выдаче
госархивами дел ограниченного и закрытого доступа после истечения 75-
летнего срока с момента их возникновения. Как в этой ситуации
обеспечить доступ исследователей к необходимым документам? Вопрос
остается открытым и требует своего решения, прежде всего на территории
нашей страны. Проблемой для ученых-историков остаются «неудобные
темы»: Холокоста и коллаборации. Президент в статье , как и в
предыдущих своих выступлениях, поднимает эти вопросы с призывом
беспристрастного их рассмотрения. В регионах на поверку складывается
иная картина, под давлением местных администраций, стремящихся к
замалчиванию сложных и неоднозначных вопросов военной истории,
многие историки отказываются от своих исследований, испытывая
непонимание или даже гонения. Пока такие процессы будут происходить
на территории Российской Федерации, вряд ли можно уповать на
достижение исторической правды в мировом масштабе.

фрагмент

Мнение: Официально заявленная борьба против
истории» – это борьба против исторической науки как таковой. Это
кому-то непонятно?
И чтоб два раза не вставать.
Следует
предусмотреть
недостоверных сведений о явлениях природы.
Василий Молодяков, российский и японский историк и политолог,
профессор.

-----------------------------

Алексей Фененко,  доцент факультета
международной политики МГУ им. М.В. Ломоносова.
Май – традиционный месяц размышлений о немецком вопросе. Очередная
годовщина Победы в Великой Отечественной войне ставит вопрос о роли
Германии в современных международных отношениях. На первый взгляд
немецкий вопрос был решен после объединения ГДР и ФРГ в 1990 году. В
действительности даже объединенная Германия остается страной с
ограниченным суверенитетом. Более того , ни одна из держав-
победительниц до сих пор не имеет с Германией мирного договора.
Немецкий вопрос, хотя и сошел с первых полос газет, остается
нерешенным.
Примерно до 2012 года проблема восстановления суверенитета Германии
оставалась активом российской политики . Ведь эта тема затрагивала
чувствительные моменты отношений Берлина с его союзниками по НАТО
(США, Британией и Францией). Однако в последние четыре года
американская дипломатия содействует возрождению суверенитета
Германии на антироссийской основе. Возникает опасность, что Москва
утратила инициативу на этом направлении.

Понятие «немецкий вопрос» стало наследием Второй мировой войны. На
Парижской конференции 10 февраля 1947 года выработать мирный
договор с Германией союзникам не удалось (были подписаны мирные
договоры только с союзниками Германии – Италией, Финляндией,
Венгрией, Румынией и Болгарией). В 1949-м на базе общей оккупационной
зоны западных союзников была провозглашена ФРГ, на базе советской –
ГДР. США, Великобритания и Франция восстановили суверенитет ФРГ
посредством Боннского договора (1952) и Парижских протоколов (1954). С
этого времени немецкий вопрос стал источником напряженности в Европе
из-за непризнания ГДР со стороны ФРГ; неурегулированности статуса
Западного Берлина; непризнания ФРГ границ между ГДР и Польшей по
Одеру–Нейсе.
Эти проблемы удалось разрешить при канцлере ФРГ Вилли Брандте
(1969–1974), когда ФРГ признала незыблемость границ по Одеру–Нейсе и
установила дипломатические отношения с ГДР. Однако ни при Брандте, ни
при Гельмуте Коле мирный договор с Германией не был заключен.
Подписанный
12 сентября
1990 года Договор об окончательном
урегулировании в отношении Германии (Договор «2+4», или Московский
договор) отменил остатки оккупационного статуса ФРГ и права держав-
победительниц на ее территории. Но он сохранил ряд ограничений ее
суверенитета.

Во-первых, были наложены ограничения на развитие бундесвера.
Вооруженные силы ФРГ за четыре года должны были сократиться до 370
тыс. человек .
Во-вторых, подтверждался запрет Германии проводить референдумы по
военно-политическим вопросам. \Насколько я знаю, в ФРГ вообще не
проводятся никакие референдумы. "Немцы не доросли до демократии". Да
собственно, и в других странах Ес что то не слышала о референдумах. - Н.Т.\
Эти обязательства, внесенные в
Конституцию ФРГ 1949 года, были подтверждены специальным письмом
канцлера Коля президенту СССР Михаилу Горбачеву от 12 сентября 1990
года и заявлением Коля в тот же день.
В-третьих, Московский договор косвенно сохранил введенный Боннским
договором 1952 года механизм обязательных консультаций Германии с
державами-победительницами по
внешнеполитическим
проблемам.
Действие документа прекращалось после подписания Московского
договора. Но это ограничение было наложено на ФРГ вплоть до
подписания мирного договора. Московский договор юридически не имел
статуса мирного договора и потому сохранил в силе это положение. В его
преамбуле указано, что документ подписан,
«учитывая права и
ответственность четырех держав в отношении Берлина и Германии в
целом, а также соответствующие соглашения и решения четырех держав
военного и послевоенного времени».
В-четвертых, сохранился в силе запрет ФРГ требовать вывода
иностранных войск с немецкой территории до подписания мирного
договора. Это обязательство было введено Боннским договором, но
Московский договор не фиксировал сроков вывода из Германии войск
держав-победительниц и не прописывал процедуры возможного запроса
по данной проблеме со стороны Германии (Советский Союз вывел свою
группировку на добровольной основе).

Диалог с Россией помогал Германии стать крупной военной державой.
Россия как страна-победительница могла указать, что участие ФРГ в
военных операциях не соответствует условиям Московского договора. Но
она подчеркивала, что рада видеть Германию участником глобальной
антитеррористической коалиции. Логическим итогом такой стратегии
должен был стать пересмотр Московского договора через российско-
германский диалог.
Однако пришедший к власти в 2005 году кабинет Ангелы Меркель выбрал
стратегию диалога не с Россией, а с США.
........

Похоже, что США готовы предложить Берлину компромисс: расширение
его военных полномочий в обмен на превращение в опору
антироссийского блока стран Восточной Европы. Среди части немецкой
элиты есть соблазн принять эти предложения из-за надежд, что Вашингтон
и Лондон признают Восточную Европу сферой влияния Германии. Однако
в такой ситуации вопрос о полном восстановлении немецкого
суверенитета будет закрыт на неопределенный срок. Ни американский, ни
британский истеблишмент не заинтересован в расширении военно-
политической самостоятельности Германии иначе как для решения
ограниченных задач: основной опоры по сдерживанию России. Не говоря
уже о том, что ссора с Россией лишит Германию статуса ведущей
энергетической державы ЕС.
https://www.ng.ru/dipkurer/2016-05-30/9_germany.html

(Недавно прозвучало:  Штайнмаер заявляет, что Германия обязана завершить
Северный поток, как плату за ущерб, нанесенный Вермахтом.  Честно говоря,
вспомнилась безсмертная реплика  Костика из Покровских ворот:  "интеллигенция в
большом долгу!")
--------------

политик из Социал-демократической партии
Германии Оскар Лафонтен о российских немцах:
„Один
преследуемый африканец мне милее, чем один притесняемый российский
немец“.

\\Вот это результат денацификации, перевоспитания и внедрения чувства вины
всему народу,  все это просто обожают либералы,  от них постоянно слышу:
"надо было в России как в Германии! устроить перевоспитание." Тьфу.\\


Лафонтен  впервые
сделал это заявление в1988 году, и речь
шла о приеме именно первого и второго поколения попавших под колесо
сталинских репрессий.
Лафонтен помог нам более четко понять, что все левые движения –
это враги национального мировоззрения, враги самих народов и наций и
планируют их уничтожить.

(Лафонтен попытался оправдаться - в журнале Фокус - насколько убедительно,
не важно, мне кажется важным, что сама потребность в оправдении возникла,
значит национальные силы все же имеют в ФРГ какой то вес,  на что то,
пусть и только на слова, но влияют. - Н.Т.)
-------------

Любят россияне сравнивать своих клептократов с европейскими
политиками – скромными такими бессребренниками (на работу на велосипеде едут). И не понимают, что сравнения эти ничего не объясняют.
Если мерить российскими мерами, то все политики Европы – просто
замечательные люди. Да беда в том, что они еще хуже, чем просто воры и
коррупционеры – они уничтожают свои народы и саму европейскую
цивилизацию не за деньги, а по своему идейному убеждению, честно и
бескорыстно. А идейные люди еще опаснее, чем обычные клептократы и
казнокрады.

Г. Дауб, Бюллетень за апр., 2 в.



Репрессии 30-х годов: немецкие священники разделили участь православных

Фрагмент.

Пик репрессий по отношению к католическим и лютеранским пасторам
приходится на конец 1920-х – 1930-е гг ., когда борьба с религией в
советской стране вступила в заключительную стадию. По городам и
деревням прокатилась волна арестов священнослужителей, их высылок и
этапирования в места заключения, где томились уже десятки
проповедников всех конфессий. Только за 6 месяцев 1929 г. было
арестовано восемь лютеранских пасторов.
К этому времени нарушения прав священнослужителей в СССР были
закреплены законодательно: духовенство лишалось избирательных прав,
права быть членами профсоюзов и коммунистической партии,
возможности получения пенсии, социального страхования и
дополнительного заработка. В январе 1930 г. было издано распоряжение о
выселении священнослужителей из всех национализированных
помещений. В 1933 г. вышло специальное постановление ЦИК о
привлечении служителей культа к обязательной поставке мяса, молока и
картофеля государству . Секретное Постановление Президиума ВЦИК “О
налоговом обложении настоящих и бывших служителей культа за 1930 –
1931 гг .” разрешало превышение налога на священнослужителей по
сравнению с налогом на крестьян до 100%.
Обвинения против пасторов и патеров в СССР чаще всего
фальсифицировались.
Они обвинялись в антисоветской
контрреволюционной деятельности только за то , что исповедовали свои
религиозные убеждения. По ст. 119 (использование религиозных
предрассудков масс с целью свержения рабоче-крестьянской власт и или
возбуждения к сопротивлению ее законам и постановлениям) и ст.121
(преподавание малолетним или несовершеннолетним религиозных
вероучений) УК РСФСР 1922 г . были осуждены многие лютеранские и
католические священнослужители в различных регионах страны. В
районах “сплошной коллективизации” “наступление на кулачество”,
провозглашенное ноябрьским Пленумом
ЦК ВКП(б)
1929 г.,
сопровождалось обвинениями духовенства в срыве кампании по
хлебозаготовкам.
Крымский пробст Ф.Гершельманн был обвинен в несдаче излишков зерна
государству, хотя у него вообще не было поля для посева. Для верности
ему было предъявлено обвинение в разжигании антисемитизма, и
Ф.Гершельманн был осужден к шести годам ссылки, отбывая которую, он
умер. Еще более строгому наказанию – высшей мере – подвергся его сын
– пастор в Нойзатце (Крым). Осужденный вместе с отцом, по тем же
статьям, он был впоследствии помилован и сослан на 10 лет на Соловки.
“Контрреволюционную фашистскую группировку”, разоблаченную в 1934
г. в Сибири, возглавлял лютеранский кюстер Курц, который, “поддерживая
связь с германским консульством, под прикрытием получения
гитлеровской помощи, проводил работу по разложению колхозов”.


Фото -- разрушенная лютеранская кирха в селе Липовка, Поволжье




...............

С протестом выступили генеральный суперинтендент евангелической церкви
Германии, глава православной церкви в эмиграции митрополит Антоний,
Женевская и Стокгольмская церковная конференции, архиепископ
англиканской церкви, организация Лютерринг и евангелический
Генеральный Синод в Германии, центральный комитет мюнхенских
католиков и др . Советские органы особенно возмутило письмо Папы
Римского Пия XI генеральному викарию Рима, кардиналу Базилио
Пампили, опубликованное 9 февраля 1930 г. в “Оссерваторе Романо”.
Советское правительство не хотело признавать факт религиозных
преследований в стране и расценило папское послание как грубую клевету
и вмешательство во внутренние дела страны. В начале февраля 1930 г.
председатель СНК СССР В.Н.Рыков официально опроверг наличие
религиозных преследований в России. Ряд религиозных деятелей под
давлением советских органов и от страха перед репрессиями были
вынуждены сделать то же самое.
...........

С начала 1930-х гг . значительную роль в осуждении священнослужителей
играли обвинения в измене Родине (в 1934 г. вышел специальный Закон об
измене Родине), шпионаже и диверсиях. В ноябре 1934 г. в Омске
выездной сессией Спецколлегии Западно-Сибирского краевого суда был
приговорен к расстрелу пастор Лорер, который якобы в одной из своих
проповедей говорил о лжепророках, которые ведут людей по неверному
пути, после чего 11 прихожан вышли из колхоза. Кроме того, Лорер был
обвинен в приверженности к германскому фашизму, в объединении вокруг
себя группы лиц, враждебно настроенных к советской власти. Когда в
начале 1930-х гг . ряд районов страны (Украина, Северный Кавказ,
Казахстан, Поволжье) поразил очередной голод, пасторы были обвинены в
распространении адресов “фашистских благотворительных организаций”,
оказывавших материальную помощь. По такому обвинению были
осуждены в 1933 г. пастор С.Клюдт (Харьков), председатель лютеранской
общины Днепропетровска И.Янцен и другие.
С 1930 г. МИД Германии, внимательно следивший за положением церкви
в стране, очень часто получал телеграммы с подробными сообщениями о
новых арестах и осуждениях духовенства: 26 июня 1930 г. пастор Кох
(Одесса) осужден к пяти годам ссылки, 10 февраля 1931 г. пробст Ваккер
(Поволжье) сослан на три года в Восточную Сибирь, 28 февраля 1931 г.
пастор Фелль (Грюнау) с 17 октября до 14 января находился в заключении
в Сталино (похоже, ГПУ еще искало повод для его осуждения).
......

Печальных биографий священнослужителей немало. Пастор Швальбе был
расстрелян в Смоленске 30 сентября 1930 г., пастор Кауфманн расстрелян
осенью 1930 г. на Северном Кавказе. Пастор Ф.Гершельманн убит в 1932 г.
в лагере на лесоповале. Ряд немецких газет “K ц lnische Zeitung”, “Das
evangelische Deutschland”, французская “News Bureau” и американская
“News Bulletin” поместили статьи с расследованием этого случая под
заголовками “Странная смерть” и “Лагерь смерти”. Вообще, в 1932 г .
только в Германии около десяти немецких газет опубликовали статьи с
такими названиями, как:
“В аду Советов. 30 евангелических
проповедников осуждены из-за веры в Бога”, “Пытки немецких пасторов в
России” и т. д.

Напряженные отношения между двумя странами привели к тому, что все
большее число верующих и пасторов обвинялось в создании фашистских
группировок. Секретное сообщение немецкого посольства от 6 июля 1934
г. указывало на то , что в ряде случаев ГПУ заставляло давать такие
показания с помощью шантажа и применения силы. Хотя посольству о
таких группировках ничего известно не было, ГПУ на допросах настаивало
на том, что немецкое посольство пыталось создать в СССР национал-
социалистские группировки. 10)

Из Бюллетеня (ОВП, апр, 2 в.).
Источник -
http://old.memo.ru/history/nem/chapter5.htm


(Наши сетевые правые публицисты очень любят ставить знак равенства между "нацизмом и коммунизмом",  постоянно рассказывать о дружбе и горячей любви Сталина и Гитлера (!!!) и т.д.
Хотелось бы, что бы данные факты как-то повлияли на это повальное заблуждение.
Разоблачая советчину, не надо пользоваться языком советчины.)

Галковский о Сталине

В партийной номенклатуре 1917 года было два нонсенса: Троцкий и Сталин. Троцкий на протяжении 15 лет был личным противником Ленина и вдруг в 1917 году стал вторым человеком в партии. Как такое могло произойти? В общем понятно: Троцкий пришёл не один, а со своим аппаратом, после вливания "межрайонцев" количество реальных членов партии увеличилось вдвое. Сам Троцкий был Именем, его организационные способности тоже не вызывали никаких сомнений. Наконец Троцкий был человеком Парвуса, который и рекомендовал его Ленину. Причём сразу было сказано - "№2". Но Сталин... А роль его в 17-ом была огромная. Достаточно сказать, что Сталин был главным организатором и руководителем VI съезда.

Значит, как и Троцкого, Сталина Ленину РЕКОМЕНДОВАЛИ. И Сталин, как и Троцкий, был "с приданым". А какое "приданое" могло быть у Сталина? "Ни кожи, ни рожи". Связь с бакинской мафией? Всё сомнительно после отсидки и военной неразберихи, да и дело это региональное, местное.

Роль Сталина в 1917 изучена плохо, точнее сознательно замалчивается. А развивался он очень смешно. Как только приехал в Петроград, его послали куда подальше. Он даже в Русское Бюро не попал, хотя должен был попасть туда автоматом, т.к. был цекистом с 1912 года. Причём его ещё и обоссали: "Учитывая что был цекистом, могли бы выбрать, но принимаем только с совещательным голосом, ввиду плохого характера". И после этого как начал расти: член Бюро, руководитель "Правды", член Исполкома Петросовета (по тем временам - ранг министра).

Что ж это за тараканище такое на пустом месте раздулось? (Кстати, ещё одного человека тоже замалчивают - Молотова. Играл в 17-ом роль очень большую, и как правило в тандеме со Сталиным).

Похоже что руководство партии начиная с 1917 состояло из трёх человек: Троцкий (Германия), Сталин (Англия) и над ними Ленин (англогерманская кооперация). Ленин отрубился, началась борьба между немецким и английским крылом. Учитывая тогдашнее положение Германии, неизбежно должен был победить Сталин. Он и победил. Если посмотреть тогдашнюю политику Англии, то чётко прослеживается просталинская линия. Возьмите например историю с "письмом Зиновьева" и даже демонстративный "разрыв дипотношений с СССР" в кульминационный момент грызни за власть. Как только Сталин укрепился, отношения сразу же восстановили, причём Сталина подавали как умеренного лидера, разгромившего коминтерновских отморозков.

Какова была реальная аппаратная база Сталина внутри СССР? Он руководил всеми масонскими ложами. Т.е. это тот же Керенский. Которого тоже называли "выдающейся посредственностью" (чуть ли не Розанов назвал).

Ну а как англичане "контролировали" могущественного генералиссимуса... По разному. В криптоколонии тайная полиция всегда автономна от государства. Она получает приказы из метрополии по отдельному каналу. И выполняет их беспрекословно. Или Вы обратили внимание, что Сталина всегда окружала
группа "бессмертных". Казалось быть - прошло пять лет, надо человечка убирать. Нет, сидел какой-нибудь Молотов в одной и той же позиции десятилетия. Правда незадолго до смерти того же Молотова сумасшедший тиран назвал английским шпионом, но арестовал почему-то не его, а его жену. Хотя, может быть, и самого готовился арестовать, но вот незадача - как раз умер. А госпожа Жемчужина была найдена в социалистических отбросах в целости и сохранности и торжественно возвращена законному владельцу. Вроде бы молотил Иосиф Виссарионович кого попало. Списками. Сколько в 37-ом погибло? 95% среднего и высшего звена руководства. Но некоторые почему-то остались в живых и даже при всех делах. В 60-е так объяснили: ПСИХИЧЕСКИЙ. Странная причуда диктатора. Вот например Литвинов, глава Лондонской секции РСДРП. Случайно пощадили. А вот ещё более интересный пример - посол в Лондоне Майский. Член ЦК меньшевиков (!), член антибольшевистского (!!) правительства в Самаре. А Сталин пощадил. Вот какой сумасшедший был товарищ Сталин. Что хотел, то и делал.

Недавно док. фильм о Вышинском показывали. Очень хороший в смысле киноматериала - просто на диск записывать. Но всё сопровождается расслабленным лепетом комментатора:

- Как же так могло получиться, что сталинским обвинителем был человек, в 1917 году отдавший приказ об аресте Ленина? Наверное Сталин хотел иметь на него компромат, чтобы шантажировать.

Наверное. Или ещё лучше - набрать на работу просто настоящих кадровых английских шпионов. Вот уж где компромата-то будет. Все станут работать на Иосифа Виссарионовича не за страх, а за совесть: вдруг разоблачит?

\ взято у
roman-rostovcev \

коммент к посту,

 на который даже не хочу давать ссылку, настолько он похабный...

в общем -- на  набившую оскомину тему "единства нацизма и коммунизма"


о "равенстве, свободе и братстве"

сей соблазнительный для малых сих лозунг одинаково любим как прекрасными и светлоликим либералами, так и чуть менее прекрасными и чуть менее светлоликими коммунистами-троцкистами\большевиками и прочими марксистами — вплоть до "культурных", высоколобых последователей "франкфуртской школы", объявивших сегодня уже повальное равенство всех со всеми : мужчин с женщинами — и их одновременно равными с третьим полом или с вовсе бесполыми сущностями... Родители равны с детьми, ученики с учителями... Весьма весеселая картина у  господ либералов, весьма причудливая... но почему то они не очень любят ее комментировать или анализировать ... Ну да ладно.

Так вот, клятые нацисты как раз этот "символ веры", ЭТУ СВЯТАЯ СВЯТЫХ КОММУНО-ЛИБЕРАЛОВ — имели наглость не признавать и вообще ни во что не ставить, ибо равенство есть только в куче мусора, а жизнь — всегда ИЕРАРХИЧНА. Всегда. По другому не бывает.

И свобода — вещь изысканная, редкая и дорогая (в разных смыслах дорогая) , доступная не всем. И нужная не всем ...   Да и понимают-то ее по-разному.

А уж про "братство"!...  и говорить не хочется.

Так то. Нет ничего общего у идеологии консервативной революции с либерал-коммунизмом.

память о геноциде

Публикуя фрагмент из замечательного очерка моего дорогого друга – великолепного писателя, журналиста АЛЕКСАНДРА ФИТЦА под названием «Геноцид армян и российские немцы», склоняю голову перед светлой памятью ИОГАННЕСА ЛЕПСИУСА, сотен, тысяч политиков, миссионеров, солдат, офицеров, - всех людей Доброй Воли, - кто, не являясь армянами по крови, не щадили своих сил и даже жизни во имя их спасения в чудовищных исторических испытаниях, которые пережил мой народ в страшные времена более вековой давности.
По свидетельству генерала Н. Н. Юденича (того самого, который позже стал одним из лидеров Белого движения), 3 февраля 1916 года турецкий город Эрзурум и одноимённая крепость были взяты частями, укомплектованными практически на сто процентов российскими немцами, проявившими чудеса храбрости и стойкости. Тяжёлые бои продолжались более месяца. В плен было захвачено до 20 тыс. солдат и более 300 офицеров противника. \..\ Победа под Эрзурумом была достигнута благодаря полководческому таланту русского генерала Н. Н. Юденича и мужеству, стойкости, отваге солдат российской армии, в числе которых сражалось около 140 тысяч российских немцев.
И нет никакого сомнения, что среди 50 тысяч погибших на Кавказском фронте немалую долю составили солдаты и офицеры немецкого происхождения. А вот воспоминания непосредственного участника этих событий, генерал-квартирмейстера штаба Кавказского фронта Е. В. Масловского (Масловский Е. Мировая война на Кавказском фронте 1914-1917 г. Париж: Возрождение, 1933 г.): «Впечатление от этой победы было огромно, а значение и результаты - безграничны. Центр, из которого исходили нити военного и гражданского управления, центр экономической и политической жизни огромного района был вырван из рук Турции. В период, когда почти нигде у союзников не было успехов, когда англичане и французы только что должны были отказаться от продолжения борьбы с турками на Галлиполийском полуострове и эвакуировать оттуда свои войска, потеряв 268 500 человек убитыми, ранеными, пленными и больными, не добившись успеха. И это несмотря на всё могущество технических средств и на мощное содействие многочисленной судовой артиллерии.
Когда после неудачного наступления англичан в Месопотамии, английский отряд ген. Таусенда был окружён у Кутэль-Амары, готовясь к сдаче. Когда наши армии на западном фронте, после великого отхода, набирались сил для будущих операций - весть о разгроме турецкой армии и овладении исторически известной первоклассной крепостью произвела сильнейшее впечатление не только у нас в России, но и у всех наших союзников».
Но все эти факты стали табу в советский период, да и сегодня особо не афишируются. Вы ж понимаете: белый генерал Юденич, российские немцы... и вдруг герои. И в Германии об этом фрагменте истории мало кто знает. Почему? Потому что она замалчивается. Немцы - и вдруг герои! Нет, такое прошлое успехом у нынешних властителей дум здесь не пользуется. Вот если бы немцы участвовали в резне армян, греков, ассирийцев - другое дело. Да и в самой Армении, подозреваю, мало кто знает о той роли, которую сыграли в судьбе этого народа российские немцы.

\В 2015 году со стороны европейских мультикультуралистов и туркофилов имела место попытка обвинить немцев в геноциде армян! -- Н.Т.\

...Может быть, когда-нибудь на холме Цицернакаберд в Ереване, где расположен Мемориал памяти жертв геноцида армян в османской Турции 1915 года, появится памятник и русскому солдату. Я не знаю, каким он будет, но хочу верить, что на его постаменте рядом с надписями на армянском и русском языках непременно будет надпись на немецком. Ведь за жизнь армянского народа пролилась кровь и российских немцев - подлинных, но многими забытых героев Сарыкамыша и Эрзурума.
Работая над этим очерком я с удивлением и радостью выяснил, что едва не каждый российский немец, в разговоре с котором я так или иначе касался темы боёв на Кавказском фронте в Первую мировую и геноцида армян, что-то да знал о тех давних событиях.
- Откуда? - спрашивал я. - Может быть, где-то читал? Вспомни, пожалуйста. Для меня это важно - пишу статью. - Нет, - виновато вздыхал земляк.
- Об участии российских немцев в Кавказской кампании ничего не читал.
- Так откуда знаешь? - спрашивал я, и выяснялось, что один или оба дедушки, а чаще прадедушки моих собеседников воевали на Кавказском фронте. Что в семье об этом помнят, что сохранились какие-то фотографии, письма, иногда документы...
- Хорошо бы скопировать и передать в какой-нибудь музей или центр, в котором бы всё это систематизировалось, обобщалось, - говорил я.
Но нет в современной Германии ни музея, ни центра, который бы заинтересовался этим героическим фактом немецкой истории, впрочем, как и другими, не менее достойными фрагментами нашего общего прошлого. В выступлениях политиков, школьных и университетских программах, бесконечных конференциях и тому подобное превалирует тема беспрерывного покаяния и вины всех немцев за 12 лет правления национал-социалистов. А между тем знаменитый в христианском мире святитель Филарет (Дроздов; 1782 - 1867), которого называли «московским Златоустом», говорил: «Кто не борется за своё Отечество, тот неблагонадёжен для Царствия Небесного». Иными словами, всякий, кому безразлична судьба народа, к которому он принадлежит, родная земля, кто стыдится своих предков, занимаясь исключительно очернительством, - того в будущем ожидает мало приятного.
Нам, российским немцам, нечего стыдиться своего прошлого и поэтому многое, происходящее сегодня в Германии, нам непонятно. Например, вмешательство официальной Анкары во внутренние дела нашей страны с требованием создания для перебравшихся в Германию в качестве политических и экономических беженцев нескольких миллионов турок особых условий для изучения ислама и сохранения своих мусульманских традиций. Мы не в восторге, что в том числе и на наши налоги возводятся и функционируют мусульманские культурные и религиозные центры, а вот денег на центр, где бы изучалась история немцев из бывших СССР, Югославии, а также Румынии, Венгрии и Польши, нет.
Нам непонятно, почему, когда в 2005 году в Потсдаме брандербуржцы решили открыть дом-музей известного теолога и правозащитника Иоганнеса Лепсиуса, зафиксировавшего в своё время, подобно Армину Вегнеру, массовые убийства христиан в Османской империи, то проживающие в Бранденбурге турки провели акции протеста, а «неизвестные лица» стали угрожать физической расправой тогдашнему мэру города Матиасу Платцеку. И только потому, что Платцек «осмелился» принять шефство над названным проектом.


Иоганнес Лепсиус (Johannes Lepsius) (1858 - 1926), немецкий общественный деятель, гуманист, доктор теологии. В 1914 - 1926 - председатель Германо-армянского общества. Весной 1896 г. он, совместно с Дж. Гринфильдом, совершил продолжительную поездку по Малой Азии в целях сбора свидетельств очевидцев событий и оказания помощи армянам на месте. С августа того же года начал публикацию в немецкой печати серии статей под общим названием «Правда об Армении». Эти статьи (всего 18) легли в основу труда Лепсиуса «Армения и Европа. Обвинение против великих держав и призыв к христианской Германии» (1896). Труд этот, выдержавший за два года 7 изданий, был переведён на английский и французский языки и сыграл значительную роль в формировании европейского общественного мнения в пользу армянского народа. Лепсиус деятельно участвовал в организации митингов протеста против резни армян в Османской империи, в своих выступлениях прямо указывал, что это преступление - дело рук турецкого правительства во главе с султаном. Деятельность Лепсиуса встретила всё более возраставшее противодействие со стороны официальных кругов Германии, заинтересованных в сближении с Турцией - своей будущей союзницей в назревавшей мировой войне. Лепсиус проводил большую работу по сбору средств для строительства приютов, школ, больниц, а также промышленных предприятий для армянского населения Малой Азии, а также армянских беженцев в ряде стран. После поражения Германии в Первой мировой войне Лепсиус опубликовал большое количество важных документов относительно Армении из архива МИД Германии (сборник «Германия и Армения. 1914-1918»). В 1920-е гг. Лепсиус продолжал оказывать материальную помощь армянским сиротам-беженцам, направлял в Советскую Армению медикаменты от Германо-Армянского общества.


(Приведено с сокращением, выделение жирным шрифтом -- моё. Н.Т.)

-------------

Факельное шествие  в Ереване




https://www.youtube.com/watch?v=6lYV0p4QGd0

Рудольф Хенгстенберг

Небольшая подборка картин Рудольфа Хенгстенберга (1894-1974).
Рудольф был ветераном Первой мировой войны. В качестве художника участвовал в кампании во Франции и в сражениях на Восточном фронте. В 1943 году назначен профессором и директором художественного училища в Бремене. В сентябре 1945 года вернулся на фронт, но попал в плен к американцем и был обвинен в сотрудничестве с национал-социалистическим режимом.


Из телеграм















Как видиим, стиль близкий к модернизму, отчасти импрессионизму.
Веьма необычно для существующих представлений
 об искусстве того времени.

Диалектичность родства и различия феодализма и капитализма

Русский человек привык, и привык задолго до Советской власти, что найм на работу представляет собой куплю-продажу труда (или способности к труду; не будем сейчас разбираться в этих тонкостях), и ничего больше. "Я сделал свою работу, мне заплатили; что-ещё-то?" Русское сознание может принять чаевые, полагая, что работнику мало платят, а он быстро бегал и улыбался, так что не грех. Фактически это добровольная дополнительная оплата качественного обслуживания. Но не более того. Любое требование "сверх счёта" для русского это нарушение коммерческой договорённости (мошенничество, обман) либо коррупция (государственное преступление).

Я полагаю это неоспоримым и легко наблюдаемым фактом. Мы, русские, действительно так думаем. Отчасти поэтому коммунистам с нами так неудобно. В рамках отношений купли-продажи государственный чиновник это наёмный приказчик, и любые требования взяток, столь любимых коммунистами привилегий и любое превышение оговорённых полномочий разсматривается русскими как однозначное нарушение контракта. Можно назвать подобное мышление как угодно, но оно точно не феодальное.

Мышление советских людей, что интересно, не является ни русским, анти-феодальным, ни "бакинским", феодальным. Дело в том, что в обоих типах мышления присутствует общее звено - сделка. Для "торгаша" это сделка между продавцом и покупателем, для "феодала" это сделка между сюзереном и вассалом. В обоих случаях существуют более или менее точно определённые условия, которые обе стороны не имеют права нарушать. Контракт ограничивает сюзерена и вассала так же, как он ограничивает продавца и покупателя. Советское мышление концептуально не приемлет никаких ограничений воли начальства. С точки зрения и "торгаша", и "феодала" советское это уголовный "безпредел". Поэтому азербайджаны и отделились от советского, когда смогли - чтобы спокойно жить в своём нормальном, здоровом феодализме, не опасаясь произвола и нарушения договорённостей. Русским же, увы, отделяться некуда.

вся статья 
https://bantaputu.livejournal.com/629818.html?mode=reply#add_comment