gallago (gallago) wrote,
gallago
gallago

Category:

Крушение гуманизма - или - Белым некуда бежать

https://www.apn.ru/index.php?newsid=39370

Крушение мировоззрения

Основная причина этого (оступления западной цивилизации), на мой взгляд, состоит в том, что в ходе упомянутых событий рухнуло мировоззрение, которое составляло основу и ядро общественно-политических взглядов этой самой цивилизованной части человечества. Его обычно называют гуманизмом. Суть его в тезисе, что все люди равны, независимо от цвета кожи, языка и происхождения. Поскольку в ХХ веке, когда эта идея стала господствующей, различия между развитыми странами с белым населением и странами с цветным населением, которые эвфимистически именовались развивающимися, были очевидны, эти различия объяснялись колониализмом и угнетением. Отсюда вытекала конкретная политическая программа: колониализм сокрушить, дать всем людям права и помочь тем, кто отстал в развитии, за счет развитых народов.

Что предполагалось? То, что, если снять все исторически возникшие препоны, все народы в мире быстро поднимутся в своем развитии, сольются в мировую семью народов, построят общество благоденствия и ринутся в космос. Давайте отдадим должное: это была великая идея, одно из наиболее выдающихся произведений европейской цивилизации. Она обещала блестящее будущее, провозглашала ценности добра, потому была привлекательной и завоевала множество умов. Я сам этой идее следовал до некоторого времени.

Однако же, все программные положения, вытекающие из этого мировоззрения, были выполнены. Отсталые народы получили все, о чем мечтать не могли: независимость, щедрую помощь, привилегии.

И что? Результат, который мы сейчас наблюдаем, оказался обескураживающим. Вместо бурного развития отсталых народов и рас, выхода их на передовой уровень цивилизации, мы видим, как они ринулись, если говорить прямо, грабить цивилизованную часть человечества почти в буквальном смысле этого слова. Открытое насилие, трайбализм и концентрированный черный расизм у негров с лозунгами подавления белых и «расовой войны».

Это бесспорные факты, которые совершенно не вписываются в рамки эгалитаристского гуманизма, как бы я ее назвал, чтобы отличать от средневекового европейского гуманизма, иного по своему характеру и содержанию. Белый мир под давлением этих фактов раскололся. Одна фракция, в политическом истеблишменте западных стран, просто не пожелала эти факты признавать, поскольку тогда бы пришлось признать банкротство эгалитаристского гуманизма, начертанного на их знаменах. Другая фракция, эти наблюдаемые факты признающая, оказалась в полной растерянности и смятении. Прежняя идея с очевидностью обанкротилась и рухнула, а ничего на смену ее нет. Раз нет руководящей идеи, то нет и отпора.

Что было неправильным?

Нужно сказать пару слов о том, почему эгалитаристский гуманизм, некогда блестящий и влиятельный, окончил свои дни столь жалким образом.

Насколько можно судить, он был неверен в своем основном постулате: все люди равны. Это не так. Люди не равны. Причем в биологическом и социально-культурном отношениях.

В двух словах это можно объяснить так. Во-первых, человек продолжает эволюционировать в чисто биологическом отношении и постепенно, от поколения к поколению меняется. Это неудивительно, поскольку механизм эволюции – различные комбинации генов – вполне себе работает. Люди рождаются с разными задатками и способностями. К примеру, рождаются люди с более сложным устройством мозга, способные к сложной мыслительной деятельности. Эту способность я ставлю на первое место в числе причин того, почему люди поднялись до цивилизации. Все, что мы имеем сейчас, создано разными умниками. От первобытного рубила до компьютеров и искусственного интеллекта, самолетов, атомного реактора и космического корабля – вот путь, который проделали умники за историю человечества.

Во-вторых, люди с развитым мозгом рождаются среди всех народов и рас. Но не везде выживают и дают потомство. Чтобы человек со способностями к сложной умственной деятельности вырос, реализовал свои способности и передал их потомству, требуется еще целый ряд условий. К ним относится благоприятная природная среда, продуктивное хозяйство и социальное устройство, перераспределяющее часть общественного продукта в пользу умников и их деятельности. Умникам нужны ресурсы, поскольку мозг в своем развитии и усложнении берет львиную долю питательных веществ; мускульная система ослабляется, потому-то интеллектуалы как правило физически слабее. Но они берут именно умом и его продуктами. Общество и его хозяйство образуют систему, в рамках которой биологическая эволюция человека резко ускоряется. По существу, это система селекции людей, отчасти стихийная, отчасти целенаправленная, которая развивает и закрепляет у людей определенные качества. Эта социальная селекция – очень мощная штука. Она меняет облик людей буквально за пару поколений. Корейцы были одинаковыми еще сто лет назад. С тех пор в Южной Корее и КНДР сложилось разное хозяйство и общество, и мы видим, как резко стали отличаться южные и северные корейцы даже на первый взгляд.

Отсталость народов и целых рас в рамках такого подхода объясняется тем, что они изначально находились в неблагоприятных природных условиях и еще создали общество, в котором умники выжимаются на периферию, лишаются ресурсов и в итоге уничтожаются. А вот европейцы имели богатую природу и геологию, хороший климат, и еще создали общество, которое позволяло умникам выжить, вырасти и реализоваться. В Европе умником было быть почетно и привлекательно почти всю историю европейских стран. В конечном счете европейские страны силой ума своих интеллектуалов развились так, что пошли, поплыли и завоевали весь остальной, отставший от них мир.

Как это произошло – не очень понятно, поскольку этот важнейший гуманитарный вопрос фактически никогда не исследовался.

Вот сторонники эгалитаристского гуманизма отвергали и биологическую эволюцию людей, и их социальную селекцию. Они сами были продуктом и того, и другого, в особенности европейского общества, позволявшего интеллектуалам выжить, вырасти и реализоваться. Должно быть, они полагали, что стоит только дать отсталым народам благосостояние, как те по щелчку пальцев поднимутся до вершин цивилизации. Но нет. Нужна еще социальная селекция в пользу интеллектуалов и время для накопления результатов, и нужна потому подходящая для этих целей социальная система. Отсталое же общество формирует отсталых людей, «развивает» отсталость, если хотите. Получив определенный уровень благосостояния, отсталое общество лишь усиленно культивирует отсталость со всеми полагающимися атрибутами.

Негры, разумеется, тоже могут эволюционировать и культурно развиваться. Можно набрать множество примеров того, как негры, вырванные из своего отсталого общества и включенные в европейское общество, усваивали высокую культуру. Хрестоматийный пример, Александр Сергеевич Пушкин, который «наше все», был как раз потомком эфиопского негра, волей судьбы оказавшегося в гораздо более развитом обществе. Разве плохо получилось?

--------------

Начал вроде бы хорошо автор (Дм.Верхотуров), а кончил пушкиным-негром(( -- ну ё моё!!!

Расы неравны -- говорит Дмитрий --  и тут же принимается доказывать... что они равны,  а кто то отстал только из за природных условий!  Впрочем, может это только... хм... такая фигура речи.  Ибо далее написано вот что:


------------

Интеллектуальный уровень негров таков, что нет никакой возможности рассматривать их как заместителей белых в качестве столпа цивилизации. Поскольку отсталое общество порождает и «развивает» отсталость, чему есть множество примеров, это путь деградации. Кончится интеллектуальный ресурс белых, который не воспроизводится из-за «позитивной дискриминации», обороты которой только нарастают, и все покатится по наклонной. Собственно, уже покатилось, и это хорошо заметно. Возвышение Китая отчасти связано с этим процессом; Китай в последние годы усиленно усваивал передовые достижения и развивал свой интеллектуальный базис, и так будучи весьма культурным, хотя и со своими прибабахами. США и Европа – проседали.

Что такое антиинтеллектуальная политика, мы хорошо знаем по своему опыту. Политика подобного рода проводилась в СССР, тоже исходя из эгалитаристского гуманизма. СССР бурно рос, пока был интеллектуальный запас, доставшийся от царской России. Когда его не стало, большая и могучая страна деградировала за несколько десятилетий и развалилась. В США и Европе пошли теперь по той же дорожке.

Вариант третий, который мне представляется неизбежным, исходя из всего вышеизложенного, состоит в радикализации белых. Поняв, что бежать им некуда, договориться с неграми не получается, признать их господство означает деградацию, и вообще выбор у них между гибелью и гибелью с предварительным унижением, они решат, что надо вступить в расовую войну.

Это не одномоментное решение. На переход на подобные позиции может потребоваться много времени, необходимого для окончательного отказа от прежнего мировоззрения и выработки какого-то нового мировоззрения; этот процесс будет определяться многими факторами. Нужно еще преодолеть морально-этический барьер, связанный с допустимостью применения массового, организованного насилия.

Если это произойдет, то мы увидим мир, сейчас почти непредставимый. Белым есть что бросить на стол; их исторический опыт по части массового насилия значительно богаче и разнообразнее, чем у их оппонентов. Сочетание методов, вычитанных из старых книг, напечатанных немецким готическим шрифтом, с современной техникой и изобретательностью, определенно затмит все, что было реализовано во Второй мировой войне. Это будет череда крупномасштабных и очень кровопролитных конфликтов. Нам с этим обстоятельством нужно будет считаться.

------------

Добавлю -- чтобы в этой войне можно было победить, нужно ликвидировать или обезвредить собственных предателей-леваков.   Нужно обеспечить тылы.

Tags: расы, третья мировая война
Subscribe

Posts from This Journal “расы” Tag

  • Боги, наверное, сошли с ума

    Этот великолепный ЮАР-овский фильм для проката в странах Запада представляли снятым в... Ботсване(!) Почему юаровские актеры и юаровские реалии…

  • Трудный путь теста IQ

    Можно долго обманывать одного человека, можно какое то время обманывать многих. Природу обмануть нельзя.…

  • цвет

    не имеет значения? Вы правда так думаете? И вам совсем, совсем не жаль, если больше не будет голубоглазых людей? -- вообще никогда больше?…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments