gallago (gallago) wrote,
gallago
gallago

Categories:

реакция? прогресс?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1137444556693202&id=100012830048721

копирую начало поста


Многие читали знаменитый сборник "Вехи" и другие работы, развивающие их основную тему - критику дореволюционной русской интеллигенции за ее революционной мировоззрение, которое в итоге и привело к революции 1917 г. На эту тему можно много рассуждать, но я сейчас не буду этого делать. Скажу только, что в любом случае сборник очень сильный, кто не читал - стоит прочесть. Помогает вырабатывать конструктивное мышление методом, так сказать, от противного, а именно от понимания того, к чему может привести его отсутствие. "Вехи" легко найти в интернете.
Спустя примерно 50 лет книгу на эту же тему написал Д.П.Кончаловский, которую издал в Париже под названием "Пути России". В отличие о "Вех", эта книга - библиографическая редкость, хотя ее и переиздали в постсоветское время. Я пытался заказать ее в Озоне, но там сообщили, что экземпляров не осталось. Но книга есть в "Ленинке", можно заказать копию, в том числе цифровую. Жалею, что в свое время этого не сделал.
Книга Кончаловского продолжает линию "Вех", дополняя ее многими яркими, но, наверное, непринципиальными деталями. Но есть в ней одно место, которое идет вразрез с основной линией автора и формирует более взвешенный биполярный взгляд на проблему. Сначала процитирую.
"Русское правительство конца XVIII века было еще здоровым, но его положение перед лицом появления новых идей в Европе стало чрезвычайно сложным. Сойти с пути европеизации России было невозможно, хотя бы только
в целях поддержки ее военной мощи. С другой стороны, продолжение просветительства грозило опасностями, которое правительство не чувствовало себя способным преодолеть. Твердая и уверенная до тех пор линия правительства в руководстве страной заколебалась. В жизнь России вошел новый гибельный фактор – правительственная «реакция», целыми десятилетиями тормозившая естественное и правильное шествие нации по общему пути европейской цивилизации. Эта реакция, находившая опору в пассивности и косности общества и народа, для власти получала свое оправдание в крайностях интеллигентской идеологии, ее разлагающей критики и беспочвенных требований радикальных перемен. В течение всего 19 века, почти с самого его начала, призрак революции парализовал правительство паническим страхом и останавливал всякое движение вперед. (Источник: Д.П. Кончаловский. Состояние русского общества перед войной 1914 г. Сборник «Пути России». Париж, 1969 г.)."
В цитируемой книге основной объем занимает критика революционных идей русской интеллигенции, а правительственной реакции посвящен лишь один абзац. Короткий, хотя и емкий по содержанию.
Сегодня, вероятно, настало время уравновесить схему реакция-революция. И отдифференцировать ее от очень похожей, но другой типологической оси: модернизация-реакция.
Википедия дает следующее определение политической реакции: "Политическая реакция –политический режим, установленный для сохранения и укрепления отживших общественных порядков, направлен на сопротивление общественному прогрессу". Слово "прогресс" сегодня отчасти дискредитировано, им слишком часто злоупотребляли в политических целях, но если заменить его на слово "модернизация", возражения отпадают.
Еще в советское время меня забавляла возможность применения идеологических штампов, выработанных коммунистами для характеристики западного мира, к самому СССР, а ныне - к политическому режиму Путина. Словосочетание "реакционный режим Путина" вполне точно отражает его сущность, и на этот раз уже без всякого юмора.
Кончаловский считает, что инициатором войны между революцией и реакцией была интеллигенция, начавшая заимствовать политические идеи Запада, вернее, определенную (радикально-социалистическую) их часть. Возможно, эта концепция страдает некоторой односторонностью, но это вопрос отдельного и глубокого исторического исследования.
Но в современной России эту войну войну развязал персонально Путин...


конец цитаты

---------------------------------

То, что реакция это плохо, а прогресс это хорошо, мы, люди, обыватели, советские-постсоветские (и даже ДОсоветские) впитали в плоть и кровь.

Но сегодня все, все  смешалось...
До степени полного неузнавания старых маркеров.

Все маркеры надо осмысливать заново.
Tags: правые против левых
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • нота

    Германский посол вручил ноту об объявлении войны до перехода немецких войск через границу СССР и даже за несколько минут до первых воздушных налётов.…

  • Мой комментарий к записи «Думы 22 июня...» от k_fon_shwahgeim

    Увы, гигантские пропагандистские усилия государства после 2014 года дали страшные плоды. Теперешние обыватели ненавидят немцев так, как будто уже…

  • право и обязанность

    Законопроект против свободы слова, внесенный Розой Бьорк Бриньулфсдоттир, членом парламента Исландии от левых сил, провалился в комитете.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments