Чертоги Прошлого
Действия
Национальная геополитика стала пресной, повинуясь тренду антинационалистической, глобалистской эпохи. О каких «национальных» интересах можно говорить, если состав наций постоянно размывается, а объединяющими для них остаются порядки, берущие начало либо в космополитизме и гуманизме, либо в рафинированном варианте «традиционных» ценностей. И первое, и второе являются не более чем фарсом по сравнению с этнически однородными нациями прошлого. Какой смысл выступать в защиту того, что не имеет формы? В условиях постоянной деконструкции и деградации, каждый «национальный организм» теряет свою суть, и этот процесс неизбежен, словно цунами.
Мы наблюдаем за «геополитическими играми», за «вызовом однополярности», и еще за сотней похожих процессов в международной политике, которые вполне объяснимы политически. Но наблюдать за ними более не интересно, так как любое противостояние сводится к кристально понятной дихотомии между авторитаризмом и демократией (либерализмом), и это единственное содержательное отличие в принципе.
Потому что речь идет о нефтепроводах, о наркотрафике, о размещении противоракетной обороны, при этом, время эпохального противостояния идеологий и мировоззрений в прошлом. Занятно, что идеологии умерли одновременно с однородными нациями. В итоге, мы имеем ситуацию, когда мир полон событий, но они вызывают лишь усмешку своей незначительностью. Их «значительность» теперь определяется лишь влиянием на экономику, и то, что материализм стал мерой всех вещей, лишь вбивает последний гвоздь в гроб человечества.
Последней войной в истории человечества была Вторая Мировая, и, вероятно, ей и останется. Это было последней попыткой полностью изменить исторический курс развития человечества по образцу (анти-)утопии «Человека в Высоком Замке», и она провалилась.
Поэтому не оправдывайте рафинированную реставрацию «традиционных» ценностей, которая априори невозможна в глобализованном мире. Не оправдывайте конкретные действия императивностью «геополитических» интересов, так как их реальное влияние крайне ограничено. Мы живем в мире, где даже государства-титаны стали лишь серыми пешками, заключенными в идеологию победившего марксизма.
Peter Weiss
Мы наблюдаем за «геополитическими играми», за «вызовом однополярности», и еще за сотней похожих процессов в международной политике, которые вполне объяснимы политически. Но наблюдать за ними более не интересно, так как любое противостояние сводится к кристально понятной дихотомии между авторитаризмом и демократией (либерализмом), и это единственное содержательное отличие в принципе.
Потому что речь идет о нефтепроводах, о наркотрафике, о размещении противоракетной обороны, при этом, время эпохального противостояния идеологий и мировоззрений в прошлом. Занятно, что идеологии умерли одновременно с однородными нациями. В итоге, мы имеем ситуацию, когда мир полон событий, но они вызывают лишь усмешку своей незначительностью. Их «значительность» теперь определяется лишь влиянием на экономику, и то, что материализм стал мерой всех вещей, лишь вбивает последний гвоздь в гроб человечества.
Последней войной в истории человечества была Вторая Мировая, и, вероятно, ей и останется. Это было последней попыткой полностью изменить исторический курс развития человечества по образцу (анти-)утопии «Человека в Высоком Замке», и она провалилась.
Поэтому не оправдывайте рафинированную реставрацию «традиционных» ценностей, которая априори невозможна в глобализованном мире. Не оправдывайте конкретные действия императивностью «геополитических» интересов, так как их реальное влияние крайне ограничено. Мы живем в мире, где даже государства-титаны стали лишь серыми пешками, заключенными в идеологию победившего марксизма.
Peter Weiss
Tags: размышления
Если и поддерживать демократию, то не из гуманитарных соображений. Однажды меня спросили: «и тебе все равно, что миллиарды людей живут в нищете и голоде?» Ответ был – «да, все равно». Стремиться к стабильному демократическому обществу по западному образцу нужно не из-за того, что там поддерживают «отстающие» группы населения, а потому что то же самое общество дает возможность развиваться и сильным, амбициозным личностям.
Все спорные моменты демократии идут слева, обусловленные популярностью социализма (который всегда популярен у тех, кто хочет отобрать кусок у более успешных). Это объективное следствие демократической избирательной системы в условиях успеха левого популизма. Но даже это гораздо лучше, чем антинациональный авторитаризм, где отсутствуют институты независимого суда, расследования коррупции и произвола силовиков. В обществе, где твой потенциал зависит от наличия связей, протекции сверху и прямой лояльности к власти, выстроить собственную, независимую линию невозможно – твой успех обеспечен не прозрачными правилами (законом), а только отношением к тебе со стороны конкретных личностей у «рычагов».
Гуманистический идеализм мне чужд в том плане, что у меня отсутствует искреннее желание бороться за каждого конкретного человека с целью облегчения его участи. Но все же о каждом случае произвола нужно говорить, и каждому «антисистемному» действию нужно помогать, с целью изменения той самой системы, которая сдерживает потенциал лучших, образованных людей, тех самых, кто сейчас массово уезжает за границу. Я полностью поддерживаю их в этом начинании, и всем по возможности советую поступать так же, - время принесения «жертв на алтарь родины» давно прошло, сейчас это просто миф, эксплуатируемый властью.
По большому счету, выгода, которую можно извлечь из демократии, - это свобода реализации своих планов. С этой точки зрения авторитарные режимы будут проигрывать всегда. Так что, если мы позитивно высказываемся о демократии, это происходит не из гуманитарных соображений. Евроцентристская западная культура – это культура прогресса и развития, и для нас это важно. Всегда – за равенство возможностей, и никогда – за равенство результатов.
Пётр Бакумов
Либеральные мантры. Прекрасный Валинор и пр. Фентази короче.
Пусть он это тем кто за отрицание лохокоста срок получил и за гомофобию с работы вылетел расскажет.
про это мало пишут, мало осмысливают
Ну и интернет играет тут роль. Майкрософт и Эппл выросли на деньгах карибских банков. А карибские банки - это Сассуны, родственники Ротшильдов. Гугл - это тоже они, носастые. Первое, что сделал Гугл, зохавав Ютуб - убил весь наци-контент включая исторические материалы. Разве это поведение капиталистической корпорации? Это поведение министерства пропаганды. Они готовы терять клиентов, чтобы продавить свою идеологию.
Мы на самом деле живем в воображаемом мире. Все политические силы включая государства реальны только потому что люди верят в них.
Многие придают слишком большое значение тому был холокост или нет. Как по мне, так в Аушвице никого не газифицировали, но если бы газифицировали, это не изменило бы моего отношения к носастым. Если люди станут рассуждать как копполовский полковник Курц, вопрос отпадет сам собой.
Носастые это понимают и делают все, чтобы так не случилось. Совместное обучение - один из ключей к вопросу. Оно делает женщин феминистскими дурами, а мужчин - лживыми говнюками. При этом успеваемость в школах "только для парней" и "только для девок" всегда выше. В Англии таких школ больше и Англия вышла из Евросоюза. Это, конечно, не единственный фактор, но важный. В мусульманском мире большинство школ раздельные.
"Человеку невозможно объяснить словами, что такое необходимость, если он не знает, что значит ужас. Ужас. Ужас имеет своё лицо… и ужас должен стать твоим другом, иначе он станет твоим врагом, которого ты будешь бояться… злейшим врагом.
Я помню, когда я служил в специальных войсках… кажется, это было тысячу веков назад… мы пришли в одну деревню, чтобы вакцинировать детей от полиомиелита. Мы сделали это и ушли, но какой-то старик побежал за нами, он плакал и не мог толком ничего сказать. Мы вернулись в деревню и увидели, что они пришли и отрубили все руки, в которые делались прививки. Они лежали в кучке… кучка маленьких детских рук. И я помню… я… я плакал, я рыдал, как какая-нибудь старуха. Мне хотелось выбить себе все зубы, я не знал, что мне делать… И я хочу помнить об этом. Я не хочу забывать об этом. И тогда я понял… как будто в меня кто-то выстрелил, выстрелил алмазной пулей прямо мне в лоб. И я думал: Боже мой, это гениально. Гениально. Воля, чтобы сделать это — совершенная, кристально чистая. И я понял, что они сильнее нас, потому что они могли вынести это. Это были не монстры, это были люди… тренированные кадры. У них были семьи, у них были дети, их сердца были полны любви… но у них была сила — сила, чтобы сделать это. Если бы у меня было десять дивизий таких людей, наши проблемы здесь закончились бы очень быстро. Нам нужны люди, обладающие высокой моралью, но в то же время способные мобилизовать свои первобытные инстинкты и убивать без чувства, без страсти, не пытаясь судить… не пытаясь судить. Потому что именно желание судить делает нас слабее и приводит к поражению".
По сюжету Курц - американский офицер во Вьетнаме, который начал воевать по-своему, за что командование решило его ликвидировать.
Тому, кого направили на задание, сказали, что Курц сошел с ума. На самом деле он один там остался нормальный.
Edited at 2020-04-15 05:21 pm (UTC)
Путин не может быть самостоятельным, потому что Россия - это часть "мировой экономики" и СССР тоже ею был. Эта "Мировая экономика" контролируется на Уолл Стрит и в Сити. Мао не хотел быть частью этой мировой экономики, поэтому и порвал с СССР.
золотые середины, это самое трудное