Мой комментарий к записи «ПЕРЕДОВИКИ КАПТРУДА» от domestic_lynx
о "классе предпринимателей"
мне кажется, у нас проблема в том, что чиновничество, бюрократия смотрит на "лавочников" как раз по-марксистски, как на помеху или вынужденную неприятность, как на что то необязательное.
И вообще не имеет понятия о неприкосновенности частной собственности.
И Маркс, увы, слишком засел в головах. Даже у Шувалова, даже здесь, в хорошей статье, его цитируют! Зачем? -- совершенно непонятно.
Неприкосновенность частной собственности -- вот что нужно в конституции.
Марксизм -- это ментальный яд. Согласна, что он трудно выводится. Но его необходим выводить из огранизма.
мне кажется, у нас проблема в том, что чиновничество, бюрократия смотрит на "лавочников" как раз по-марксистски, как на помеху или вынужденную неприятность, как на что то необязательное.
И вообще не имеет понятия о неприкосновенности частной собственности.
И Маркс, увы, слишком засел в головах. Даже у Шувалова, даже здесь, в хорошей статье, его цитируют! Зачем? -- совершенно непонятно.
Неприкосновенность частной собственности -- вот что нужно в конституции.
Марксизм -- это ментальный яд. Согласна, что он трудно выводится. Но его необходим выводить из огранизма.
0 comments
Post a new comment
Post a new comment