gallago (gallago) wrote,
gallago
gallago

Category:

кто?

Сразу после разгрома Польши
последовало знаменитое обращение Гитлера к Англии и Франции в
«Я н е вижу причин по которым эта война должна
продолжаться… разве что она сможет поправить подорванные финансы
некоторых военных промышленников и владельцев газет или ещё каких-
нибудь интернациональных бизнесменов, наживающихся на войне»…
Таковы факты, которые и резюмирует Сталин. Лишь нападение Гитлера на
СССР в июне 1941 заставило советское руководство пересмотреть их и
искать помощи на Западе. Тем не менее, как мы видим, и в 1952 году
Сталин оценивал
«помощь» и цели западных трезво.
Сегодня либеральная пропаганда объясняет нам причины начала германо-
польской войны неуёмными аппетитами Гитлера, желающего «захватить
весь мир». Но еще в 50-х ХХ века она остерегалась утверждать подобное.
Ни в мемуарах Черчилля, ни в иных книгах политиков и историков того
времени мы не увидим подобных обвинений. Что и понятно: вешать такую
лапшу людям, видевшим войну своими глазами было еще трудно . Лишь
когда события ХХ века стали понемногу уходить в прошлое, память
очевидцев ослабевать, а американская пропагандистская машина захватила
европейские гуманитарные институты (включая высшую школу и прессу),
историю Второй мировой стало возможным превратить в тот фарс,
которым кормят сегодня европейских и американских детей в школах, а их
родителей – по телевизору.
Посмотрим, однако, что официальная английская историография говорила
о причинах войны ещё в 50-е гг.: «Гитлер совершенно не хотел еще одной
большой войны», пишет, например, английский историк Б.Х. Лиддел Гарт,
автор книги «Вторая мировая война», которая стала, по общему мнению,
первой «официальной английской версией войны». Мнение Лиддел Гарта
разделяет другой английский историк А.Дж.П.Тэйлор: «Что он (Гитлер) не
планировал, так это большой войны» (Вторая мировая война: Два взгляда.
- М.: Мысль, 1995).

Сам Лиддел Гарт уверен, что к большой войне и установлению
европейского господства Гитлер мог быть готов не ранее 1943 года. К
этому времени он отстроил бы и укрепил германский рейх, построил флот,
способный соперничать с английским и стратегическую авиацию. Но в
1939-м г. имея армию, лишь немногим превосходящую польскую, и
уступающую французской, фактически не имея флота, и , главное,
необходимых для войны стратегических ресурсов (и прежде всего –
собственных источников нефти), Германия не только не была с пособна
оспорить британского мирового господства, но не имела возможности
вести даже и сколько-нибудь продолжительной континентальной войны.
Лишь «внезапный политический разворот Англии (т.е., пресловутые
«гарантии», данные английским премьером Чемберленом Польше) сделал
войну неизбежной».
английский историк Дэвид Ирвинг приводит в своем капитальном
труде «Война Гитлера» польские документы, найденные немцами в
варшавских архивах (их подлинность после войны была подтверждена):
«Депеши п ольских послов из Вашингтона и Парижа обнажают
подстрекательские попытки Рузвельта в отношении Франции и Британии.
В ноябре 1938-го Уильям С. Буллит, его личный друг и посол в Париже,

указал полякам, что желанием президента является
"столкновение
Германии и России", чтобы демократические нации могли напасть на
Германию; весной 1939-го Буллит процитировал Рузвельта, что он не
намерен "участвовать в войне с начала, а вступит в конце"» (David Irving,
Hitler's War, 1977).
Американский проф. Чарльз Танзилл так резюмирует свое исследование
1952-го года : «есть, по-видимому, только одно объяснение стремлению
Рузвельта к миру в Мюнхене 1938 г., и его же принуждению Англии,
Франции, Польши к выступлению против Гитлера в 1939-м г. Это
объяснение таково: президент вовс е не хотел, чтобы в Европе началась
война, которая могла бы закончиться прежде, чем США успели бы в нее
вмешаться». (Charles C. Tansill, «The Back Door to War», 1952)
Итак, кто же всё-таки начал Вторую мировую войну? И не пришла ли уже
пора взглянуть на события того времени не зашторенными либеральными
мифами глазами?
Резюмирующий тезис российской историографии как о Первой, так и о
Второй мировой должен быть, на наш взгляд, примерно таким, каким он
предстает в приведенной выше трактовке Иосифа Сталина: в большой
европейской войне были заинтересованы не только германские, сколько,
прежде всего, английские и американские высшие политические и
финансовые круги, опасающиеся роста могущества Германии и России.
Если мы сумеем оформить, обосновать и достаточно громко озвучить этот
тезис, то не приходится сомневаться – гегемонии мирового либерализма,
который выходит из своих кризисов через «гекатомбы мировых войн» и
держится, главным образом, на мифе о Второй мировой, придет скорый и
бесславный конец. Прекрасно понимая всю опасность для себя подобного
поворота дел, либеральная карательная машина грозит сегодня страшными
карами любому, кто покусится на её «священных коров». Но мы в России
должны понимать, какое мощное геополитическое оружие находится в
наших руках. Российские историки, при помощи своих консервативных
европейских коллег в Европе и Америке в силах собрать эту поистине
смертельную для либерального глобализма бомбу и привести её в
действие.
Источник:
magogov.livejournal.com/7736.html?utm_source=3userpost&fbclid=IwAR1vQ
35oea9NM20jihhrYxxv2_xgtxTGu3VyVqxhb2wS-rm3anBk43RH6jk

в сокращ.
Tags: 39 год
Subscribe

  • США -- Япония

    Не все историки удовлетворились американской пропагандой в качестве объяснения причин японского нападения. Часть из них стала задавать неудобные…

  • кому была нужна война в 1939 году?

    Генерал бундесвера в отставке Герд Шульце-Ронхоф Этот доклад генерал Шульце-Ронхоф читает перед жителями Германии на основе написанной им книги…

  • Протекторат Богемия и Моравия

    Объективной информации на тему найти, мягко говоря, сложно, ибо воспринимать текст, начинающийся словами "фашистская Германия...", я не в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments