Британский подданный, историк Николай Толстой рассматривает исключительно как резню невиновных гражданских лиц. «Блайбург не имеет ничего общего с усташами и военными преступниками, это ерунда. Как дети могут быть военными преступниками? Кроме того, ни один из них не был передан в суд; если бы они были военными преступниками, почему бы тогда не судить их? Это похоже на то, как Союзники после войны убили сотни тысяч немцев только из-за подозрений в том, что они могли быть участниками преступлений», заявляет он.
Поэтому любой акцент в споре, связанном с определением того, что же произошло в Блейбурге, можно считать неуместным.
"Они либо лгут, либо просто невежественны. Нет никаких доказательств того, что среди жертв был хотя бы один военный преступник. Я изучал этот вопрос самым внимательным образом и ни разу не столкнулся с тем, кто-бы был военным преступником. Просто потому, что не все еще полностью открылось, люди сегодня могут заявлять все, что угодно, чтобы уверить вас в чем-то, о чем они сами мало знают. Как в России, так и в бывшей Югославии — люди, которые симпатизируют коммунизму просто отказываются признавать, что они когда-либо ошибались."
Вся статья --
----------------
"В какой-то мере Тито можно сравнивать с Франко, с той только лишь* разницей, что во времена Франко Испания процветала, в то время как Югославия Тито вообще не была процветающей никогда. Процветал в Югославии лишь сам Тито со своей яхтой и дворцами, но только он лично”
--
Эти сравнения можно продолжить, думаю, многие без труда сами справятся с этой задачей.
* \это не "лишь", вообще то, это разница между успехом и провалом, честностью и воровством, но, простим графу -- он и так много сказал и чудом не разрился\