Очевидно, что в любом случае к пропаганде и уж тем более выборам власть подпустит только того, кто разделяет её базовые мировоззренческие ценности, пусть и имеет второстепенные разногласия, которые можно лить в уши народу как основополагающие. Всех вроде как "конкурентов" объединяет одно - никто из них не намерен ломать систему, в которую хочет вклиниться и вести дальше, будь то Россия, Европа или США. Есть определённый диапазон "отклонений" от официального мнения действующей власти, в пределах которых оппозиция допускается к выборам. Если же эта оппозиция неприемлемо далека для текущего курса власти, она провозглашается радикальной, преступной и человеконенавистнической со всеми вытекающими последствиями. Демократия работает, но работает она сама на себя, её свобода выбирать и быть избранным не для всех, а только для самих демократов, то есть тех, кто вписывается. Простой тест на демократичность: как много существует демократических государств, которые в рамках свободы слова и свободы быть избранным допустили бы к выборам национал-социалистов?
В системе парламентаризма ответственность делится на всех и к ответу за решение потом никого не призвать.
А зачастую на деле руководит и вовсе "глубинное государство" -- о котором обыватель не знает ничего.
\ВК\
