Представьте себе, что полиция схватила какого-то серийного убийцу, скажем, как в свое время в СССР, Чикатило. Обществу сообщается, что он убил более 30 человек, называются их имена и фамилии. Следствие по каждому проводит эксгумацию, выясняя, где и как это произошло, определяет вообще наличие останков, проводит следственные эксперименты. А вот когда речь идет о 6 миллионах погибших, то из-за поставленных вопросов "где, когда и как они погибли, где и когда они захоронены, где проводились следственные эксперименты, проводилась ли эксгумация и тп" в ФРГ в тюрьму посадили пожилую женщину Урзулу Хавербек (90 лет). Допустим, вас это не возмущает, но может быть у вас это вызовет какое-то шевеление вопросов и сомнений в голове? Вопросы и сомнения, знаете ли, очень свойственны именно интеллигентным, думающим самостоятельно людям. Задайтесь вопросом, к примеру, кто в случае с серийным убийцей будет вопить, что нельзя подвергать ревизии результаты следствия, потому что де это оскорбляет память жертв и чувства их близких? Я так думаю, что громче всех будут вопить именно те, кто сам виновен в убийстве некоторых из этих жертв и тайно радуется тому, что их приписали этому Чикатило. Причем в случае с Чикатило именно так и произошло: следственные органы желая вместе с делом Чикатило закрыть еще ряд висящих, не раскрытых убийств, приписали ему, насколько помню, еще 7, которые он не совершал. Те, кто хотел выяснить эти детали - это по вашей логике и по логике преследователей ревизионистов, люди, которые защищали серийного убийцу. А с моей точки зрения, они просто хотели знать правду. И вот она, ПРАВДА, никого и никогда ни обидеть и ни оскорбить не может. При условии, что это люди нормальные и руководствующиеся традиционной христианской моралью, а не религией переформатированного идеологией общества, которое Джордж Орруэл очень хорошо описал в своем романе-антиутопии "1984".
Г.Д.
Реплика из ФБ
