Вот судьба… Батальонный комиссар Павел Васильевич Каштанов. Попал в
плен тяжелораненый в феврале 1942 года. В апреле того же года вступил в
русскую часть, созданную белоэмигрантами, чтобы подлечиться и уйти к
партизанам, о чем он потом сам честно говорил. Но под влиянием
антисталинской пропаганды стал убежденным власовцем и начальником
личной охраны Власова. После войны, избежав репатриации, в эмиграции
жил под именем Михаила Васильевича Шатова. Стал известным
библиографом, собирателем материалов по истории власовского движения.
Его архив сейчас находится на закрытом хранении в Бахметьевском архиве
Колумбийского университета в США. К документам этой коллекции еще
никто из исследователей доступа не имел, я смог первым немногие
источники изучить и сделал некоторые открытия…
В частности, мне удалось найти очень ценный источник — списки
офицеров власовской армии с начальными установочными сведениями.
Сотни фамилий.
Те, кто находился в американском плену летом 1945 года. Кстати,
некоторым родственникам эти списки помогли узнать о судьбе своих
близких, о которой они не знали 50–60 лет.
— Простите, но все ли были рады через 70 лет после войны узнать,
что их родственник…
— Офицер-власовец? Знаете, я не встречал негативной реакции, наоборот,
присылали фотографии, дополнительные документы, делились семейными
воспоминаниями. Это к вопросу о том, нужно ли занимать однозначно
непримиримую позицию. У Евгения Гришковца давным-давно была
миниатюра. Поисковик при раскопках нашел останки немецкого солдата-
артиллериста и увидел, что остатки шнурков на его ботинках завязаны так,
как сам поисковик завязывает… И у героя миниатюры в сознании что-то
повернулось.
https://ehorussia.com/new/node/15544
В общественном восприятии существует несколько основных морально-
нравственных оценок участников власовского движения, в том числе и
офицеров-власовцев:
гнусные подонки и изменники Родины, приспособленцы, жертвы исторических
обстоятельств, беззаветные патриоты, пытавшиеся спасти Россию от самого
жуткого режима.
Есть ипромежуточные оценки. Так вот, моя диссертация несет фактическую
обстоятельств, беззаветные патриоты, пытавшиеся спасти Россию от самого
жуткого режима.
Есть ипромежуточные оценки. Так вот, моя диссертация несет фактическую
информацию, описание профессиональной группы, независимо от того,
каких оценок придерживается исследователь или обыватель. И оценки не
должны влиять на содержание и итоги исследования. Историческая наука
не может служить ЦК КПСС или его преемникам. Она не подчиняется
Госплану и госзаказу. Существование власовской армии и ее офицерского
корпуса — это исторический факт. У него были свои причины,
предыстория и последствия для судеб десятков тысяч людей, включая их
родственников. И историческое знание об этом событии должно быть
первично.
Конечно, у меня есть свое личное отношение, и оно разное — ко всем этим
очень разным людям. И у меня есть общая оценка проблемы. Невозможно
рассматривать это явление вне контекста отечественной истории
первой половины ХХ века. Только в рамках тесной связи с историей
дореволюционной России, Первой мировой и гражданской войн,
эмиграции, НЭПа, коллективизации, военного строительства в СССР,
сталинского и гитлеровского режимов, Второй мировой войны,
ГУЛАГа… и так далее, вплоть до смерти Сталина и послесталинской
«оттепели». Контекстное восприятие позволяет приблизиться к более-
менее реалистичной картине событий и ее объективному восприятию.
Ложь губительна и бесперспективна. Вот обратите внимание: Первая
мировая война, современники называли ее Великой. Она складывалась для
русских войск очень тяжело. Почти вся кадровая армия, по сути, была
перебита уже к осени 1915 года. Потом кровавые потери 1916 года.
Февраль, Октябрь… Все разваливается. Тем не менее 100 лет назад,
зимой 1917/18 годов, находится горстка русских генералов, которые
объединяют вокруг себя офицеров, патриотически настроенную
учащуюся молодежь, казаков… И худо-бедно, хорошо ли, плохо, но три
года они воюют за свою Россию, за ее будущее, которое они считают
правильным. И гордо уходят с этим опытом и со своими знаменами в
эмиграцию. Они создали Зарубежную Россию, которая просуществовала
почти весь ХХ век. Теперь сравните: 1991 год. Армия: 4 миллиона человек,
никаких огромных потерь, все маршалы, генералы и офицеры в строю.
Десятки тысяч сотрудников КГБ, МВД… Миллионы членов КПСС. И
никто никуда не вышел. Никаких «Ледяных походов» в защиту СССР и
Коммунистической партии. По-моему, несколько сот человек вышли на
беззубый протестный митинг на Красной площади в декабре 1991 года.
Все. По одной причине: за ложь никто умирать не хотел. «Ледяные
походы» совершают идеалисты, а не лжецы, циники и приспособленцы.
Советский Союз развалился не из-за масонов, ЦРУ и талонов на
стиральный порошок. А из-за лжи. В том числе из-за лжи о собственной
истории. Не хочется, чтобы Российская Федерация повторила судьбу
Советского Союза.
Мне кажется, ложь дает какой-то кратковременный эффект, а потом
только убыстряет центробежные процессы. И в итоге это может
разнести самую прочную конструкцию.
Честные исторические исследования, даже если они посвящены самым
горьким событиям, оздоровляют общественную атмосферу.
\Далее, правда, начинается пр то,что "вот немцы честно разобрались..." --
но не будем прдираться , историк Кирилл Александров так уже сделал
очень много -- и в ущерб себе, карьере.\
\Далее, правда, начинается пр то,что "вот немцы честно разобрались..." --
но не будем прдираться , историк Кирилл Александров так уже сделал
очень много -- и в ущерб себе, карьере.\
Жертвы «ежовщины» — расстрелянные «враги народа» в 1937–1938 годах
и погибшие в те же годы в ГУЛАГе (в сумме примерно 700–800 тыс.
человек) — это менее 10 процентов от общего количества погибших в
результате сталинской политики за предвоенное десятилетие. «Большой
террор» до сих пор во многом и воспринимается так, как он трактовался
после ХХ съезда КПСС: старые большевики, элита, инженеры, деятели
культуры… — в основном городские жители. Но более 60 процентов
расстрелянных, если не больше, в 1937–1938 годах — это крестьяне,
колхозники, жители бывших областей казачьих войск. В начале
коллективизации многие репрессированные получили по 3–5 лет лагерей и
к 1937 году как раз освободились из мест заключения. Не отрицаю ни
«польской операции», ни чистки армии, номенклатуры ВКП(б) и
госаппарата. Но в первую очередь, как мне кажется, «ежовщина» — это
попытка большевистской власти окончательно подавить скрытый протест
против сталинской коллективизации и уничтожить его активных
носителей.
Почти четыре миллиона пленных за первые пять месяцев войны в 1941
году — это тоже в первую очередь результат коллективизации и
политики Сталина 1930-х годов. А без коллективизации Сталин обойтись
не мог. И дело не только в необходимости найти ресурсы для
индустриализации, как он объяснял. Тем более что коллективизация
превратилась в уничтожение большевиками этих самых ресурсов, в
первую очередь человеческого капитала и производительных сил.
Главная причина коллективизации заключалась в том, что к 1929 году
сохранение власти партии Ленина-Сталина стало более невозможным при
дальнейшем сохранении свободного крестьянина-производителя.
Удержание власти любой ценой — это был вопрос физического
выживания для сотен тысяч коммунистов и советских активистов в
крестьянской, по сути, стране.
https://ehorussia.com/new/node/15544