Левые приписывают себе в заслугу то, что за последние 200 лет именно благодаря им (социалистам и коммунистам) трудящиеся во всем мире получили гарантированные права на 8-часовой рабочий день, социальное обеспечение, етс. Предполагается, что левые достигли этого либо путем пропаганды, забастовок (и профсоюзной деятельности) и политической борьбы за права рабочего класса, либо путем введения передовых решений в трудовых отношениях напрямую (как в СССР). Также, подразумевается, что без левых рабочие так и гнули бы спины в тяжелых условиях по 14–16 часов в сутки, а дети были бы вынуждены работать за низкую зарплату вместо того, чтобы учиться

На самом деле --

Игнорируется такой фактор, как постепенное развитие технологий производства и организации труда, рост доходов рабочих, который позволил женам и детям либо не работать вовсе, либо работать меньше и больше уделять внимание образованию и домашнему хозяйству и т.п. Т.е. объективный фактор развития экономики, который делает жизнь людей безопаснее и комфортнее независимо от того, кто сидит у власти и издает законы. Ведь нельзя спорить с тем, что с развитием машин, которые не требуют перерыва на обед и туалет и намного, несравнимо более производительнее отдельного рабочего или машины прошлой модификации, потребность в 14–20 часовом рабочем дне просто отсутствует — механизация производства повышала и качество жизни самого работника. Нельзя игнорировать тот факт, что хорошее освещение или вентиляция на предприятии способствует сохранению зрения и легких работников и предотвращает многие беды, связанные с травмами (особенно это уместно, наверное, для шахтеров). Но хорошее освещение — это вопрос изобретений и открытий, связанных с электричеством, электропроводностью. Чем здесь могут помочь политики и социалисты? То же касается вентиляции — это вопрос исследований. А предотвращение производственных травм — это развитие рабочей дисциплины и даже физики и химии с течением времени, в т.ч. благодаря пробам и ошибкам, но никак не придуманный каким-нибудь умным социалистом регламент.

Итак, после обозначения этих основных моментов, можно перейти к более конкретным вопросам.

Продолжительность рабочего дня

Рабочий день в эпоху становления массового производства составлял от 10 до 16 часов — по нашим меркам очень много, и конечно, такой режим работы оставлял людям мало времени на отдых. Однако заблуждением будет сказать, что тому виной порочность фабрикантов и что благодаря социалистам-коммунистам рабочий класс получил свой долгожданный 8-часовой рабочий день. Во-первых, фабричное производство, появление массового пролетариата, распространение наёмного труда, урбанизация и т.д. — это все были сложные процессы, длившиеся более 150 лет до того момента, когда получившееся на выходе новое экономическое устройство можно было охарактеризовать каким-то конкретным термином. Наемные рабочие в городах — вчерашние крестьяне, для которых и 16 часов работы были нормой, либо бедняки, которым работа была спасением, либо ремесленники, по тем или иным причинам решившие, что работать на фабрике им выгоднее, чем держать собственную лавку. Во-вторых, как я уже писал выше, работа была зачастую продолжением дома, поскольку фабриканты нанимали рабочих вместе с их женами и детьми. В-третьих, количество рабочих часов находится в зависимости от производительности труда, а последняя — не только от личных усилий работника, но и от технологий производства и организации труда. Всему этому нужно было время, чтобы в конце концов нормой стал рабочий день в 8 часов.

.........

Английский фабрикант Роберт Оуэн (1771–1858) на своей фабрике в Нью-Ланарке в 1810-е ограничил рабочий день 10 часами 45 минутами, а впоследствии развивал идеи, близкие по духу социалистам и пытался устроить производство по формуле 8-часового рабочего дня, а затем на кооперативных началах. Надо ли рассказывать, что эксперименты г-на Оуэна, которые все меньше походили на бизнес и все больше — на утопию — окончились провалом. Эксперимент с коммуной в Америке освободил Оуэна от почти всех его накоплений и закончился неудачей, после чего он вернулся в Англию.

Куда более реальные движения в сторону нормированного рабочего дня и вообще трудовых отношений совершались рабочими самостоятельно. Рабочие вообще прекрасно справились с самоорганизацией себе подобных, в конце концов люди труда исторически делали это неоднократно и долговременно без всяких социалистических “бизнес-тренеров” — например, в формате гильдий и цехов. Рабочее движение вообще не тождественно социализму и профсоюзам. Когда социалисты и профсоюзы стали политической реальностью, рабочее движение, основанное на принципах союзов взаимопомощи, уже существовало и включало в себя миллионы рабочих. Поэтому борьбу рабочих за свои права в первой половине XIX-го столетия и результаты этой борьбы некорректно приписывать заслугам левых. В частности, чартисты — социально-политическое движение в Англии 1836–1848-х годов — не было однородным и включало в себя как право-консервативное крыло, так и крыло левого толка, а их появление не было связано с политической деятельностью социалистов — движение чартистов возникло как сопротивление новому закону о бедных, когда прежняя практика призрения бедняков на уровне приходов была заменена работными домами — закон как на зло выпал на трудные годы, росла безработица — в таких условиях не нужно было долго ждать взрыва недовольства рабочих...

https://medium.com/@stankevichyus/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%83%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C-%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5-7b60dbfafa90