gallago (gallago) wrote,
gallago
gallago

Categories:

Застольные беседы с Андреем Баумейстером




Я много общаюсь с людьми. Молодыми и зрелыми, образованными и не очень. И я часто замечаю, что есть вопросы, которые больше всего вызывают недоумение, растерянность и даже страх у некоторых моих собеседников. Это вопросы "а что ты думаешь по этому поводу?", "каково твое личное мнение?", "почему ты так думаешь?". Такие вопросы застигают человека внезапно, ввергают в ступор, лишают дара речи. Почему так происходит? В первую очередь потому, что иметь свое мнение, иметь свою точку зрения, обладать определенным мировоззрением, - все это становится редким явлением. Но если нет мировоззрения (даже самого элементарного, но своего, приобретенного опытным путем, выстраданного и сформированного в ходе краткого или долгого жизненного пути), то нет и полноценной личности. Есть что угодно: последовательность переживаний, обрывки фраз и видеороликов, фрагменты разорванной памяти и смутных ощущений. Но личности еще нет. В чем причина? Это вопрос, который меня волнует в последнее время в наибольшей степени. Формировать свое Я, формировать свое мировоззрение, - этому не учат ни в школе, ни в университете. А жаль. Ведь это самая главная наука...
----------

Мы переживаем эпоху нового мракобесия? Темные века религиозного невежества пришли на смену "научному мировоззрению" 60-70-х гг. прошлого века? Такие утверждения можно услышать от многих современных "вольнодумцев" и "атеистов". Они с почти религиозным пафосом проповедуют новое просвещение и "здравый смысл". Но эти просветители, указывая на реальные факты, устанавливают между ними ложные связи, что приводит к ложным выводам. Действительно, с конца 80-х происходит поворот к религии (параллельно с волной интереса у оккультизму, магии, к экстрасенсам и целителям). Действительно, вчерашние советские люди вдруг становятся пламенно верующими и убежденными националистами. Но дело здесь не столько в какой-то сознательной политике властей, направленной на "оглупление масс". Конечно, ограниченными людьми легче управлять. Но это не значит, что те, кто управляет, являются интеллектуалами, придерживающимися какого-то стройного и коварного плана. Для сознательной "политики мракобесия" точно также нет ресурсов, как и для повышения статуса "научного мировоззрения". Не только наука утратила свой социальный статус. По моим наблюдениям и религия уже не вызывает прежнего интереса. Времена страстных межконфессиональных разборок постепенно уходят в прошлое. Остается стихийное и бытовое обрядоверие. Молодые люди видят в религиозных спорах все меньше смысла. Единственная тема, которая все еще подогревает страсти, - это национализм и языковой вопрос. Это последний ресурс политиков, пока еще действенный (увы). Но основная проблема не в том, чтобы иметь "научное" или "религиозное" мировоззрение. Также не в том, чтобы иметь "национальное самосознание". Сегодня проблема в том, чтобы вообще иметь хоть какое-то мировоззрение или самосознание. Но только свое собственное. Для чего? Для того, чтобы быть самим собой. Твое главное дело и твое главное "самосознание" - это ты сам. И если ты сам себе не интересен, ничто не послужит тебе на пользу. Ни религия, ни наука, ни нация, ни язык, ни весь мир с его чудесами и богатствами...




Из ФБ А.Баумейстера
Tags: Баумейстер
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment