November 2nd, 2021

новые просторы новой цивилизации



\Коллаж мой\

-------------------------------------------------------------------------




bantaputu




Главное изменение в содержании европейской цивилизации предсказуемо касается наиболее важной добродетели. Некогда такой добродетелью являлась нравственность, тесно связанная с личной религиозной, в том числе мистической, жизнью. Степень важности мистики в нравственности условной середины XVIII века я вполне оценить не готов, однако полагаю, что её значение было существенным. В наше время главной добродетелью, признаваемой равно людьми всех политических и культурных направлений, является интеллект. Мистическая составляющая при этом сведена до роли аутотренинга, способа самонастройки психики. Нравственность и иные категории, соединяющие личность и общество, также перешли в разряд инструментария интеллекта.

Различие между двумя подходами колоссально. Нравственность предполагала превосходство долга и ограничений. Интеллект предполагает свободу и личный суверенитет в той степени, в которой его носитель способен таковые унести. Фактически в нашем мире превосходство в интеллекте даёт право на всё.

Путь, который прошла европейская цивилизация, следуя от вершины нравственности к вершине интеллекта, лежал через долины романтизма. Романтизм нашёл путь из личной мистики к личной свободе. Далее оставалось лишь признать за свободным человеком право сильного, а поскольку людская сила это в первую очередь ум, то первозначность интеллекта не заставила себя ожидать. Нравственность при этом не исчезла, но сохранилась одним из вариантов интеллектуальной стратегии, личным выбором свободного человека. Можно было бы уверенно сказать, что такой личный выбор это торжество истинной, не навязанной довлеющим обществом нравственности, однако рациональность делового подхода в этой области заставляет усомниться в надёжности такого выбора, ведь условия личного контракта с самим собой всегда могут быть пересмотрены. "Звёздное небо над головой", если оно есть, теперь обои на рабочем столе, сменяемые кликом "мыши". Осознанный консерватизм, вне сомнения, безконечно лучше осознанной революционности. Однако приверженность всему хорошему теперь в полной власти личности - со всеми достоинствами и недостатками такого подхода. Пока мне кажется, что достоинств больше, но возможно это потому, что сам я нахожусь внутри современного европейского мировоззрения.

По большому счёту есть основания говорить о том, что Европа построила из самой себя новую цивилизацию, пользующуюся старой как наследием - или как трофеем.

из журнала ZUERST!

Ведущий кандидат AfD Тино Крупалла (Tino Chrupalla) в беседе с
журналом ZUERST! об угрозе новой волны мигрантов в Германию после
окончания эры Меркель.

\фрагмент\

Крупалла: Канцлерство Ангелы Меркель войдет в историю ФРГ как
самое провальное. Она обеспечила нам массовую иммиграцию, дорогой
переход на новые виды энергии и вечное спасение евро. Немцы платят
много, на них лежит большая нагрузка в виде налогов и пошлин и они в
очень ограниченном виде имеют право пользоваться своими правами и
свободами. Одновременно им приходится сносить то, что правительство
постоянно нарушает законы, либо очень гибко интерпретирует их как ему
заблагорассудится. Здесь можно вспомнить об открытии границ и о
введении локдауна. Кроме этого , Меркель расколола Германию на
западных и восточных немцев, на привитых и непривитых и
противопоставила их друг другу. Если в её канцлерстве и есть что-то
позитивное, то только то, что после многих лет раскола, к которому она их
привела, немцы теперь получают шанс снова его преодолеть. Но на поле
политических выборов госпожа канцлер осталась непобеждённой. Она
уходит по собственному желанию при большей поддержке, чем будут
иметь ее потенциальные преемники. Теперь нам надо критически
перепроверить, не было ли имя Меркель просто олицетворением
нежелательных событий, которые аналогичным образом произошли бы и
без нее. Это время персонификации вины теперь прошло. И это таит в себе
опасности, но также открывает возможности.


-------------


«Судетскую область отдали Гитлеру...»

Комментарий Г.Дауба к высказыванию российского философ Игоря Чубайса:
В беседе с блогером новостного сайта Newsader Александром Кушнарем
русский философ Игорь Чубайс сказал, что «Судетскую область в
Мюнхене отдали Гитлеру, чтобы умаслить его». Я убежден, что это
очень плоская и примитивная оценка того важного исторического
события, которое произошло в 1938 году в Мюнхене и поэтому написал
там следующий комментарий:
«Достаточно примитивное понимание у профессора Чубайса о некоторых
исторических событиях. Решения Мюнхена б ыли приняты не для того, чтобы
«умаслить Гитлера», а для того, чтобы решить проблему судетских
немцев. Гитлер – это один человек , а судетских немцев было 3 миллиона
человек. Которых всячески дис криминировали и преследовали в
ублюдочном государстве Чехословакия.
(Ублюдочном, потому что
искусственно созданном против воли миллионов людей победителями
Первой мировой войны.) То, что это было ублюдочное, мертворожденное
государство, подтверждает тот факт, что оно распалось при первой же
возможности в том же 1938 году – в первый раз и после распада СССР и
военного блока Варшавский договор – во второй раз. И в том, и в другом
случае Словакия отделилась от Чехии и таким положение сохраняется до
сегодняшнего дня . Оба народа счастливы и живут как дружные соседи. И
только третий народ Чехословакии – судетские немцы – изгнаны со своей
тысячелетней родины. Слушаю такого умного человека как Игорь Чубайс
и прихожу к выводу, что немцам не приходится ждать справедливости и
честности со стороны России. Ни со стороны официальной, ни со стороны
оппозиционной».