September 3rd, 2021

Если происходит апокалипсис...

Если происходит апокалипсис, то это заметно без углубления в статистику


Сравним хронику т.н. пандемии covid-19 в двух странах с близкой численностью населения (округленно 9 миллионов человек).

Беларусь - страна ковид-диссидент. Локдаунов не было. Масочный режим кое-где немножко вводился для вида (чтобы не пугать интуристов), но никем особенно не соблюдался. Вакцинация только добровольная. Пограничный санитарный тест-контроль предельно мягкий. Ковид в медиа-сфер занимает меньше места, чем светская хроника. Ковид в политике упоминается там, где у повестки дня раздел "разное".
И что, в Беларуси случился апокалипсис? Нет! Страна живет без оглядки на ковид-пандемию, и не случилось ничего выходящего за рамки обычных дел и проблем, удач и неудач. (это признают даже непримиримые противники собственно режима Лукашенко).
02.09.2021 https://p.dw.com/p/3zmyu Несмотря на невысокий процент вакцинированных от коронавируса, резкой вспышки заболеваемости новым штаммом в Беларуси не было. История вопроса тут:
29.04.2020 https://alex-rozoff.livejournal.com/241619.html Феномен Беларуси на фоне инофопандемии: Минск это не Рио-де-Жанейро, но в белых штанах

Израиль - страна ковид-лоялист. Локдауны. Масочный режим. Принудительная вакцинация под угрозой лишения всех гражданских и экономических прав. Жесточайший пограничный миграционный контроль вплоть до закрытия въезда-выезда из страны. Почти вся медиа-сфера ориентирована на ковид-тематику. Почти вся политика - тоже.
И что, в Израиле "корона" побеждена? Нет! Страна принесла в жертву жизненный уклад людей, благополучие общества, и будущее целого поколения - но апокалипсис продолжается. (это признают даже официальные израильские источники).
02.09.2021 https://www.newsru.co.il/health/02sep2021/corona_il_106.html в настоящий момент заражены 90058 человек. Это новый антирекорд за все время эпидемии. История вопроса тут:
30.08.2021 https://alex-rozoff.livejournal.com/457296.html Израильская Лаборатория "Нового порядка" задыхается на фоне 3-го укола от 4-й волны

Не надо углубляться в статистику избыточной госпитализации и смертности.
Дело даже не в том, что статистика зачастую искажается в угоду политике (это относится и к Беларуси, и к Израилю).
Дело в том, что если происходит апокалипсис, то это заметно без углубления в статистику. Если же без углубления в статистику ничего не заметно, то значит, апокалипсиса просто нет.

Средневековые инквизиторские схемы насилия над людьми, примененные в Израиле (а также в Германии, Франции, Великобритании, etc) были бы как-то обоснованы только при реальном риске апокалипсиса. Ущерб от этих схем настолько огромен, что ничем, кроме предотвращения апокалипсиса, их обосновать нельзя (в новейшей истории этот ущерб сопоставим лишь с разрушениями, причиненными Второй Мировой войной).
Но, как показывает ситуация в Беларуси (причем даже в изложении противников тамошнего режима), риска эпидемического апокалипсиса нет и не было.

Не надо углубляться в дебри вирусологии, биохимии и молекулярной генетики.
Дело даже не в том, что идентификация т.н. уханьского коронавируса SARS-CoV2 вызывает ряд острых вопросов (вплоть до обоснованного подозрения в том, что никакого нового коронавируса нет, а мы имеем дело с эксцессом тестирования, срабатывающего на какие-то коронавирусы, давно циркулирующие в популяции людей).
Дело в том, что опасность этого коронавируса (будь он старый или новый) не выходит за рамки, характерные для гриппоподобных ОРВИ - и это призно официально даже в ковид-лояльном Израиле:
24 августа 2021 https://www.newsru.co.il/health/24aug2021/statistique_0012.html ...процесс вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных и/или подключенных к аппаратам ИВЛ/ЭКМО к текущему числу зараженных. В июле-августе 2021 года около 1% зараженных переносили COVID-19 тяжело, примерно 0,2% были подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. Похожие показатели были и год назад, когда вакцинация еще не проводилась.

А что, если все-таки углубиться в ковидную статистику?
Тут выясняются вещи, необъяснимые ничем, кроме системной массовой фальсификации.
Это относится как к статистике смертности, так и к эффективности вакцин.
1) 40% медиков стараются избежать вакцинации.
2) Вакцинированные медики, работающие в ковид-палатах, не верят в защиту вакцины.
3) Статистика смертности от т.н. covid-19 многократно завышена приписками
4) Вакцинация не снижает ни риска т.н. заражения covid-19, ни риска смерти после такого заражения.
5) Официальные адепты ковид-вакцинации, заявляющие о ее эффективности - опровергают сами себя, требуя третью "бустерную" дозу (которая не предполагалась разработчиком, выпускающим вакцину) -- а говорят уже и о 4-й вакцинации.
"[Вакцина] это продукт, который не делает то, что должен делать. Он должен остановить передачу этого вируса, а он этого не делает". (доктор Джеймс Нойеншвандер, эксперт по безопасности вакцин, США, штат Мичиган).
По сообщениям новостей, более 85 процентов взрослого населения Израиля были вакцинированы. Но июльский отчет Министерства здравоохранения Израиля показал, что вакцина Pfizer эффективна только на 39 процентов. Хотя официальные представители здравоохранения Израиля заявляют общественности, что у вакцинированных лиц случаи заболевания более легкие, этот рост числа случаев COVID и смертей побуждает премьер-министра Израиля ввести новые ограничения.
Доктор Питер Маккалоу, академический терапевт и кардиолог, практикующий в Далласе, штат Техас, говорит, что в настоящее время большое количество людей в больницах действительно полностью вакцинированы. «Полностью вакцинированные люди госпитализируются, и… 19 процентов из них умерли», - говорит Маккалоу.
Другие врачи видят то же самое. «В моей практике несколько полностью вакцинированных пациентов были госпитализированы в местные больницы», - говорит доктор Джеффри И. Барк, сертифицированный врач первичной медико-санитарной помощи из Ньюпорт-Бич, штат Калифорния. Барке считает, что отчасти проблема заключается в преувеличении эффективности: «Если вакцина работает так хорошо, почему мы сейчас вводим бустерную дозу?»
Больше --   https://alex-rozoff.livejournal.com/458749.html?view=comments#comments


коменты


-- В Израиле уже заговорили о четвёртой прививке к декабрю, а привитых дважды считают непривитый и отняли все привилегии)
--
О четвертой???
Гм... Уже похоже на анекдот про Похеруйко и газовую камеру.

-- Смотреть надо на процент умерших в группах риска с начала 2020. Понятно, что убив хилых, народ станет более здоровым.

--  Европейский союз рекомендовал входящим в него странам ограничить прием туристов из Израиля и еще пяти стран с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, а казалось бы должно быть наоборот.

--  Не знаю, что там с Беларусью и Израилем, а из аэропорта Кабула в августе никаких вестей о вспышках ковида не было. Как не было массовой вакцинации, масок и социальной дистанции. Теракты были, обстрелы были, падения с самолётов были, более 100 тысяч улетевших были, многие не улетевшие были. Ковида не было.
-- 
Представилась картинка: приходят злобные талибы с "калашами", чтобы препроводить на расстрел какого-нибудь проамериканского коллаборациониста, а он им из-за двери — "подите нахер, я на самоизоляции!". И уходят они, горестно качая головами...

Бойкот Германии в 33-м году

вспомним старое, и никому почти неизвестное ---
Экономический бойкот Германии
Издание Daily Express в Лондоне 24 марта 1933 года объясняло, как \\плутократы\\ в интересах влиятельного международного еврейства запустили процесс экономического бойкота Германии с конкретной целью поставить на колени и без того уже находившуюся в шатком положении немецкую экономику в надежде свергнуть новый режим НС-ов.
В статье описывается грядущая «священная война» и содержится призыв к евреям всего мира бойкотировать немецкие товары и организовывать массовые демонстрации, направленные на повсеместное нанесение ущерба экономическим интересам Германии.
(но это же все ради мира на земле... ради всего хорошего и против фашизма... не? ну кто ж будет жалеть фашистов? только другие фашисты. А прогрессивное человечество все понимает с первого свистка. Понятливое потому что.))
https://ruskin-as.livejournal.com/78247.html


я постоянно сталкиваюсь с мнением: коммунизм все же (все же!) провозглашал добрые цели -- дружбу народов и миру мир.

И это пишут вполне, вполне взрослые люди.

Так и либералы-глобалисты сегодня провозглашают такие добрые цели, что аж голова кругом от доброты... от доброты вселенской просто слезы наворачиваются! -- Жак Аттали, Билл Гейтс, Макрон с Меркельшей ... сплошная доброта и человеколюбие через край просто!



Ладно... цитирую пост ruskin-as



Международный иудаизм объявил войну Германии сразу после прихода к власти Гитлера и задолго до того, как правительство Германии предприняло какие-либо ответные меры или любого рода санкции против евреев.

Издание Daily Express в Лондоне 24 марта 1933 года объясняло, как руководители иудаизма в интересах влиятельного международного еврейства запустили процесс экономического бойкота Германии с конкретной целью поставить на колени и без того уже находившуюся в шатком положении немецкую экономику в надежде свергнуть новый режим Гитлера.
В статье описывается грядущая «священная война» и содержится призыв к евреям всего мира бойкотировать немецкие товары и организовывать массовые демонстрации, направленные на повсеместное нанесение ущерба экономическим интересам Германии.

Как писал DAILY EXPRESS:
«Весь Израиль, разбросанный по всему миру, собрался вместе, чтобы объявить экономическую и финансовую войну Германии. Появление свастики как символа новой Германии вернуло к жизни старый военный символ Иудеи. Четырнадцать миллионов евреев, разбросанных по всему миру, собрались вместе как один человек, чтобы объявить войну немецким мучителям и их последователям.
Еврейский торговец оставит свой дом, банкир - свою фондовую биржу, торговец - свой бизнес, а нищий - свою скромную шляпу, чтобы вступить в священную войну против народа Гитлера».
27 марта состоялись одновременные марши протеста в Мэдисон Сквер Гарден, в Чикаго, Бостоне, Филадельфии, Балтиморе, Кливленде и 70 других местах.
Протест в Нью-Йорке транслировался на весь мир.
«Новая Германия» была объявлена врагом еврейских интересов, и поэтому было необходимо задушить ее экономически.
Реакция Гитлера и нацизма
Именно в ответ на бойкот, организованный евреями, правительство Германии объявило об ответном бойкоте еврейских магазинов в Германии с 1 апреля 1933 года на один день в неделю.
Министр пропаганды Германии Йозеф Геббельс заявил, что, если не будет дальнейших нападений на Германию, ответный день бойкота будет отменён.








Приказ Гитлера бойкотировать еврейские магазины в течение одного дня стал прямым ответом на объявление руководством мирового еврейства экономической войны против Германии. Сегодня эти мотивы исключены из истории.
Фактически, приказ Гитлера сегодня описывается как чистый акт агрессии по отношению к евреям, однако без указания обстоятельств, которые к нему привели.
Чтобы понять реакцию Гитлера на объявление войны Международным Еврейским Сообществом, важно понять критическое состояние немецкой экономики в те дни.

Состояние экономики Германии в 1933 году
В 1933 году немецкая экономика была перевернута вверх дном.  Три миллиона немцев выживали за счёт помощи от государства, а шесть миллионов не имели работы.  Гипер-инфляция двадцатых годов и последующая дефляция разрушили экономическую жизнеспособность немецкой нации. Кроме того, анти-немецкая пропаганда, которая бушевала в мировой прессе, укрепляла намерения врагов Германии, особенно поляков и их агрессивного высшего военного командования.
Еврейские лидеры не блефовали
Бойкот был актом войны не только в метафорическом смысле: это был хорошо продуманный способ уничтожить Германию как экономическую, социальную и политическую единицу. Цель долгосрочного еврейского бойкота состояла в том, чтобы обанкротить Германию и сделать ее демилитаризованной и уязвимой.
ссылки

https://nibelungen74.livejournal.com/248808.html

https://ruskin-as.livejournal.com/78247.html

о фильмах с двойным дном

Продолжаем говорить о фильмах с двойным дном (см. "Молчание моря").

В 1954 году вышел итальянский фильм "Римлянка" с Джиной Лоллобриджидой в гл.роли.
Это экранизация одноименной книги коммунистического писателя Альберто Моравиа.





Первая половина киноповествования посвящена истории бедной девушки Адрианы, которая, уступая соблазнам, почти ступила на очень скользкую дорожку. (По книге, она и вовсе проститутка, но в фильме это показано помягче.)  Встречается с ненадежными мужчинами, которые покупают ее любовь за деньги, и даже с одним грабителем. Но внезапно  Адриана влюбляется в серьезного парня, Мино, который оказался... коммунистом, и занимается он подпольной антифашистской пропагандой, (действие происходит в годы правления Муссолини).

"Долой диктатора, за свободу"— призывают их листовки.

Студента-коммуниста хватают полицейские и он сдает товарищей. После этого у него происходит душевный срыв и никакие уговоры красавицы Адрианы не помогают.

Адриана верующая девушка и часто ищет совета в жизни на исповеди у священника. Что помогает ей удержаться от совсем уж преступных действий. Она и возлюбленному советует покаяться, исповедоваться, облегчить душу, искать помощи у Бога...

Но говорить с коммунистом о Боге, это как глухому преподавать сольфеджио.

Адриана бросилась к своему давнему влиятельному поклоннику, Астарите,  начальнику политической полиции, за помощью. Этот человек помогает Адриане, хотя на взаимность не надеется. Он помог арестованному жениху Адрианы и выйти на свободу и уничтожить протокол допроса.

Но тот, так и не избавившись от депрессии, стреляется.

Итак, можно видеть, что представитель и защитник режима показан великодушным, решительным и смелым человеком. Который в конечном итоге погибает из за Адрианы.

А ее жених — черствая размазня, он равнодушно воспринимает слова Адрианы о том, что его спасителю угрожает опасность.  Он совершает грех самоубийства, причем никаких по настоящему серьезных причин для этого у него не было, оставил  на произвол судьбы беременную Адриану.

Другие коммунистические агитаторы тоже выглядят не очень -- суетливыми, неумными . И не слишком принципиальными. Не брезгуют укрываться от полиции у приятеля, состоящего в фашистской партии.

К сожалению, в фильме не сделано должного акцента на противоречии между христианскими чувствами Адрианы и атеизмом ее жениха.
Но это не удивительно. Ведь основа фильма— роман писателя коммуниста Альберто Моравиа.
Но даже у коммунистического автора прорывается наружу правда. Хотя, может это и интерпретация режиссера, трудно сказать...

О самом режиссере Луиджи Дзампа  крайне мало сведений.  До 45-го года снял 5 фильмов.

ВМВ

Истоки Второй мировой войны


  • AJP Тейлор





320 страниц.
ISBN: 9780684829470 Инвентарный
номер: 0335


Выдающийся британский историк дает блестящую, разрушительную критику широко распространенного «официального» взгляда на истоки Второй мировой войны. Он показывает, что война между Германией, Польшей, Великобританией и Францией, разразившаяся в сентябре 1939 года, не была результатом преднамеренного плана Гитлера. «Война 1939 года, отнюдь не предумышленная, была ошибкой, результатом дипломатических ошибок обеих сторон».

Эта неоднозначная и активно обсуждаемая работа заслужила похвалу уважаемых британских журналов. The New Statesman назвал его «шедевром: ясным, сострадательным, красиво написанным». ИTimes Literary Supplement назвал его «простым, разрушительным, превосходно читаемым и глубоко тревожным». По мнению The Observer , «это почти безупречный шедевр, идеальные пропорции, идеальный контроль».


https://www.ihr-store.com/ihrstore/index.php?main_page=product_info&cPath=1_6&products_id=134

Марк Вебер об атомной бомбардировке Японии

Была ли нужна Хиросима?

Почему можно было избежать атомных бомбардировок

Марк Вебер
Помимо связанных с этим моральных вопросов, были ли атомные бомбардировки необходимы с военной точки зрения? По любым рациональным меркам это не так. К июню 1945 года Япония уже потерпела военное поражение. От некогда могущественного Императорского флота почти ничего не осталось, а военно-воздушные силы Японии были почти полностью уничтожены. Несмотря на символическое сопротивление, американские военные самолеты по своему желанию летали над страной, а американские бомбардировщики обрушивали на ее города разрушения, постепенно превращая их в руины.

То, что осталось от японских фабрик и мастерских, отчаянно пыталось производить оружие и другие товары из неподходящего сырья. (Запасов нефти не было с апреля.) К июлю была разрушена около четверти всех домов в Японии, и ее транспортная система была близка к разрушению. Продовольствия стало настолько мало, что большинство японцев придерживались субголодной диеты.

В ночь с 9 на 10 марта 1945 года волна из 300 американских бомбардировщиков обрушилась на Токио, в результате чего погибло 100 000 человек. Бросив около 1700 тонн бомб, военные самолеты опустошили большую часть столицы, полностью сожгли 16 квадратных миль и разрушили четверть миллиона построек. Миллион жителей остались без крова.

23 мая, одиннадцать недель спустя, произошел самый крупный воздушный налет войны на Тихом океане, когда 520 гигантских бомбардировщиков B-29 «Суперфортресс» сбросили 4500 тонн зажигательных бомб в сердце и без того потрепанной японской столицы. Вызвав ураганный ветер, взорвавшиеся зажигательные огни уничтожили коммерческий центр Токио и железнодорожные станции, а также поглотили развлекательный район Гиндза. Двумя днями позже, 25 мая, над Токио с грохотом прогремел второй удар 502 самолетов «Суперфортресс», обрушивший дождь около 4000 тонн взрывчатки. Вместе эти два налета B-29 уничтожили 56 квадратных миль японской столицы.

Еще до нападения на Хиросиму генерал американских ВВС Кертис Лемэй хвастался, что американские бомбардировщики «отбрасывают их [японцев] назад в каменный век». Генри Х. («Хэп») Арнольд, командующий воздушными силами, заявил в своих мемуарах 1949 года: «Нам всегда казалось, атомная бомба или нет, японцы уже были на грани краха». Это подтвердил бывший премьер-министр Японии Фумимаро Конойе, который сказал: «По сути, решимость заключить мир вызвала продолжительная бомбардировка B-29».

Япония стремится к миру

За несколько месяцев до окончания войны лидеры Японии признали неизбежность поражения. В апреле 1945 года к власти пришло новое правительство, возглавляемое Кантаро Судзуки, с миссией положить конец войне. Когда Германия капитулировала в начале мая, японцы поняли, что англичане и американцы теперь направят всю ярость своей грозной военной мощи исключительно против них.

Американские официальные лица, давно взломавшие секретные коды Японии, знали из перехваченных сообщений, что лидеры страны стремятся положить конец войне на как можно более выгодных условиях. Подробности этих усилий были известны из засекреченных секретных сообщений между Министерством иностранных дел в Токио и японскими дипломатами за рубежом.

В своем исследовании 1965 года « Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам» (стр. 107, 108) историк Гар Альперовиц пишет:

Хотя японские сторонники мира были разосланы еще в сентябре 1944 года (и в декабре 1944 года [к китайскому] Чан Кай-ши обратились с предложением о капитуляции), реальные усилия по прекращению войны начались весной 1945 года. роль Советского Союза ...

В середине апреля [1945 года] Объединенный разведывательный комитет [США] сообщил, что японские лидеры ищут способ изменить условия капитуляции, чтобы положить конец войне. Государственный департамент был убежден, что Император активно искал способ остановить боевые действия.

Секретный меморандум

Только после войны американская общественность узнала об усилиях Японии по прекращению конфликта. Репортер « Чикаго Трибьюн » Уолтер Трохан, например, был вынужден цензурой военного времени удерживать в течение семи месяцев одну из самых важных историй войны.

В статье, которая наконец появилась 19 августа 1945 года на первых полосах газет Chicago Tribune и Washington Times-Herald , Трохан сообщил, что 20 января 1945 года, за два дня до его отъезда в Ялту для встречи со Сталиным и Черчиллем, Президент Рузвельт получил 40-страничный меморандум от генерала Дугласа Макартура, в котором излагались пять отдельных предложений о капитуляции со стороны высокопоставленных японских чиновников. (Полный текст статьи Трохана можно найти в Winter 1985-86 Journal , стр. 508-512.)

Этот меморандум показал, что японцы предлагали условия капитуляции, практически идентичные тем, которые в конечном итоге были приняты американцами на официальной церемонии капитуляции 2 сентября, то есть полной капитуляции всего, кроме личности Императора. В частности, условия этих мирных инициатив включали:

Полная капитуляция всех японских сил и оружия дома, на островных владениях и в оккупированных странах.
Оккупация Японии и ее владений войсками союзников под американским руководством.
Японцы отказались от всех территорий, захваченных во время войны, а также от Маньчжурии, Кореи и Тайваня.
Постановление японской промышленности о прекращении производства любого оружия и других орудий войны.
Освобождение всех военнопленных и интернированных.
Выдача признанных военных преступников.
Настоящий меморандум? Предположительно, об этом сообщил Трохан глава президентской администрации адмирал Уильям Д. Лихи. (См .: М. Ротбард в издании А. Годдарда, Гарри Элмер Барнс: изученный крестоносец [1968], стр. 327f.) Историк Гарри Элмер Барнс рассказал (в «Хиросиме: Нападение на побежденного врага», National Review , 10 мая 1958 г.):

Подлинность статьи Трохана никогда не оспаривалась ни Белым домом, ни госдепартаментом, и по очень уважительной причине. После того, как генерал Макартур вернулся из Кореи в 1951 году, его сосед в Вальдорфских башнях, бывший президент Герберт Гувер, отнес статью Трохана генералу Макартуру, и последний подтвердил ее точность во всех деталях и без оговорок.


Больше по ссылке. Автоперевод.

Черчилль и война

«Самый темный час», фильм о Черчилле  - это история с серьезными недостатками.

История фильма разворачивается в течение нескольких недель весной 1940 года. После ошеломляющего успеха Германии в борьбе с британскими и французскими войсками в Норвегии парламент потерял веру в способность премьер-министра Невилла Чемберлена продолжать руководить страной. Черчилль, известный своей яростной враждебностью по отношению к Гитлеру и Германии, призван возглавить новое правительство с более широкой базой. Несмотря на серьезные опасения по поводу своего суждения и темперамента, разделяемые королем и многими коллегами, включая лидеров его собственной партии, Черчилль становится премьер-министром.

В  заключительной сцене из «Самого мрачного часа» Гэри Олдман изображает Уинстона Черчилля, выступающего с обращением «Никогда не сдавайся» в парламенте 4 июня 1940 года.

На поле боя дела быстро идут все хуже и хуже. Немецкие войска сокрушают британцев и французов на материковой части Европы, а оставшиеся в тяжелом положении британские войска вынуждены отступать через Ла-Манш из Дюнкерка. Поскольку стране грозит военная катастрофа, не имеющая аналогов в современной истории, ключевые члены его собственного внутреннего окружения требуют от Черчилля начать мирные переговоры с Германией, прежде чем их позиция на переговорах еще больше ослабнет.

Не совсем уверенный в том, что делать дальше, Черчилль пытается понять настроение обычных граждан, прежде всего, чтобы оценить их готовность перенести гораздо большие страдания и лишения, если Британия будет продолжать сражаться, включая ужасы возможного вторжения.

В ключевом эпизоде ​​фильма, который является полностью вымышленным, он внезапно выходит из своей машины с водителем на оживленной улице, чтобы спуститься - впервые в своей жизни - на станцию ​​метро, ​​чтобы встретиться с обычными лондонцами. Люди, с которыми он говорит, единодушно выражают свою решимость продолжать борьбу, несмотря ни на что. Укрепленный этой якобы репрезентативной выборкой общественного духа, Черчилль затем произносит свою знаменитую речь «Мы никогда не сдадимся» перед ликующим парламентом, мастерской речью, завершающей фильм на воодушевляющей ноте.

На самом деле Черчилль мало уважал общественное мнение. На протяжении всей своей карьеры его взгляды на важнейшие проблемы дня часто расходились с взглядами большинства граждан или даже большинства членов его собственной Консервативной партии. Его по праву считали индивидуалистом.

Когда Чемберлен вернулся из Мюнхена в сентябре 1938 года после урегулирования кризиса «Судетской области» с лидерами Германии, Франции и Италии, большинство британцев встретили его дома с чувствами благодарности и облегчения. Общественность подавляющим большинством одобрила то, что большинство считало разумным урегулированием кризиса, который грозил развязать новую европейскую войну. Открытое презрение Черчилля к Мюнхенскому соглашению и, в более общем плане, к политике «умиротворения» Чемберлена по отношению к гитлеровской Германии резко расходилось с общим настроением. Именно потому, что его рьяная враждебность по отношению к Гитлеру и Германии настолько сильно расходилась с позицией большинства членов его собственной партии, он был выбран вместо менее воинственного Чемберлена на посту премьер-министра.

Возможно, самое унизительное выражение того, насколько Черчилль был вне связи с опасениями и надеждами большинства британцев, произошло в июле 1945 года, через несколько недель после окончания войны в Европе. На первых всеобщих выборах с момента начала войны британские избиратели решительно отвергли Черчилля и консерваторов, вызвав удивительное недовольство, приведшее к власти Лейбористскую партию.


«Самый темный час» укрепляет широко распространенное мнение, что выступления Черчилля сыграли решающую роль в поддержании морального духа британцев. Ученый, внимательно изучивший этот вопрос, обнаружил, что это мнение в значительной степени является мифом. Изучив правительственные документы и обзоры, а также современные дневники обычных людей, профессор Ричард Той из Университета Эксетера пришел к выводу, что существует «мало свидетельств» того, что ораторское искусство Черчилля сыграло важную роль в укреплении британской решимости во время войны.

«Первые выступления Черчилля на посту премьер-министра в мрачные дни 1940 года отнюдь не получили всеобщего одобрения, - говорит профессор Той. «Многие люди думали, что он был пьян во время своей знаменитой передачи« Звездный час », и мало доказательств того, что они решительно повлияли на волю британского народа к борьбе». Как он объясняет в своей книге «Рев льва» , Той был удивлен результатами своего исследования.

Он также изучил отчеты внутренней разведки и архивы массовых наблюдений, чтобы узнать, что люди думали о выступлениях Черчилля в то время по сравнению с тем, что они потом вспоминали или думали, что помнят. Его знаменитое обращение «Никогда не сдавайся» в парламенте никогда не транслировалось, но люди убедили себя, что слышали его. «Он никогда не транслировался, хотя был передан на BBC диктором и процитирован в прессе», - отмечает профессор Тойе. «Однако люди утверждают, что помнят, что слышали эту знаменитую речь в июне 1940 года, хотя они этого не сделали. Он был записан для потомков вместе с другими его речами во время войны девять лет спустя ».

Репутация Черчилля как великого оратора основана на нескольких часто повторяющихся отрывках из нескольких из его многочисленных обращений. Хотя эти запоминающиеся фразы, несомненно, волнуют, они также являются исключительными. Слишком часто его речи были многословными, извилистыми, трудными для понимания и изобиловали искажениями и фактическими ошибками.

Воодушевляющая речь «Никогда не сдавайся», завершающая «Самый темный час», - это чистый театр. Фактически, Гитлер никогда не просил и не добивался капитуляции Великобритании. Он всего лишь хотел, чтобы Великобритания прекратила войну против Германии.
.............
В историческом обращении, завершающем «Самый темный час», Черчилль вызывает поддержку своей военной политики, предполагая, что мир с Гитлером будет означать развевающиеся над Лондоном знамена со свастикой. Это нонсенс. Даже в странах, которые были союзниками Германии во время Второй мировой войны, таких как Финляндия и Болгария, флаги со свастикой никогда не развевались над их городами.

Черчилль с презрением относился к политике условного умиротворения своего предшественника по отношению к Германии. Но после того, как он стал премьер-министром, Черчилль принял свою собственную политику еще более далеко идущего умиротворения - на этот раз по отношению к Советскому Союзу. Хотя Черчилль сказал миру, что Гитлеру нельзя доверять, он неоднократно заявлял о своем искреннем доверии советскому диктатору Сталину.
....
Учитывая все это, возможно, неудивительно, что Черчилль позже с некоторой досадой размышлял о результатах войны. Через несколько лет после окончания боевых действий он написал в своих мемуарах: «Человеческая трагедия достигает апогея в том, что после всех усилий и жертв сотен миллионов людей и побед Праведного Дела у нас все еще есть мы не нашли мира или безопасности, и что мы находимся в тисках еще худших опасностей, чем те, которые мы преодолели ».

Голливуд против Америки



http://www.ihr.org/hollywoodagenda_weber.html

В 1972 году во время частной встречи в Белом доме президент Ричард Никсон и преподобный Билли Грэм, самый известный христианский евангелист страны, откровенно говорили о том, что евреи держат средства массовой информации.
Их тайно записанный разговор с глазу на глаз стал достоянием общественности только 30 лет спустя. Во время их выступления Грэм сказал: «Необходимо сломать эту мертвую хватку, иначе страна рухнет». Президент ответил: «Вы в это верите?» Грэм ответил: «Да, сэр». И Никсон сказал: «Я тоже. Я никогда не смогу этого сказать, но я верю в это». / 10

Хотя президент Никсон, предположительно самый могущественный человек в мире, считал, что Америка, как он выразился, «идет насмарку», если то, что он считал еврейской «мертвой хваткой» в американских СМИ, не будет сломано, он боялся говорить публично по этому поводу. Каким бы могущественным он ни был, президент Никсон боялся силы более могущественной, чем его собственная.

Характерной чертой неэтичной или незаконной власти является образец лжи и обмана. Более 70 лет одним из столпов еврейского Голливуда был Metro Goldwyn Mayer. Знакомая торговая марка «ревущего льва» этой великой кинокомпании и телекомпании появляется в начале фильмов MGM. Вокруг рыкающего льва товарного знака написаны латинские слова девиза MGM «Ars Gratia Artis», что означает «Искусство ради искусства». Этот девиз предполагает, что, по крайней мере, для Голливуда и MGM, фильмы и телепрограммы создаются или должны производиться только для продвижения искусства или культуры ради самих себя.

Фактически, этот девиз MGM - этот либеральный лозунг - ложь. Для MGM, как и для всего Голливуда, «искусство» или, точнее, фильмы и телешоу производятся и продаются не ради «искусства» или «культуры», а, скорее, прежде всего, ради денег, ради прибыли - но также для продвижения интересов, идеологии и целей тех, кто контролирует и управляет Голливудом. Важным и социально вредным последствием яростной борьбы Голливуда за доллары является производство фильмов и телешоу, ориентированных на максимально возможные рынки и, следовательно, часто потворствующих низкому культурному уровню. Достаточно плохо. Но, кроме того, Голливуд уже давно выпускает фильмы, преследующие идеологические, этнические или политические цели.

Хорошим примером является «Исход», эпопея 1960 года об основании государства Израиль. Он основан на одноименном бестселлере, написанном Леоном Юрисом, ярым еврейским сионистом. Продюсером и режиссером фильма был еврейский иммигрант Отто Премингер. Фильм с запоминающимся, стремительным музыкальным сопровождением и участием таких выдающихся актеров, как Пол Ньюман и Ева Мари Сэйнт, имел огромный успех.

\\Оба этих актера обладают образцовой нордической внешностью -- и они изображали евреев, стоящих у истоков Израиля.  Почему? почему это делается постоянно?  Бред Питт или Рудгер Хауэр играют чистокровных евреев -- об этом стоит подумать! -- Н.Т.\\



В фильме и в книге, на основе которой он был снят, евреи изображены как возвышенные, чувствительные, идеалистические, находчивые и смелые. Британцы показаны циничными и довольно невежественными. И палестинские арабы, когда они попадают в кадр, изображаются предательскими, жестокими и кровожадными. Для целого поколения американцев, включая меня в молодости, а также миллионов людей в других странах, фильм «Исход» был, пожалуй, самым важным фактором в формировании нашего взгляда на сионизм и палестино-израильский конфликт.

Во второй половине прошлого века одним из самых популярных артистов Америки был Стив Аллен. Он также был одаренным и известным музыкантом, композитором и писателем. В 1992 году - около двадцати лет назад - он сказал: «Все - слева, справа и посередине - прекрасно осознают, что мы находимся в периоде культурного и морального коллапса. Но некоторые люди не хотят признавать, что популярные СМИ несут часть ответственности ». / 11 Аллен был прав. Я думаю, мало кто будет оспаривать тот факт, что Голливуд сыграл важную роль в понижении, даже принижении культурного уровня Соединенных Штатов и, в определенной степени, большей части остального мира.

Майкл Медведь, американский писатель-еврей и кинокритик, о котором я упоминал ранее, критически взглянул на этот вопрос в широко обсуждаемой книге 1992 года под названием Голливуд против Америки. В то время как Голливуд продолжает производить произведения технического блеска, великолепной операторской работы, потрясающих спецэффектов, впечатляющих декораций, квалифицированного монтажа и творческого письма, большая проблема культурно-развлекательного центра Америки - это то, что Медведь называет «болезнью души». По его словам, сегодняшний Голливуд - это «фабрика ядов», где то, что он называет «образцом уважения уродства», стало «повсеместным». «Самые влиятельные лидеры индустрии развлечений, - продолжает Медведь, - демонстрируют то, что он описывает как« предпочтение извращенного ». «Один из симптомов разложения и коллапса нашей поп-культуры, - писал он, - это настойчивое стремление исследовать только поверхность любого произведения искусства или развлечения. Политически корректное, собственно либеральное представление состоит в том, что мы никогда не должны копать глубже - чтобы рассмотреть, является ли данное произведение правдивым или духовно полезным - или чтобы оценить его влияние на общество в целом ». / 12

Те, кто защищает Голливуд и «американский образ жизни», иногда будут утверждать, что - какими бы низкими или извращенными ни были некоторые голливудские постановки - они не представляют «официальный» или институциональный Голливуд. Они говорят, что следует проводить различие между немногими, по общему признанию, прискорбными постановками - небольшим количеством «тухлых яблок» - с одной стороны, и «официальным» или институциональным Голливудом - с другой. Каким бы убедительным ни был этот аргумент, нет никаких сомнений в том, что Голливуд как учреждение слишком часто санкционирует и продвигает культурный этос, который является униженным, дегенеративным и бесчеловечным.

Нет более престижного или общепризнанного выражения «официального» Голливуда, чем церемония вручения премии Оскар, широко разрекламированное ежегодное мероприятие, на котором элита Голливуда чествует себя и дает признание тому, что она считает выдающимися постановками и личностями предшествующего периода. год. На церемонии вручения премии Оскар в начале 2006 года институциональный Голливуд удостоил своей высшей награды за лучшую оригинальную песню в кинофильме о рэп-песне - если такой звук даже заслуживает называться музыкой - под названием «Здесь тяжело для сутенера » -- О горестях и страданиях человека, который зарабатывает на жизнь деньгами, приносимыми его шлюхами.

Вот отрывок из текста этой рэп-песни - это наименее оскорбительные строки, - которые я постараюсь дать на английском языке, более понятным, чем оригинал:

«Я родом из Северного Мемфиса, я иду на 7-ю улицу. Где люди все время теряются и никогда не встречаются. Чувак, эти девушки приходят каждую ночь в надежде, что они не умрут.

«Подождите, у меня есть снежный кролик и черная девочка. Вы платите правильную цену, и они оба сделают вас. Игра такова, надо строго сутенерствовать. Надо держать себя в руках, заставляя менять этих женщин, да »

Это то, что Голливуд подразумевает под «искусством ради искусства»? Действительно ли это образцовый продукт американской культуры? Это музыка здорового общества? Что это говорит нам о Голливуде? А что это говорит об Америке?

После того, как Голливуд получил престижную награду за «Сутенеру здесь тяжело», ни один крупный политический деятель или ведущая газета не поднял голоса протеста или стыда. Это потому, что в сегодняшней Америке эта рэп-песня не считается возмутительной или извращенной, а, напротив, воспринимается как приемлемое и достойное похвалы выражение американской культуры.

Другой пример голливудского представления о культурных различиях - очень прибыльный и широко известный фильм 2009 года под названием «Бесславные ублюдки». В этой абсурдно фантастической постановке актер Брэд Питт играет лейтенанта еврейской армии США во время Второй мировой войны, который возглавляет команду из восьми американских солдат-евреев, чья миссия в тылу врага состоит в том, чтобы убить как можно больше немцев и убить их в максимально  жестоким, болезненным и отвратительным способом. Каждый член команды, говорит он с радостной гордостью, должен собрать 100 «нацистских» скальпов, и он говорит им, что пленных брать не будут, то есть каждого пленного немецкого солдата нужно убить. В одной драматической сцене сержант армии США, называющий себя «медведем-евреем», убивает военнопленного, ударив его по голове бейсбольной битой.

Это гнусное прославление группы мстительных еврейских садистов было удостоено институционального Голливуда множеством наград, включая премию Оскар и восемь номинаций на премию Оскар. Годы тренировок голливудскими кинематографистами и американскими педагогами заставили аудиторию одобрять и даже аплодировать садистскому насилию... На протяжении многих лет государственные чиновники Голливуда и Америки работали вместе, чтобы заклеймить японцев, немцев, арабов и других людей как ненужных злых недочеловеков, заслуживающих того, чтобы их искоренили как паразитов.

Голливуд и Вашингтон, кажется, всегда ищут новые нации и народности, которых можно назвать «злом» и, следовательно, достойными искоренения. Не так давно, как вы помните, американский президент объявил Иран страной «оси зла», а его преемник, нынешний президент США, заявил миру, что в отношениях с Ираном «все варианты лежат на столе». - что является косвенным способом угрожать Ирану бомбардировками, вторжением, войной и даже ядерным уничтожением.

Американские кино и телевидение, наряду с остальными средствами массовой информации США, играют важную роль в формировании основных представлений людей о жизни и мире, в установлении социально-этических стандартов и в определении границ того, что политически возможно. Вместе с все еще огромной финансовой, экономической и военной мощью Америки, Голливуд и его продукция оказывают реальное влияние на жизни миллионов людей не только в США, но и во всем мире.

-------
Полностью по ссылке

Об авторе

Марк Вебер - американский историк, писатель, лектор и аналитик текущих событий. Он изучал историю в Университете Иллинойса (Чикаго), Мюнхенском университете (Германия) и Государственном университете Портленда. Он имеет степень магистра европейской истории в Университете Индианы. С 1995 года он был директором Института исторического обзора, независимого исследовательского, образовательного и издательского центра, представляющего общественный интерес, в южной Калифорнии, который работает над продвижением мира, взаимопонимания и справедливости за счет повышения осведомленности общественности о прошлом.


http://www.ihr.org/hollywoodagenda_weber.html