July 22nd, 2021

мужское и женское

Ничто н е ново под луной!

Сейчас очень часто мужчину от женщины по одежде не отличишь, например, вчера попался вполне себе зрелый не очень бритый мужчина в футболке с розами по всей площади.

И, представьте себе, такое, оказывается. было и в допетровской Руси!

"При Федоре Алексеевиче знать стала носить короткое польское платье.

Изменения не касались женского традиционного костюма, который нес две основные функции: сохранял женское здоровье и оберегал скромность своей обладательницы. С христианской точки зрения русский женский костюм был идеальным: он скрывал все, что могло соблазнить мужчину.

Французский дипломат Фуа де ла Невилль, побывавший в Москве в 1689 год, писал, что верхняя одежда русских – из голландского сукна, подбита дорогими мехами, женская одежда расшита жемчугом, а летом русские носят китайские и персидские шелка.

Примечательно, что одежду женщин иностранцы не отличали от мужской.

Голландец Ян Янсен Стрейс писал, что «наряды у женщин такие же, как у мужчин», а курляндец Яков Рейтенфельс критиковал русских за то, что они «чрезмерно подражают в одежде азиатам». Облик русской красавицы портило обилие косметики: женщины мазали белилами лица, чернили брови и румянились. Европейцев это шокировало; Невилль писал об Анне Степановне Аничковой, жене сподвижника Петра Андрея Артамоновича Матвеева, что она «хороша собой», так как «не пользуется белилами и не нарумянена».

https://clio-historia.livejournal.com/1308053.html



О человеческих жертвоприношениях в Мезоамерике и Меле Гибсоне

http://conjuncture.ru/valetskiy-24-01-2021/

Автор О.Валецкий -- prom1

Статья дана с сокращениями


Вышедший в 2006 году фильм Мела Гибсона «Апокалипсис» о цивилизации майя, существовавшей на полуострове Юкатан, вызвал тогда большой скандал в среде так называемой «леволиберальной общественности» в США, причем на первый взгляд не слишком логичный.

Ведь, казалось, какое дело было этим организациям до судьбы цивилизации майя, которую красочно описал талантливый австралийский режиссер, коли эта цивилизация исчезла еще до прихода на полуостров Юкатан испанцев.

К тому же по логике, наоборот, они должны были бы приветствовать показанное в фильме символическое поражение теократической власти жрецов майя в борьбе против свободолюбивого индейца.

В конце концов, и «белых людей с голубыми глазами», являвшимися, согласно бразильскому президенту Лулу де Сильва, источником мирового кризиса, в фильме не было показано, за исключением появления испанских кораблей в самом конце фильма, хотя для испанцев голубизна глаз была не столь уж и типична.

Однако как раз леволиберальные организации первыми подняли шум о том, что якобы Гибсон дискредитирует историю индейцев, и лишь потом они догадались привлечь к пропагандистскому шуму пару организаций индейцев из самой центральной Америки.

Причина столь неадекватной реакции была достаточно проста, ибо Гибсон в данном фильме коснулся весьма болезненного для леволиберальной общественности вопроса жертвоприношений в языческих культах.

Хотя фильм Гибсона в традиционную для леволиберальной общественности схему «фашистского пугала» никак не вписывается, ибо даже о христианстве в нем не говорится, за исключением крестов на испанских каравеллах в конце фильма, тем не менее, по отношению к его фильму применен в той же Америке привычный набор леволиберальной пропаганды как о расистском и реакционном фильме.


.....................

Долгое время самым фундаментальным трудом по истории майя являлась книга епископа Диего де Ланды «Сообщения о делах в Юкатане», в которой описывались человеческие жертвоприношения у майя.

Эта книга, написанная в XVI веке, считалась «прогрессивными» писателями и историками неверодостойным документом до тех пор, пока факты не подтвердились археологами. Однако именно в этой книге был описан ныне широко известный колодец Чечен-ица, в который бросали свои жертвы индейцы одного из племен майя.

В советские времена, благодаря пресловутой линии партии, было заранее известно, что конкистадоры являлись реакционными элементами, и поэтому негоже было вытаскивать на свет факты даже из религиозной практики майя, хотя последние к конкистадорам отношения не имели.
.............

Некоторые ученые изначально идеализировали историю майя, отрицая в ней существование человеческих жертвоприношений. Однако во второй половине ХХ века археологами были обнаружены следы массовых захоронений жертвоприношений майя и стали известны подробности ритуалов, запечатленных на камне (мучения жертв, их убийства сдиранием кожи и поедание их плоти).

Памятники письменности майя часто сопровождались картинами на барельефах или настенными надписями, поэтому процедура человеческого жертвоприношения могла быть достоверно изучена.
............

Что касается соседних майя-ацтеков, то факты массовых человеческих жертвоприношений, совершавшихся ацтеками, все же сомнений не вызывают. Религиозные культы ацтеков, очевидно, были ими переняты у более высокоразвитого народа тольтеков, в свою очередь унаследовавших культуру древней цивилизации ольмеков, на чьи земли ацтеки и переселились.

Известно, что культы всех богов у ацтеков были связаны с умерщвлением людей, и ацтеки воспринимали войны, совершаемые по воле бога земли Тлальтекутли, как жертвы богам.
..............

Сохранились описания ритуального каннибализма у инков, когда обнаженную жертву, которая, по мнению инков, отличалась большими заслугами, привязывали к столбу и еще живую начинали разделывать ножами, сразу съедая её на глазах у жертвы. При этом «пиршестве» присутствовали женщины и дети.

Если жертва не выражала голосом своих страданий, то её костям потом поклонялись, в противном же случае её кости разламывались и выбрасывались.

У инков после смерти верховного правителя жертвовали сотни людей. Монах Хосе де Акоста пишет, что после смерти императора инков Гуайно Капак были принесены в жертву до тысячи человек.

На севере Перу вблизи океанского побережья директор музея археологии и этнографии имени Брунинга Карлос Вебстер во время археологических раскопок нашел массовое захоронение. В заключении, которое сделал Карлос Вебстер, скелеты, датированные XIV веком, были останками человеческих жертвоприношений, большую часть которых составляли скелеты девушек 15-летнего возраста.
.......

Монах-францисканец Педро Сьеса де Леон описывал существовавший у индейцев Эквадора и Колумбии обычай хоронить живых жен вместе с умершими или убитыми мужьями. Это подтверждают и воспоминания Гаспара де Эспиноса.

Среди индейцев Колумбии широко практиковалось извлечение сердца из груди жертвы с последующим его поеданием.

Впрочем, нельзя отрицать глубокой укорененности каннибальских обычаев и в среде тех индейских племен, которые ацтекам и инкам подчинены не были. Так, в Бразилии каннибализм существует до сих пор на самом западе сельвы, где многие индейские племена сохранили обычай поедания мертвых.

Описание нравов индейцев Бразилии и упоминание об их каннибализме есть у побывавших в плену у этих идейцев Ганса Штодена, немецкого моряка-канонира, и англичан Энтони Найвета и Питера Гардера. Подобные описания имеются и у французских священников, путешествовавших по Бразилии, в частности у францисканского монаха Андре Теве и капуцинов Ива Ивре и Клода д’Абвиля.
.........

Монтень, один из первых европейских гуманистов, после встречи с представителями племени тупинамбе, привезенными из джунглей Бразилии, написал идеалистическую повесть «О каннибалах». В ней он создал образ чистосердечных и неиспорченных туземцев, забыв, однако, упомянуть о том, что эти туземцы были настоящими людоедами. Вероятно, Монтень не знал всех подробностей их ритуалов, так как переводчик с трудом справлялся с переводом.

Впрочем, Монтеню импонировало в нравах индейцах то, что у народов, живших первобытнообщинным строем, в Амазонии «коммунизм был распространен повсюду, особенно у земледельческих народов». Все жили в общих жилищах, женщины возделывали общие поля, мужчины сообща охотились и принимали гостей. При этом весь распорядок дня определял их вождь, он же делил улов.

Подобная организация, как пишет польский автор Крживицкий, способствовала порабощению индейцев иезуитами, имевшими схожую организацию.

Интересно, что воспитанные идеями Монтеня и других революционеров силы через двести лет сделали французов подобием этих каннибалов, одев на них якобинские колпаки.

Таким образом, обычаи индейцев Америки были далеки от той идеальной картины, которая рисовалась в различных книгах и фильмах ХХ века, и все индейские племена рано или поздно пережили бы судьбу майя.
......

Разумеется, государства ацтеков и инков действительно разрушили конкистадоры. Но причина успеха их, как совершенно правильно писал Игорь Ростиславович Шафаревич в своей работе «Социализм как явление мировой истории», в том, что подчиненные им племена с приходом испанцев выступили против своих поработителей, ибо могут ведь и индейцы быть «эксплуататорами» индейцев, а не только ненавистные «белые люди».
..................

Именно кровавый культ ацтеков и инков и был главной причиной их поражения, так как огнестрельное оружие у испанцев тогда было еще несовершенно, и в то время и в самой Европе применялись луки и стрелы в войнах.

Индейцы после нескольких сражений быстро к этому оружию привыкали, тем более испанцы из-за нехватки людей в свои ряды брали и индейцев, учившихся обращаться с оружием.

Главной причиной поражений ацтеков и инков было то, что большинству индейцев просто надоело, что их и их детей приносят в жертву неведомым богам, тогда как пришлые испанцы подобных жертв не приносили, и, тем не менее, вопреки утверждениям священников индейцев, солнце не остановилось.

Что касается современного восприятия действий конкистадоров и самих индейских цивилизации Америки, то оно находиться под влиянием не каких-то новых исторических фактов, а современной идеологии либерализма, навязанной практически во всех областях общественных наук.

Современное сознание «интеллигентного» человека воспроизводит идеи, заложенные еще во Франции 18-го века, — так называемые идеи «гуманизма». Основой «гуманизма», если убрать словесную эквилибристику и логические уловки, является утверждение о том, что главное зло в мире происходит от христианства в его полной и истинной сути. Собственно, даже не в христианстве дело, просто сознание «гуманиста» не воспринимает вселенную во всей полноте, пытаясь описать ее исходя из собственных суждений и предубеждений. Подобное сознание довело современного человека до парадокса, когда цивилизация, созданная христианской культурой и воспитавшая его, становится объектом насмешек и критики, а культы диких племен – источником знаний.
............

Англия, начав колониальную политику позже Испании, Франции, Португалии и Голландии и не совершив великих географических открытий, занимает особое положение.

Англиканская церковь, созданная по политическим мотивам, религиозным рвением не отличалась.

Пуританская революция Оливера Кромвеля после его смерти сошла на нет, оставив в Англии и Шотландии много сект, существование которых британская монархия особо не оспаривала, попав к тому времени под влияние масонских идей.

Когда британцы начали колониальные захваты, эти секты хлынули в новые колонии, внося раздор и сумятицу. Секты совместно с британской масонерией и определили дух нового государства – США.

Надо учитывать, что британцы не столько осваивали новые земли язычников для креста ( не очень популярного в британских верхах ), сколько отнимали завоеванные территории у испанцев, португальцев, французов и голландцев.

Собственно, если бы британской короны не существовало, мир в 20-м веке стал бы более цивилизованным и благоустроенным, так как к тому времени все территории Америки, Африки и Азии были бы освоены европейскими народами.

Британия в 20-м веке, сыграв ключевую роль в уничтожении Российской, Германской и Австро-Венгерской империй, показала свою суть, ибо на обломках этих империй были созданы деструктивные политические образования.

Достигнув могущества, Британия перешла на глобальный уровень, уничтожив при этом все колониальные империи, в том числе свою собственную.

На основании вышеизложенного можно сделать логический вывод, что все войны, которые вели британцы ради новых колоний, имели в религиозном плане только одну цель – остановить распространение креста в мире.

Разумеется, в английском народе существовали и здоровые силы, так как Британия вела свою историю с крещения времен императора Константина, древних британских королевств и Святого Патрика. Однако эти силы с каждым веком таяли, как таяла и сила в древних рыцарских рядах, возникших как сакральная сила по велению Бога.

Последняя британская династия с начала 18-го века повела Британию уже совсем иным путем.

Либерализм как раз и есть изобретение британской политической мысли, и его ценности британская корона с начала XVIII века стала навязывать всему миру.

Либерализм дал возможность различным революционным движениям сначала социалистического, а затем и исламского толка, побеждать европейские христианские народы, оказавшиеся в начале ХХ века на пике могущества.

Британский либерализм был тем ядом, который парализовал их силы. Естественно, его корни лежали в той религии Великого архитектора, которую проповедовали британские масоны и их собратья из Франции и США по всему миру.

Конечно, скоро от этого Великого архитектора придет воздаяние его слугам, однако, в отверзнувшуюся пропасть последуют не только они, но и все те, кого они соблазнили.

ковидобесие

Франция: те, кто не прошел двухэтапной мед.процедуры, полностью исключаются из социальной жизни. У них остается одно право -- платить налоги. Даже работать уже не все могут.

https://www.youtube.com/watch?v=TNuzd_G6_nI


И врачи и ученые говорят о чрезмерности мер и о большом преувеличении опасности. Угроза есть только для людей за 80 лет.
Рестораторы возмущены -- их принуждают выбрасывать людей на улицу без пособий.
  • aliasy

Немного о современных культах

Пропагандоны уколония плебса таинственным шмурдяком очень любят упирать на тезис о том, что те, ктотне готов подставлять чресла под шмурдяк, "безграмотные", дремучие, мракобесы и т.д.
А вот лояльные подставлялы булок под укол - наоборот, светочи знания.
Давайте-ка попробуем разобраться, какими, собственно, знаниями оперируют любители уколоться.
Что им известно о любимом ими шпунтике?
В комментариях к посту Пионера один любитель озвучил это: "Эффективность и безопасность шпунтика доказаны. Святой и неподкупный жюрнал " Ланцете" не писал про то, что шпунтик опасен."
Когда задаются вопросы типа "кем и кому доказаны?", сначала идут ссылки на высеры гинцбурга, а потом (после того, как товарищу предлагают засунуть мнение гинцбурга себе в жопу и привести подтвержления из неподкупного жюрнала "Ланцете") товарищ просто начинает вопить, что он умный, а все, кто с ним не согласен - дебилы. Убедительно.
При этом товарищ вопил, что результаты третьей фазы ему не нужны, а испытания гинцьурга ему все доказали. Мдя.
И вот эти люди, в принципе неспособные к критическому мышлению и незнакомые с практикуемыми в науке подходами, вопят о том, что остальные - дикари. Впрочем, в силу отсутствия извилин, эти товарищи просто повторяют пропаганду.
А вот пропаганда совершенно палевна.
Я сегодня с утреца зашел на яндекс и узрел баннер социальнлй рекламы. Скриншот снимать поленился, но уж поверьте на слово. Может быть, кто еще видел.
Первый лозунг: "Я - наука. Вы можете в меня не верить, но я вас спасу!"
Звучит, как угроза. Но что самое важное: упор сделан на веру. Ребята, вера - это категория, которой оперирует религия.
Наука построена на познании, теоретических и практических доказательствах. Сложно представить, чтобы на предложение доказать теорему Пифагора школьник ответил "бля буду!" и получил пятерку. А вот тут нам предлагают верить некоей "науке". А кто эта наука? Огласите весь список, пожалуйста. И с каких пор наука оперирует понятиями верю-не верю?
И люди, которые покупаются на это фуфло, еще называют других, которые пытаются думать и анализировать, дикарями!? Как раз это фуфло и схавают двоечники, которые в школу ходили от дождя прятаться.
Но идем дальше.
Лозунг второй: "Доверие - это знание."
Доверие кому? Знание чего? К знанию чего приводит доверие? К осознанию того, что ты - тупой лох?


Так и вспоминается сцена доверия буратины лисе Алисе и коту Базилио.

С точки зрения логики оба лозунга - говно, насратое из жопы. Но нацеленные на то, чтобы ушастый лох понял - он не ссаный идиот, а апологет "науки". Благо, что такое наука, этот самый идиот, в принципе, не понимает.
А дальше я щелкнул по баннеру и провалился на сайт, где лохам "рассказали все" про вакцинацию.
Пример.
Вопрос: "Правда ли, что вакцина может повлиять на фертильность? "
Ответ: Все российские вакцины безопасны и не влияют на фертильность.
Все, вопрос исчерпан.
Охуеть - не встать. Привести ссылки на результаты исследований, на публикации в профильных изданиях? Ну что вы! Это же "наука", а "науке" надо верить! Иначе ты - конспироложец и дикарь.
Ну, вы поняли.



То есть, вся аргументация "вакцинации" сводится к апелляции к тупым оленям, понятия не имеющим о том, что такое есть, собственно, научная методология.
И после этого они еще хотят, чтобы вменяемые люди поверили в то, что тут все чисто!?

разное, из фб

"товарищ сталин ничего не знал, - в товарища сталина прокрались враги"

ТОП 10 достижений Сталинской космонавтики:

10. Посажен ракетный конструктор Воскресенский — будущая правая рука Королева.

9. Арестован и посажен специалист по ракетным двигателям и будущий генеральный конструктор комплекса «Энергия-Буран» Валентин Глушко.

8. Отбыл срок на Соловках знаменитый ракетчик Артемьев.

7. Расстрелян в 1938 специалист по твердотопливным ракетам — Лангемак.

6. Расстрелян директор Ракетного НИИ, создатель «Катюши» Клейменов.

5. Борис Викторович Раушенбах – сослан в 1942 году.

4. Роберт Бартини, про которого Королёв сказал:«Мы все обязаны Бартини очень и очень многим, без Бартини не было бы спутника». Арестован в 1938-ом году

3. Юрий Кондратюк, рассчитавший оптимальную траекторию полёта к Луне — арестован в 1931 г.

2. Генерал Гонор, директор НИИ-88, в котором работали Королев, Макеев и другие, арестован в 1953 г.

1. Сергей Королёв являющийся одним из основных создателей советской ракетно-космической техники был арестован 27 июня 1938 года.

Фб, Монархист антибольшевик

--------------------------------











В связи с цареубиством -- зашла речь левретках романовской семьи. Оказалось, что неготовность жалеть жертв "прогрессивного исторического процесса" распространяется и на них(!)

Сохранила едкий комент:

== какой ребенок в ссср (даже в позднем) не слыхал, что по телеку иногда показывают совьет хоррор-муви "белый бим, черное ухо", что это высочайшее гумкино и тыды, что там девочки с учительницами взахлеб пересказывают. А кто и не видал, штука посерьезнее этого, как бишь его, "иди и смотри, помни имя своё, морозова!"
это не белка и стрелка - покорители советского космоса, не собака павлова, совершившая научный подвиг-прорыв, это даже не му-му и каштанка - обличители буржуазно-помещичьего строя, яркие примеры отсталости и обреченности гнилого царизьма! А это - вместе с тем ялтинским шпицем - паразиты, сосущие всю кровь на шее трудового народа, пролетарьята, товарищи! Более того, от жалости к ним один шаг до жалости к блонди - тигри.., ой, овчарки эсэс, до оправдания фашызма, товарищи, клянусь гитлером!

------------------

живопись русская и советская

картины взяты у
MONETAM


Пожалуй, этот водораздел -- между русским и советским -- хорошо, наглядно можно увидеть в живописи.

В живописи "метод соцреализма" произвел разрушительное действие, породив стиль, который сродни по технике, пожалуй, книжной иллюстрации из плохих учебников ботаники, а по смыслу -- пин-апу, только в угоду вкусу не американских дальнобойщиков, а партийных пропагандистов. Интонация и темы одинаковые -- сладенько-полезные.







Это уже современный художник, иллюстрирует ностальгию по совецкому. Почти 100 процентный пин-ап.




А теперь -- другое.

Елфимов Георгий Александрович (1949) «Банька» из серии «Русский север» 1976г.

Посмотрите, как это одновременно и целомудренно, и красиво, и волнующе.




Не правда ли?