April 21st, 2021

Диалектичность родства и различия феодализма и капитализма

Русский человек привык, и привык задолго до Советской власти, что найм на работу представляет собой куплю-продажу труда (или способности к труду; не будем сейчас разбираться в этих тонкостях), и ничего больше. "Я сделал свою работу, мне заплатили; что-ещё-то?" Русское сознание может принять чаевые, полагая, что работнику мало платят, а он быстро бегал и улыбался, так что не грех. Фактически это добровольная дополнительная оплата качественного обслуживания. Но не более того. Любое требование "сверх счёта" для русского это нарушение коммерческой договорённости (мошенничество, обман) либо коррупция (государственное преступление).

Я полагаю это неоспоримым и легко наблюдаемым фактом. Мы, русские, действительно так думаем. Отчасти поэтому коммунистам с нами так неудобно. В рамках отношений купли-продажи государственный чиновник это наёмный приказчик, и любые требования взяток, столь любимых коммунистами привилегий и любое превышение оговорённых полномочий разсматривается русскими как однозначное нарушение контракта. Можно назвать подобное мышление как угодно, но оно точно не феодальное.

Мышление советских людей, что интересно, не является ни русским, анти-феодальным, ни "бакинским", феодальным. Дело в том, что в обоих типах мышления присутствует общее звено - сделка. Для "торгаша" это сделка между продавцом и покупателем, для "феодала" это сделка между сюзереном и вассалом. В обоих случаях существуют более или менее точно определённые условия, которые обе стороны не имеют права нарушать. Контракт ограничивает сюзерена и вассала так же, как он ограничивает продавца и покупателя. Советское мышление концептуально не приемлет никаких ограничений воли начальства. С точки зрения и "торгаша", и "феодала" советское это уголовный "безпредел". Поэтому азербайджаны и отделились от советского, когда смогли - чтобы спокойно жить в своём нормальном, здоровом феодализме, не опасаясь произвола и нарушения договорённостей. Русским же, увы, отделяться некуда.

вся статья 
https://bantaputu.livejournal.com/629818.html?mode=reply#add_comment

Чехия

к 39 году произвела и продолжала производить огромное количество высококлассного оружия.

Как могли  немцы это все  оставить англичанам?


Город Брно. Здесь расположен знаменитый завод  стрелкового оружия «Зброевка»  (бывший венский арсенал).








«Хетцер» (нем. Hetzer — подстрекатель, борзая) или Jagdpanzer 38 —  лёгкая самоходная артиллерийская установка (САУ) --  для вермахта.


новая мораль смерти

Оклеветанный хореограф Лиам Скарлетт покончил с собой в 35 лет.

"Культура отмены" отменила жизнь Лиама.





----------------------
Бедняга.  Наверняка был толерантный, политкорректный,  следовал и верил всем догмам новой морали. И вот эта новая мораль удушила его своими гуманистическими пушистыми лапками.


Пишет    www.wonderzine.com/  --
Как пишет The Times, за день до смерти Лиама Скарлетта Королевский датский театр отменил поставленные им выступления из-за обвинений в ненадлежащем поведении по отношению к сотрудникам театра во время репетиций в 2018 и 2019 году.  (За два-три года до этого?!)

В аккаунте Королевской оперы Великобритании, «доме» Королевского балета, 17 апреля написали: «Мы глубоко опечалены новостями о смерти Лиама Скарлетта. В этот тяжёлый момент наши мысли с его родными и друзьями», — говорится в заявлении. В ответ на этот твит пользователи выступили с критикой институции. Многие спросили, почему Королевский балет прекратил с ним работать, несмотря на результаты расследования.

Некоторые коллеги хореографа Лиама Скарлетта обвинили в его смерти «культуру отмены». Так, режиссёр Дмитрий Черняков в комментарии журналу «Театр» заявил, что Скарлетт покончил с собой. «Газеты уклончиво или скупо пишут о случившемся. Пишут, что причины смерти неизвестны. Что же тут может быть неизвестного? В 35 лет, будучи одарённым хореографом с блистательной карьерой, внезапно остаться без будущего, стёртым отовсюду, с коллегами, избегающими его, как прокажённого. Все отвернулись от него. Это его и убило!» — сказал Черняков. С ним согласился Балетмейстер Алексей Ратманский, написав в фейсбуке: «Сколько удивительных балетов он мог бы ещё создать! После обвинений в неподобающем поведении менее двух лет назад труппы, в которых он работал, сняли его балеты с репертуара и аннулировали все будущие контракты с ним. Я слышал, как один режиссёр сказал: „Я не могу ставить его балеты в афишу, меня съедят живьём“. Лиам знал, что у него нет будущего в качестве хореографа. Это убило его. Этого не должно было случиться. Культура отмены убивает, это слишком!!! Смогли бы сегодня работать Дягилев, Нуреев, Роббинс?

конец цитаты

-------------------------


Чем то драма танцовщика напоминает  истории из 37 года -- когда   адепты  самого прогрессивного в мире коммунистического движения  вдруг один за другим оказывались в застенках и их собственные единомышленники  ставили их к стенке.

"Новая мораль" ставит к стенке другими способами -- но итог-то тот же самый, смерть!


Хорошо представляю себе, как успешный, активный, полный энергии человек вдруг оказывается в вакууме, в безвоздушном прострнстве, в момент,  необъяснимо полная изоляция, выключенность из жизни.   Невозможность пробить эту ватную стену вокруг,  когда ни доводы, на факты уже ничего не значат:  человек в черном списке,  из которого никто на свете не в силах его вычеркнуть.
Никто? никак?

Неужели не мог уехать ?   начать с нуля где нибудь... в Индии?  в Латинской Америке?  или и уехать в этот проклятый ковидный год не мог?


Что за дивный мир  построили "спасители человечества", а?!!!




!!!

https://www.youtube.com/watch?v=KsA6KMiaYg0

XXI век: торжество пропаганды. Тень Уолтера Липпмана



Баумейстер расказывает о том, в какой степени атлантисты овладели искусством манипуляции общественным мнением еще в начале 20-х годов прошлого века!

СтОит подумать -- как они воспользовались этим умением, этим феноменальным мастерством.

Давайте задумаемся об этом.

Ведь мы смотрим на европейскую историю 20 века ИХ ГЛАЗАМИ.

Рудольф Хенгстенберг

Небольшая подборка картин Рудольфа Хенгстенберга (1894-1974).
Рудольф был ветераном Первой мировой войны. В качестве художника участвовал в кампании во Франции и в сражениях на Восточном фронте. В 1943 году назначен профессором и директором художественного училища в Бремене. В сентябре 1945 года вернулся на фронт, но попал в плен к американцем и был обвинен в сотрудничестве с национал-социалистическим режимом.


Из телеграм















Как видиим, стиль близкий к модернизму, отчасти импрессионизму.
Веьма необычно для существующих представлений
 об искусстве того времени.