January 26th, 2021

Мой комментарий к записи «Трамп... Байден... А кто стоит за рядами?» от baltvilks

Еще Владимир (не Иван!) Ильин в середине 20 века писал о "Едином фронте плутократии и большевизма".

Поздно прозрели журналисты то

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Истоки Первой мировой войны или Самая большая ошибка англичан.» от…

еще кое что в тему — о социалисте Жане Жоресе

Будучи убежденным пацифистом, сделал основным направлением своей деятельности в 1905—1914 годах борьбу за предотвращение надвигающейся войны в Европе. Призывал правительство достичь взаимопонимания с Германией. В 1911 году принял активное участие в Базельском антивоенном конгрессе. Возглавил кампанию против предложенного президентом Р. Пуанкаре закона о трёхлетней военной службе; в её рамках организовал 25 мая 1913 года грандиозный (150 тысяч человек) митинг в Париже.

31 июля 1914 года, накануне объявления мобилизации, Жорес был застрелен в парижском кафе. Жореса называют первой жертвой ещё не начавшейся войны. Сам политик предсказал свою судьбу:

… Не пройдёт и шести месяцев, как начнётся война. Я получаю столько писем с угрозами, и я не удивился бы, если бы оказался её первой жертвой.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

"но был один, который не..."

Профессор РАНХиГС и СПбГЭУ \а нельзя назвать человеческими названиями эти учреждения?\ Владимир Матвеев высказал свое мнение на тему массового уничтожения нацистами евреев. Он утверждает, что Холокост — это миф.

Ученый выступил с подобным заявлением в рамках вебинара, организованного для учителей Ленобласти по теме «Подготовка уроков памяти жертв Холокоста и воинов Красной Армии, освободителей Аушвица». Фрагменты выступления опубликованы в Telegram-канале «Нечаянная радость».

По словам Матвеева, нет никаких архивных данных о том, что в концлагерях убили 6 млн человек. Он аргументировал неправдивость этого факта тем, что в Европе в годы Второй мировой войны проживало чуть более 5 млн человек.\Читала и о меньшей цифре.\

Как утверждает профессор, на территории концлагерей действительно были обнаружены печи для сжигания, но людей в них якобы не отправляли.

«Для того, чтобы сжечь труп, нужно было огромное количество топлива с одной стороны, и с другой — для того, чтобы сжечь, нужна печь с принудительным нагнетанием кислорода. Таких печей в Германии обнаружено не было. Поэтому на самом деле это ещё один миф», — заявляет Матвеев.

Также он отметил, что нацисты использовали газ не для уничтожения, как это принято считать, а для «дезинфекции».

В пресс-службе правительства Ленобласти назвали такие заявления «частным мнением на тему Холокоста» и подчеркнули, что другие участники вебинара не согласились с этим.  \Свят, свят!\


https://gazeta.spb.ru/2338142-holokosta-ne-bylo-peterburgskij-uchenyj-rasskazal-o-mife-pro-evreev/

«Он в течение полутора часов убеждал слушателей в том, что Холокост — это выдумки сионистов, что физически невозможно уничтожить такое количество человек и что прежде, чем рассказывать детям о Холокосте, нужно правильно расставить акценты», — отметил главный редактор газеты Леонид Зарх.

Докладчик упомянул в ходе выступления Всемирную сионистскую организацию, отсутствие достаточного количества топлива для сжигания людей и заявил, что «Холокоста не было».

Среди причин поддержания мифа эксперт указал выгоду Израиля, поддержку США еврейских общин, «иммунитет евреев против критики» и другое. Эксперт призвал педагогов рассказать о тезисах его выступления школьникам.

https://www.rosbalt.ru/piter/2021/01/26/1884127.html

Владимир Романовский о...

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1574861576048897&id=100005752096513

(ответ Ольге Максимовой)
Ольга Максимова, по образованию физик, говорит:
«Владимир, я — думающий человек. Мне хочется понять, откуда произошло человечество, Земля, Вселенная и тд. Я думаю, что всем хочется.
Может быть, ТЭ — не идеальная вещь для объяснения, точно так же как картина мира Птолемея была не самой идеальной, но научная ( или хотя бы псведонаучная) картина лучше, чем мифы о Земле на трёх слонах, даже не претендующие на научность и рациональность.
Почему? Потому что научные рациональные вещи можно опровергнуть логикой и выстроить более точную теорию — заменить картину мира Птомелея на картину мира Коперника.
Миф же останется мифом, это предмет веры, которая доступна отнюдь не всем желающим (в отличие от логики)».
Тут нужно начинать с конца. Я терпеть не могу начинать с конца, но в данном случае это необходимо!
Вера не то, чтобы доступна всем желающим - вера есть неотъемлемая часть мировоззрения каждого. Поскольку никаких ЭМПИРИЧЕСКИХ данных, НЕОПРОВЕРЖИМО доказывающих, что вы существуете и имеете мировоззрение, у вас нет. Глазоньки открыли утречком - и вот, пожалуйста, кругом Вселенная. Со всем присущим ей барахлом, типа гравитации, синего неба, живой клетки, и так далее. Вы ВЕРИТЕ, что она существует. Вы ВЕРИТЕ, что вы существуете. Вы ВЕРИТЕ, что, выходя из душа с полотенцем на бедрах и направляясь в кухню творить кофий, вы не окажетесь вместо кухни в соседней галактике. ВЕРИТЕ. Иного выхода нет. Мы так устроены, такими нас создал Всевышний - и хоть тресни.
А вот логика как раз доступна не всем. Хуже - иная вера создает в мировоззрении индивидуума такой серьезный перекос, что места для логики просто не остается.
Атеистическая вера именно так и работает. Чтобы быть атеистом в наше время, с ТАКОЙ доступностью более или менее любой информации - это ОЧЕНЬ много нужно принять на веру. Очень-очень много. Это целый комплекс суеверий. Связанных между собою способом мышления, который Орвелл определил в романе как doublethink. Ну да ладно.
Желание понять, откуда мы взялись и куда идем - одна их характерных особенностей мышления человека. Ориентиры важны, иначе человек теряется и вместо того, чтобы слушать Пуччини, читать мои книги, валяться на пляже и творить добро, начинает вдруг кидаться то в мистицизм, то в марксизм, то в псевдо-научный агитпроп, и не найдя там ничего, кроме хаоса, становится раздражительным и суровым не по годам.
... Маятник качается туда-сюда всю историю человечества. Дальше от Бога, ближе к Богу, снова дальше, снова ближе. И, на фоне всех этих метаний, Библия стоит себе на месте, не обращая на них внимания. Естествознание - ближе к Библии, дальше от Библии - а она, Библия, стоит себе, и все тут.
Стало быть, в греко-языческие времена философы во главе с Аристотелем считали, не раскрывая тему сисек, что Вселенная вечна. Из вечности в вечность.
Это поверие жило с человечеством веками - даже после того, как Библию начали переводить на все мыслимые языки. Оно, правда, в Греции была греческая мифология, утверждавшая, что у мира есть начало - но какой же уважающий себя философ верит мифам?
Некоторые выкладки Аристотеля весьма импонировали ранним христианским философам (так называли ученых) и теологам (так называли богословов), и как-то так повелось - думать, что то, что написано в главе «Бытие» (это первая глава Библии, ежели чего) - это, типа, иносказание. Бог вечен - и вселенная вечна. И все тут.
В это ВЕРИЛИ - большинство христианских ученых. Даже, как я понимаю, Николай Кузанский. И, разумеется, Коперник. И даже, удивительное дело, Тихо Брахе. Ну и, само собой, Галилей. Подозреваю, что даже Ньютон допускал такую мысль. Хотя вряд ли. Слишком умный.
Затем в середине двадцатого века произошел по этому поводу дичайший скандал. Ну, вы поняли.
Подозреваю, что СЕГОДНЯ скандал этот спустили бы на тормозах. Отключили бы аккаунты и микрофоны кому надо, лишили бы кого надо степеней, и взятки гладки.
Но во время оно (середина двадцатого века) научное сообщество еще не было целиком подвластно агитпропу левых атеистов. Был некий разброд - и было много ОТКРЫТО верующих (а не тайно, как сегодня). Им еще не затыкали рот и не подвергали остракизму. Поэтому - эффект Допплера, перенесенный на световую волну, Эдвин Хаббард с его разбегающимися галактиками, Альберт Эйнштейн с его уравнениями, и наконец «реликтовое излучение» - сделали свое дело. В смысле - количество информации, говорящей в пользу НАЧАЛА вселенной выросло до таких грандиозных масштабов, что скрывать сей факт (с тогдашними методами сокрытия фактов) стало невозможно.
Да, это был скандал. Да, его замяли - как умели. Уши торчат, белые нитки везде, но все-таки замяли. Прикрыв тремя фиговыми листками, целиком состоящими из откровенного вранья:
1. Мы всегда так думали
2. Это не имеет значения
3. Это еще как посмотреть
Несколько веков подряд научное сообщество в целом было уверено, что вселенная путешествует из вечности в вечность - а тут вдруг оказывается, что у нее, сволочи такой, было начало, и возникла она «как бы из ничего» - ну, это все чепуха, это можно пережить.
Чего нельзя пережить (скандал! скандал!) - так это признания, что существует иная ... типа-отдельная ... «группа экспертов» ... которая тысячелетиями это утверждала. И оказалась права, а мы вот, такие продвинутые, обосрались.
Пришлось обратить внимание (по-тихому) на собственно главу Библии «Бытие». И обнаружить, что, во-первых, описание сотворения мира, несмотря на кратость обоих вариантов (общий обзор и детальный репортаж), состоит из фантастического совершенно количества слоёв; во-вторых, чем больше узнаёт естествознание, тем больше ОКАЗЫВАЕТСЯ, что это, только что узнанное, УЖЕ есть в главе «Бытие»; и, в третьих, Ньютон был не просто верующий, но еще и очень умный, человек, но это отдельная история.
... В целом библейское повествование описывает целую кучу вещей, находящихся за гранью интеллекта.
Все, содержащееся во вселенной, делится на две категории - познаваемое и непознаваемое, т.е. подвластное интеллекту и неподвластное ему же. Это совершенно очевидно по двум причинам:
1. По логике. Если есть познаваемое, ЗНАЧИТ, непознаваемое просто обязано - тоже быть.
2. По более сложной логике. У человека всего пять чувств, на основе которых интеллект делает далекоидущие заключения. Мы НЕ ЗНАЕМ, сколько именно чувств в целом нужно для познания Вселенной целиком. Десять? Сто? Миллион? Бесконечное число? Но мы - знаем (более или менее), что пяти чувств в конечном счете все-таки маловато. Потому как мы знаем, что существуют явления, которые мы чувствуем - но не пятью чувствами, а чем-то еще.
Верить ли в Творца (и в Спасителя) - или верить в «Случай», как это делают, или говорят, что делают, атеисты - это личный выбор каждого.
Во втором случае вполне можно НЕ принимать всерьез главу Библии «Бытие» - имеете полное право, никто не заставляет.
А альтернатива? ... Хмм ...
Дело в том, что мир полон загадок и тайн, и многие из этих тайн неразрешимы. У материалистического подхода НЕТ объяснения возникновения вселенной (отдельно) и жизни на земле (отдельно). Для материалиста это тайна великая. Возможно - неразрешимая. ЕЩЕ ОДНА, из МНОГИХ. И ровно ничего страшного в этом нет. Да, в мире есть тайны. И что же.
Сегодняшняя космология - курам на смех, разумеется, и сами космологи смеются. Дарвинизм, разумеется, жутчайший нонсенс, не выдерживающий никакой, даже самой поверхностной, критики.
Почему нет? Пусть будет тайна. Да, некомфортно. А мало ли что.
... На вопрос - «А вы читали Библию?» атеисты часто говорят раздраженно - да, читал.
Что, разумеется, неправда. «Читал» в большинстве случаев означает «открывал, листал». Ну-ну. Попробуйте что-то узнать о физике, «открыв и полистав» хоть монографию, хоть учебник.
Над уравнениями Эйнштейна физики бьются уже сто лет - но есть надежда, что в конце концов процесс будет завершен.
Над «Бытием» теологи (а ранее и физики) бились и бьются уже тысячелетиями. Потому как - сложнее. И, одновременно, проще.
Хочу донести до нехристей вот какую - весьма простую - мысль.
Вера в Добрую Весть не требует (НЕ требует) знания Библии.
Был такой миссионер когда-то, ездил в дикие совершенно веси, не помню, куда именно, но там жили дикари. Которые по счастливому стечению обстоятельств миссионера этого не съели. И вот, стало быть, читал он через местного толмача проповедь. О Спасителе. Послушали, задумались, разошлись. А к миссионеру вдруг подходит девушка из местных и говорит - «А я вашего Бога-Спасителя знаю, знакома с ним, с рождения!» И объясняет, так мол и так, он мой заступник, он меня любит, а я его - и дальше посыпались чуть ли не прямые цитаты из Евангелия. У миссионера аж челюсть отвисла.
Стало быть ... хмм ... Некоторые просто ЗНАЮТ. Иные могут спастись НЕ ИЩА спасения, ибо Добрая Весть. И так далее.
Но, спрашивается, для чего ж тогда вообще читать Библию?
А интересно потому что. Истоки «всего этого» (которые интересуют в частности Ольгу Максимову), сущность Создателя, любовь Спасителя - как это все было, почему, и так далее. Личность МОЕГО (и вашего тоже, разумеется) Спасителя - вызывает у многих интерес. И вот на эти вопросы Библия (помимо прочего) и дает как раз ответы.
Et voila.

Блокада

У города было много возможностей накормить население – об этом не говорят никакие российские учебники.

Публицист, автор исторических работ Николай Савченко опубликовал серию статей о том, как снабжался продуктами блокадный Ленинград.
_____________________________

При дивизиях Ленинградского фронта в начале блокады состояло более 60 000 лошадей, благополучно переживших блокаду.
Люди умирали сотнями тысяч, а лошади питались теми жмыхами и отрубями, которых не давали ленинградцам, из которых можно варить кашу, только на треть менее калорийную чем овсяная или пшеничная.
В то время по штатному расписанию в среднем на пять бойцов приходилась одна лошадь, даже к Балтийскому флоту были приписаны тысячи лошадей. Если проанализировать наградные списки ветеринаров – все они были награждены за то, что не допустили падежа конского поголовья.
Кроме жмыха и отрубей, которые спасли бы жизни десяткам, если не сотням тысячам ленинградцев, лошадей кормили костной мукой, из которой можно было бы варить бульоны.
А ещё в городе было много рогатого скота. По официальным данным, на 1941 год в Ленинградской области поголовье только обобществлённого скота вместе с лошадьми составляло более 1,2 млн голов. Понятно, что значительная часть была эвакуирована, с другой стороны, треть тогдашней Ленинградской области за Ладожским озером не была в оккупации, и весь оставшийся там скот был в распоряжении Ленгорисполкома. И возможности привезти этот скот в город были, но его вывезли на восток, в город мясо не поступало.
В октябре 1941 года норма довольствия советского военнослужащего была выше нормы довольствия немецкого и финского военнослужащего
– Задача кормить население перед тогдашними властями не стояла. Стояла задача кормить армию – это без вопросов. Кстати, вот еще неприятная, горькая правда: количество окруживших город нацистских и финских солдат было вдвое меньше, чем солдат и матросов на довольствии внутри окруженного города.

Это неприятно слышать, но это так. Более того, в октябре 1941 года норма довольствия советского военнослужащего была выше нормы довольствия немецкого и финского военнослужащего. То есть в то время, как население скатывалась к порогу голодной смерти, армия внутри блокадного города съедала в два раза больше, чем съедали в тот же самый день окружившие город немецкие и финские части.

Существует книга ответственного за блокадное снабжение Дмитрия Павлова, который в январе 1942 года был назначен начальникам Управления продовольственного снабжения Красной Армии, и он в своей книге четко и честно написал, что в Красной армии нормы довольствия были выше, чем в нацистской и в любой другой армии мира. Правда, в ноябре 1941 года эти нормы были урезаны, и советский солдат на Ленинградском фронте стал получать всё-таки поменьше, чем фашист, в декабре ещё меньше, но уже в феврале нормы довольствия полностью восстановились.

Остались воспоминания блокадников о том, как военные приходили в город и кормили людей. И военные вспоминали, что у них в вещмешках были консервы, картошка, а в это время вокруг умирали люди.
Конечно, тыловым частям тоже было голодно, я даже рассматриваю самое минимальное голодное меню в тыловой части Ленинградского фронта: на завтрак небольшая тарелка жидкой каши с ложкой подсолнечного масла и двумя кусками хлеба и стаканом чая с одной ложкой сахара, на обед – полмиски мясного бульона средней жирности, маленькая порция макарон с небольшой мясной котлетой и двумя кусками хлеба, и на ужин – то же, что на завтрак. Это в самое голодное время, когда дети, иждивенцы и служащие получали 125 блокадных грамм, в которых, как я уже сказал, на самом деле было не 125, а всего 50 граммов муки – в это самое время тыловые солдаты ели мясные котлеты и мясной бульон.

– То есть если бы власти хоть немного честнее распределили продукты, никакого мора не было бы?

– Конечно! Никаких сомнений. Поймите, военных было 660 тысяч, и тех, кто получал спецпитание – 300-500 тысяч, так что людей, питавшихся нормально, был миллион, остальных – 2,5 млн. И, конечно, можно было организовать дело так, чтобы никто не умер. Но власти не были в этом заинтересованы.
Поведение властей было совершенно таким же и в других городах: когда из Одессы происходила эвакуация, население переставали кормить, а фронт кормили в достаточном количестве. То есть Ленинград осенью – зимой 1941–1942 годов оказался в таком же положении, в каком оказывались практически все прифронтовые города Советского Союза, из которых происходила эвакуация.

Правила были общие: вывезти все продовольствие, оставшееся скормить в первую очередь фронту и наиболее привилегированной части населения, до остальных, которым грозила оккупация, дела не было.
Высшие начальники действовали прагматично, низшие просто выполняли приказ. Они сами получали достаточное довольстве и наблюдали картину массовой гибели людей от голода. Отвечавший за снабжение Ленинграда товарищ Павлов был повышен и назначен начальником снабжения всей Красной армии. Он потом написал книгу, где приведены первые официальные цифры, которые правдиво показывают картину снабжения блокадного Ленинграда.
Главный вывод такой: у города были возможности перевезти через небольшой участок Ладожского озера продовольствие, перегнать скот по льду, но этого не было сделано, потому что не было соответствующего приказа, и не было стремления власти этим заниматься.