June 29th, 2020

Мой комментарий к записи «Почему сталинисты хуже фашистов» от vasiliy_eremin

все верно!

добавлю только по поводу "у фашистов главный удар направлен на евреев, а у сталинистов - на крестьян" -- фашизм и национал социализм родились как антикоммунистические движения и всегда, до последней минуты это декларировали. Еврейство они считали движущей силой коммунизма, поэтому и евреи попали под раздачу.
В пропаганде победеителей сделан сильный упор на антисемитизм нацистов, а их аникоммунизм умело уводят в тень, не акцентируют, хотя и не скрывают, разумеется.
Очень умело манипулируют сознанием в этом плане. Когда заходит речь о зверствах большевиков, у пропагандистов-антифашистов включается пластика "сталин и гитлер одино и то же".
Ну и статья из Ук о пропаганде нацизма не зря создана, разумеется.

Именно выключение (насильственное!, вплоть дло убийства лидера НС партии в США) идеологии антикоммунизма из дискурса Запада привело к плачевной ситуации, которую видим сегодня со сносом памятников и целованием ног.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

был ли Ремарк коммунистическим агитатором?

(Единственная понравившаяся мне иллюстрация -- а машина с правым рулем -- твою ж мать...)

Мир знает, что делали немцы, но не знает, что делали с немцами.(с) -- впрочем, Ремарк кое что об этом говорил, о том, что делали с немцами. Но кому же это интересно? Продается только антифашизм -- больше ничего.

Из комментов к посту Максима Шмырева (ФБ).


=Эрих Мария Ремарк стал весьма переоцененным автором. Его романы о ПМВ и ВМВ слабы, большая часть других – почти нечитаема. Но есть "Три товарища" – и это искупает многое. Этот фрагмент я перечитывал много раз.=

"Потом Жаффе рассказал мне, как всё произошло. Сразу после разговора со мной Кестер позвонил Ленцу и попросил его быть наготове. Затем он вывел «Карла» из гаража и помчался с Ленцем в клинику Жаффе. Дежурная сестра сказала, что профессор, возможно, поехал ужинать, и назвала Кестеру несколько ресторанов, где он мог быть. Кестер отправился на поиски. Он ехал на красный свет, не обращая внимания на полицейских. Он посылал «Карла» вперед, как норовистого коня, протискиваясь сквозь поток машин. Профессор оказался в четвертом по счету ресторане. ...  \и далее весь эпизод\"

В основном комментаторы согласны.  Один назвал Ремарка красным пропагандистом.

-- Типичный предатель. Красный пропагандист. Это не литература. Агитки. Дошло дело до Нобелевской премии. Кто это сделал и зачем?

--  Не дали ему премии. Успокойтесь.  Не достаточно левый был для них. В СССР был на задворках, кстати. Не в пример Хемингуэю.


Да и на Западе, был очень популярен в народе (тиражи!), но в высшие круги, к "избранным" не пускали.  Не той породы.

А сейчас да, здесь лепят из него прямо антифашиста антифашистского.  А либералы сделали просто любовником Марлен Дитрих.

Моё по теме:

Это литература. Хотя некая переоцененность тоже есть, согласна.  Ремарк творил в эпоху, когда антифашизм казался абсолютно справедливой идеей почти всем. Это его оправдывает.

Первый роман Ремарка, Приют Грёз -- просто традиционалисткая сага. Успеха не имел. Ремарка сблизил с либералами пацифизм. За пацифизм его осуждать трудно... После бойни 14-18 годов редкие пассионарии осуждали пацифизм. Из-за пацифизма либералы подняли Ремарка на щит, соответственно национал-социалисты осудили как чужака. Если бы Ремарк не сбежал, что бы с ним было? только за одни прошлые книги его бы не посадили, уверена. Другое дело, что англоманские либералы к нему бы клинья подбивали как пить дать. И подставить могли легко.
Начиная с Арки -- у Ремарка исчезает тема любовной верности, которая придавала его книгам правильный стержень. И -- случайно ли? -- не возвращается прежняя популярность...

Триумфальная арка -- переломный роман,  резкий уход в либеральность, даже левизну.

-- С образом дворянина Бориса, мечтающего отомстить убийцам своих родителей?

--  Мечтать не вредно. Мечтал да не отомстил. И не мог в том положении (импотентном), в которое поставил его автор.
В  новом правильном мире мстят только фашистам!

И после Равика -- импотентами становятся все герои Ремарка...

В целом Ремарк, конечно, остался между линий борьбы.  К коммунистам не примкнул, и на родину не вернулся,  умер в Швейцарии (рядом).

тост Сталина

Juri Rust

Ватники-сталинисты любят цитировать тост Сталина, высказанный им на банкете в честь победы во Второй Мировой Войне. Тот, где про "русский народ победитель". (24 мая 1945 года, стенограмма опубликована, как правило идет под заголовком "За русский народ"). На основании этих слов пытаются доказать, что Сталин стал чуть-ли не русским националистом, ну или как минимум, оценив заслуги русского народа, повернулся к нему лицом и стал отстаивать его интересы. Таким про русским стал, своим.

Так, парочку цитат. 9 февраля 1946 года, Сталин выступает перед избирателями. Это Сталинский избирательный.округ города Москвы.

"Наша победа означает прежде всего, что победил наш советский общественный строи, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность. [c.7]"
.......
"Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное Советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность.

...........

Теперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати как лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонациональный государственный строи с успехом выдержал испытание, еще больше окреп за время войны и оказался вполне жизнеспособным государственным строем. Эти господа не поняли, что аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не на буржуазной основе, стимулирующей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наоборот, [c.8] культивирует чувства дружбы и братского сотрудничества между народами нашего государства.
Впрочем, после уроков войны эти господа не решаются выступать с отрицанием жизнеспособности советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского государственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомнению. Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом многонационального государствам что советский государственный строи представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве.

Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооруженные силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей."

Не прошло и года после войны и знаменитого тоста Сталина. Уже ни слова о русском народе. Сталин забыл свои прошлые слова, у него уже победил "многонациональный" "советский строй".

Пройдет еще год и будет "Ленинградское дело", а дальше маховик репрессий начнет набирать обороты. "Народ победитель" в 1945 году надеялся вернуться в другую страну, и вот этого Сталин сильно испугался. Заигрывание с русским народом, с русским государственным национализмом быстро закончились, как только перед Сталиным замаячила перспектива расстаться с властью и в обществе возникла потребность в переменах. И уже в феврале 1946 года, размышляя о Второй Мировой войне (Великой Отечественной ее тогда еще никто не называл), Сталин ни разу не употребил слово "русский".