June 14th, 2020

"Новый мир авторитарного руководства"

Русская idea, публикуя статью Елены Кондратьевой-Сальгеро, предупреждает, что мнение авторов нашего сайта не обязательно совпадает с позицией редакции. Мы не настаиваем ни на какой версии событий, не разделяем представления о вымышленном характере эпидемии, но даем возможность нашим постоянным авторам свободно высказываться по острым темам сегодняшней общественно-политической повестки.

                           «Великую цивилизацию не завоевать извне, пока она сама не разрушит себя изнутри»

                                                                          Уилл Дюран

Давайте сразу начистоту: насильственное изменение мирового порядка, наконец, опробовало последние достижения психологических манипуляций и перешло к решающей стадии физического потеснения.

Непродолжительная, но интенсивная бомбардировка постановочной пандемией послужила тестом на прочность мозгов и менталитетов, позволив обозначить примерное процентное содержание тех, кто на конечном этапе примет новый порядок безоговорочно и тех, кто ещё будет выкобениваться, сомневаясь.

Следующее действие цифровой революции в данный момент проводится более традиционным способом — посредством обьединения сил вечных полезных идиотов из оглушённого санитарным кризисом населения и хорошо подготовленных  пламенных фанатиков категории «Антифа», жирующих на благотворительности «Open Society», под катетером известного сторонника глобального хаоса, г-на Сороса.

Глобальный хаос г-ну Соросу необходим для осуществления самой яркой его мечты — полного обезличивания народов и народностей, стран и континентов, в планетарном масштабе, переваренных в едином плавильном котле, готовых к использованию в любых экономически выгодных целях и безопасных с точки зрения личной инициативы.

Г-ну Соросу нужна крепко сцепленная инстинктом выживания биомасса, не ведающая своего прошлого и безразличная к будущему, готовая безоговорочно производить и столь же безоговорочно потреблять, не требуя оправданий или, прости Господи, справедливости.

И если вы оглянетесь на только что прошедшие и ныне текущие события, вы, конечно, согласитесь, что свести с ума ведущую мировую державу одним щелчком, а сразу вслед за ней — перекинуть «эстафету» целому миру, можно только при условии очень тщательной и очень длительной подготовки.

Сегодня, даже самые незамутнённые почитатели «американского чуда», наконец поняли и вынуждены признать, что пока Европа и Россия пеняли на разрушительное влияние Америки, саму Америку точно так же бесстрастно и планомерно разрушали изнутри.

Разрушали по той же схеме, что и Россию, и Европу, и тем же самым методом политкорректного вакцинирования с невидимыми и неведомыми побочными эффектами. В качестве эффектов можно напомнить, например, переписывание истории и фальсификацию источников, в том числе, литературных. Само собой, во имя высоких политкорректных целей, щадящих чувства всех «дискриминированных».

Разве много народу возмущалось и протестовало, когда делались первые попытки исключить из американской классики любое употребление слова «ниггер», в том числе, в «Унесённых ветром» и вырезать оттуда все неудобные куски, рассказывающие реальную подоплеку появления такой организации, как Ку-клукс-клан?

И разве много людей сегодня соображает, что их любимые литературные герои — и брутальный Ретт Батлер, и тщедушный Франк Кеннеди, и даже нежнейший Ашли Уилкс стояли у её истоков, пытaясь защитить свои семьи от хаоса и произвола тогдашнего «нового порядка»?

Кроме нескольких едких публикаций в журналах консервативного толка, я не помню ни единого протеста в Европе, когда из учебников истории французских школ тихой сапой изымали битву при Пуатье, дабы не оскорблять чувства растущего числа уроженцев стран Магриба, осчастлививших Францию своим прибытием и мощным подключением к  социальным пособиям.

Здесь можно обильно цитировать другие примеры в ту же копилку, но это уведёт нас от главного: когда вы замираете в брезгливом ужасе, при виде встающей на колени Америки, целующей ботинки своим чернокожим гражданам, когда вы изумляетесь мощно подхватывающей этот «флешмоб» Европе, вы всего лишь платите по счетам собственного счастливого неведения. Всё, чему вы сейчас так поражаетесь внедрялось очень долгое время, у вас на глазах и с помощью вашего невнимания и безразличия.

Вопрос «что происходит» уже сейчас можно считать риторическим, если вспомнить, что американский журналист Гарри Вокс (Harry Vox), ещё 21 октября 2014 г., в прямом эфире нью-йоркской передачи «Let Them Talk», привлёк внимание самой широкой публики к удивительному документу, датированному 2010 г., разработанному и напечатанному «Фондом Рокфеллера», под названием «Scenarios for the Future of Technology and International Development», на 19 странице которого  детально описан полный сценарий некоей «пандемии», вследствие вируса, явившегося миру из  Китая …

Напомню, что в 2010 году, мир ещё пугала неведомо откуда взявшаяся (и неведомо куда канувшая…) лихорадка Эбола, а рядовым коронавирусом у собак и домашнего скота занимались только ветеринары. Американского журналиста потрясла экспозиция в документе «доселе недостающих средств контроля» над напуганным населением, таких, как карантин или комендантский час.

Далее  https://politconservatism.ru/blogs/rukopis-najdennaya-v-barbarosse?fbclid=IwAR0LOue-HTU0t4nGUeRE9L0jVRAzEhYZCsccbpQ2E-qvWoZM9uZbgnNkl5Q

Толерантность — это прекрасно;

гуманность — это лучшее, до чего додумалось человечество; доброта — одно из важнейших душевных качеств человека. Но должны ли они в век высоких технологий быть предпочитаемыми перед интеллектом, здравомыслием и наукой?

Джеймс Дью́и Уо́тсон (род. 6 апреля 1928 года, США) — американский биолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года — совместно с другими учеными за открытие структуры молекулы ДНК.

Однако в 2014 году Уотсон продал свою медаль с аукциона почти за 5 миллионов долларов. Он объяснил это критикой и остракизмом научного сообщества к нему из-за высказываний о различиях между темнокожими и белыми. Это первый случай в истории, когда медаль продана при жизни лауреата. Сам Джеймс объяснил этот поступок так: «Я стал „нечеловеком“. Никто не хочет признавать, что я существую».

Что же произошло, что один из гениальнейших людей планеты стал отверженным обществом и ученым миром?

Уотсон, как биолог, постоянно изучал человеческую природу, причем на глубоком, генном уровне. И, как настоящий ученый, он не признает норм и правил общества, в котором ему приходится существовать. Он видит только науку и результаты опытов. И вот как раз это и оказался тот случай, когда общество не готово к результатам исследований, проведенных Уотсоном. Как когда-то был сожжен Джордано Бруно, потому что отрицал основополагающие догматы христианства, так и сейчас морально был сожжен заживо Уотсон, доказывающий научному обществу, что на генном уровне уровень IQ белых и черных не одинаков.

В своём выступлении на конференции в 2000 году Уотсон предположил существование связи между цветом кожи и половым влечением, высказав гипотезу, что у темнокожих людей либидо сильнее. Это было его первое заявление, основанное на расовых различиях между людьми и тогда оно еще не было критичным для его карьеры. Но позже, в 2007 году Уотсон был вынужден уйти с поста главы лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Нью-Йорке, и был выведен из состава её совета директоров после того, как следующие его слова процитировала The Times:

Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так.

Уотсон также сказал, что все надеются на всеобщее равенство, но «люди, которым приходится иметь дело с чернокожими работниками, знают, что это не так».

Мною как раз недавно была написана статья (по этой ссылке) с моими личными скромными рассуждениями на эту тему, не заходящими в исследования, просто она была подкреплена фактами, взятыми из жизни в ЮАР.

В 2019 году была поставлена последняя точка этих сложных взаимоотношений между гением и ученым миром, он был лишен почетных званий после того, как в очередной раз повторил свои утверждения, в которых биолог снова заявил об интеллектуальной разнице между темнокожими и белыми. На американском канале PBS вышел документальный фильм о 90-летнем Уотсоне. Там он отвечает на вопрос, изменились его убеждения с 2007 года и вот что он ответил:

Вовсе нет. Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание о том, что воспитание сильнее природы. Но я не видел такого знания. В среднем разница между чёрными и белыми видна в тестах IQ. Я бы сказал, что это разница на генетическом уровне.




https://fithacker.ru/articles/obschestvo-po-prezhnemu-gotovo-szhech-uchenogo-kak-eretika-za-nepriyatnoe-otkrytie/?fbclid=IwAR0upKcq3pAOaWLfky2gOgLrfnD5v820SO17nxCQqW2Loo8m0XcsWDPs_WI