June 7th, 2020

Мой комментарий к записи «А что?,- вполне в духе "классического" (как она полагает) космополитизма,…

Расизм - это научная теория, декларирующая различия характеристик человека в зависимости от набора генов. Расизм декларирует научно доказанные факты - физические, умственные, психологические и иные различия у людей различных рас.
Но расизм не пропагандирует превосходство одной расы над другими. Дискриминация на основе расовых различий называется ксенофобией, и потворствуют ей "толерасты", которые например американским студентам-неграм открыто "натягивают" баллы - в США это общепринятая практика, лицемерно называемая "позитивной расовой дискриминацией".
Осуждать и репрессировать человека "за расизм" - это то же самое, что репрессировать его за знание химии, математики или любой другой науки. Однако учёные, исследующие расовую теорию, подвергаются массовым репрессиям. Американский биолог Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за открытие ДНК, обладатель десятков других премий, почетных степеней в 20 университетах и колледжах Америки и Европы, лишён почётных званий и своей лаборатории за открытия в области расовой теории.
В частности, Уотсон научно доказал разницу в интеллектуальных способностях представителей разных рас.

Пруфы прилагаются.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=761276127627306&id=100012347762289
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=600973330324254&id=100012347762289

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

=

Министр по туризму Ганы предложила афроамериканцам вернуться в Африку, если их что-то не устраивает в США

"Мы продолжаем открывать объятия и приглашаем всех наших братьев и сестер домой. Гана твой дом. Африка - твой дом. Мы ждём вас с широкими объятиями. Пожалуйста, воспользуйтесь преимуществом, приезжайте домой, чтобы построить жизнь в Гане, вам не нужно оставаться там, где вы не нужны , у вас есть выбор, и Африка ждет вас" - заявила Барбара Отенг-Гьяси.




от Можегова

Выложу-ка я к Дню Рожденья Солнца нашего статьи свои о нём опубликованные за последнее время. Там много интересного, чего вы, друзья мои, нигде больше не прочтете.

Статья ««Начать историю»: мессианская историософия России в переписке Пушкина – Чаадаева», портал Рolitconservatism (Русская Idea) 06.06.2019

https://politconservatism.ru/author/mozhegov

Статья «Пушкин: Дорога русского духа домой» портал Рolitconservatism (Русская Idea) 05.06.2018

https://politconservatism.ru/…/pushkin-doroga-russkogo-duha…

Статья «С живым Пушкиным Россия избежала бы революции» Деловая газета Взгляд, 10 февраля 2020

https://vz.ru/opinions/2020/2/10/1022530.html

Статья «Русская мечта как мировоззрение»,
Деловая газета Взгляд, 17 января 2020

https://vz.ru/opinions/2020/1/17/1018218.html

Статья «Как Пушкин объединил расколотую Россию»,
Деловая газета Взгляд, 13 февраля 2019

https://vz.ru/opinions/2019/2/13/963906.html

Статья «Пушкин как огненный столп от России к Западу»,
Деловая газета Взгляд, 6 июня 2019

https://vz.ru/opinions/2019/6/6/980937.html

Как Пушкин и Гоголь защищали монархию
Деловая газета Взгляд, 25 января 2019

https://vz.ru/opinions/2019/1/25/961055.html

третья мировая



"Система трахает нас так, как мы ваших дочерей!" - надпись на плакате сделал негр, который ... падчерицу Ивана Урганта. Интересно, как такой смелый посыл понравится Ивану Урганту или бизнесмену Теймуразу Куталиа — биологическому папе девушки?


https://rurik-l.livejournal.com/4318306.html?mode=reply#add_comment

-----------------

Другая история "хижины дяди Тома"

Банда Ната Тернера, расправа над  семьей Джозефа Тревиса в 1831 году (Вирджиния), 80 жертв.

Идеи либерализма не были больше в чести на Юге. Многим тогда приходила на ум знаменитая фраза Т. Джефферсона: «Рабовладение сходно с удерживанием волка за уши; это опасно, но еще страшнее его отпустить»

https://imhotype.livejournal.com/228047.html

----------------------

Другая история Нельсона Манделы

Во второй половине XX века негритянское население получило мощного союзника — мировое «сообщество». На белое правительство ЮАР оказывали беспрецедентное давление как социалистические страны, боровшиеся за права притесняемых во всём мире, так и мировая капиталистическая «общественность», стремившаяся перераспределить в свою пользу колоссальные доходы от добычи полезных ископаемых. Щедро финансируемые из-за рубежа темнокожие боевики из Африканского национального конгресса (в том числе и Нельсон Мандела) и ему подобных организаций развернули активный террор, жертвой которого стали тысячи южноафриканцев.
В 30 лет Нельсон Мандела стал организатором террористического крыла АНК. В конце 50-х в возрасте 40 лет уехал в Алжир на учёбу, где около двух лет проходил террористическую подготовку под руководством французских и английских спецслужб. В дополнении к организации индивидуальных убийств и руководству массовыми терактами-налётами на банки, взрывами отделений почты, паспортных столов, ликвидации судебных присутствий и их сотрудников, Нельсон Мандела был смотрящим за финансовым общаком террористов.
.......


«Революционное насилие, — писал соратник Манделы Джо Слово, в 90-е годы занявший в его правительстве пост министра жилищного строительства, — привело именно к тому результату, на который мы рассчитывали: Африканский национальный конгресс завоевал в стране лидирующие позиции».

Характерно, что даже после освобождения, выступая на митинге чёрных радикалов в Кейптауне, Нельсон Мандела заявил, что «факторы, которые сделали необходимыми насильственные методы, по-прежнему существуют», и пообещал продолжить вооружённую борьбу. По словам некоторых экспертов, он даже солидаризировался с новым поколением чёрных политиков, рассуждавших об «исключительности темнокожих».Выйдя из тюрьмы, Нельсон Мандела назвал де Клерка «представителем незаконного режима меньшинства, который давно уже себя дискредитировал» и потребовал освободить всех борцов с апартеидом, большинство из которых, надо сказать, были террористами. Правительство выполнило и эти требования: из тюрем вышли 950 политических заключённых; борцам с апартеидом был предоставлен иммунитет от судебных преследований. Их выпустили без всяких условий, и они тут же стали участвовать в многотысячных митингах под знамёнами АНК. Загнать этого джина в бутылку было уже невозможно, разве что начав кровопролитную войну. Правительство не мешало темнокожим проводить демонстрации, митинги же африканеров жестоко разгонялись. И многие заговорили о том, что в ЮАР на смену белому расизму приходит расизм чёрный.
Ещё одна «странность» правления Нельсона Манделы заключается в том, что после прихода к власти Манделы, в Конституцию ЮАР (1993 год) был внесён запрет на дискриминацию педерастии. В последующие 10 лет в ЮАР был установлен фактически «педерастический фашизм» — вплоть до централизованных указаний по увеличению числа педерастов и лесбиянок, их расовому и возрастному соотношению. ЮАР была провозглашена «радужной республикой», а флаг ЛГБТ был признан в качестве национального государственного (!) символа (в 2011 году)


https://imhotype.livejournal.com/657182.html

МЕЖДУ

Удивительный, магический фильм Копполы



фильм 2011 года -- а я о нем не слышала, наткнулись случайно

ну да, это же всего лишь Коппола, а не толерантное воззвание мультикультурлизма вроде "Мелифесанты".

Декларируется как фильм ужасов, но это именно магический "псевдореализм", хотя он и пугает.

Рекомендую.

в США новый 1914-ый -- или 1917-ый?

Большевики, которые в итоге пришли к власти в России, воспринимались долгое время просто радикальными фриками даже среди других оппозиционеров. И октябрь 1917 года почти не изменил этого отношения к ним в обществе. Многим авторитетным людям того времени казалось, что захват Зимнего, игры в советы – это всё какие-то жестокие шалости зарвавшихся детей, которых законный взрослый правитель, пришедший на своё место, очень скоро прогонит, куда Макар телят не гонял, одним только окриком. Именно в таком тоне написано, например, письмо патриарха Тихона Совету Народных Комиссаров в октябре 1918 года.

«Старым русским» было невдомёк, что безумная наивность большевиков, которой отличалась их политическая риторика – это их главное оружие. Что если отречься от логики, от ответственности за свои поступки, от самой ценности человеческой жизни, и поднять на знамёна обиду какой-нибудь заметной группы людей, возведённую в абсолют, можно спровоцировать в обществе процессы саморазрушения. От которых, разумеется, пострадают и сами члены этой обиженной группы. Но если разрушения будут непоправимыми, всему населению придётся жить в условиях этой новой реальности.

Есть хороший пример для подтверждения суицидального характера политических процессов, запущенных большевиками: в начале XX века рабочие в Российской империи жили плохо, но гораздо лучше, чем их классовые братья в Европе. А через 50 лет после рабоче-крестьянской революции рабочие в СССР жили уже в разы хуже, чем их коллеги в Европе и США.

Очень боюсь, в США сегодня происходит что-то похожее. Проблема даже не в масштабе столкновений протестующих с государством, который они имеют на сегодняшний день. А в политических приёмах, которые взяли на вооружение лидеры протеста. Это хорошо знакомый русским людям по нашему печальному прошлому большевистский обман: выделяется какая-то часть общества, которая за что-то гневается на окружающий мир. Абсолютизируется значимость их чувства обиды. И потом этой группе начинает навязываться убеждение, что единственным справедливым возмездием за их боль может стать только полное разрушение существующего государства и устоев его общества.

Только теперь новые левые объявляют новыми пролетариями афроамериканцев.

... Я очень надеюсь, что американское общество найдёт в себе силы сопротивляться механизму саморазрушения, который оказался в нём запущен. И что американские политики не станут недооценивать угрозы, которая исходит от левых пропагандистов.

Иначе бацилла левой идеологии, которая убила Российскую империю и лишила её будущего, через сто лет точно так же может пустить под откос историю США. Тогда новым гегемоном мировой политики станет какая-нибудь Австралия, а американцам придётся напоминать себе о потерянном величии своей страны куплетами про «Песни Элвиса, и хруст кунжутной булки…».

Вся статья https://vz.ru/opinions/2020/6/5/1043142.html
-------------------

Раввин Хаим Яаков Франкель из Бруклина, известный как Рименовер Ребе, в 2015 году издал недвусмысленный приказ евреям покинуть свои дома в диаспоре и иммигрировать в Израиль, прежде чем в Соединенных Штатах начнется гражданская война.


(Не слишком ли о много знал раввин? -- спрашивает rurik_1 )

Александр Мельский: “Bolschewismus-der Totengrber der Kultur”

Идеологическое наследие Белого движения по сей день мало изучено, хотя представляет собой кладезь русской национальной мысли. Озвученные более чем полвека назад мысли и выводы актуальны и в наше время, и особый интерес представляет мировоззренческая база русских национал-социалистов, ярким представителем движения которых являлся Александр Мельский (1898—1977) - офицер-кавалерист, правый эмигрантский публицист и писатель.

В Белом движении с 1918 года — в кавалерии ВСЮР и армии Врангеля, сначала в конном строю, затем в пулемётной команде в Сводно-гвардейском кавалерийском полку.
Штаб-ротмистр. Был награжден орденом св. Николая Чудотворца, который получили только 338 чел.

В эмиграции проживал во Франции, затем в Германии. В 1933 вступил в Русское Освободительное Народное Движение (РОНД), возглавляемое А. П. Светозаровым. Стал руководителем Отдела пропаганды РОНД и редактором партийных газет — «Голос РОНДа» и «Пробуждение России». Также был преподавателем политической грамоты на созданных РОНД общеобразовательных курсах для эмигрантской молодежи.

15 марта 1939 г. в Берлинском Шуберт-зале А. В. Мельский прочел на немецком языке доклад на тему „Bolschewismus — der Totengrber der Kultur“. Представляем вашему вниманию его текст, опубликованный в белоэмигрантском издании «Наша газета».

Свой доклад A. В. Мельский начал с напоминания, что большевизм сегодня остается такой же интернациональной проблемой, как и двадцать лет тому назад, ибо его основная стратегическая цель — мировая революция — остается неизменной, сколько бы ни говорили о мнимой „эволюции“ или „национализации" советского режима присяжные дезинформаторы мировой прессы. Резко восстал докладчик и против точки зрения, смешивающей понятия — „большевизм“ и „русскость". —„Есть люди, говорит Мельский, все еще думающие, что большевизм является проявлением русскости. Некоторые доходят до того, что открывают в большевизме исконные черты „московско-азиатского варварства“ и даже пытаются поставить знак равенства между мирозавоевательными планами Коминтерна и „старым панславистским империализмом“.

Я считаю своим долгом опровергнуть эти искажающие действительность измышления самым категорическим образом. И не потому, что — как русский — я хотел бы оправдывать свой народ перед западно-европейским общественным мнением. Нет! Мы, национально мыслящие русские эмигранты, познавшие большевизм на собственном горьком опыте и избегнувшие большевицкого ада, считаем своей священной обязанностью, своей исторической миссией говорить неприкрытую правду о большевизме и неутомимо разоблачать подлинную сущность коммунистического интернационала перед глазами арийского человечества. Ибо успех борьбы зависит, прежде всего, от точного знания противника, его мировоззрения, его организации и тактики.

Смешение или даже идентификация понятий — русскость и большевизм, ведет, в конце концов, к подмене анти большевизма анти-русскостью. Большевизм же с русскостью не имеет решительно ничего общего. Более того — русскость, как явление культурно-историческое, стоит в прямой и резкой противоположности к большевизму. Русскость вот уже двадцать лет ведет против большевизма и его чужеродных носителей ожесточенную борьбу, которая — мы можем это предсказывать с математической точностью — рано или поздно окончится поражением большевизма и освобождением и возрождением России! (Аплодисменты).

далее  https://vk.com/@russkiyrassvet-nasledie

Генрих Дауб. Полет Гесса. Как Черчиль в 1941 году сорвал мирные переговоры


Обложка книги Мартина Аллена

10 декабря 2003 года тысячи телезрителей ФРГ с огромным напряжением и интересом ждали заявленной в интернете и видеотексте эксклюзивной передачи информационного телеканала n-tv. Речь в ней должна была пойти о сенсационных находках английским историком Мартином Алленом архивных документов, которые в совершенно новом свете показывали полет Рудольфа Гесса в Англию.
Но, познакомившись с содержанием телепередачи, ответственные редакторы ее срочно отменили и заменили другой, так как поняли, что речь в ней идет о взрывоопасном материале, который на основе открытых Алленом новых документов показывает деятельность военного кабинета Черчиля в таком свете, что на вопрос о вине за Вторую мировую войну практически можно дать совершенно новый ответ.
Дело в том, что документы, найденные Мартином Алленом, совершенно отчетливо указывают на вину британского премьера Уинстона Черчиля за то, что начавшийся в 1939 году конфликт между Германией и Польшей превратился во Вторую мировую войну, принесшую человечеству более, чем 50 миллионов жертв.
Эти документы доказывают, что еще в 1940 году Гитлер, не потерпевший до этого времени ни одного поражения, хотел заключения удовлетворяющего всех мирного договора. Сам по себе этот факт сегодня уже не нов. Новым является то, что Мартину Аллену удалось открыть две новые вещи: с одной стороны, в каком, буквально захватывающем дух, объёме было готово к уступкам правительство Рейха; с другой стороны, какими подлыми методами Черчиль обманул немцев и сорвал их попытки добиться мира.
Найденные Алленом документы превращают большую часть историографии победителей о Второй мировой войне в макулатуру. И именно это, скорей всего, является причиной того, что политики и журналисты ФРГ молчали и до сих пор молчат по этому поводу, как в рот воды набрали. Иначе им пришлось бы признать, что «воспитательный для всего народа» момент, повторяющий на протяжении десятилетий формулу о единоличной вине Германии и помогающий им и сегодня держать в узде покорности свой народ, в дальнейшем не имеет силы.
Вообще-то эта сенсация должна бы будоражить все умы в Германии и стоять на первых страницах органов печати. Но большинство германских журналистов, как известно, игнорируют любые факты, снимающие вину с Германии, и защищают историографию союзников еще упрямее, чем сами победители. Исключением из этого правила неожиданно и стал со своей телепередачей относящийся к концерну Бертельсманн информационно-научный канал n-tv.
Журналисты n-tv, демонстрируя серьезный профессиональный подход, провели собственное расследвание и затем всё же телепередачу показали. Они не ограничились проведением интервью с Мартином Алленом. Они провели в Англии собственное расследование и добыли дополнительные мнения тамошних солидных профессиональных историков. Их оценка: документы, открытые Алленом, не фальшивка. Остаются еще открытые вопросы, которые в то же время не уменьшают ценности книги Аллена. И – Аллен в целом прав.



Портрет Рудольфа Гесса

МИССИЯ ГЕССА в СВЕТЕ НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
В течение вот уже более чем шести десятилетий историки гадают о тайне полета Рудольфа Гесса в Англию. Полетел ли он в Англию исключительно по своему собственному желанию или всё же это было задание Гитлера? Кого он хотел встретить в Шотландии на самом деле? Был ли у него план мира, каковы были предложения немецкой стороны и кому он их хотел предъявить? Что было причиной того, что Гессу после его, кажущегося безрассудным, полета в безоружном самолете Me-110 не предоставили статус парламентария, а в Нюрнберге осудили на пожизненное заключение в тюрьме?
Скажем сразу же: естественно, Гесс не был сумасшедшим, который в приступе помутнения разума на свой страх и риск полетел в Англию. Он летал туда по заданию Гитлера и в своем багаже имел невероятные предложения о мире. И всё равно, разрешение этой исторической загадки имеет огромное значение для мировой истории, которое удалось Мартину Аллену в его книге «Ловушка для Гитлера. Тайна полета Гесса в 1941 году» (Hitlers Friedensfalle. Das Geheimnis des Heß-Fluges 1941).
Разгадка эта оказалась гораздо более ошеломляющей и эффектной, чем все предыдущие предположения. Но наибольших признаний историк заслужил за то, что сумел вскрыть мотивы британского правительства.

РУДОЛЬФ ГЕСС И БОРЬБА ГЕРМАНИИ ЗА МИР С АНГЛИЕЙ
Рудольф Гесс был не только заместителем Гитлера в НСДАП и министром без портфеля, но у него была и хорошая репутация за рубежом. Как ученик геополитика и университетского профессора Карла Хаусхоффера и друг его сына Альбрехта, тоже профессора, он не только опирался на их исключительно высокие знания, но и на их отличные общественные и политические связи, которые те имели в Великобритании.
Кроме того, Гесс был единственным национал-социалистическим политиком, который в свои сорок с лишним лет был в отличной спортивной форме и к тому же был превосходным летчиком (обладателем мирового рекорда). Лучше его роль эмиссара никто сыграть не мог еще и потому, что он еще не попал в сферу обстрела со стороны западной «демократической» прессы. В Англии Гесс был известен как человек слова и как разумный человек, которого в рейхе не без основания называли «совестью партии».
Его полет 10 мая 1940 года в Англию был последним звеном в длинной цепи событий. В одном из документов британского министерства иностранных дел сообщается, что до 1941 года Гитлер по разным каналам 42 раза (сорок два раза!) пытался продвинуть свои мирные инициативы и предлагал перемирия на фронте военных действий.
До этого момента посредниками Гитлера в налаживании контактов с британским правительством успели побывать разные иностранцы, германские дипломаты, его ближайшие сотрудники, даже представители Ватикана и т. д. И каждый раз, когда контакты с какими-то персонами обещали принести успех, Гесс, сломя голову и часто с риском для своей жизни, осуществлял такие полеты для встречи с ними.
Так, он на Me-110 (опознавательный знак VJ-OQ) летал 28 июля 1940 года из Аугсбурга в Лиссабон для того, чтобы там встретиться с доброжелательно к Германии настроенным бывшим английским королем Эдуардом VIII, герцогом Виндзорским. Последний хотел помочь навести контакт с миролюбивыми кругами в Англии. Когда об этом узнал Черчиль, он тут же заставил бывшего короля прекратить переговоры и отправиться на Багамы в качестве британского губернатора.
После того как этот дипломатический канал был уничтожен, в Германии всё равно продолжали верить, что в Великобритании есть большое количество видных политиков из разных партий, которые хотят мира и готовы в удобный момент свергнуть в парламенте Черчиля, а затем заключить перемирие с Германией. И с этими людьми, среди которых был видный политик Великобритании лорд Галифакс, многочисленные представители высшего дворянства и британский посол в Испании сэр Самуэль Гор (Samuel Hoare), германская сторона обязательно хотела сохранить контакты.
Уже с герцогом Виндзорским им удалось обсудить «Мирный план из 7 пунктов», этот же план позже был представлен папе римскому. Последний был полностью убежден в серьезности немецкого предложения и находился под таким огромным впечатлением от невероятных предложений со стороны Гитлера для заключения немедленного мира, что заявил о своей готовности быть посредником. Это и произошло в ноябре 1940 года.
Из предложений Гитлера следует, что он не был также заинтересован и в войне на востоке, а был заинтересован в настоящем мире в Европе. Это же подтверждают и его слова, высказанные в этом плане о «сохранении белой расы» и о роли и сохранении европейского влияния в мире, а также о неприкосновенности британской империи.

ПОЛОЖЕНИЕ ГЕРМАНИИ В КОНЦЕ 1940 ГОДА
Рудольф Гесс хотел это впечаление усилить. Для этого он в конце 1940 года несколько раз летал в нейтральную Испанию и еще больше раз в Швейцарию, для того чтобы там инкогнито встречаться с сэром Самуэлем Гором. Но, очевидо, германское руководство стало подозревать о том, что англичане хитрят. Оно стало требовать, чтобы в конце концов о себе заявили конкретные личности, которые были бы готовы к переговорам на нейтральной территории, чтобы они показали свое лицо.
Между тем время стало работать против Гитлера. В ноябре 1940 года в Берлине с визитом был министр иностранных дел СССР Молотов. В своих беседах с Гитлером и Рибентроппом он озвучил новые требования Сталина: немцы должны вывести свои войска из дружественной им Финляндии, СССР нужны проливы в Балтике, Германия должна согласиться на то, что Болгария входит в сферу интересов СССР, что СССР нужны военные базы в проливах Босфор и Дарданеллы на территории Турции (?).
Срединной европейской державе реально стало угрожать полное окружение. Гитлер понял, что русские делают ставку на поражение Германии. Он понял, что больше не стоит спина к спине со Сталиным, а стоит с ним лицо в лицо. Он увидел реальность повторения сценария Первой мировой войны, которого очень боялся, войны на два фронта, и поэтому через несколько недель после визита Молотова принял решение при помощи превентивного удара предотвратить наступление советской военной машины.
Военное положение англичан в это время, казалось бы, было очень тяжелым. Германские войска не испытали ни одного поражения, они разгромили объединенные англо-французские силы и оккупировали половину Франции, а на второй половине установили марионеточный режим Виши. Но англичане осознавали, что, несмотря на большое количество поражений, их остров всё еще отделяют от континентальной Европы 40 километров пролива, которые Гитлеру не так-то легко преодолеть. Знали они и то, что это же осознаёт и Гитлер. Они внимательно регистрировали его отчаянные попытки, несмотря на свои военные успехи, добиться мира с Англией на любых условиях, которые могли бы сохранить лицо обеим сторонам.

ЛОВУШКА ЧЕРЧИЛЯ
Премьер-министр Великобритании договорного мира не хотел, он хотел навсегда покончить с континентальным конкурентом – Германским Рейхом. Для этого он организовал с немцами фальшивую игру, призванную создать впечатление, что заключение мира возможно. Что в Англии якобы есть ряд видных политиков, которые хотят мира с Германией и для этого готовы свергнуть Черчиля, организовав ему в парламенте вотум недоверия, и после этого тут же заключить с ней мир.
Якобы существовавшая «партия мира» на самом деле была операцией британских тайных служб, имевшей целью внушить Гитлеру надежду, что он вскоре может этот мир получить. На самом деле все важные личности в этой операции были посвящены в ее настоящую суть, а созданная для этого спецкомманда SOE (Special Operations Executive) министерства экономического ведения войны, которая действовала с территории имения герцога Бедфорда в Вобурн Аббей, около 100 километров севернее Лондона, следила за всеми контактами с немцами и управляла ими.
И вот именно министр этого министерства Хью Делтон, который, по своему собственному высказыванию, был готов в войне с «гуннами» на любую хитрость и подлость, обеспечил в этой ситуации Черчилю немало головной боли. На одном из собеседований с Черчилем он услышал от последнего следующее высказывание: «Мы не можем больше выиграть европейскую войну – только мировую!».
Этим он хотел взбодрить уставших от войны министров своего кабинета, так как совершенно ясно дал им понять, что британским секретным службам до конца 1941 года удастся втянуть в войну как США, так и СССР. А это будет означать гарантированный конец Гитлера и Германского Рейха.
Делтону стало ясно, что стравливание немцев и русских будет означать гибель уже не десятков тысяч человек, как это было в Польше, а гибель миллионов человек, и это несмотря на то, что существовала реальная возможность получить мир без единого выстрела и с такими условиями, при которых Англия будет выглядеть почти как победительница. Он написал письмо и послал его Черчилю и министру иностранных дел Энтони Идену.
В нём он писал: «То, что сейчас предлагает Уинстон, – это действительно пугающий план, и я не уверен, позволит ли мне моя совесть принять в этом участие. Я всегда придерживался того убеждения, что в войне против гуннов можно использовать и нечестные приёмы. Но я не верю, что морально оправдано идти таким путём, чтобы достичь своих целей».
Он также писал в нём, что не уверен, сможет ли он всё это согласовать со своей совестью, и просил их еще раз обо всём подумать. Личный секретарь Черчиля Джон Колвил сообщает, что еще никогда он не видел Черчиля в такой ярости, как при прочтении этого письма. И это не удивительно, так как в течение нескольких месяцев до этого Черчилю удалось привести всех к общему согласию о том, против чего собираются затевать войну.
Постоянный госсекретарь британского министерства иностранных дел и ближайший советник Черчиля сэр Роберт Ванзитарт, человек с не менее параноидальной германофобией, чем у самого Черчиля, в своем письме к министру иностранных дел Великобритании Энтони Идену объяснил настоящие цели вступления Британии в войну:
«Врагом является Германский Рейх, а не, к примеру, нацизм, а те (в британских учреждениях), кто этого еще до сих пор не поняли, не поняли вообще ничего... Все возможности для компромисса исчерпаны, и теперь будет борьба до конца, а именно, до самого горького конца... Нам более чем достаточно мирных усилий таких людей, как Далерус, Гёрдерлер, Вайсауэр и Консортен».
Ванзиттарт высказывался за полное уничтожение Германского Рейха, потому что он является «проклятием», которое «в течение последних 75 лет лежит на всём мире». В то время, как в прессе собственному населению лгали о том, что речь идет о последней битве между демократией и диктатурой, речь на самом деле шла о конфликте двух империй – европейской континентальной державы Германского Рейха и Британской империи. Вместо идеологии речь как всегда шла о имперской политике и традиционном английском стремлении разрушить самую сильную континентальную державу (политика так называемого «баланса сил» – Balance of Power, которой Великобритания в своей внешней политике придерживалась последние 400 лет).
Именно эти письма и нашел и проанализировал английский историк Мартин Аллен и полностью привел в своей книге в качестве документов.
Министру Хью Делтону было от чего растеряться, ведь он был посвящен в то, какие предложения исходили от Гитлера, то есть он знал, что конкретно может получить Англия и вся Европа, не делая ни одного выстрела и не проливая ни одной капли крови.

УСТУПКИ, НА КОТОРЫЕ БЫЛ ГОТОВ ПОЙТИ ГИТЛЕР
1. Норвегия, Дания, Голландия, Бельгия и Франция снова станут независимыми государствами и будут сами определять как свою конституцию, так и своё правительство.
2. Германия готова выплатить репарации тем странам, которые потерпели разрушения и потери из-за военных действий в Западной Европе, хотя не она, а именно западные державы объявили Гитлеру войну.
3. Всё наступательное вооружение должно быть уничтожено, а вооруженные силы воюющих стран должны быть сокращены до такого уровня, который соответствовал бы экономическим и стратегическим потребностям каждой страны.
4. Германский Рейх требует свои старые колонии за исключением Юго-западной Африки, но обязуется компенсировать потери британских владельцев в этом регионе, если они захотят его покинуть.
5. Польское государство будет восстановлено в своих этнических границах; эту гарантию Германия может дать, естественно, только по той части польской территории, которая занята немцами. (Восточная часть Польши, как известно, была 17 сентября 1939 года занята СССР. – Г. Д.)
6. Чехия останется протекторатом Германского Рейха, но чехи могут свободно пользоваться своим языком и жить в соответствии со своим национальным характером.
7. Для послевоенной Европы необходимо создать условия для экономической солидарности, для чего следует разработать всеевропейские соглашения.

Публикуется в сокращении.

Генрих Дауб

революция провалилась

цветная (во всех смыслах этого слова) революция в Вашингтоне подавлена

(увы, кроме сталиниста Панарина про это никто не рассказал)

Посещение супругами Трамп храма в разгар протестов -- это настоящий королевский шаг, шаг на бруствер.



Но, наверняка у клинтонитов еще есть в запасе крапленные карты...

------------

И бонусом к теме перевернутого мира:

немецкие политики (даже консерваторы?!) выступают против вывода из их страны американских военных.

А впрочем, может они хотят, что бы армия США защитила их от Сороса и Билла Гейтса?

8 июня 1934 года вступил в действие сталинский закон «Об измене родине»



8 июня 1934 года в СССР распространяют уголовную ответственность на родственников людей, виновных в государственных преступлениях. В Уголовный кодекс внесли соответствующие поправки и был принят закон «Об измене родине»

Этот закон как и многие другие людоедские законы действовали в сталинские времена и если вам кто-то говорит, что его бабушка или дедушка рассказывали как хорошо жилось при кровавом палаче Джугашвили - Сталине то существует только два варианта: он (она) впали в глубокий маразм или были в те времена палачами НКВД, платными доносчиками и т. п.
По статистике в те годы почти 30% процентов жителей СССР, так или иначе были задействованы в работе репрессивной машины..

К примеру у меня есть приятель, у которого дедушка был сотрудником НКВД и в военные и послевоенные годы и участвовал в ликвидации "антисоветских" группировок в Прибалтике и на Западной Украине, так по наследству от этого палача, внуку досталfсь не только парочка хороших квартир в центре Москвы, но и куча трофеев вывезенных с мест "работы" дедушки-чекиста: старинные картины, ювелирные украшение, музыкальные инструменты и мешочек с вырванными золотыми зубами жертв репрессий.
Collapse )