March 2nd, 2020

о\

В Рейхе Уголовный кодекс остался прежний, он был дополнен только запретом на браки с евреями.

Набившее оскомину ( и очень любимое почему то англоманами ) уравнивание коммунистического режима, перевернувшего страну с ног на голову, залившего ее кровью и заморившего голодом -- с национал-социализмом Рейха очень странно.



-----------------

За этот коммент меня заблокировал bantaputu


Ну что ж , придется и мне -- эх --  прозябать без его общества.
------------------

Как выяснилось, произошла ошибка и меня не блокировали.
Приношу извинения.

Мой комментарий к записи «К вопросу о крипто-колониализме» от k_fon_shwahgeim

есть глобальная финансовая олигархия в нашем мире (помните, еще Николаю Первому Ротшильды не дали конфисковать имение Герцена, поливавшего Империю грязью).

Что стало с этой олигархической империей за 150 лет? они исчезла? нет. Она усилилась в разы.

Совет Национальностей может с ней конкурировать за влияние? -- не думаю. Хотя, наверное, он тоже как то влияет.

Я сейчас скажу почти крамолу -- но даже Шафаревич уводил -- невольно -- в сторону. Потому что проблема шире, сложнее этнического вопроса (хотя и его отрицать нельзя!)
При этом добавлю -- что и в Рейхе говорилось не столько о евреях, сколько о еврействе (хотя и там, разумеется, проблему упрощали и сужали на более обывательском уровне -- это неизбежно).

Влияние нацменьшинств не отрицаю -- но постольку поскольку. И этот тренд, кстати - в русле мировой установки на денационализацию человечества, на ущемление больших и сильных в пользу мелких и неразвитых. Кто запустил этот тренд? Армяне с казахами? смешно.

Вот такие примерно у меня мысли по теме "РФ -- криптоколния Армении и Казахстана")

И скажите, в чем я не права?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Так что там с климатом?

radeprut9
Идеология - отдельная для каждого кластера - служит конкретным интересам.
А производная от нее пропаганда на низшем уровне бьет подкотрольных существ по мозгам.
Буквально, производители пропаганды и не ставят задачу придать правдоподобие транслируемому
бреду - или тем более призвать верить в него. Нет, главное здесь дрессировка, унижение, подчинение
зависимых экономически "масс". Посему массовая пропаганда и является по определению
неправдоподобной, антинаучной, обскурантистской. Мировым мейнстримом являются здесь
"климатиеские изменения" вкупе с климат. эмергенцией уже. На периферии достаточно
вещать о "плоской земле", "геополитике" и "изменениях (ага!!!) в конституции".
Главное - "изменять" все что угодно умозрительно в медиа, консервируя базу.

Пишет aizen_tt
В редакционной статье, опубликованной в «Бизнес-газете инвестора» в субботу 11 февраля 2017 года, рассказывает о климатическом отчете Организации Объединенных Наций 2016 г., который наши зеленые активисты, политики, несомненно, не хотят, чтобы кто-либо читал. И западные СМИ верные зеленой политике никак не освящали этот доклад. Никак вообще.
Там сказано так:
"На простом английском языке говорится:
"Даже если каждая страна выполнит грандиозные обещания, которые они дали в прошлом году в Париже по сокращению выбросов парниковых газов, планета все равно будет обречена на изменение климата".</div>
Когда президент Обама присоединил Америку к Парижским соглашениям в 2016 году, он заявил:
"Это момент, когда мы наконец решили спасти нашу планету".
И когда Трамп отказался от сделки в этом году, легионы защитников окружающей среды его ругали за его "убийство" планеты". Но оказывается, что парижское соглашение было не более чем обманом, который ничего не сделает для «спасения планеты»."

"Значит ли это, что планета обречена? Едва ли. Как мы уже неоднократно отмечали в этом пространстве, все эти прогнозы глобальной катастрофы основаны на компьютерных моделях, которые были ненадежными предикторами потепления. И все ужасные истории предполагают худшее.
Тем не менее, отчет ясно показывает, что все позерство правительственных лидеров в Париже было именно этим. Поза. Ни одна из этих стран не намеревалась предпринять решительных и экономически катастрофических шагов, которые, как утверждают экологи, необходимы для предотвращения конца света в связи с изменением климата. Таким образом, Трамп был прав, перестав притворяться.
Верите ли вы в изменение климата или нет, парижское соглашение по климату ничего не значило. Даже ООН признает это сейчас."


-----------
Отказ от тепловых станций махом разрушит экономики десятков и сотен стран, ведь именно это просила сделать Грета в Давосе 2020 -- но совсем не факт, что климат перестанет меняться, ведь антропогенный фактор процесса не доказан.
Фото -- Фукусима

реплики

-- Шесть лет назад РФ   объявила войну Украине, бросив вызов всему мировому сообществу. Аннексия Крыма - передел мира и попрание всех международных норм.

--
Сто три года назад официально объявлен геноцид в Российской Империи... В итоге - "Мировое сообщество" признало законным Совдеп и даже сделало его членом совбеза ООН.


Из ФБ

из Бюллетеня ОВП

Борис Райтшустер:

Стоит ознакомиться с  речью канцлера ФРГ. В Давосе она сказала, что «конечно же, необходимы
трансформации  гигантских,  историческихмасштабов»:
«Эта  трансформация, по сути, означает, что в ближайшие 30 лет нам придется
отказаться от образа жизни и ведения бизнеса, к которым мы привыкли ...
Как ни тяжело это признавать, слова Меркель олицетворяют то, о чем
предупреждает Трамп. После 16 лет в Москве, где я даже спустя десятилетия
ежедневно ощущал последствия разрушительного
социалистического эксперимента, у меня волосы встают дыбом, когда я
читаю, что кто-то требует, чтобы мы изменили все, к чему привыкли. Для
меня от слов канцлера веет духом социализма  – нового,
модифицированного, экологического, на первый взгляд имеющего не
очень много общего с тем, который мы знаем. Более шикарным,
«зеленым», потребительским. Но за которым стоит та же разрушительная
идея: эксперимент по радикальному изменению общества сверху донизу.
История показывает, что до сих пор это приносило лишь нищету.
Я давно критикую Меркель. Но выступление в Давосе заставило меня
бояться ее . И реакция на него также меня пугает. Своей статье о
меркелевском плане «перестройки» некогда консервативная газета Die
Welt дала заголовок: «Когда говорит канцлер, этически чувствуешь себя
как дома». А во вступительной части статьи говорится: «На Всемирном
экономическом форуме в Давосе канцлер защищает активность
климатической молодежи и хочет , чтобы отказ от участия в диалоге был
социально санкционирован. Представители германского бизнеса в
восторге от ее выступления».
Это больше похоже на подхалимаж, чем на журналистику. Как должно
выглядеть «санкционирование отказа от диалога»?
...
Ныне большинство германских журналистов, видимо, готовы
принимать любую болтовню Меркель за чистое золото , в то время как
Трампа они будут критиковать, даже если он говорит разумные вещи. За
рубежом все иначе: один из ведущих мировых историков, Нил Фергюсон,
в интервью, данном в Давосе Die Welt, назвал канцлерство Меркель
«колоссальным провалом», а европейский «Зеленый курс» – «весьма
странной идеей» (см. ниже). Крупные германские СМИ практически
обошли это молчанием. Это единодушие СМИ меня пугает. Меня пугает
развитие страны под руководством Меркель. Но больше всего меня пугает
не то, что Меркель может потребовать от нас полностью изменить нашу
жизнь, а реакция – «одобрямс». И никаких критических вопросов, не
говоря уже о протесте. Как низко мы пали!

-------------

Суд города Гёттингена осудил бывшего руководителя земельной
молодежной организации Альтернативы для Германии (Junge Alternative
(JA) Niedersachen) Ларса Штайнке, определив ему штраф в 1.8 евро за
то, что он в фейсбуке назвал графа Штауфенберга «предателем» и
«трусом», чем опорочил память мертвого. В прошлом году Альтернатива
для Германии исключила Штайнке из партии.
В Германии уже почти невозможно стало называть явления и поступки
своими именами без риска познакомиться с Уголовным Кодексом.


-----------------

Из интервью с депутатом Бундестага от АдГ.

— В начале беседы вы упомянули о поездке в Сирию, где, согласитесь,
небезопасно. А сегодня во время партийного съезда вы проходили мимо
многотысячной толпы экстремистов, которые угрожали расправой. Где
на сегодня опасней?
— Вы удивитесь, но в Сирии было намного безопаснее, и это не фигура
речи. В Сирии люди спокойно ходят по улицам, при том, что они приняли
назад 1,5 млн беженцев. Я спросил — а сколько у вас бездомных? Мне
ответили — у нас нет бездомных. А у нас только в одном Берлине таких —
11 тыс.
— Вы имеете в виду беженцев с Ближнего Востока?
— Немцев!!! Сирийские и прочие беженцы размещены по приютам и
домам. Они еще долго могут, све сив ножки, греться под неплохим
финансовым одеялом за счет немецких налогоплательщиков. А вот
немцы… Очень часто встречаешь господина в костюме, который, озираясь
по сторонам и стесняясь, опускает руку в мусорный бак за пустой
бутылкой. На это смотреть просто больно. Мы свое население отдали в
жертву каким-то глупым идеологическим догмам...

--------------

Взято в Бюллетене ОВП , 3- в.1.

почему?

Почти 50% американского политического мира ненавидят президента
Трампа. Искренне ненавидят. Это не легкое пренебрежение, как было в
случае 43-го президента «Дабья» Буша из -за его ковбойской внешней
политики. Это не неуважение к Джорджу Бушу-старшему
легковесен, но довольно безобиден, поэтому мы можем играть с ним в
одной песочнице». Это даже глубже, чем откровенные насмешки и
презрение по отношению к Рональду Рейгану.
Нет, это идет дальше. Это ненависть на глубоком, внутреннем уровне. На
уровне “мы прибегнем к насилию, если это поможет избавиться от него”.
Они действительно, действительно ненавидят его
– персонально,
политически, любыми способами, которые вы можете представить.
Вот почему:

Он – не один из «них». Он не был всю жизнь политиком, и не практикует
обычные соглашения о том, чтобы упоминать своих собратьев-политиков
только с фальшивой любезностью, и при этом он не соблюдает традицию
уважительного отношения к враждебным СМИ. Напротив, если
соперничающие политики или знаменитости ведут себя плохо, то он
говорит о них недвусмысленно, самым ужасающим «непрезидентским»
образом. Кроме того , он изменил правила игры в отношении
“либеральных” СМИ (придумав термин «фальшивые новости») и навсегда
положил конец старой республиканской традиции отступать и каяться
перед лицом критики “либеральных” СМИ. Он подал пример многим
рядовым республиканцам. Теперь они тоже не уступают и
сопротивляются. Трамп показал им как . Он никогда не будет за это
прощен.
Его твиты имеют тенденцию быть резкими и чрезвычайно прямыми.
“Либеральные” СМИ ненавидят то , что президент Трамп нашел
эффективный способ перехитрить
“либеральный” медиа-фильтр и
полностью его обойти. В ответ они резко усилили свои атаки, тщетно
пытаясь подорвать его авторитет. Но в резкой формулировке (настолько,
что даже некоторые республиканцы съеживаются) или нет , его твиты
неизменно основаны на правде, и они точно соответствуют тому, что
чувствуют его сторонники. “Либеральные” СМИ и противники-демократы
в Конгрессе ненавидят его за это.
...
Истинная причина, по которой они столь сильно его ненавидят,
состоит в том, что он так много сделал и сдержал так много обещаний,
сделав жизнь многих американцев ощутимо и очевидно лучше.
От снижения налогов и сокращения губительных для занятости,
обременительных правил, до укрепления безопасности границ, до
освобождения внутреннего производства энергии до такой степени, что мы
теперь по существу энергетически независимы (доказано отсут ствием
роста цен на нефть/бензин после иранского нападения в прошлом году на
саудовские нефтеперерабатывающие заводы), до назначения двух судей
Верховного суда и почти 200 федеральных судей, до невероятного роста
фондового рынка... до самого низкого уровня безработицы за последние
десятилетия во всех демографических категориях (включая женщин и
меньшинства), до перестройки вооруженных сил, до новых замечательных
международных торговых соглашений, которые значительно улучшают
положение американских рабочих, президент Трамп однозначно сделал
жизнь в Америке намного лучше практически для всех.
И он каждый день утирает нос демократам, без смущения и точно
указывая, что он достиг всего за три года того , что демократы не
могли сделать за многие десятилетия.
Он показал, что его путь – правильный путь. Это дает результаты.
«Демократы» и «Фальшивые новости» слишком заняты попытками
подорвать его лидерство, и все потому, что его критические,
твиты
непростительно
разоблачают
коррупцию в округе Колумбия и коварное поведение инсайдеров, которые
ставят нужды аморальных бюрократов выше потребностей американского
народа. Успех Трампа показывает демократам, что их путь неверен, а он
Президент Трамп не рассчитывает разбогатеть после ухода с поста (он уже
богат), он не надеется завести дружбу с верхушкой мира развлечений (у
него уже было многолетнее популярное телешоу), он не хочет стать
автором бестселлера (он им уже является). В отличие от любого бывшего
президента, он не обязан партийным боссам и спонсорам, и потому
свободен выбирать в качестве главного мотива интересы страны.
Но больше всего они ненавидят его вот за это: они знают, что он
собирается начисто уничтожить любого кандидата
от
Демократической партии, которого выдвинут в ноябре 2020-го года.
Для отчаявшихся демократов, стремящихся осуществить свой план
государственного контроля над жизнью людей, с их желанием поставить
пределы личному богатству, жестко ограничивая рыночный капитализм и
предпринимательство, с их иррациональным стремлением запретить
ископаемое топливо задолго до разработки подходящей замены, и ,
конечно же, с их общеизвестной целью отбр осить выработанные веками
социальные нормы определения пола и свободного выражения мнений и
религиозных верований, перспектива еще четырех лет правления
президента Трампа действительно пугающая.
Я бы тоже его ненавидел.


Перевод из Why They Hate Trump

Источник: https://kontinentusa.com/pochemu-oni-nenavidyat-trumpa/
\с небольшими сокращениями\


Взято в Бюллетене ОВП , 3- в.1.