February 2nd, 2020

из ОВП


«Ставить на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию – это верх
цинизма», – сказал на пресс-конференции Путин.
Боже, как он прав!..
Сергей Диденко

----

ХОТИТЕ – ВЕРЬТЕ, ХОТИТЕ – НЕТ.
Подоходный налог в кайзеровской Германии составлял 0,62% на доход до 100
рейхсмарок в году и
4% на доход выше 100 рейхсмарок. При этом 100
рейхсмарок были тогда огромной суммой!
Для сравнения: подоходный налог в сегодняшней Германии прогрессивный и плавает
между 14% на доход свыше 9.168 евро и 45% на доход свыше 265.327 евро.
.......................

Помнить о смерти – не значит сидеть и бояться. Это значит не пойти на плохую
работу, не терперь плохих людей, не проглатывать хамством и ложь. Помнить о
смерти – значит уважать свое время и свою жизнь.
Автор неизвестен.

--------------------

«Сегодня — не время для пессимизма, сегодня — время для оптимизма. Страх и
сомнение — не лучшие мыслительные процессы, потому что настало время для
великой надежды, радости, оптимизма и, главное, — действия.
Но чтобы воспользоваться возможностями завтрашнего дня, мы должны
отвергнуть вечно хнычущих предсказателей конца света и их пророчества насчет
близкого Апокалипсиса.
Эти «пророки» — наследники вчерашних гадалок и гадателей для дураков. У меня в
стране они есть, и у вас они есть — у нас у всех они есть. И все они хотят увидеть
наш провал , но мы не позволим этому случиться. Они предсказывали кризис
перенаселения в 1960-е, массовый голод в 1970-е, они же угрожали нам тем, что
кончатся запасы нефти уже в 1990-е.

Эти алармисты всегда почему-то требуют одного и того же: абсолютной власти
над нами, чтобы они могли доминировать над нашими жизнями, менять их по своему
произволу. А заодно еще и контролировать наше бытовое поведение, узнавая о всех
наших действиях.
Мы никогда не позволим радикальным социалистам разорить нашу экономику,
обездолить нашу страну или ликвидировать нашу свободу. Америка всегда будет
гордым, сильным и непокоряющимся бастионом свободы.»
Президент США Дональд Трамп в своей речи на встрече в Давосе, Швейцария в
январе 2020
Полностью речь Дональда Трампа на форуме «Давос-2020» можно прочитать здесь:
https://inosmi.ru/politic/20200122/246670274.html

.....................

«Любая организация, прямо и открыто не являющаяся правой , рано или поздно
станет левой.»
Роберт Конквест, британский историк (1917—2015) — англо-американский историк
и писатель, специалист по истории СССР.
Получил известность после публикации в 1968 году книги «Большой террор» —
исследования массового террора в СССР
приблизительную оценку количеству жертв сталинского террора – 20 миллионов
человек.
-------------

«Сначала помоги своему народ», – говорил в своем обращении
к римлянам апостол Павел, именно на этот библейский завет ссылаются евреи, отдавая
предпочтение заботе о собственном народе. (... Послание к Римлянам святого апостола Павла, гл.
9:3,4,5). Но если это делают немцы – их сразу же обвиняют в национализме.

Вильгельм Штульберг «Германия – страна без будущего?», Новосибирск 1998 год.

--------------

"НЕ НАСТАЛО ЛИ ВРЕМЯ ВЫБРОСИТЬ ВСЕ ЭТИ СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПОБЕДЫ И
ОЧЕВИДНЫЕ ПОРАЖЕНИЯ НА МУСОРНУЮ СВАЛКУ ИСТОРИИ..?"
«Так как рек и дорог больше недостаточно для того, чтобы сближать человечество,
так как мы начали в космосе преодолевать скорость звука и строить мосты к
другим мирам – так как всё это происходит с нами и вокруг нас и мы всё это не
можем остановить, не считаете ли вы, что пришло время преодолеть
бессмысленное противостояние двух народов на этом до смешного ставшего
маленьким континенте? Не настало ли наконец время выбросить все эти
сомнительные победы и очевидные поражения на мусорную свалку истории – хотя бы
в виду неизмеримой цены, которая была за это заплачена – и начать поиск путей к
новому сосуществованию?»
Заключительная фраза из романа польского писателя Орвида-Булича «Цена победы».
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
«Большевицкая революция никогда не была русским делом… Она всегда была мировой
затеей, начатой интернациональным сбродом людей во имя не русских и
враждебных России целей.
И вот, чтобы провести эту чудовищную затею, большевики должны были внушить
русским массам – последовательное безбожие и противобожие…»
Иван Ильин

======================
\Вып 3 за янв.\

НЕ НАДО КАК В ГЕРМАНИИ! \и еще раз по полочкам\

Мне все время пишут: дались вам немцы, что они вас так волнуют.  Да вот, господа умники, не зря волнуют -- оправдание для сталинистов  https://gallago.livejournal.com/702237.html

А теперь еще раз по полочкам


Вина за войну
Фундаментом послевоенной политики является обвинение Германии в
единоличной вине за обе мировые войны. Для того, чтобы ответить на этот
вопрос по Первой мировой войне, в США в начале 20-х годов была образована
нейтральная комиссия, которая должна была разобраться с причинами войны. В
1928 году журнал «The American Monthly» (№ 4) сделал запрос в этой комиссии и,
получив от нее ответ, опубликовал его:
«Несмотря на старательные исследования, нам не удалось установить вину
Германии в произошедшей войне. Мы продолжили наши исследования в надежде все-
таки что-то найти. Потому что при теперешнем состоянии общественного мнения
было бы нежелательно публиковать результат, который полностью снимал бы вину
с Германии. Если мы опубликуем подобное заявление, нас обвинят в том, что мы
занимаем прогерманскую позицию.
(«Trotz eifriger Untersuchungen waren wir nicht in der Lage, einen Anteil Deutschlands an
der Kriegsschuld nachzuweisen. Wir verlängerten die Untersuchungen in der Hoffnung,
irgend etwas zu entdecken. Denn bei dem augenblicklichen Stand der öffentlichen Meinung
ist es nicht angängig, ein Ergebnis zu veröffentlichen, das Deutschland völlig entlastet.
Wenn wir eine dahin gehende Erklärung veröffentlichen, würden wir beschuldigt,
prodeutsch zu sein.»)
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Несмотря на то, что правда постепенно просачивается на поверхность (например,
правда о Катыни), большинство политиков продолжают говорить о «коллективной
вине и позоре немецкого народа » и отказываются признавать жертвенную
храбрость и мужество немецких солдат, которые воевали за сохранение своей
родины и, в конечном счете, за сохранение Европы от большевизма.
Когда в Германии с визитом находился президент США Рональд Рейган, он, по-
видимому, тоже посчитал, что это несправедливо , посетил вместе с канцлером
Гельмутом Колем могилы солдат вермахта в Битбурге и сделал 5 мая 1985 года
заявление: «Факты подтверждают: немцам навязали чувство вины, причём,
несправедливо.»
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Американский университетский профессор Остин Эпп (Austin App) написал уже
вскоре после Второй мировой войны: «Каждый немец, который чувствует вину перед
союзниками, глупец. Каждый американец, который этого ожидает, мошенник.»
„Jeder Deutsche, der sich den Alliierten gegenüber schuldig fühlt, ist ein Tor. Jeder
Amerikaner, der dies erwartet, ist ein Schurke.“
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

нейтральная комиссия, которая должна была разобраться с причинами войны. В
1928 году журнал «The American Monthly» (№ 4) сделал запрос в этой комиссии и,
получив от нее ответ, опубликовал его:
«Несмотря на старательные исследования, нам не удалось установить вину
Германии в произошедшей войне. Мы продолжили наши исследования в надежде все-
таки что-то найти. Потому что при теперешнем состоянии общественного мнения
было бы нежелательно публиковать результат, который полностью снимал бы вину
с Германии. Если мы опубликуем подобное заявление, нас обвинят в том, что мы
занимаем прогерманскую позицию.
(«Trotz eifriger Untersuchungen waren wir nicht in der Lage, einen Anteil Deutschlands an
der Kriegsschuld nachzuweisen. Wir verlängerten die Untersuchungen in der Hoffnung,
irgend etwas zu entdecken. Denn bei dem augenblicklichen Stand der öffentlichen Meinung
ist es nicht angängig, ein Ergebnis zu veröffentlichen, das Deutschland völlig entlastet.
Wenn wir eine dahin gehende Erklärung veröffentlichen, würden wir beschuldigt,
prodeutsch zu sein.»)
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Несмотря на то, что правда постепенно просачивается на поверхность (например,
правда о Катыни), большинство политиков продолжают говорить о «коллективной
вине и позоре немецкого народа » и отказываются признавать жертвенную
храбрость и мужество немецких солдат, которые воевали за сохранение своей
родины и, в конечном счете, за сохранение Европы от большевизма.
Когда в Германии с визитом находился президент США Рональд Рейган, он, по-
видимому, тоже посчитал, что это несправедливо , посетил вместе с канцлером
Гельмутом Колем могилы солдат вермахта в Битбурге и сделал 5 мая 1985 года
заявление: «Факты подтверждают: немцам навязали чувство вины, причём,
несправедливо.»
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Американский университетский профессор Остин Эпп (Austin App) написал уже
вскоре после Второй мировой войны: «Каждый немец, который чувствует вину перед
союзниками, глупец. Каждый американец, который этого ожидает, мошенник.»
„Jeder Deutsche, der sich den Alliierten gegenüber schuldig fühlt, ist ein Tor. Jeder
Amerikaner, der dies erwartet, ist ein Schurke.“

Бывший генеральный консул США в Германии Джон Гафни (John Gaffney) сказал
после окончания войны: «Если бы в моих жилах текла хоть капля немецкой крови, то
я не смог бы спокойно спать по ночам до тех пор, пока с моего отечества не было бы
снято обвинение, возлагающее на него вину за страшнейшее преступление в мировой
истории {Вторую мировую войну}.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Профессор Генри Е. Барнес (Prof. Henry E. Barnes) в № 5 за 1972 год журнала
«Deutsch-Amerikaner» написал: «Немецкое сознание вины за войну представляет
собой случай почти непостижимого маниакального самообвинения, не сравнимого ни
с чем в истории человечества. Лично я, во всяком случае, не знаю другого подобного
примера в истории, когда какой-нибудь народ демонстрировал бы такую же
маниакальную страсть брать на себя самую чёрную вину в политическом
преступлении, в котором он не виноват, {как это делают немцы, взваливая на себя
вину за развязывание Второй мировой войны.} люди демонстрируют эту почти
безумную зависимость, чтобы принять темные тени вины политическое
преступление, которое не совершалось, если только это преступление не обвинять
себя во Второй мировой войне.
„Das deutsche Kriegsschuldbewußtsein stellt einen Fall von geradezu unbegreiflicher
Selbstbezichtigungssucht ohnegleichen in der Geschichte der Menschheit dar. Ich kenne
jedenfalls kein anderes Beispiel in der Geschichte dafür, daß ein Volk diese nahezu
wahnwitzige Sucht zeigt, die dunklen Schatten der Schuld auf sich zu nehmen, an einem
politischen Verbrechen, das es nicht beging, es sei denn jenes Verbrechen, sich selbst die
Schuld am 2 Weltkrieg aufzubürden.

---------------------

И поэтому --- НЕ НАДО "КАК В ГЕРМАНИИ"  --   Не надо!

Мой комментарий к записи «Эпидемия идет на спад и это последняя хорошая новость» от genby

ну вот если подумать просто, по-детски даже: ведь не может эта самая экономика все время, непрерывно расти-расти-расти

Ничто в мире не растет непрерывно -- я так понимаю -- в том числе (или ОСОБЕННО) - экономика

Правда, население планеты все время растет... но хорошо ли это? по-моему, скорее плохо.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

"Если скажет..."

В ФБ выложил френд:

В память о ратных "подвигах" совецких ветеранов "войны и труда" и их конечной земной цели, еще одна известная песня:

"Их водила "молодость" в сабельный поход,
Их бросала партия на Кронштадтский лед...
Чтоб земля российская кровью истекла,
Чтобы пионерия на костях взошла..."



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=180489449968396&id=100040220272144


Эдуард Багрицкий родился в Одессе в еврейской семье. Его отец, Годель Мошкович (Моисеевич) Дзюбан служил приказчиком в магазине готового платья.
------------

Если мне не изменяет (моя "пионерская")) память, там еще были строки "Если скажет "солги" -- солги, если скажет "убей" - убей".

Господи, какой незамутненный садизм... Помню, впервые меня взяла оторопь, когда я читала эренбурговское "убей немца". Именно оторопь. Я стояла (в библиотеке) -- и оторопело смотрела на эти строчки: что-то в моем школьно-пионерском сознании раз и навсегда заело, хрустнуло и медленно двинулось с какую то незапрограммированную сторону.

-----------------------

Ставлю фото -- для изгнания красных бесов

Мертвящий совок. Проверено на немцах

Как СССР ни холил, как ни лелеял свою "витрину социализма", "братскую ГДР" - а она почему-то все время вымирала. А вот соседняя ФРГ, с тем же вроде народом - наоборот: [Spoiler (click to open)]https://zen.yandex.ru/media/sapojnik/mertviascii-sovok-provereno-na-nemcah-5e3585f0986b38531a567efc?


ГДР

Смотрел тут любопытства ради статью "Население Германии" в Википедии (каждый тоже может сам посмотреть и убедиться). И внезапно наткнулся на чрезвычайно примечательную табличку, которая почему-то абсолютно не раскручена в плане вечной полемики с совкофилами о губительности коммунизма и совка в частности. А там ведь пример не хуже, чем с Северной и Южной Кореями, а в чем-то даже и лучше! Ведь Кореи - это Азия, другая раса, "восток-дело тонкое", поэтому пример чуть проигрывает в яркости и убедительности (например, многие защитники "идей чучхе" любят говорить, что, дескать, корейцы "просто по природе" любят якобы питаться травой и ходить везде строем, так что им, типа, в КНДР "лучче", чем в продавшейся миру чистогана Корее Южной)

Но вот у нас другой пример - Германия. Европа! Простая и скромная табличка, в которой просто по годам показано изменение численности населения в каждой из двух частей разъединенной Германии.

Collapse )

Субъекты или объекты права?

Очень распространенное заблуждение - дескать, крепостные никаких прав не имели. Поэтому стоит на нем остановится и, как выражались в старину, «вывести на справку» то, как в действительности обстояло дело.

Поможет нам разобраться в этом, как и во многих других случаях, Правительствующий Сенат. В 1876 году до него дошло дело об имуществе, оставшемся после крепостного крестьянина Жирнова, умершего еще в 1849 году. Имущество, кстати, было немаленькое - «каменный дом с кожевенным заведением и разными постройками, а также с находящеюся под ним и при нем землею». Все это было в селе Богородском Нижегородской губернии, помещиком был граф Шереметев. Пользуясь тем, что потомство Жирнова состояло из одних малолетних, крестьянин Лосев вскоре после смерти Жирнова завладел его имуществом и даже по выкупной сделке с Шереметевым укрепил его за собой. При этом он исправно платил все положенные подати и платежи с этого имущества. Но все это ему не помогло, когда от имени малолетних правнуков Жирнова был подан к нему иск. В судах представитель Лосева как раз и развел демагогию про то, что, мол, у крепостных никаких прав не было и поэтому о наследовании истцов говорить вообще не приходится. Сенат эту демагогию отмел:

https://alex-vergin.livejournal.com/380120.html#comments


Постановления Свода Законов о состояниях, которыми определялись отношения крепостных крестьян к помещикам, вполне убеждают, что крестьяне крепостные не были совершенно бесправны: они имели имущественные права, но лишь с тем ограничением, что не могли осуществлять их по отношению к своим помещикам. Так из 1030 ст. IX Т. (947 ст. по изд. 1842 года) видно, что крестьянам было предоставлено право защищать свое движимое имущество общим судебным порядком, с тем лишь условием, что они не имели этого права в отношении к помещикам, а только к третьим лицам; но если крестьяне могли защищать свои права по имуществу, то, очевидно, они их имели, хотя и не по отношению к своим помещикам. Равным образом и 1119 стат. IX Тома Зак. о состояниях (1029 стат. по изд. 1842 года) положительно удостоверяет, что крепостные крестьяне могли иметь свои гражданские дела, а следовательно, и свое имущество, и что они не были лишены права судебной защиты сего имущества, так как с дозволения помещика они могли непосредственно являться на суд для защиты своих интересов.

Железный крест. Женщины

Железный крест.
Самая известная награда Второй мировой войны
Натолкнулся в сети на книгу Константина Залесского "Железный крест. Самая
известная военная награда Второй мировой войны". Просматривая её, узнал, что всего
Железным крестом 2-го класса в Третьем Рейхе было награждено 39 женщин, среди
них такая знаменитость, как летчица Ганна Райч.
Среди прочих награжденных натолкнулся на однофамилицу Ильзе Дауб,
награждённую Железным крестом 2 класса в 1944 году. Заинтересовался, за что же в
это военное время в Третьем Рейхе могли наградить женщину такой серьезной
военной наградой, которой награждали исключительно за проявленную личную
храбрость.
Выяснил: немецкоязычной информации почти нет – ликвидирована. Кажется вот, что-
то нашел, идешь по ссылке, а там "Эта страница недоступна". Идет зачистка немецкой
истории. По всему вид но: кто-то запланировал ликвидировать не только немецкий
народ, но и саму память о нем.

И все же нашел скудную информацию на английском сайте и, о чудо, даже
фотографию Ильзе Дауб из газеты KÖLNISCHE ILLUSTRIERTE ZEITUNG от 3
августа 1944 года.
women/?fbclid=IwAR0QaufSSUsXsF8bFtm5iM4A9FmAuZZWaNDBvf7vyMO2npYbSg5z
P-Djij
На фотографии вспомогательная сестра Германского Красного Креста (DRK-
Schwesternhelferin) Ильзе Дауб изображена с Железным крестом 2-го класса и
ленточной планкой на 5 или 6 медалей. То есть, моя однофамилица к моменту
награждения Железным крестом уже была богато украшена другими наградами.
Знаки отличия медицинского персонала вермахта. Знак «Deutsches Rotes Kreuz. Schwesternhelferin»
вы можете увидеть и на шее Ильзе Дауб.
Фотография сопровождалась коротенькой информацией:
"Vierzig deutschen Soldaten rettete sie das Leben.
Bei den Absetzkämpfen an der Ostfront entgleiste ein behelfsmäßiger Lazarettzug durch
feindlichen Beschuß. Obwohl selbst verwundet, schleppte Schwester Ilse D. ihre
verwundeten Kameraden bis zur nächsten Station, von wo aus sie weitergeleitet werden
konnten. Für ihre tapfere Tat erhiel sie das Eiserne Kreuz."
Я перевел так:
„Она спасла жизнь сорока немецким солдатам.
Во время отступательных боев на Восточном фронте вспомогательный больничный
поезд сошел с рельсов из-за огня противника. Несмотря на то, что сама была ранена,
сестра Ильзе Дауб дотащила своих раненых товарищей до ближайшей станции, откуда
их смогли направить дальше. За свой смелый поступок она получила Железный
крест.“

Не спрашивайте меня, как именно Ильзе Дауб «дотащила» своих раненых товарищей,
сколько времени и на какое растояние она их тащила, как говорил выше – узнать
негде. Информация зачищена.
Пройдет еще несколько десятков лет и нашим потомкам не откуда будет узнать, как
сражались
солдаты  антикоммунистического лагеря против коммунистического. В историографии, в
книгах и фильмах останутся только победители и их героические дела – настоящие и
придуманные.
Генрих Дауб

ОВП, янв. вып.3.

евро-колхоз

Кто больше всех платит в ЕС?
Европейское сообщество функционирует так же, как колхоз в СССР – те страны,
которые побогаче, вплачивают в него взносы, а те , которые победнее – оттуда
получают. И, по закону сообщающихся сосудов, таким образом происходит
нивелирование уровня жизни: богатые страны живут беднее, чем они могли бы жить, а
бедные – богаче, чем они должны были бы жить в соответствии с тем валовым
продуктом, который они создают своим трудом.
В жизни, правда, это происходит сложнее: сначала все страны вплачивают в ЕС свои
взносы, а уже потом там средства распределяются по разным странам. Такие
финансовые трансферы тоже получают все страны, поэтому на вопрос, кто реально
является донором ЕС, а кто получателем денег, так прямо не ответишь. Реальную
картину показывает разница между теми взносами, которые страны вносят в ЕС и
теми дотациями, которые они оттуда получают.
Меня при этом заинтересовали не общие суммы (тут понятно, что самыми большими
будут суммы у самых больших по населению стра ), мне было интересно узнать, на
плечи какого народа ложится наибольший груз содержания ЕС? Это можно понять,
если посмотреть на разницу между взносами в ЕС и полученными из её кассы
дотациями в рассчете на голову.
Привожу данные за 2017 год.
К примеру шведы вносят в бюджет ЕС в рассчете на голову на 113 евро больше, чем
оттуда получают. Поэтому отметим эту цифру со знаком минус (–). А вот Ирландия,

наоборот, на 8 евро на голову больше получает, чем туда вплачивает. Следовательно
эти цифры отмечаем знаком плюс (+).
Смотрим:
Швеция – 113
Германия – 105
Дания – 82
Австрия – 79
Великобритания – 65
Нидерланды – 56
Франция – 41
Бельгия – 39
Италия – 36
Финляндия – 18
На этом список наций-доноров ЕС и заканчивается. Ниже список тех наций,
которые из бюджета ЕС больше получают, чем в него вносят.
Ирландия + 8
Испания + 34
Хорватия + 65
Люксембург + 68
Кипр + 82
Словения + 92
Румыния + 179
Словакия + 193
Болгария + 214
Польша + 234
Чехия + 248
Португалия + 252
Мальта + 261
Латвия + 286
Венгрия + 330
Греция + 360
Эстония + 379
Литва + 460
Из этой таблицы хорошо видно, "какой ценой завоевано счастье" отдельных народов,
то есть их жизненный уровень, и за чей счёт.
Подготовил Генрих Дауб
rausbekommt/?fbclid=IwAR0F8jjPeDCVGbyM_5TAdX5OUF9AQIqQPDFXyprNjL9_hme
2aZXJ5v2Ruag

А.Н. Сытин Истерика по поводу

"неправильного" поведения Польши и
Украины в отношении "победы" нарастает.

\курсив -- мой\
Исторических аспектов огромное количество, при этом все оперируют ограниченным
числом удобных им фактов, периодически сетуя на закрытость архивов. Вы сперва
книжки какие-нибудь почитайте! Подавляющее большинство политологов берется
судить о предпосылках и событиях второй мировой войны в рамках программы
средней школы, не зная даже реалий советской политики и истории. Куда уж там до
истории Германии и других европейских стран. О комплексном понимании такого
феномена как немецкий нацизм (в принятых ныне терминах) уже как-то и говорить
неудобно. Так что какими именно фактами и в чьем изложении они собираются всем
"затыкать глотку" непонятно.
Прошедшая неделя и особенно Форум в Израиле на самом деле определил очень
многое. Окончательно оформилась как бы открытая для присоединения "всех людей
доброй воли" русско-израильская коалиция. Новый шаг по её оформлению произойдет
в Москве 9 мая по формальному признаку: кто приедет, кто нет.
Этот фронт отличается тем, что в последнее время получило название "парадигмы
жертвы". Она в той или иной степени всегда была свойственна еврейскому народу, он
с ней сжился и сросся. Для русских, и я неоднократно об этом говорил и писал,
страдание и жертвенность есть ни что иное как средство познания мира – у ни х
(русских) это гносеология души, поскольку рациональное познание окружающей
действительности им всегда кажется недостаточным, каким-то ущербным и
ограниченным. Итак, русско-еврейский духовный альянс можно считать
состоявшимся.
\Нам-то, простым людям, уже можно  радоваться?\
В связи с этим очевидно, что Россия займет свое место в рядах сторонников
глобализма с его абстрактным гуманизмом, правами человека, "никогда снова" и всем
устаревшим демократическим скарбом, кризис и конец которого В.Путин еще совсем
недавно провозглашал. Ах, нет, Владимир Владимирович, хотите быть наследником
"победителей" – придется тащить на себе груз если не подлинного либерализма, то по
крайней мере его имитации, а имитировать в жизни некие принципы зачастую гораздо
тяжелее, чем жить в собственной системе ценностных координат.
Формирование этого фронта подталкивает как минимум пока Польшу, балтийские
страны и Украину, в недалеком будущем возможно Венгрию, Словакию, Хорватию,
Румынию и Болгарию к формированию противоположного национального, или , если
угодно, националистического фронта. Остальные европейские страны, задавленные
количеством и наглостью мигрантов на очереди, но эта очередь будет подходить по
мере смены поколений в высших кабинетах европейских стран. Понятно, что ни
Германия Меркель, ни находящаяся в пе рманентном кри зисе Республика Микрона
(забавная ошибка автора, а может быть и сознательная, но она отражает и мое
мнение об этом французском политике – прим. ГД), ни даже Британия Б.Джонсона ни
к каким серьезным переменам подобного рода неспособны. Мало того, формирование
национальной, назову ее несколько преждевременно героической, парадигмы
возможно не ранее того момента, когда будет достигнут консенсус в части
приравнивания сталинского режима к гитлеровскому. Так Третий Рейх должен еще
раз послужить человечеству в качестве образцового зла.
(То есть, чтобы стать националистом, надо непременно еще раз ритуально осудить "нацизм"?  -- еще раз и в который по счету? Бросить кость?)
О том, что я здесь написал уже вовсю говорят самые крайние русские патриоты,
которые, в отличие от меня, даже торопят события, размахивая условным флагом
Четвертого Рейха (торопять осудить Третий?), который на обломках идеи равенства должен возвести здание
иерархического общества. Его очертания слишком призрачны, чтобы их здесь
обсуждать, к тому же у людей моего поколения шансы дожить до реализации этого
проекта практически отсутствуют. Хотя...

--------------

Или я запуталась, или автор...  Разумеется, я. Эх.

из интервью К.Александрова

чешскому изданию.

— Об этом \реперссиях, -- в школе\ упоминают, но не приводят никаких цифр. Не так давно я участвовал в
рецензировании новой концепции учебника истории, и поэтому мне известно, что
самое главное там не это. Сколько людей проживало в России в 1917 году, и куда они
потом исчезли? Таблица была бы простой, и каждый школьник помнил бы ее
наизусть. Сколько людей проживало на территории России до Гражданской войны —
это одна графа, а после нее — минус 12 миллионов. Другая колонка: сколько людей
проживало в России до голода в 1921 — 1922 годах, а после — минут четыре с
половиной миллиона. Голод в 1933 году, а после него — минус шесть с половиной
миллионов. Жертвы ГУЛАГа: два миллиона человек за 30 лет (с 1923 по 1953 год).
Истребление так называемых врагов народа: по официальной статистике было убито
800 тысяч человек.
— Цифры настолько велики, что под ними я даже не могу себе представить
конкретные человеческие судьбы. По-Вашему, они соответствуют реальности?
— Несомненно, данные о количестве жертв голода соответствуют действительности.
Некоторую трудность представляют данные о смертях в ГУЛАГе. В реальности жертв,
скорее всего, было больше. В 30-е годы руководство лагерей ввело в практику
следующий «трюк»: заключенных, которые дышали на ладан, освобождали. Это
называлось «запротоколировать» заключенного, то есть освободить на основании
протокола. И такой человек умирал уже за воротами лагеря. В статистику лагерей его
не вносили.
Больше всего вопросов вызывает количество расстрелянных врагов народа. С 1923 по
1953 годы официально органы госбезопасности расстреляли 800 тысяч человек. Эту
цифру сообщили Генеральному секретарю Никите Хрущеву в декабре 1953 года.
Однако мы, историки, предполагаем, что только в 1933 году было расстреляно
намного больше людей, чем указано в официальных документах. Поэтому возможно,
что казненных было намного больше миллиона.
— Но не достаточно ли и этих признанных 800 тысяч?
— 800 тысяч расстрелянных за 30 лет в СССР кому-то могут показаться в целом
нормальной цифрой. В царской России за 37 лет (с 1875 по 1912 год) было казнено в
общей сложности шесть тысяч человек. Русская интеллигенция считала эту цифру
невиданной. Большинство казненных были настоящими уголовниками, а не
политическими противниками режима. Среди расстрелянных в годы сталинских
репрессий почти не было уголовников . Подавляющее большинство казненных было
так называемыми врагами народа.
А есть еще 700 тысяч погибших кулаков за десять лет…

— Впервые приблизительное количество жертв Второй мировой войны обнародовал
Горбачев — 26 миллионов 600 тысяч. Вероятно, их было не больше. Проблема
заключается в другом: кого включать в эту статистику. Официально восемь с
половиной миллионов погибших — военнослужащие, погибшие на фронте. Остальные
— мирные жители. Но тут есть один момент: речь идет о мирном населении,
погибавшем на оккупированных территориях. На с амом же деле все наоборот. 16 с
половиной миллионов жертв — это военнослужащие, а десять миллионов — мирные
жители. Только четыре с половиной миллиона погибло на оккупированных
территориях, а пять с половиной миллионов — это те, кто погиб в глубоком советском
тылу, в том числе жертвы ленинградской блокады, унесшей миллион жизней.
— Почему люди умирали в тылу?
— От голода, из-за болезней, а кроме того, резко возросла смертность среди лагерных
заключенных. Своего пика она достигла в 1942 году. Тогда в советских лагерях
смертность достигала 25 процентов, а это больше, чем в Бухенвальде. Погибла
четверть заключенных.
— Российские школьники узнают эти цифры на уроках истории?
— Там рассказывают только о том, что во время Великой Отечественной войны
погибло 26 миллионов 600 тысяч советских граждан. О репрессиях, казнях и кулаках
не говорят ничего.

...Кстати, данные о 26 миллионах 600 тысячах погибших в годы войны не
обязательно соответствуют действительности. Лично я допускаю, что их могло быть
на полмиллиона меньше.
— Откуда взялась эта ошибка?
— К погибшим причислили и тех, кто после войны остался на Западе, а это около
полумиллиона советских г раждан. Им удалось избежать всех депортаций и
насильственных репатриаций, поэтому их отнесли к жертвам.

рассказ Генрих Дауба

14-15-летним пацаном я лежал с серьезной болезнью вместе с бывшими фронтовиками
в госпитале инвалидов Отечественной войны в Омске. Им было тогда (1969-1971 гг )
по 45-50 лет. Очень многого я насмотрелся и наслушался. Они были особые люди,
потому что пережили особые, нечеловеческие обстоятельства. Сейчас им должно было
бы быть по 95-100 лет.
То были настоящие фронтовики, среди нынешних опереточных победителей их уже
нет. Да, от них можно было услышать и мат, но я не помню от них псевдо-
патриотической пошлости, которую часто можно услышать от сегодняшних
российских телевизионных и к иношных пропагандистов победобесия, ни единым
словом они не о бидели меня за то , что я немец – а об этом ведь и гадать не
приходилось
– имя и фамилия
"Генрих Дауб" однозначно объясняли мое
происхождение. У меня в памяти сохранилось большое уважение к этим людям. Они
знали что-то такое, чего и сегодня не в состоянии понять все эти шейнины, соловьевы,
кузичевы, норкины и... несть им уже числа. Это же впечатление создалось у меня и от
общения с немногими ветеранами вермахта, которых я еще успел застать живыми,
приехав в Германию в 1994 году и пообщавшись с ними.
Слышал я, например, от очевидца, который видел своими глазами, как произошел
подвиг Матросова. Он был артиллерист пушки 45-калибра и говорил, что они уже
подвели пушку на выстрел с прямой наводкой и вдруг поднялся этот парень совсем
нетеатрально тут же опустился на дуло пулемета. Не так, как в кино показывают,
подчеркивал он . "Мы только успели вслед заматериться – "куда прешь", – сказал он.
Для этих людей та война не закончилась никогда, собранные вместе в одной палате по
4-5 человек они рассказывали друг другу свою фронтовую судьбу, спорили о своих
военначальниках, перевоевывали сражения, оплакивали павших друзей... Все это мне,
пацану, прикованному к больничной койке приходилось выслушивать, зачастую
глотая слезы от их рассказов, а порой и плача вместе с ними.
В этой ожесточенной войне (бойне!) с обеих сторон были проявлены мужество,
стойкость и подвиги. Столкнулись (столкнули?) два серьезных народа белой
цивилизации. Чем ее серьезно надорвали и плоды чего мы будем расхлебывать еще
долго. Для европейцев стоял вопрос, быть ли традиционной европейской цивилизации
или она должна быть заменена на коммунистическую диктатуру, которая сначала все
сломает "до основанья, а затем" какой-то там новый мир построит. Натиск
коммунизма тогда был героическими усилиями народов Центральной Европы и их
союзниками в самой России остановлен, но ему позволено было быть среди
победителей. Поэтому вакханалия левизны продолжается до сегодняшнего дня в
самой Европе, да и вообще на всём Западе, посткоммунистические просоветские силы
грозят реваншем в России и навязывают цивилизации свою систему моральных
представлений. А потому следующие слова Ивана Ильина сегодня актуальны точно
так же, если не больше, чем когда он их написал: "Мы не выйдем из этой окаянной
смуты, пока не отделим честно и четко правду от лжи и не начнем стойко и
мужественно выговаривать правду. Вот уже тридцать лет прошло с тех пор, как
нас утопили во лжи и продолжают нас унижать ложью, страхами и насилием. А
ныне им удалось заразить многих из нас этой ложью; и скорбно видеть, как честные
начали верить ей и повторять ее..."