December 7th, 2019

О врожденном "немецком милитаризме"

За 460 лет между 1480 и 1940 годами произошло "около двух тысяч шестисот важных сражений с участием европейских государств". Из них Франция участвовала в 47 %, "Германия (Пруссия)"-в 25 %, а Англия и Россия - по 22 %. [6] Можно также добавить, что географические факторы, такие как островное положение Великобритании и удаленность России от основного русла европейской истории в этот период, несомненно, способствовали значительному снижению их доли участия.
Профессор Куинси Райт приводит дополнительные статистические данные за тот же период, то есть за 1480-1940 годы:
Из 278 войн, в которых участвовали европейские государства в этот период, доля участия основных государств составляла: Англия - 28; Франция - 26; Испания - 23; Россия - 22; Австрия - 19; Турция -1 5; Польша - 11; Швеция - 9; Нидерланды - 8; Германия (Пруссия) - 8; Италия (Савойя-Сардиния) - 9; Дания - 7. [7]
В этих обстоятельствах мы вынуждены согласиться с выводом д-ра Райта о том, что "некоторым государствам постоянно приписывается воинственный характер ... по-видимому, он не был основан на сравнении каких-либо объективных критериев воинственности." [8]
Выдающийся социолог и историк Питирим Александрович Сорокин в своем монументальном исследовании "Социальная и культурная динамика" [9] собрал данные которые доказывают, что исторически, из всех народов Европы, Германия имела самый низкий процент времени в состоянии войны. Испания, Польша, Литва, Греция, Англия, Франция, Россия, Голландия, Австрия и Италия - все они превосходили Германию в этом отношении. Выводы Сорокина очень похожи на выводы Куинси Райта, приведенные выше. Он пишет ,что "масштабы милитаризма, или "военных усилий", или "бремени войны" с течением времени меняются от страны к стране. Кроме того... нет однозначно мирных и или воинственных стран." [10]
Выдающийся британский военный и морской историк, капитан Рассел Гренфелл, вычислил степень участия в войнах крупнейших европейских держав в решающем столетии между Ватерлоо и Сараево следующим образом: [11]
Британия - 10
Россия - 7
Франция - 5
Австрия - 3
Пруссия/Германия - 3

...............

Показания добывались очень разнообразно и изобретательно. Из солдат - реально пытками. Два месяца постоянных развлечений... да таких, что даже окрестные жители просыпались от криков, доносящихся из-за толстых стен тюрьмы Schwäbisch Hall (это не фигура речи, а задокументированный последующими комиссиями факт). Многие ломались, есть сведения о четырех суицидах.

..................




В районе Золотой горы \Челябинская обл.\ на территории площадью около 15 га было обнаружено 11 шахт с останками расстрелянных.

-------

Найдутся у Мединского деньги? -- даже не на кино, хотя бы на памятник.

Очередное поветрие

А знаете, это уже действительно начинает изрядно надоедать.
Это очередное поветрие, которое грозит перейти в эпидемическое.
(И не удивлюсь, если оно инспирировано теми, кто дергает за веревочки.)
Как только речь заходит о преступлениях коммунизма, сталинщины и о необходимости декоммунизации, десоветизации и десталинизации, – так тут же с какой-то отчаянной неизбежностью следует апелляция к Германии, Гитлеру и денацификации после 1945 года.
Как будто без этой убогой и жалкой отсылки не хватает аргументов.
Как будто коммунизм сам по себе, без этого убогого сравнения, недостаточно преступен.
Это напоминает какой-то жалкий костыль для несчастного инвалида, без которого он не может и шагу ступить.

О неправомерности сравнения Гитлера и Сталина, германского национал-социализма и коммуно-советизма сказано уже давно и предостаточно.
То сравнивают Сталина с Гитлером, то Ленина с Гитлером, то Путина с Гитлером...
Поймите же наконец: ГИТЛЕР НЕ БЫЛ КОММУНИСТОМ!
Германский национал-социализм и коммуно-советизм – явления диаметрально противоположные.
Коммуно-советизм – крайне левое движение, а национал-социализм – крайне правое.

Конечно, я написал всё это с полным сознанием безполезности своего высказывания.
Еще ни одно поветрие такого рода не останавливалось от подобного предостережения – и всё всегда продолжается своим чередом.
Мог бы легко привести целый ряд примеров, когда предупреждение о надвигающейся лавине не имело никакого действия.

А еще в очень большой моде говорить, что над коммунизмом нужен «второй Нюрнберг»...
Суд над коммунизмом безусловно необходим, но – опять же – нашли с чем сравнивать...
https://sergedid.livejournal.com/359998.html

https://sergedid.livejournal.com/360979.html

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=157041052313236&id=100040220272144

См. также:
https://sergedid.livejournal.com/254607.html

Япония во Второй мировой войне: жертва ростовщичества?









Вторая мировая война была нужна, чтобы сделать мир безопасным для банкиров?


автор: доктор Ингрид Римланд Цундель




Благодаря автору бестселлеров Дэвиду Ирвингу мнение истеблишмента о том, что Соединенные Штаты Америки оказались втянуты во Вторую Мировую войну в результате внезапного нападения на Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 года, больше не принимается серьёзными историками. Истоки этого конфликта, говорит южноафриканский политик и известный банкир Стивен Гудсон, имеют гораздо более глубокие корни.


Гудсон объясняет предысторию следующим образом:


В ТЕЧЕНИЕ 1930-Х ГОДОВ ЯПОНИЯ БЫСТРО РАСШИРЯЛА СВОЁ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, В ТО ВРЕМЯ КАК ОСТАЛЬНОЙ МИР, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ГЕРМАНИИ, СТАГНИРОВАЛ. К 1941 ГОДУ ЯПОНИЯ СТАЛА ВЕДУЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВОЙ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ. ЕЁ ЭКСПОРТ НЕУКЛОННО ВЫТЕСНЯЛ АМЕРИКАНСКИЙ И АНГЛИЙСКИЙ.


Гудсон пишет:


* У Японии очень мало природных ресурсов, так в чем же был секрет её успеха? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вернуться в 1929 год, когда один из ведущих реформаторов денежно-кредитной политики двадцатого века майор Клиффорд Хью Дуглас отправился в лекционное турне по Японии.


Collapse )