October 25th, 2019

Франко. Эпилог

олег волконский

Так как вчера состоялось перезахоронение ген. Франциско Франко хочу привести краткую выдержку из моего "Эпилога" к книге матери, княгини Лидии Волконской, "Прощай Россия". "Гражданская война в Испании началась 18 июля 1936 года, когда вспыхнул франкистский мятеж против правящего левого режима. Генерала Франко поддержали 80% испанской армии. Советский Союз оказывал массивную помощь левым, республиканским, силам. И без поддержки СССР республиканцы были бы поражены. Но СССР перебросил в Испанию больше 500 самолетов, 347 танков, 60 бронеавтомобилей, 497 тысяч винтовок, помимо большого количества военных «советников».

На стороне правых сил ген. Франко героически воевала горсточка белых эмигрантов, которые с большим трудом добрались до Испании. Им ставили всевозможные препятствия во всех западноевропейских странах помимо Италии. У противоположной стороны таких проблем не было. Одних англичан сражавшихся за красных было 4 тысяч человек. Не малоизвестные «Интернациональные Бригады» состояла из добровольцев из разных стран мира. Всего за время гражданской войны в Испании в рядах этих бригад побывало около 30 тысяч иностранцев. Почти 5 тысяч из них погибли или пропали без вести.

Хочу более подробно остановиться на судьбе одного русского человека, который воевал против коммунистов в испанской гражданской войне и в этой борьбе отдал свою жизнь.


Анатолий Владимирович Фок. Генерал-майор (1919), участник белого движения в России (1918—1920). Участник гражданской войны в Испании на стороне националистов (1936—1937).
Из дворян Новгородской губернии.
За боевые отличия в бою под Осредском произведен в подполковники со старшинством с 1915. В 1916 — командир батареи. Награждён орденом Св. Георгия 4-й степени за отличия в делах против неприятеля (1916). Произведен в полковники за боевые отличия в боях под Грабовцом. со старшинством (1915). Награждён Георгиевским оружием в 1917 году.
«Таких блестящих результатов Капитан Фок достиг лишь благодаря своей исключительной храбрости; находясь в течение обоих этих дней, 4 и 5 июня, безотлучно на передовом наблюдательном пункте в окопе 8 роты вверенного мне полка под сильнейшим ружейным, пулеметным и артиллерийским огнём противника, подвергая свою жизнь явной опасности, причем, для лучшего наблюдения за противником, влезал на находившееся около окопа дерево». Командир 13 Л.-Гр. Эриванского полка Полковник Вышинский.
Был взят в плен к германцам. Освобожден из плена 28 мая 1918 г.
Участник Гражданской войны. С сентября 1918 командир артиллерийского дивизиона 1-й конной дивизии генерала П. Н. Врангеля. В начале октября 1918 был ранен.
В начале 1919 — генерал-майор, в мае того же года — начальник артиллерии армейской группы генерала Врангеля.
После эвакуации сил ген. Врангеля из Крыма переехал во Францию. В Париже работал простым рабочим на заводе и одновременно окончил Зарубежные высшие военно-научные курсы
В 1936 отправился в Испанию, чтобы вступить добровольцем в армию генерала Ф. Франко, считал своё участие в гражданской войне в этой стране продолжением борьбы за Белую идею.
В августе 1937 в долине реки Эбро, к югу от Сарагосы часть батальона была окружена республиканскими войсками. Фок погиб в бою в деревне Кинто вместе с другим русским офицером — штабс-капитаном белой армии Полухиным, пытаясь выйти из окружения после упорной двухнедельной обороны.
«Те из нас, кто будет сражаться за национальную Испанию, против III Интернационала, а также, иначе говоря, против большевиков, тем самым будет выполнять свой долг перед белой Россией» слова Анатолия Владимировича Фока.
Испанская гражданская война была единственной в Европе, которую выиграли «белые», и все левые по сей день не могут по этому поводу успокоиться.

В сентябре 2019 года Верховный суд Испании одобрил решение правительства социалистов об эксгумации останков Франсиско Франко из мемориала «Долина павших» и их перезахоронении в Мадриде, на кладбище рядом с женой.

Гадкий поступок гадких людей - типичный для всех леваков".


--------------------------------

Пишет Правмир --

...Левое правительство, свергнутое Франко, не было законным. В 2017 г. испанские историки М. Альварес Тардио и Р. Вилла Гарсиа опубликовали исследование “1936. Мошенничество и насилие”. Пять лет изучения открытых источников  — архивов всех испанских провинций, воспоминаний, прессы — привели ученых к выводам, в которых и ранее многие не сомневались — более 10% голосов, обеспечивших левой партии “Народный фронт” большинство в правительстве, были получены в результате массовых фальсификаций. Кроме того, обстановка во время выборов была далекой от мира: за несколько дней погибли 41 человек и еще 80 были тяжело ранены. Левые испанские историки, несогласные с выводами книги, ограничиваются оскорблениями в адрес авторов, но опровергнуть их выводы не удалось.
...Нужно быть осторожным со понятием “фашизм”, которое используется все более расширительно.
... Гражданская война в Испании определила гораздо больше, чем форму правления в стране. Демократический сценарий был невозможен. По сути, выбор был между коммунистической диктатурой и диктатурой Франко. Вопрос был в другом — сохранится ли вообще историческая Испания, или станет придатком к СССР? Портреты Сталины на улицах Мадрида во время Второй республики, переименование проспекта Гран Виа в “авеню Советского Союза” в 1937 году — было понятно, откуда и куда дует ветер. Патриотическим чувствам испанцев был брошен вызов.

Пересмотрев видение Гражданской войны в Испании, будет проще понять личность Франко. Безусловно, стремление к его перезахоронению — не поиск исторической справедливости, а попытка реванша испанских левых под знакомым нам лозунгами “примирения”. 

-----------------
Новое время:

Церемония эксгумации началась в 8:30 по Гринвичу. Возле дома покойного генерала в Мадриде был вывешен испанский флаг эпохи Франко. СМИ было запрещено присутствовать на мероприятии, на него допустили лишь министра юстиции Долорес Дельгадо, эксперта-криминалиста, священника и потомков Франко. Среди последних — старший внук диктатора, который назвал перезахоронение и ее сдержанный характер «политической уловкой правящей Социалистической партии».

«Я чувствую сильную ярость, потому что они использовали что-то такое трусливое, как выкапывание трупа, в качестве пропаганды и политической рекламы, чтобы набрать горстку голосов перед выборами», — заявил внук генерала.

Пока проходила эксгумация, на кладбище Мингоррубио начался митинг сторонников Франко, собравший около 200 человек. \Не преуменьшили? это в стиле офиц. прессы.\
На место прибыл Антонио Техеро, сторонник Франко, в 1981 году пытавшийся устроить переворот. Его прибытие вызвало волнения. На месте дежурит полиция, чтобы предотвратить инциденты, сообщает El Pais.

=============================

Закончена ли гражданская война? или только начинается?

еще о Франко




https://www.svoboda.org

"Вот так начинается социалистическая кампания: осквернение могил, возрождение ненависти, подрыв легитимности монархии", – написал в твиттере лидер правой популистской партии Vox Сантьяго Абаскаль, обвинив левых в "тоталитаризме". \Есть ли в прирде просто правые, не популстские партии - а?\
Глава существующего в Мадриде фонда Франсиско Франко, отставной генерал Хуан Чичарро, обвиняет тех, кого он называет "социо-коммунистами", в том, что они "не стремятся к примирению, а хотят выиграть войну, проигранную ими 80 лет назад".

Между тем в прессе продолжается дискуссия, что теперь делать с Долиной павших. Некоторые левые активисты, к примеру, предлагают ее взорвать, чтобы полностью уничтожить следы франкизма. Ну а останки почти 34 тысяч жертв гражданской войны, похороненных там, раздать родственникам для повторного погребения. При этом за последнее десятилетие с просьбой о выносе праха близких из Долины павших обратились к властям лишь несколько человек.

------------
"Свобода", разумеется, демонстрирует скелеты жертв франкиств, но ни звука не издает по поводу расправ, чинимых некогда республиканцами!

========================

Пишет
360tv.ru,  называя Франко "неофашистом"(!?)

В последние десятилетия практически каждая предвыборная кампания социалистов сопровождалась требованиями о перезахоронении каудильо и восстановлении исторической справедливости. Систематическое муссирование этой темы раскололо испанское общество на три лагеря.

«Политическое наследие франкизма неоднозначное. С одной стороны, был закрыт один из очень важных исторических вопросов, с другой стороны — этот вынос, он мало что решает. Там очень много своей собственной, очень спорной политической кухни. Я думаю, что этот вопрос продолжит оставаться актуальным, несмотря на то, что Франко покинул «Долину Павших», — подчеркнула Ек.Гранцева.  Она уточнила, что перезахоронение праха диктатора прошло почти секретно из-за болезненности вопроса.»
«Католическая церковь имеет в стране вес, и она тоже совершенно такие вещи не приветствует. Плюс семья. Много вопросов, которые остались нерешенными. Например, почему так долго эта история тянулась», — сообщила руководитель Центра испанских и португальских исследований.

-------------------------
1канал

На Франко, наверняка, немало грехов. Но ведь на его оппонентах — левых, коммунистах — не меньше. Не меньше зверств, расстрелов, репрессий. Да, на стороне оппонентов Франко была тогда, в тридцатые, наша страна. Да, он победил. И главное — в отличие от оппонентов, он гораздо меньше производил всякого политического шума. Все помнят лозунг врагов Франко: «Но пасаран» («Они не пройдут»). И этот жест. Никто не помнит, что единственное сказал Франко, взяв Мадрид: «Эмос пассадо» («Мы прошли»).

Он также негромко закончил гражданскую войну. Не дал втянуть свою страну во Вторую мировую, хотя и был формально союзником Гитлера. Мирно передал власть королю, вернув его из изгнания. Чтобы совсем покончить с конфликтом в своей стране, придумал этот мемориал. В нем были похоронены герои гражданской войны с обеих сторон. И себя он там же завещал похоронить.

О чем эта сегодняшняя история с эксгумацией тела Франко? О том, что гражданскую войну начать легко, а закончить невозможно. Не за год. Не за десять лет. Не за сто. Вот у испанцев не получилось. Пусть и для нас это будет уроком. Давайте, прежде чем отпускать свою ненависть на волю на улице или даже в социальных сетях, вспомним об Испании, если своей истории недостаточно.

Теперь в историю Франко вписана еще одна, посмертная глава. Но сумеет ли Испания, наконец, перевернуть страницу, связанную с его правлением?

12 лет назад власти Испании даже приняли закон об искоренении символов диктатуры. Правда, дело до сих пор движется не так уж быстро. Памятники Франко, конечно, сняли с постаментов, но площадь в Мадриде на большинстве карт до сих пор обозначена как плаца Каудильо, то есть площадь вождя. Именно таким был официальный титул Франко.

Но место его погребения в Испании всегда вызывало споры. «Долину павших» даже называли самым большим памятником диктатору. Туда съезжались его почитатели. Поэтому власти были непреклонны, несмотря на возражения потомков генерала.

«Они похоронили его там, где хотели и как хотели, полностью игнорируя мнение семьи. Но мы будем продолжать защищать наши права в международных судах», — заявил Франсиско Франко, внук испанского диктатора Франсиско Франко.

Правда, еще неизвестно, к чему приведет это перезахоронение. Даже на новом месте могила Франко может по-прежнему разделять испанцев. Кладбище Эль-Пардо расположено совсем неподалеку от Мадрида, здесь почти нет охраны. Так что оно способно стать местом действительно массового паломничества, причем и тех, кто превозносит Франко, и тех, кто его ненавидит.
----------------------------
meduza.io

Отношение к Франко стало особенно актуальным из-за острого политического кризиса, которого в России сейчас нет. С апреля Испания живет без полноценного правительства. 10 ноября пройдут четвертые за четыре года всеобщие выборы. Растут сепаратистские настроения в Каталонии. Общество и представляющие его политические силы сильно фрагментированы, и ни одна из партий не имеет достаточной поддержки, чтобы править самостоятельно.

Несмотря на это, все политические силы четко делятся на два больших и примерно равных по популярности блока. То немногое, что объединяет партии в рамках этих блоков, — это как раз отношение к правлению Франко.

Развенчивание

одного популярного мифа о "белом терроре".

Недалеко от Ямбурга существует так называемая "Роща пятисот", в которой согласно легенде большевиков белые повесили 500 рабочих, крестьян, красных солдат, командиров и политработников. Там установлен соответствующий памятник, но вот как все было на самом деле? Давайте разбираться и вы узнаете много интересного.

Долгие десятилетия никто не задавался вопросом, кто же именно похоронен в могиле под пафосным памятником, который был открыт в 1940-м году и почему на нет нет имен "жертв". Ответ нашелся неожиданно в 1960-м году, когда при Хрущеве начали проводить ревизию сталинской "истории". Тогда то и выяснилось, что на самом деле в могиле останки 18-и человек и никаких крестьян/рабочих/солдат/командиров и политработников там нет.

Окончательная правда оказалась еще более шокирующей, в 1919-м году в Ямбурге промышляла банда матерых уголовников во главе с Иваном Пробкиным, которые безжалостно грабили и убивали местных жителей, выносили все из храмов, магазинов, складов и так далее. Вскоре после прихода белых они были схвачены и повешены по приговору суда.

В результате из 18-и казненных уголовников большевицкие пропагандисты раздули миф о 500-х замученных белогвардейцами крестьян, рабочих, солдат, командиров и политработников. За другими громкими воплями большевиков о мифическом "белом терроре" кроются не менее лживые и наглые истории, когда из расстрелянных садистов-наемников пропаганда делала невинных жертв. Памятники этим палачам стоят до сих пор, их же жертвы оболганы и забыты, пора восстанавливать справедливость.

Денис Романов.


--------------------------




"В конце концов, наш истинно русский холуин это 25 октября по юлианскому календарю"

Взято у друга в ФБ

8-9 части В.Н.И.

Великая нерассказанная история

Конец 8 части --  предупреждение американской  радио-разведки  о приближающейся к Гаваям массе самолетов проигнорировано, ответ был: это наши самолеты на меневрах.
При этом уже 5 месяцев действует эмбарго на  нефть и товары для Японии.
Заголовки ноябрьских газет -- японский премьер-министр предупреждает, что может начать войну.

Начало 9 части -- голос Ингрид Цюдель рассказывает  о депортации российских немцев Украины -- вермахт успел захватить железную дорогу, колонисты были спасены в последний момент.

Образование независимой -- впервые в истории --  Хорватии Анте Павелича. Преследование евреев, цыган и сербов. Чего мы не знаем: треть сербов избежала репрессий, приняв католичество (как это было некогда в Англии, тлько наоборот, там католиков принуждали к протестантизму). Черный легион усташей был сформирован из тех, кто смог спаститсь от резни в Сараево в 40-м году.
"Пощады не даем, пощады не просим."
Оборона города Купрес -- успешно отбили осаду сильно превосходящих сил сербских партизан-коммунистов.

45 год -- трагедия Бляйбурга.  Англичане точно так же как казаков, обманули хорватов, обманом разоружив и посадив в поезд, который направили не на запад, а к Тито.

10 часть

Сингапур взят 30 тысячной японской армией против 100 тыс. англ. гарнизона. Самое позорное поражение Англии за ее историю.

После сдачи в плен японцам австралийский генерл Гордон Беннет с неск. офицерами бросит своих солдат и сбежит на рдину. Отделался всего лишь запретом на занятие значимых должностей.

42 год --  Япония на пике успеха контролирует территорию в более чем 7 млн. кв. км.  -- это самая большая морская империя в истории.

Польша начала частичную мобилизацию против Германии уже 24.03.1939

Федеральный президент Ф .В. Штайнмайер спустя 80 лет после начала
Второй мировой войны попросил прощения у поляков. Он говорил при
этом о «террористическом нападении Германии на Польшу». О начале
Второй мировой войны написаны уже сотни исторических исследований,
но, насколько я знаю, никто ещё не называл начало войны против Польши,
объявившей мобилизацию против Германии и практически – войну,
террористическим нападением.
(Между прочим, Польша начала
частичную мобилизацию против Германии уже 24.03.1939 года, а
29.08.1939 – генеральную, то есть всеобщую, мобилизацию.)
Причину начала Второй мировой войны – катастрофы прошлого века – в
таком простом чёрно-белом варианте, как это видит Штайнмайер, видят не
все историки и не все политики . Российское правительство официально
высказало мнение о том, что свою вину за начало войны несёт и Польша –
из-за дискриминации и преследования национальных меньшинств.
Генерал бундесвера в отставке и историк Герд Шульце-Ронхоф в своей
основательной книге «1939 год . Война, у которой было много отцов»
анализирует многие причины войны и показывает вклад каждого
участника войны в её развязывание. Знаменитый английский историк Лидл
Гарт (Liddell Hart) в своей «Истории Второй мировой войны» писал (на
странице 24) о выкрутасах английской политики осенью 1939 года:
«невозможно сказать , под каким влиянием произошёл тотальный поворот
английской политики» (который привёл к войне).
Такую возможность нашёл др. Эдгар Даль, который написал свою
собственную версию начала войны 1939 года в небольшой, недавно, 8
августа 2019 года опубликованной книге «Первой жертвой войны является
правда». Она объясняет в том числе и «английские выкрутасы».
Др. Даль работал на протяжении многих лет в США и Австралии, где ему
удалось проанализировать многие исторические документы и сообщения
современников. Многое он узнал, анализируя депеши польских послов из
Вашингтона, Парижа и Лондона, которые попали в руки к немцам после
1939 года и были опубликованы в 1940 году . Во время войны союзники
объявили эти депеши фальшивками, но после войны они были признаны
цитируемыми послами как настоящие.
Др. Э . Даль использует также и другие исторические свидетельства,
которые противоречат взгляду Штайнмайера на начало Второй мировой
войны. Одни только германские мирные инициативы между 1939 и 1940
годами заполняют 8 томов документов по 250 страниц в Британском
национальном архиве.
Вот к каким выводам пришел др. Даль (короткая версия):
Вторую мировую войну планировал не Адольф Гитлер, а Франклин
Делано Рузвельт. «Исторические документы показывают, что Белый Дом
начиная с осени 1938 года оказывал политическое давление на Польшу,
Францию и Англию с тем, чтобы заставить их начать войну с Германией»,
– пишет Даль в своей книге.
Мотивом для Рузвельта при этом были, как и почти во всех других войнах,
экономические причины. Рузвельт провалился со своей экономической
политикой, в 1938 году в США было 10 миллионов безработных. Точно
так же, как это было во время Первой мировой войны, Вторая мировая
война снова должна была стать мотором развития экономики, помочь
победить безработицу и дать большие прибыли индустрии вооружения и
банкам. И действительно, США добились полной занятости уже в 1943
году, а после войны они стали самой большой мировой державой.
Белый Дом побудил Польшу не уступать Германии ни в каких требованиях
по Данцигу и коридору в Восточную Пруссию – независимо от того, что
будет взамен обещать Германия. В случае войны с Германией Польше
были обещаны большие территориальные приращения за счёт Германии.
Англию и Фр анцию Рузвельт вынудил дать Польше гарантии. Этими
гарантиями Англия и Франция взяли на себя обязательства вступить в
войну на стороне Польши в случае её войны с Германией – независимо от
причин начала такой войны.
Правительство Польши неожиданно снова стало мечтать о большом
польском государстве. В качестве рычага давления на Англию и Францию
со стороны Рузвельта, Эдгар Даль подозревает ещё имевшиеся большие
финансовые долги этих государств Соединенным Штатам за Первую
мировую войну. В Англии Рузвельт нашел себе союзника в лице Черчилля,
который стал поддерживать его намерения за спиной тогдашнего премьер-
министра Чемберлена.
Все произошло так, как и было запланировано. Гарантийный договор с
Великобританией придал храбрости польскому правительству и после
этого оно стало отвергать любые германо-польские переговоры. В Польше,
в тех населенных пунктах, где проживало немецкое население,
закрывались немецкие школы. Студентам-немцам не давали возможности
посещать лекции. Осуществлялись нападения на германское посольство. В
августе 1939 года стали происходить нападения на немецкие церкви,
поджигались немецкие хутора, в городах немцев избивали прямо на
улицах. В августе польские власти начали арестовывать своих граждан-
немцев и депортировать их во внутренние регионы Польши, где их
помещали в концлагеря. Для того, чтобы избежать этой участи до
середины августа 1939 года в Рейх сбежало 76 немцев и 18 в
Данциг.
На умеренные требования со стороны Германии в отношении Данцига и
«корридора» в Восточную Пруссию польское правительство ответа не
давало.
После заключения пакта «Молотова-Риббентропа» Гитлер был уверен, что
Англия теперь не осмелится вмешаться и поставил Польше ультиматум. О
том, что Польшу поддерживают США, Гитлер не знал. Точно так же, как
поляки не знали о подписании пакт «Молотова-Риббентропа». Хотя США
узнали о подписании этого пакта ещё в день его подписания (им об этом
сообщил предатель – сотрудник германского посольства), они эту
информацию от поляков утаили. Поляки были отданы немцам на расправу.
США получили желаемую ими войну. Поляков они, кстати, позже ещё раз
предали в 1945 году в Ялте, отдав их Сталину. Такова вкратце версия д-ра
Эдгара Даля.
Собственно говоря, сегодня это все не такие уж великие тайны, но мало
кто сегодня о них так открыто и просто говорит, как это сделал др. Даль в
своей книге. А потому никто и не делает правильных выводов из истории.
Польша, к примеру, сегдня снова ластится к США и выдвигает абсурдные
репарационные требования Германии. Хотя сегодня чуть ли не половина
Польши проживает в городах и селах, откуда они после 1945 года изгнали
немцев.
Перевод Генриха Дауба (оригинал опубликован в первом выпуске
Бюллетеня ОВП за октябрь 2019 года).
============
КОММЕНТАРИЙ ГЕНРИХА ДАУБА:
От себя могу сказать, что книги германского философа Эдгара Даля, на
которые обратил наше внимание Виктор Боргер, вызвали у меня
настоящий восторг.
Рекомендую их каждому, кто хочет сделать первый шаг в понимании
причин Второй мировой войны и роли разных стран в её разжигании, а
также хочет найти ответ на вопрос, который мы часто слышим из разных
источников: почему немецкий народ выбрал Адольф Гитлера своим
вождём и верил в него, как в никакого другого лидера до него и после
него.
Книги написаны простым языком, автор сознательно отказался от
наукообразного языка и другой научной атрибутики с тем, чтобы книги
стали доступны в понимании каждому неспециалисту.
Эти книги хороши и для того, чтобы подарить их другу или соседу, о чем у
меня часто спрашивали читатели – есть ли такие книги? Вот и отвечаю –
такие книги есть , это книги Эдгара Даля. Рекомендую также для начала,
чтобы получить первое представление об авторе и его аргументации,
посмотреть видеоинтервью с ним «Планировали ли Рузвельт и США 2
Мировую войну?».
Planten Roosevelt und die USA den 2.Weltkrieg? - Edgar Dahl
https://www.youtube.com/watch?v=ZnhATUWDef8

Бюллетень ОВП. 2019. Октябрь.Второй выпуск.

По террористическому акту в Галле

возникают первые вопросы.
Германская пресса сразу же после событий и до сегодняшнего дня
называет убийцу Штефана Баллиета "неонацистом и антисемитом".
Но какой-то это странный националист – этот Баллиет.
Судите сами: как стало сейчас известно он убил 40-летнюю немку Яну Л. и
20-летнего немца Кевина С. (?) и тяжело ранил ещё двух немцев.
Немецкий националист, даже если он – ну очень страшный экстремист, не
стал бы убивать немцев, а в сегодняшней ситуации он не стал бы убивать в
том числе и евреев, и иностранцев.

Немецкие националисты (даже самые правые и радикальные) сегодня
совершенно откровенно считают большую часть евреев своими
соратниками в борьбе против миграционного террора западных элит
(можно хотя бы почитать еврейские порталы на немецком языке (PI-News,
Jouwatch, Gatestone).
Немецкие националисты знают, что национально и консервативно
мыслящие евреи поддерживают, к примеру, Трампа, Орбана, Сальвини.
Крупные политики в Израиле даже пытались в прошлом смягчить свою
позицию в отношении Адольфа Гитлера и национал-социализма
примеру, это делал Нетаньяху, правда в результате чего он получил
скандал со стороны германской политической элиты -- \вот уж парадокс так парадокс! - Н.Т.\).
Пресса ФРГ громогласно сообщает о планах убийцы убить евреев и
иностранцев, а он в конечном счете убивает двух немцев – ну не странный
ли немецкий националист, как вы думаете?

\Выделения жирн. ш. тоже мои\

Правозащитница гэдээровских времен Вера Ленгсфельд говорит о том, что
в Германии происходит очень опасный процесс: на наших глазах
нынешней политической элитой ликвидируется
демократия.
"Есть ли у нас еще демократия?" – спрашивает она и отвечает, что ее нет
уже сегодня. Демократия - это разделение властей, когда правительство
подвергается постоянному контролю со стороны парламента и СМИ. Есть
ли у нас это сегодня? Нет – у нас парламент такой же, какой была
"Народная камера" в ГДР. Депутаты принимают те законы, которые им
предлагает ведомство канцлера. Журналисты тоже забыли, что свобода
прессы для того, чтобы контролировать правительство, а не поддерживать
его. У нас сегодня в основном государственная пресса, подобная прессе
ГДР - журналисты согласились с такой ролью совершенно добровольно.
Наши депутаты забыли, что их избрали избиратели и они должны служить
народу, они должны представлять наши интересы и наши чаяния, но они
этого не делают. Они смотрят на нас высокомерно, обзывают "сбродом"
(Зигмар Габриэль), если им не нравятся наши демонстрации, они считают,
что должны нас воспитывать, а не представлять наши интересы.
Вера Ленгсфельд далее рассказывает, как она и публицист Генрик М.
Бродер (между прочим еврей) организовали сбор подписей под петицией с
обращением к депутатам парламента против миграционной политики
(Erklärung 2018 – "Заявление 2018"), собрали при этом 165 тысяч голосов,
после чего потребовали (в с оответствии с законом), чтобы депутаты
парламента заслушали вопросы поднятые в этой петиции. В процессе
сбора подписей и общения с депутатами парламента они были
практически проигнорированы,
подвергались высокомерным
издевательствам и игнорировавнию. Замечания со стороны таких якобы
"демократических"
партий как Левые, СДПГ и Зеленые
продемонстрировали, что эти политики вообще до сих пор не поняли что
такое демократия.
В своем сообщении Вера Ленгсфельд, которую я очень уважаю, привела
очень хорошую и точную цитату философа 13 века Фому Аквинского:
"Тирании легче возникают из демократий, чем из королевского правления"
("Tyranneien entstehen leichter und häufiger aus Demokratien als aus
Königsherrschaften" Thomas von Aquin).
И подчеркнула: "Создается такое ощущение, что Фома Аквинский живет в
наше время и наблюдает за процессами, которые происходят в нашем
обществе".


Бюллетень ОВП. 2019. Октябрь.Второй выпуск.

Советский человек беспомощен перед государством.

У любого советского человека – даже у члена политбюро или генерала
КГБ – нет никаких отдельных от государства прав, нет того особого
достоинства, статуса или имущества, которое государство не могло бы
перечеркнуть в одну секунду.
Русский же человек – по крайней мере, пореформенный и уже не
крепостной, и уж точно если городской, – это господин, гражданин, это
отдельная политическая личность с почти европейскими представлениями
о своих правах.
И потому наша система – уверен, никогда это не формулируя вслух, и тем
не менее, – подсознательно чувствует, что, демонстрируя в качестве
образца советского, а не русского человека, она продолжает и закрепляет
ту иерархию, в которой она, система, – это бог, а человек – ноль. Но если
бы она культивировала русского человека , она бы отрицала и отменяла
саму себя.
Потому что сегодня вам показывают дворян и офицеров, а завтра вы
решаете, что вам лучше знать, за кого голосовать и как жить.
От Маркова и Дроздовского, от Колчака и Солженицына, от... – не буду
продолжать этот ряд, это запрещено законодательством, – веет таким
праздником непослушания, таким нелегальным и возмутительным
благородством, что просто невозможно примирить эту стилистику с
нашими нынешними дрянными словечками вроде «российское население».
Нет, это если Советский Союз, то тогда российское население, а если
Колчак и Солженицын, то тогда русский народ.
Чувствуете, как меняется ощущение при смене вялого среднего рода на
мужской?
Но я уверен, что все еще изменится.

Труп советской власти, который откопала Российская Федерация и все
таскает и таскает его за собой на веревке , – уже довольно скоро
разложится на плесень и липовый мед, и просто не будет другого пути,
кроме одного-единственного.
Возвращения из РФ в Россию.
Возвращения домой.

um=social&fbclid=IwAR0WgFqpStF29fG3rVEj-
AWqTLXthKUD8S2yXub4poFxDijF2crp8zOGra0

Вальдемар Дерксен Кто планировал Первую мировую войну?

...Из материалов о подготовке и выработке англо-русской морской
конвенции. Тема эта обсуждалась между адмиралтейством России и между
дипломатической службой Великобритании, т.е. вначале об этом говорили
с Греем, с другими дипломатическими работниками, а когда весной 1914
года во Францию приехала английская делегация, в Париже уже шли
разговоры между российским послом и между английскими гостями в
Париже. Дипломатами в Париже обговаривались вопросы заключения
англо-русской морской конвенции. На выработке и заключении этой
конвенции настаивали правители России. Они хотели еще до начала войны
получить от Великобритании официальный документ, который бы
подтверждал их намерение о вступленни в войну на стороне России и
Франции, если Россия начнет войну. Они хотели быть уверенными, что
Англия вступит в войну, не останется нейтральной.
Поэтому начиная с марта месяца 1914 года вплоть до конца июля 1914 года
шли переговоры об этой морской конвенции. И шаг за шагом эта конвенция
обсуждалась между адмиралтейством Великобритании и между российским
морским атташе капитаном Волковым, который находился в Лондоне.
Капитан Волков предоставил российские соображения по этому поводу. К
началу июня была обговорена предварительная тематика, но в это время
этот вопрос получил огласку.
О том что англичане переговариваются с русскими насчет морской
конвенции стало известно в Германии. Появились сообщения в печати и
после этого Грей, английский министр иностранных дел, забил тревогу.
Англичане захотели п рервать эти переговоры о морской конвенции с
Россией. Однако Россия настаивала и потом в июне месяце 1914 года эти
переговоры продолжились и к 23 июля 1914 года текст этой британско-
русской морской конвенции был закончен, но не подписан.

По другим утверждениям конвенция эта была подписана во время
посещения военно-морской эскадры британского флота адмирала Битти,
(Admiral David Beatty), который посетил Санкт-Петербург в середине
июня 1914 года. Предполагается, что эта конвенция могла быть подписана
Битти во время посещения этой эскадры Битти, но достоверно это
неизвестно. То есть, этот вопрос до сегодшянего дня остался открытым.
По другой версии конвенция была подписана буквально за пару дней до
начала первой мировой войны. Так или иначе, русская сторона при
переговорах о военно-морской русско-британской конвенции ставила
вопрос о том, что по соглашению с французским генеральным штабом и в
переговорах с англичанами о бсуждалось и предполагалось, что в начале
войны будет высажен русский десант на балтийское побережье Германии
в области Померании, где -то приблизительно 200 километров к северо -
востоку от Берлина. Русская сторона утверждала, что у них недостаточно
транспортных судов для того , чтобы перевести русские десантные войска
на побережье Померании. Поэтому во время переговоров по этой
конвенции русская сторона просила британское адмиралтейство, чтобы
они накануне начала войны, т.е. до открытия военных действий, отправили
в Кронштадт флотилию транспортных судов, на которых можно было бы
после начала военных действий переправить русские войска к берегам
Германии.
Выше было упомянуто, что агент английской компании Ллойд господин
Маклеланд, находившийся в Петербурге, получил задание от своей фирмы
поехать в Кронштадт, потому что туда должна была прибыть флотилия
транспортных судов из Голландии. Его просили выяснить и сообщить в
Лондон, что это за суда и для чего они туда прибыли.
Что получается? Получается, что ещё д о начала не только военных
действий, но даже ещё и до убийства эрц -герцога Франца-Фердинанда в
Сараево, которое якобы стало причиной начала Первой мировой войны,
английские корабли уже прибыли в Кронштадт и ждали, когда начнется
война, чтобы перевезти морской десант на побережье Германии для
наступления на Берлин! То есть, и в Англии, и во Франции, и в России
было известно, что война очень скоро начнется. Ни в Германии, ни в
Австро-Венгрии об этом еще никто не знал. Австрийцы еще даже не
подозревали, что они когда -нибудь напишут какой-нибудь ультиматум
Сербии. Ничего не знали в Германии по этому поводу. А английские
транспортные суда уже стоят в Кронштадте и ждут когда начнется война,
чтобы перевезти войска.

Этот инцидент относится к разряду тех странных событий,
свидетельствующих о том, что были те , кто знал, что война должна будет
произойти и знали даже весьма. И понятно, что эти знающие люди не
сидели в Берлине и в Вене, а сидели они в Петербурге, Лондоне и Париже.
В дальнейшем до этого десанта на самом деле вовсе не дошло, потому что
развитие военных событий пошло по совсем другому руслу. Со стороны
России и Франции предполагалось, что война будет недолгая ,
приблизительно четыре месяца, где-то в декабре 1914 года союзники
собирались уже встретиться в захваченном Берлине. Силы стран Антанты
настолько превосходили германскую военную силу, что было возможным
планировать такой молниеносный план войны.
Однако позже получилось так, что русская армия, очень успешно начавшая
в августе 1914 года крупное наступление на Германию, потом была
окружена и разгромлена. Целая армия генерала Самсонова была разбита,
сам Самсонов застрелился и так далее…
По причине этой неудачи, никакого десанта в Померании не состоялось ,
поэтому, по -видимому, эти суда как стояли, так о ни там и простояли и
неизвестно, что с ними стало позже.
Я нашел несколько источников, которые подтверждают факт о
планировании царским адмиралтейством высадки русского десанта в
Померании с помощью британского флота. Вот, например, что пишет по
этому поводу Анатолий Уткин:
«...В Форин-офис инициативы Сазонова, направленные на союз с Англией,
поддерживал замминистра сэр Артур Николсон...
На заседании русского адмиралтейства 26 мая 1914 г. обсуждались
основы союза России с лидером Запада . Русская сторона хотела, чтобы
Англия и Россия с двух сторон оказали воздействие на Оттоманскую
империю и открыли проливы для русского флота. Совместные силы
Антанты решительно возобладали бы в Средиземном море над итало-
австрийским флотом. На
планировало осуществить с помощью британского флота высадку
русских сухопутных сил в Померании. Все это читается сейчас с
грустной улыбкой...»
Анатолий Уткин, Первая Мировая война-(в главе Франция).
Потдверждение о планировании и высадке русского десанта на побережье
Померании мы находим также в «протоколе о переговорах французского и
русского начальников генеральных штабов в Красном Селе 18./31 августа
1911 года». То есть, тоже задолго до начала Первой мировой войны.
Военные планы генеральных штабов были изложены с захватывающей дух
простотой. Британцы должны были блокировать немецкое побережье, чем
пресекли бы приток селитры в Германию из Южной Америки, без которой
тогда не умели изготавливать порох. Одновременно союзники
планировали путем наступления войск через «нейтральную» Бельгию
захватить Рурскую область. Россия намеревалась, после достижения
Одера высадить десант на побережье Померании и тем самым создать
предпосылку для захвата Берлина. Столица Германии должна была
охватываться в клещи с севера и востока.
В начале декабря 1914 года союзники собирались встретиться к большому
параду победы на берлинской улице Унтер ден Линден...
Дальнейшее свидетельство о планировании десанта содержится в
приложении к тайному письму от 28 мая 1914 русского министра
иностранных дел Сазонова к русскому послу в Лондоне графу
Бенкендорфу...

Бюллетень ОВП. 2019. Октябрь.Второй выпуск.