September 11th, 2019

выбор




Клод Ланцман , постановщик 9-часового фильма "Шоа" в одной из сцен дает такое высказывание:

"Если Освенцим это не просто ужас истории, если он не подпадает под определение банальности зла, то в таком случае он сотрясает сами основы христианства.  Если Освенцим правда, значит существуют страдания, не сопорставимые со страданиями Христа. В такм случае Христос -- ложь. \...\ Освенцим есть опровежение Христа."

Всё четко и просто изложено. Остается выбрать.

КАК ДОБИВАЮТСЯ НУЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

КАК ГЕРМАНСКИЕ СОЦИОЛОГИ ДОБИВАЮТСЯ НУЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Газета Die Welt 17.09.2018 года опубликовала на своей интернетстранице сообщение о «репрезентативном социологическом опросе», которое было озаглавлено следующими словами: «БОЛЬШИНСТВО НЕМЦЕВ СЧИТАЮТ МИГРАЦИЮ ОБОГАЩЕНИЕМ».
В конце текста мелкими буквами сообщалось, кто был социологами по этому вопросу опрошен:
«Для этого репрезентативного (то есть «представительного») опроса с июля 2017 года до января 2018 года были опрошены по всей стране 9.298 человек. Из них 2.720 человек не имели иммиграционного фона (то есть были собственно коренными немцами), по 1.500 были поздними переселенцами (этническими немцами из-за рубежа, в основном из СССР), турками и иммигрантами из стран ЕС, а также 1.760 человек с миграционным фоном из «остальных стран мира». Дополнительно были опрошены 369 иммигрантов, въехавших в страну после 2014 года».
Какой замечательный и какой же «репрезентативный» опрос, надо сказать! С тем же успехом можно опросить всех лис по вопросу, что они думают о гусятине и заранее знать, каков будет ответ.

Unabhängige Nachrichten «Große Mehrheit der Deutschen sieht Migration als Bereicherung», UN 10/2018

Перевод Генриха Дауба


-------
коммент

Согласно таким же "корректным" опросам русские испытывают колоссальную тоску по сталинским репрессиям, лагерям, расстрелам и нищете... Политика выворачивания реальности наизнанку одинакова во всем мире.

=ФБ=

негров освободили

Юрий Перминов

ВЕЧНАЯ ИСТОРИЯ
"Американских негров освободили и отправили обратно в Африку, причем на деньги плантаторов. Негры приехали в Либерию, первым делом построили Капитолий, надели цилиндры и черные сюртуки, как их бывшие хозяева, стали ходить в этих сюртуках под палящим солнцем в Капитолий, обратили в рабов своих же братьев, коренных негров, создали плантации".

"Фактически, Либерия вплоть до 1980 года оставалась государством америко-либерийцев, где в лесной зоне и на городских трущобных окраинах обитали куда более многочисленные коренные племена, не имеющие реального доступа ко всем тем благам, которыми пользовались потомки афроамериканских репатриантов. Отсутствие колониального опыта даже сыграло отрицательную роль для страны, поскольку америко-либерийцы не проводили политику хоть сколько-нибудь значимого «окультуривания» коренного населения. В результате, лесные племена Либерии оставались крайне отсталыми даже по меркам других территорий Западной Африки. Они сохраняли ту самую «дикую культуру» Африки, с которой пытались, хотя бы частично, бороться британские, французские, португальские, итальянские колониальные власти в других регионах «Черного континента»

"...9 сентября 1990 года бывший президент-диктатор Либерии был зверски убит – его кастрировали, отрезали и скормили ему собственное ухо, а затем убили перед видеокамерой. Так в Либерии, всегда считавшейся оплотом американо-европейских политических традиций на Африканском континенте, проснулась настоящая Африка".

кто начал?

Все это писано уже много раз с начала нулевых -- и все же я каждый сентябрь читаю в ленте -- о нападении на мирную Польшу. Люди! сколько можно?

от Вл.Можегова:


Моя прошлая колонка о начале Второй мировой войны оказалась самым читаемым текстом недели на «Взгляде» и вызвала немало споров. Интерес понятен. Тезисы, высказанные в статье нельзя назвать слишком привычными. В ней утверждалось, что Германия не была готова к большой войне в 1939 г. и не стремилась к ней. Что локальный военный конфликт между Германией и Польшей в большую мировую войну раздули демократические державы, прежде всего Англия и Франция. Что по-настоящему в большой войне в Европе были заинтересованы Англия и США: первая, опасаясь усиления Германии и СССР, а вторая – разворачивая процесс глобализации и стремясь к завоеванию мировой гегемонии. Наконец, мы приводили цитаты Иосифа Сталина, в которых утверждаются те же в сущности тезисы и заключали, что именно они и должны в конце концов стать ключевыми звеньями нашей историографии Второй мировой.

Понятна бурная реакция, которая последовала на эти утверждения. Как и ожидаемые  негодования либерального лагеря: действительно, разве могут такие демократические светочи как Англия и Америка оказаться плохими парнями?

Да, как бы ни ужасно, ни еретично это не звучало, именно это мы и утверждаем. Более того, мы утверждаем, что именно либерализму, как религии денег, прежде всего, свойственно решать свои проблемы и достигать своих целей (завоевания новых рынков и построения своего мирового порядка) посредством мировых войн.

Если за начало отсчета нового («либерального») порядка Европы мы традиционно берем эпоху возрождения и реформации, то уже первую тридцатилетнюю войну в Европе (1618-1648) можно назвать войной протестантской (т.е. «либеральной») идеи против идеи консервативной. Ослабление традиционного консервативного мира в ходе этой всеевропейской войны позволило подняться «либеральным» Голландии и Англии, которые начали свою мировую экспансию с пиратских набегов на испанские золотые галеоны, основания транс-национальных корпораций-империй (Ост-индских компаний) и первых центробанков (банк Швеции, банк Англии, банк Нидерландов) – частных предприятий, финансирующих королевские дворы взамен за право эмиссии денег.

Скажем больше: либерализм (как религия денег и свободы движения капитала) есть, прежде всего, идеология геноцида. Все предшественники либерализма на пути освобождения (Крестьянские войны эпохи Лютера, пуритане Кромвеля, пуританские отцы-основатели Америки, революционный Конвент в якобинском Париже, северяне-янки в Гражданской войне) начинали и заканчивали геноцидом. О чём красноречиво свидетельствуют судьба католической Ирландии, лоялистской Вандеи, консервативного американского Юга…

Крупнейший мировой центробанк – американская ФРС, учрежденная в 1913 г.  — полностью профинансировал Первую мировую войну. Международные банкиры стали главными бенефициарами (выгодополучателями) Второй мировой. Победив в холодной войне, либеральная идеология уничтожала своего кровного врага, СССР, с невероятной жестокостью и не считаясь ни с какими жертвами.

................

Нам говорят: нападение на Польшу стало лишь очередным актом немецкой экспансии после поглощения Чехословакии и Австрии. Это так. Но стоит все же напомнить, что объединение Германии и Австрии произошло в ходе демократического референдума, по воле громадной массы немецкого народа. Не лишним будет вспомнить и то, как «юная демократическая Чехословакия» строила на обломках поверженной Австро-Венгрии свою империю на штыках Чехословацкого корпуса, сгоняя в нее словаков, поляков, русинов, немцев, которые почему-то никак не желали жить под чешским демократическим игом, и разбежались при первой возможности.

Очевидно, Гитлер не был самым миролюбивым правителем Европы. Но едва ли подобное можно сказать и о польских, английских, французских правителях.

Эдвард Ридзь-Смигли, в 1936-м году ставший  новым Маршалом Польши, летом 1939-го громогласно заявлял: «Польша хочет войны с Германией, и Германия не сможет избежать её, даже если захочет».

30 августа 1939-го, когда Германия выдвинула очередные предложения Польше из 16 пунктов (которые газеты того времени называли исключительно лояльными) Польша не только демонстративно отказалась их обсуждать, но в тот же день объявила всеобщую мобилизацию, что фактически означало объявление войны.

Конченный алкоголик и патологический ненавистник Германии, Уинстон Черчилль, в 1936 г. заявил: «Хочет ли он этого или нет, но мы навяжем Гитлеру войну». Министр иностранных дел Германии фон Риббентроп вспоминает, как в 1937-м Черчилль заявил ему, тогда – послу Германии в Англии, на конфиденциальной аудиенции: «Когда Германия станет слишком сильной, мы её вновь уничтожим!».
.....

Американский историк, профессор, д-р Дэвид Хоган в книге «Вынужденная война» приводит восторженное письмо американского посла Уильяма С. Буллита из Парижа 17 марта 1939-го г., в котором тот с триумфом сообщает Рузвельту о невозможности уладить европейские распри мирным путём… Уже через день Буллит заверяет польского министра иностранных дел Бека в «готовности президента Рузвельта сделать всё от него зависящее, чтобы столкнуть Англию и Францию с Германией». 25 апреля 1939-го в разговоре с американским журналистом Вейгандом Буллит бросает: «Война в Европе – дело решённое... Америка вступит в войну после Франции и Великобритании».

Давление США на Японию нарастало весь 1941 год и завершилось 26 ноября 1941 г. выдвижением заведомо невыполнимого «ультиматума Хэлла», реакция Японии на который была предопределена. Из рассекреченных к настоящему времени документов становится совершенно ясно, что в администрации Рузвельта знали о готовящемся ударе японцев, однако все донесения (включая и перехваченную японскую ноту, означавшую фактически объявление войны, которая должна была лечь на стол Рузвельта в момент удара 7 декабря 1941 г.), были проигнорированы.

Вот лишь несколько фактов, красноречиво говорящих о «миролюбии» руководителей Польши, Англии и Америки накануне и в первую фазу большой европейской войны. Так стоит ли нам сегодня покорно идти на поводу у либеральной историографии, выгораживая наших западных «друзей» и «союзников», и ожидая, когда им в очередной раз удастся поссорить нас с соседями, чтобы посредством новой большой войны устранить опасных конкурентов и установить свой окончательный контроль над всем миром?

Или же наоборот, нам стоит быть предельно внимательными с нашими «партнёрами», понимая чего стоит вся их лицемерная игра и прозревая весь расчетливый интерес, который стоит за либеральной идеей как бесчеловечной религией денег и идеологией геноцида.

https://goga-magogov.livejournal.com/8147.html?fbclid=IwAR2hljVXKfRji1PLLTRpAYntmi2LP-zZdd5WBkrwmykOLMTN2oqApKZGz3o

\все выделения мои\

Александр Блок и Кристофер Уокен












----------------------------------
Слушаю книгу Бекетовой о поэте.
Блок был германофил, как и многие, в общем...  Каким сломом должна была стать для него эта война...

Уокен. Один из лучших фильмов - Сонная лощина.  А в титрах не указан.
Слышала, что так бывает, если актер не получил гонорар.
Взможно, не могли заплатить столько, сколько он стоил,  и он сыграл вовсе без денег.

Гляйвиц?

В обращении к нации 1 сентября 1939 Адольф Гитлер говорил подробно о продолжающихся провокациях за прошлые четыре месяца поляками. Он указал, что с 1919 года 100, 000 этнических немцев, которые были польскими гражданами, были вынуждены сбежать из своих домов в Польше. «Поэтому я принял решение и вчера вечером проинформировал британское правительство, что в этих обстоятельствах я не вижу готовности со стороны польского правительства вести серьезные переговоры с нами. Эти предложения по посредничеству потерпели неудачу, потому что в это время там, в первую очередь, стала ответом внезапная польская общая мобилизация (30 августа), сопровождаемая большим количеством польских злодеяний. Они были снова повторены вчера вечером (31 августа).
Я поэтому решил говорить с Польшей на том же самом языке, который Польша в течение многих месяцев использовала по отношению к нам. Я объявил, что граница между Францией и Германией – окончательна. Я неоднократно предлагал Англии дружбу и, если необходимо, самое близкое сотрудничество, но такие предложения не могут быть только односторонними».
Конец цитаты.
Гитлер никогда! ни до ни после 1939 года не произносил слова Глейвице. Про Глейвице никогда не было сказано не только Гитлером, но и Герингом и Риббентропом. А ведь эта операция была поводом для оправдания войны с Польшей. А самое главное – ей приписывают начало Второй мировой войны!
Немецкая пропаганда – одна из самых успешных в мире, никогда не ссылалась на это событие. Зачем фальсифицировать тривиальный инцидент, если Вы никогда не собираетесь упоминать его за всё время войны??

30 авг. Польша объявила мобилизацию, был убит консул в Кракове -- зачем еще нужны переодевания?

Далее

http://holocaustskeptic.blogspot.com/2019/06/blog-post_4.html?m=0

----------------------

Официальная версия гласит, что "в 20:00 31 августа Науйокс [штурмбаннфюрер СС, офицер разведки Третьего рейха] с подчинёнными ворвались в помещение радиостанции. Увидев рабочего Фойтцика, он навёл пистолет и закричал: «Руки вверх!». Он подал сигнал, и нападающие открыли беспорядочную стрельбу. Работников радиостанции связали и заперли в подвале. Довольно много времени заняли поиски микрофона, по которому радиослушателей предупреждали о приближении грозы. Вскоре слушатели радиостанции услышали «пламенное воззвание» на польском языке на фоне выстрелов. Вся операция заняла не более 4 минут. Уходя, Науйокс заметил заботливо разложенные людьми Мюллера трупы в польской форме. То же самое происходило в других местах акции.

На следующий день к немецкому народу обратился Гитлер, заявив, что Польша осуществила нападение на германскую территорию и что с этого момента Германия находится в состоянии войны с Польшей. Газеты вышли с кричащими заголовками."

Теперь давайте посмотрим, что немцы говорят об этом: 1. Сообщение от начальника полиции в Глейвице. "На радиостанцию Гляйвица напали нерегулярные польские войска, которым на несколько минут удалось занять станцию. Иррегулярные формирования были изгнаны из Германии пограничной полицией. Во время обороны станции один поляк был смертельно ранен."

2. Сообщение из города Троппау: "в ночь на 31 августа/1 сентября, таможенный пункт города Хохлинден был атакован польскими иррегулярными войсками, которые также на недолгое время заняли его; но благодаря контратаке войск СС польские формирования были разгромлены" В официальных немецких документах упоминаются 44 акта польской агрессии за шесть дней до немецкого вторжения. В вышеприведенных сообщениях ясно говорится, что нападавшие не носили польскую форму, зато говорится о том, что они были иррегулярными войсками. И наконец, по данным немецких документов, таможенный пост в Хохлиндене не сгорел, а просто был занят некоторое время. В целом, одно вырисовывается с ясностью: что в часы, предшествующие началу военных действий происходили многочисленные столкновения между польскими иррегулярными частями и регулярными или вспомогательными немецкими войсками (полевой жандармерией, таможенной полицией и т. д.) и что все эти столкновения состоялись на территории Германии.

В заключение стоит отметить, что основой информации об инсценировке нападения стали показания Альфреда Науйокса, который 19 октября 1944 дезертировал из СС и бежал к американцам, сдавшись в плен. Его сразу посадили под арест как возможного военного преступника. На Нюрнбергском процессе подтвердил, что события в Глейвице происходили под непосредственным руководством Гейдриха и Мюллера. В 1946 году бежал из лагеря для военнопленных и опубликовал мемуары с пафосным названием "Человек, который начал войну". По материалам "The Barnes Review, Sept-Oct 2006, pp 42-45"


----------------------------------


Еще

Sender Gleiwitz  https://waldemar-betz.livejournal.com/178956.html?fbclid=IwAR2iqd0-VAw6gG8tO9coikdhSO26mTQQdGwbofGAHH0PU0tQnMbyKIVSZXE


\на немецком\