July 5th, 2019

опять виноваты!

немцы -- теперь и за свое изобретательство.

"Берлин. В первой столице Европы, свободной от автомобилей, вчера после девяти месяцев строительства был завершен мемориал изменения климата. Проект художника Грезо получил 1 место  на  кастинге по всем телеканалам. Бетонные трубы, постоянно установленных перед зданием Рейхстага, призваны напомнить об ответственности немцев за изменение климата, поскольку это были немецкие изобретения немецких инженеров, которые сделали худшую катастрофу в истории человечества возможной. Трубы символизируют выхлопные и заводские  трубы . Две из них посвящены изобретателям названных в честь них двигателей: Рудольф Дизель и Николай Отто."

Кайтесь немцы, кайтесь, -- и  плататите!


месть

https://sergey-verevkin.livejournal.com/7431877.html#t3849157


75 лет назад, 5 июля 1944 г., менее чем через десять месяцев после возвращения советской власти в западные районы Орловской области - их выделлили из нее, создав новую - Брянскую область: «Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 июля 1944 года «Об образовании Брянской области в составе РСФСР» [1]

В состав новообразованной Брянской области как раз выделялись именно те районы, где не просто продолжало бушевать, а все больше и больше разгоралось пламя народной повстанческой войны против советской власти.
Уже упоминавшиеся выше Мглинский, Суражский, Трубчевский, Красногорский районы – это все как раз и вошло, помимо территории бывшего Русского государственного образования «Локотское Окружное Самоуправление», в состав Брянской области. Достаточно взглянуть на карту Орловской области с выделенными на ней районами наиболее активных военных действий антисоветских партизан, и тут же невольно ахаешь от удивления – да все эти районы и есть полностью территория вновь образованной Брянской области!
То есть, получается, разделение Орловской области, выделение из нее Брянской области, образование на части земель Орловщины Калужской и Липецкой областей, передача еще одной части земель в Смоленскую область – мера не экономическая, не хозяйственно-административная, авоенно-политическая!

ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: в новообразованную Брянскую область была введена дивизия или даже две дивизии войск НКВД, переданных под оперативное командование начальника Брянского областного УНКВД. На первый взгляд это вроде бы не так. В Орловской области, вплоть до ее разукрупнения, фактически действовала одна 7-я мотострелковая дивизия НКВД. Уже после окончания войны «с 4 октября 1945 г. 7 мсд переформирована в 7-ю стрелковую дивизию внутренних войск»[1]. Но это не так только на первый взгляд. Ведь дивизия эта по своему составу резко отличалась от стрелковых дивизий регулярной Красной армии. В ее составе, в отличие от них, было не три, а целых пять полков: «В ее состав входили: 32, 34 мсп, 12, 143, 88-й стрелковые полки»[2]. Так что фактически даже только по числу полков она уже фактически равнялась двум стрелковым дивизиям регулярной Красной армии. К тому же надо учесть, что средняя стрелковая дивизия Красной армии никогда не насчитывала полной штатной численности в силу беспощадного расходования личного состава красными командирами. В лучшем случае она насчитывала половину, но это действительно – в лучшем случае. Вообще-то фактически рядовая стрелковая дивизия Красной армии «поля боя» численно составляла обычно треть или зачастую даже четверть от штатного состава.
А вот дивизии войск НКВД отличались в этом отношении от стрелковых дивизий регулярной Красной армии разительно. Ведь они-то в бои «За родину, за Сталина!» не шли на неподавленную немецкую оборону. Поэтому они, как правило, были почти всегда полностью укомплектованы личным составом по штатному расписанию. Да и  желающих сменить роль «продукта одноразового использования», как выразился про советскую пехоту самый главный на сегодняшний день "творец победы Красной армии в той войне", на сытую спокойную жизнь в тылу - недостатка в них в условиях советской жизни никогда не было.
Так что если сравнивать эту дивизию с обычными стрелковыми дивизиями регулярной Красной армии, то можно со всеми на то основаниями полагать, что по боевой мощи и численности она равнялась примерно 3-4 таким дивизиям.
Но и это было еще не все. Помимо «7-й мсд НКВД СССР», в южных и юго-западных районах Орловщины оперировали также 98-й и 2-й погранполки Центрального фронта[3], 20 октября 1943 г. переименованного в Белорусский фронт, замыкавшиеся на Главное управление войск НКВД по охране тыла действующей Красной Армии. Тут также можно смело умножать на четыре, если попытаться сравнивать их численность и вооруженность с численностью и вооруженностью обычных регулярных полков Красной армии «поля боя».
К тому же некоторые историки утверждают, помимо указанной дивизии НКВД на Орловщине/Брянщине в те времена действовал еще и независимый от нее оперативный штаб НКГБ СССР. Он руководил несколькими бригадами (в большинстве из бывших партизан), милицией, истребительными батальонами, спецгруппами и т.п., формально не входившими в состав войск НКВД СССР.
Да и другие дивизии НКВД СССР, помимо упомянутой «7-й мсд НКВД СССР», также привлекались к карательным операциям на Орловщине. Например, 62-я стрелковая дивизия НКВД, дислоцировавшаяся в соседней Белгородской области, и транзитная 6-я стрелковая дивизия НКВД, осенью 1943 г. перебрасывавшаяся через Орловскую обалсть на запад.
Все эти многие десятки тысяч человек были разделены на специальные карательные отряды, которые следовали за наступавшими на повстанцев частями регулярной Красной Армии. Сами в бои каратели старались не ввязываться – не «царское» это дело, для этого части регулярной Красной армии есть! Командиры отрядов имели при себе на руках своего рода «проскрипционные списки». Это были списки всех жителей, которые хоть каким-нибудь боком соприкасались во время своей недавней жизни в «Локотьской республике» с администрацией этой республики, принимали участие в жизни этой республики. Короче – «сотрудничали с немцами»!
Работал на маслозаводе во время оккупации – «сотрудничал с немцами»!
Работал в «Социальном доме для детей-сирот, потерявших родителей в партизанских налетах» – «сотрудничал с немцами»!
Выпекал хлеб в обычной пекарне, чтобы местное население кормить – «сотрудничал с немцами»!
Учил детишек в школе грамоте, да математике, да – химии с физикой – «сотрудничал с немцами»!
Устраивал детишкам малым в клубе рождественские елки с подарками и хороводами – «сотрудничал с немцами»!
Работал в Локотьском художественно-драматическом театре имени Константина Воскобойника – «сотрудничал с немцами»!
Возил детишек в школу на своих санях по разнарядке сельского старосты - «сотрудничал с немцами»!
Лечил или ухаживал за больными в Локотьской Окружной больнице – «сотрудничал с немцами»!
Открыл сапожную мастерскую, где дни и ночи латал раздристанные сапоги-кирзачи да ботиночки детские - «сотрудничал с немцами»!
Служил возницей в школьном интернате, отвозя детишек из деревенек в школы и обратно - «сотрудничал с немцами»!
…И так далее, и тому подобное! Список этот можно подобным образом продолжать еще на нескольких страницах – и вердикт советских властей при этом никак не изменится - «сотрудничал с немцами»!

Комментарии к Шульце-Ронхофу

На сайте rusidea.org выложена статья генерала Бундесвера Герда Шульце-Ронхофа "Долгая дорога к  германо-польской войне".

Цитата -
"В наших \ФРГ- впрочем, как и везде-Н.Т.\ школьных учебниках нет ничего об этих переговорах \августа 39-г. -Н.Т.\, об этих десяти днях борьбы за мирное решение проблем, нет ничего о гуманитарной трагедии украинского, еврейского, немецкого и белорусского народов в Польше. Я нашёл переговоры в последние десять дней перед началом войны настолько интересными, что описал их в своей книге день за днём, час за часом. События этих десяти дней читаются как криминальный роман."

Адрес статьи
https://rusidea.org/250945283  с комментариями.



Ответы на замечания редактора \с минимальными сокращениями\:

Я прочитал книгу Шульце–Ронхофа "Война, у которой было много отцов"
и заверяю вас - она написана предельно объективно, с многочисленными
ссылками на доступные и проверяемые документы. Именно в этом и ее
сила - там зацепиться не за что! Сборник документов по внешней политике
Третьего Рейха за 1940 год, на который он ссылается в книге, у меня стоит
дома в книжном шкафу. Следовательно и всем другим немцам он доступен
– проверяй хоть каждое слово. А то, что Шульце-Ронхоф пишет, что он не
является историком - ну так это же надо понимать, это просто так
проявляется скромность человека.
Солженицын - школьный учитель математики - разве мы можем сказать,
что он не был историком? Виктор Суворов, Марк Солонин и масса других
серьезных исследователей не заканчивали исторические факультеты
университетов, но нельзя ведь сказать, что их исследования несерьезны?
Так ведь!? А уж генерал бундесвера, я думаю, имеет теоретическую
подготовленность не хуже майора советской разведки Суворова. Неважно,
кем написана книга, важно есть ли в ней честное обращение с фактами и
логика в интерпретации. Все это в книгах Шульце–Ронхофа есть.
Что касается Чехословакии, то ведь и сам Шульце-Ронхоф называет
решение Гитлера ошибочным. Я вижу в этом простую человеческую
слабость: Гитлера стало "заносить". Именно те, кто демонизировал
Гитлера, не в состоянии увидеть в нем человека со своими слабостями. Но
вы ведь к этим людям не относитесь?

...Вам почему-то надо обязательно подвести к желанию
Гитлера "приобрести земли на востоке". Я это считаю неправильным, я
ведь вам посылал и текст о неверно переведенных местах из Майн Кампфа.
Это же понял и Виктор Суворов - что говоря слова о приобретении земель
на востоке, Гитлер имел в виду, что это будет происходить когда-то там в
будущем, возможно через столетия. Эти мысли в Майн Кампфе не были
актуальными в германской политике 30 годов. К тому же эти мысли были
высказаны молодым человеком, только что прибывшим с фронта (ему
тогда было 24 года!), под впечатлением жестокой войны и под влиянием
чувства разочарования от поражения его родины в этой войне. Гитлер сам
позже отвечал журналистам на этот вопрос и сказал, что "эти слова
написаны мною, когда я был молодым, начинающим политиком, а сегодня
я канцлер Германии и отвечаю за судьбу рейха. Мне некогда заниматься
книгой Майн Кампф и корректировать ее, сегодня я пишу книгу истории"
(цитирование смысловое, по памяти).
Никто в Германии не думал, что вот, нам надо готовить силы для похода
на восток, чтобы захватить там земли. В Майн Кампфе Гитлер высказывал
убеждение, что Россия "под руководством еврейских большевиков" просто
в будущем сама развалится и вот тогда надо быть готовыми к этому. В
германском генеральном штабе до декабря 1940 года не имелось ни одного
даже какого-то схематического плана нападения на СССР. Приказ
разработать план Барбаросса Гитлер отдал только после того, как
столкнулся с агрессивными действиями СССР летом 40 года...
-----------
Надо видеть, что и решение проблем с Чехией, и решение проблем с
Польшей укладываются в рамки политики ревизии Версальского диктата,
не более того. То есть возвращение германских земель в рейх. Гитлеру
история не дала завершить эту ревизию и собрать немецкие земли под
крышей рейха. Вернее, он собрал их, но ценой того, что ополчил на себя
весь мир, что в последствии привело к перечеркиванию результатов этого
его собирания немецких земель. В этом его главная ошибка. Но она не
вытекала из его "желания приобрести земли на востоке". Тут вы явно
натягиваете факты под схему, которая вам понравилась или для чего-то
обязательно нужна.


Мы не знаем, что делал бы Гитлер дальше, если бы ему дали мирно
завершить ревизию Версальского диктата. Я убежден, что он старался бы
Германию усиливать, что было возможно только в мирных условиях -
страна ведь совершенно плохо была подготовлена к войне, только недавно
была создана полноценная армия, 17 призывов вообще в армии не
служили. Он старался бы строить свой национальный социализм.
Огромное количество мирных инициатив Гитлера перед началом войны и
после ее начала, тоже это подтверждают.

Нет, я считаю, что то, как Гитлер поступил с Чехией и с Польшей надо
рассматривать как большие ошибки Гитлера, совершенные им под
влиянием на его психику собственных успехов, а не желание приобретать
земли на востоке. Он стал слишком самоуверенным, поэтому так
действовал. Он ведь совершенно не верил, что Англия и Франция из-за
Польши объявят ему войну. Разве это недостаточное объяснение?

С сентября 1939 года он был в ситуации постоянного реагирования на
внешние обстоятельствав, с этого момента не он определял ход развития
событий, а его враги - он только реагировал. С сентября 1939 года началась
большая охота на Германию и Гитлера. Со Сталиным он столкнулся не
потому, как пишет российский автор Стариков, что его на СССР натравили
западные державы и еще какие-то тайные силы, а потому, что этого хотел
сам Сталин, который сделал все, чтобы это столкновение произошло.
Сталин мог выстроить на своей западной границе санитарный кордон
государств между германской и советской границей, но он добился
создания общей границы с Германией. Идеологически тоже понятно -
большевики хотели экспансии коммунистической революции, прежде
всего на Европу, и все для этого сделали.
----------------
Ваше сомнение в том, что Гитлера врасплох застали требования Сталина о
присоединении стран Прибалтики (об этом ведь идет речь в статье
Шульце-Ронхофа), мне непонятно. Шульце-Ронхоф это в этой статье
убедительно показывает: Риббентропу даже пришлось приостановить
переговоры и звонить Гитлеру об этом. Это же можно проверить! Сегодня
(во всяком случае в Германии) все предвоенные события описаны
буквально поминутно - так что проверяйте.
Шульце-Ронхоф пишет, что Гитлер помолчал, осмысливая новый поворот
в переговорах, когда Риббентроп ему сообщил, что Сталин хочет не
гарантировать существование прибалтийских государств, а присоединить
их к СССР, как он это предполагал до этого, а потом сказал "Риббентроп
подписывайте". Такое невозможно просто так выдумать, без ссылок на
источники. Шульце-Ронхоф и ссылается на них в своей книге - это в
основном архивные документы.
Понимаете, нельзя просто так повесить в информационном пространстве
вопрос со своим сомнением, но при этом никак не попытаться
разобораться в том, правду ли в этот момент говорит Шульце-Ронхоф? Эти
вещи, если они вызывают сомнение, надо перепроверять. Нельзя
ограничиваться фразой, "у меня на перепроверку нет времени" и тп. Нет
времени, значит лучше просто не упоминать. Так мне кажется будет
правильнее и корректнее.
P.S. Шульце-Ронхоф постоянно подвергается нападкам со стороны
германских левых и официальных историков именно с тем же обвинением,
которое выдвинули здесь вы: что якобы у Гитлера был план нападения на
восточно-европейские страны с целью захвата жизенного пространства. Он
на это ответил в своей книге в послесловии и в некоторых других статьях,
одну из которых я перевел и здесь специально для вас прицепляю.

----------------------

Конец диалога.

Фрагменты из статьи Шульце-Ронхофа   "Существовал ли гитлеровский план завоевания
жизненного пространства на востоке?" будут приведены следующим постом.

10 фактов

Герд Шульце-Ронхоф, генерал-майор бундесвера в отставке

«Трудно рассказывать о настроениях в начале войны и поведении немецкой армии, совсем не таком, как это внушалось десятилетиями.История Второй мировой войны во всем мире, а не только в СССР, теперь бывшем, существует в искаженном виде. Ни в демократических странах-победительницах, ни в побежденной Германии историки не пытались доискиваться до истины. Все работали теми клише, которые возникли во время войны. Бывали редкие исключения, но таких историков моментально заклевывало мировое общественное мнение… "

.............


Война с Польшей в 1939 году началась из-за трёх совершенно конкретных проблем: Данцига, транспортных путей через польский корридор (в отрезанную от основной части Германии Восточную Пруссию – прим. ГД) и положения немецкого меньшинства в Польше. Эта война не началась из-за того, что у Гитлера якобы был некий большой «Генеральный план». Его решение начать эту войну не имело даже в малейшей степени ничего общего с заранее задуманным планом завоевательной войны на востоке.


 ...............

Следующие факты говорят против того, что Гитлер в конце 30-х годов всё ещё носился с конкретными целями завоеваний в восточной Европе:

1.Гитлер не подготовил вермахт для войны в восточной Европе. Отсутствовала зимняя одежда для фронтовых солдат, логистика, дальняя бомбардировочнаяавиация и т .д. Если бы Гитлер с 1935 до 1939 года всё ещё планировал завоевание «жизненного пространства на в остоке», то он бы в соответствии с этими планами готовил и свой вермахт.

Первую зиму восточного похода немецкие солдаты пережили без зимнего обмундирования.

2. В сентябре 1938 года во время польско-чешского конфликта Гитлер выступил против протеста германского министерства иностранных дел в связи с желанием Польши аннексировать пограничный город Одерберг (юго-восточнее Силезии), частично населённый немцами. Свою позицию он тогда аргументировал министерству иностранных дел следующим образом:

«Мы не можем себе позволить ссориться с Польшей из-за каждого немецкого города». Если бы Гитлер желал войны с Польшей для того, чтобы открыть себе дорогу на восток, то он в этом случае не делал бы уступок. Вместо того (чтобы воспользоваться этим, как поводом для конфронтации – ГД) Гитлер сразу же после этой уступки Польше начал переговоры о возвращении в рейх Данцига. (То есть, он рассчитывал, что в благодарность за его уступку Одерберга, поляки будут уступчивыми в переговорах о судьбе Данцига. – прим. ГД)

3. 14 марта 1939 года премьер-министр только что ставшей самостоятельной Карпато-Украины монсеньор Волошин попросил Германию взять его страну под свою протекцию. Гитлер эту просьбу отклонил. Если бы в начале 1939 года у него всё ещё были планы завоевания Украины как «жизненного пространства на востоке», то он взял бы эту часть Украины под свою протекцию с тем, чтобы таким образом «засунуть ногу в приоткрытую дверь» Украины.

4. В начале августа 1939 года во время конфликта между Свободным городом Данциг и Республикой П ольша из -за ограничения деятельности польских таможенных инспекторов в городе («Zollinspektorenstreit») ситуация уже была близка к войне. Польский генеральный комиссар Ходацкий выдвинул ультиматум, в котором пригрозил президенту данцигского сената и главе правительства города Грайсеру, что «польское правительство незамедлительно применит удар возмездия Свободному городу». Гитлер оказал на президента данцигского сената давление,потребовав позаботиться о разрядке напряжённости и «не отравлять дело ещё больше». (1)

Если бы Гитлер хотел развязать войну с Польшей, которая на самом деле через три недели и началась, то он не старался бы погасить данцигский таможенный конфликт. Ведь тогда Польша сама начала бы войну, как она и угрожала. Если бы Гитлер обязательно х отел войну с Польшей с тем, чтобы завоевать «жизненное пространство на востоке», то он, конечно же,воспользовался бы тем шансом, который давал для этого этот конфликт.

5. В августе 1939 года, после того, как был заключён пакт о ненападении с Советским Со юзом, Гитлер три раза отодвигал уже утверждённую дату начала наступления вермахта и каждый раз он это обосновывал перед командованием вермахта словами: «Мне необходимо ещё время для переговоров». (2)

Если бы Гитлер обязательно хотел войну для завоевания «жизненного пространства на востоке», то он отдал бы приказ вермахту о начале операции сразу же после достижения им готовности для нападения и после того, как Сталин в договорной форме дал ему гарантии ненападения.

6. В 1939 году у Гитлера не было также и к онцепции завоевания нового жизненного пространства для немцев в Польше. Как следует из протоколов записей его бесед в это время, он ещё даже и во время польской кампании не знал, что он будет предпринимать после победы над Польшей. Если бы в 1939 году Гитлер всё ещё планировал завоевать «жизненное пространство на востоке», то у него была бы также заготовлена и концепция для побеждённой Польши.

7. После победоносной польской военной кампании Гитлер предложил английскому и французскому правительству заключить мир. В это предложение входило, среди прочего, обещание освобождения Польши от войск вермахта, за исключением Данцига и «корридора».

Если бы Гитлер желал иметь Польшу в качестве «жизненного пространства на востоке», то он не делал бы подобных предложений.

8. В 1940 году Гитлер по договорному соглашению со Сталиным переселил живших уже на протяжении 200 лет на Украине немецких крестьян в район Варты (по-немецки: Warthegau, Wartheland), то есть, они поселялись на окраине Германского Рейха. (уточнение: речь идёт о переселении в Рейх немцев Западной Украине, присоединённой к СССР в сентябре 1939 года во время раздела Германией и СССР побеждённой Польши. В причерноморских колониях Украинской ССР около 400 тысяч немцев продолжали жить вплоть до 1943 года. – прим. ГД)

Если бы он в это время всё ещё планировал населить Украину немецкими крестьянами – так, как это пишется в «Майн Кампф» – то он за небольшое время до этого не делал бы противоположное и не возвращал немецких крестьян «домой в Рейх». (Здесь автор сам не точен, в «Майн Кампф» не идёт речь о населении немецких крестьян «на Украине», там только говорится, что «жизненное пространство» для населения немецкими крестьянами «лежит на востоке». – прим. ГД)

9. После окончания французской военной кампании Гитлер приказал сократить производство танков и боеприпасов на треть. Если бы он в это время думал о скором продолжении войны с Советским Союзом для того, чтобы захватить «жизненное пространство на востоке», то он, совершенно очевидно, приказал бы продолжать производство этой ключевой военной продукции в полном объёме.

10. После победоносного окончания военной кампании во Франции Гитлер приказал распустить 35 дивизий вермахта и отправить их состав в резерв.

Если бы он в это время планировал вскоре начать войну ещё и с Советским Союзом, то, совершенно очевидно, не стал бы отдавать подобных приказов.

Это десять убедительных фактов, которые говорят против того, что Гитлер с 1935 до 1940 годов всё ещё планировал завоевание «жизненного пространства на востоке».


Вся статья  http://schutz-brett.org/3/ru/allcategories-ru-ru/23-russische-beitr-ge/istoria/683-sushchestvoval-li-gitlerovskij-plan-zavoevaniya-zhiznennogo-prostranstva-na-vostoke.html