June 29th, 2019

Теологическое

Выдавливание из себя советчины несовместимо с тезой о том, что в С.С.С.Р. было что-то хорошее. В сатанизме хорошего быть не может ничего, а С.С.С.Р. - проект дьявольский изначально: с памятниками Иуде Искариоту, показушным "судом" над Господом Богом и т.д. Отсюда вытекает невозможность поддержки С.С.С.Р. в чем бы то ни было. Ни в войне с Германией, ни в стройке БАМ, ни в полетах в космос. Все это чужое и служило врагам Христа. И наоборот, в любой ситуации надо быть против С.С.С.Р. Это не означает, что противники С.С.С.Р. ангелы. Но лучше уж с ними, чем с советчиной.

Алексей Шорников https://www.facebook.com/avshornik/posts/2471392782923531

=========================================================

Чем патриарх Кирилл отличается от Ф. М. Достоевского

«Патриарх Кирилл в своем слове о войне: «враг был сломлен, хотя и превосходил нас во много крат своей военной мощью, организацией и международной поддержкой». - Ай-яй-яй. Зачем неправду глаголешь, отче? Теперь же уже все знают, что Красная Армия 22 июня 1941 года превосходила врага по всем показателям. А насчет международной поддержки - уже к концу 1941 года в антигитлеровской коалиции состояло 26 государств, включая мощнейшие. А к концу войны их было уже 53.“ (А.В. Минжуренко)

3 ==================

«Правда, выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа , выше России, выше всего, а потому надо желать одной правды и искать её, несмотря на все выгоды, которые мы можем потерять из-за неё». Фёдор Михайлович Достоевский.

=========================================================
Говори, да не заговаривайся! Ври, да не завирайся! (В.И. Даль. Пословицы русского народа) =========================================================

«Не знаю, в чём противоречие между Западом и РФ – и даже знать не хочу, мне это неинтересно. Но совершенно точно знаю, что противеречие между современной Россией и Господом Богом – в другом: в неочищенности от коммуносоветизма. Давно уже с горечью наблюдаю, что на Западе Россию ругают не за это, а за что-то другое. Давно уже с горечью наблюдаю, что Западу всё равно, коммунистическая Россия или не коммунистическая. И подобно тому, как в России не будет ничего хорошего, пока она не признает коммунизм наихудшим злом и не покается в нём, – точно так же и на Западе не будет правильного понимания вещей, пока и там не поймут то же самое и не перестанут называть советское «русским». Генрих Дауб: Дело в том, что Запад и сам коммунистический. Именно поэтому он ругает Россию "за что-то другое". Политики Запада вряд ли и сами могут выразить, за что они ругают Россию. А вот за то, за что надо было бы, за неочищенность от коммуно-советизма – не ругают. Потому что Запад и Россия в этом – близнецы и братья».

Сергей Диденко

\выделение мое -- Н.Т.\
===============================================


9 мая на Красной площади В.В. Путин рассказал нам о начале войны:

"Одним из первых подлый внезапный удар захватчиков принял гарнизон Брестской крепости – бились до последнего." А ведь да, действительно. Польский гарнизон Брестской крепости принял внезапный удар гитлеровцев 2 сентября 1939 года. В этот день на крепость были сброшены авиационные бомбы, а в дальнейшем защитники крепости под командованием бригадного генерала Плисовского сумели отразить семь штурмов 19-го танкового корпуса генерала Гудериана. Под натиском превосходящих сил противника, будучи тяжело раненым, Плисовский 17 сентября отдал приказ об отступлении. Однако в крепости остались добровольцы, и командование взял на себя капитан Вацлав Радзишевский.

Немцы неоднократно предлагали защитникам крепости сдаться, но каждый раз Радзишевский отвечал отказом. Так и не сумев взять крепость, гитлеровцы 22 сентября передали Брест вместе с крепостью советским войскам под командованием комбрига Кривошеина. Красноармейцы обрушили на защитников крепости шквальный огонь артиллерии и 26 сентября завершили начатое немцами. Польские герои были расстреляны НКВД в апреле 1940 года. Капитан Радзишевский вместе с другими защитниками Брестской крепости - в Катыни, генерал Плисовский - в здании харьковского управления НКВД.

Андрей Мальгин

===============================================

«На сегодняшний день ультраправым становится тот, кто рано встает на работу, водит своих детей в школу и имеет традиционную семью».

Один из основателей партии Альтернатива для Германии Конрад А дам на партийном съезде.

==========================================

«Каждая нация, раса, народ имеет право на место под Солнцем. Хороша она или плоха, но тем фактом, что она существует, она имеет ярлык на продолжение своего бытия. Слишком вежливые англичане в тех случаях, когда человека очень длительно и за все решительно упрекают, говорят: «Извините меня, пожалуйста, что я родился на свет». В этой тонкой насмешке вся суть национализма. Народ народился на свет Божий, он существует, он хочет жить и дальше. И хочет быть таким, как он есть. Это не значит, что он не должен совершенствоваться; но это обозначает, что совершенствуясь, он все же не хочет терять своей индивидуальности, своего «я», своих особенностей, которые отличают его от других народов, наций, рас. Естественно, что если что-нибудь или кто-нибудь тем или иным способом эту народную или расовую индивидуальность уничтожает, стирает, подменяет, то народ, который не закончил своей «национальной стадии» развития, может и должен защищаться против «засильников»». Василий Шульгин. «Что нам в них не нравится». ===================================



\ОВП, 06 - 2\

немцы и не немцы \ и не только\

Из речи Г.Гроута (фольксрат рос. немцев)


....Мирным образом было осуществлено не только переселение немцев в Россию. Мы увидим, что абсолютное большинство вообще всех зарубежных немцев оказались в других странах не в результате агрессивной политики государств, подданными которых они были изначально (раздробленной тогда Германии, Швейцарии, Франции, Австрии), а в результате пригласительной политики властей стран, в которые они иммигрировали – России, Польши, других стран Восточной и Юго-Восточной Европы, Северной и Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Южной 9 Африки. Мы всегда должны помнить, что теория «Дранг нах Остен» – это ничто иное, как лживая выдумка врагов Германии и Европы. Поскольку эта теория была рождена и получила наибольшее распространение в Польше и России, то предлагаю вспомнить, что подданными Польши немцы стали уже приблизительно 9 веков назад – по приглашению польских королей. Они тяжёлым многовековым трудом освоили эти земли, заросшие до этого дремучими лесами и занятые болотами, и сделали эту территорию родиной для себя и своих потомков. В России немцы оказались тоже не потому, что пришли в неё в качестве агрессивных колонизаторов, а мирно...


...Напомню также, что во всем мире сегодня проживают около 160 миллионов немцев (кстати, не все знают, что общее число немцев в мире больше, чем общее число русских) и только около половины из них проживают в немецкоязычных странах Европы. Остальные – это мирные переселенцы и колонисты в других странах, а также их потомки.

-----------------------------------


Раз в год 20 тысяч российских немцев вспоминают, что они все-таки немного русские и собираются на ярмарку в Северном РейнеВестфалии. Шансон, чебуреки, сувениры pi$dez, шашлык, водка...

„...Я так люблю Россию, что предпочитаю жить в Германии".

===================================

Г.Дауб:


Пару лет назад в доме, в котором я живу, над нашей квартирой, жила семья сирийских арабов. Оба молодые люди лет 35-40, оба хорошо говорят по немецки, он бизнесмен, она с университетским образованием работала каким-то социальным педагогом, котор ых у нас в Германии наплодили огромное количество. Столько, что я сомневаюсь, что они в таком количестве нужны, но вижу, что они являются надёжной основой для продвижения в обществе левой идеологии и , прежде всего, идеологии мультикультуризма. Люди они были приветливые и как-то пригласили меня с женой к себе на чай.


Посидели мы, попили чай с восточными сладостями, поговорили о том, о сём. Как-то вышли на тему о разных народах, об иммиграционной политике ФРГ и тут она говорит: «Вот я родилась в Германии, выросла здесь, ходила в школу, закончила университет – кто я? Немка или нет?

Эта аргументация есть давнишняя домашняя заготовка левых, на которую, как я вижу, западают и многие наши земляки, особенно высоколобые интеллигенты (как правило бывшие учителя), устроившиеся работать в сфере интеграции иностранцев.

Но на этот, как кажется левым железный, аргумент, есть очень простой контраргумент и я вам советую его всегда в таких случаях использовать. Я его в этом случае тут же и применил, как бы наивно задав моей соседке уточняющий вопрос: «А что вы имеете в виду? Принадлежность к народу или гражданство?»

Видели бы вы её вытянувшееся лицо . В её домашней  заготовке такой вопрос не предусматривался! Она к этому не была готова. Видя ее растерянность я не стал затягивать паузу и ответил сам: «Если вы имеете в виду принадлежность к народу, то вы несомненно арабка. Если хотите – сирийская арабка. Вы принадлежите к народу древней культуры, история Сирии насчитывает более 5 тысяч лет, гордитесь этим. А вот я без всякого сомнения немец, потому что меня породили немецкие ро дители, хотя это и произошло не в Германии.

Если же говорить о гражданстве, то вас можно назвать «немкой», потому что так делает государство ФРГ. Но при этом заверяю вас, оно делает это неправильно. Я родился в государстве, которое называлось СССР и в моем паспорте была графа «гражданство», а в качестве ответа на этот вопрос совершенно логично и правильно стояло название государства, гражданином которого я являлся – Союз Советских Социалистических Республик. В паспорте ФРГ тоже есть эта графа о гражданстве и вопрос этот задаётся словами на английском, французском и немецком языках следующим образом – Staatsangehörigkeit/Nationality/Nationalite. Но ответ даётся странный – не указывается название государства (Федеративная Республика Германия), а совершенно н еожиданно пишется прилагательное, причём для уже полного запутывания вопроса каждая буква в нём пишется с прописной буквы – DEUTSCH. Для лучшего понимания: н а вопрос «ваше гражданство» даётся странный овет «НЕМЕЦКОЕ». Именно этот трюк всех и запутывает.

Я часто слышу в рассуждениях многих земляков, что и они не понимают этого момента, к огда возмущаются, что всех иностранцев, будь это хоть негр преклонных годов, всего лишь год назад приехавший в Германию, турок, араб, пакистанец и т.д., в паспортах ФРГ «присваивается национальность немец». Ничего такого никому не присваевается и не может быть присвоено, ибо немцем в смысле принадлежности к народу можно только родиться.  \выдел. -- Н.Т.\

А ещё потому, что в паспортах ФРГ вопрос о национальности, принадлежности к народу, этничность человека , что обозначалось в паспор те СССР словом «национальность», вообще не задаётся. Государство ФРГ не желает знать, к какой национальности п ринадлежат его граждане! Как политики ФРГ при этом ухитряются всё же проводить хоть минимально разумную национальную политику, это другой вопрос.  На мой взгляд и не ухитряются, и не проводят – всё это как течёт, так и течёт, по своим внутренним законам.

Как это скажется на обществе ФРГ в будущем, в особенности, если оно когда-нибудь столкнётся с серьёзным социально-экономическим кризисом, мы не знаем. Мы знаем только, что во время таких кризисов национальный вопрос и национальные проблемы всегда обостряются неимоверно, когда вдруг, как говорил незабвенный Рафик Нишанов, «из-за горсточки урюка», начинаются кровавые национальные конфликты.

В той беседе мне легко удалось разъяснить этот вопрос моей соседке арабке и убедить её в моей правоте. Жаль только, что ни в одну левую голову мы со своим знанием и опытом достучаться не сумеем. Хотелось бы только сказать тем, кто сегодня верит левым: когда в будущем вы увидите, что мы, немцы-переселенцы из бывшего СССР рассуждали так не потому, что мы были глупее вас, что мы были правы в наших рассуждениях, что мы пытались предупредить вас, не называйте нас ясновидящими – в наших рассуждениях и предупреждениях нет ничего сверхъестесственного. Они вытекают из нашего исторического и жизненного опыта проживания в многонациональном государстве, которое вы сегодня с таким энтузиазмом искусственно создаёте. Вы для нас подобны не пуганным диким уткам в заповедном озере, которые не знают и не верят, что на свете, кроме хороших людей, подкармливающих их кусочками хлеба, есть ещё и охотники с ружьями.

\ОВП - 06-2\

В чём секрет

длительных отношений женщины с мужчиной?



Меня всё чаще /уже целых два!!! раза/ спрашивают, в чём секрет длительных отношений с мужчиной. Отвечу честно и прямо, как опытный мужчинозаводчик со стажем 14 лет без единой попытки побега со стороны мужчины.

Секрет есть, он очень сложен, практически недоступен для постижения большинству женщин и почти всем мужчинам. Но я всё равно поделюсь, может быть кому-то пригодится. Далее – по обычным пунктам "секретов отношений".

1. Как организовать с мужчиной общий быт? Оставьте мужчину в покое. Займитесь бытом. Он либо присоединится к вам – либо нет. В любом варианте есть свои плюсы. Если присоединился и помогает в быту, главное - не делайте резких движений, не издавайте громких звуков, не спугните. Вообще не суетитесь. Они этого не любят.

2. Как понять, что мужчина тебя любит? Оставьте мужчину в покое. На диване или на кухне, это не столь важно. Если через год-два мужчина не исчез - можете считать это достаточным основанием, чтобы заподозрить его в некоторой привязанности к вам.

3. Как точно понять, что вы с мужчиной готовы завести детей? Оставьте мужчину в покое. Это вообще не к нему. Вы точно готовы, если беременность длится уже больше полугода. Мужчина будет готов завести ребёнка, когда увидит ребёнка. Или не будет. В таком случае оставьте мужчину в покое.

4. Как завести общих друзей и знакомых? Оставьте мужчину в покое. Заведите друзей и знакомых, приводите их в дом и называйте общими. Избавьтесь от тех, кого мужчина особенно ненавидит, и он будет готов сотрудничать по поводу остальных.

5. Что делать, если чувства к мужчине остыли? Оставьте мужчину в покое. Мужчины не меняются, значит – проблема в вас. Возможно, у вас гормональный сбой или проблемы с психикой. Резкое повышение уровня интеллекта и осознанности бытия гораздо менее вероятно. Подогревайте чувства в течение нескольких месяцев, параллельно проходя медосмотр у специалистов. Если вы здоровы, но  чувства не возвращаются, поменяйте мужчину на другого и сделайте вид, что так и было. Прошлого мужчину оставьте в покое.

6. Что делать, если вы с мужчиной перестали заниматься сексом? Тревожьтесь. Ни в коем случае не оставляйте его в покое. Возможно, он серьёзно болен или даже при смерти. Если выяснится, что мужчина тайно посещает любовницу, оставьте его в покое.

7. Как организовать весёлый общий досуг в течение долгих лет подряд? Оставьте его в покое. Серьёзно. Добейтесь, чтобы и он оставил вас в покое. Тогда, возможно, вы пересечётесь в онлайне сетевой игры или на премьере хорошего спектакля и будете приятно удивлены, когда выяснится, что собеседник не только разделяет ваши интересы, но и проживает с вами на одной жилплощади.

8. Что делать, если мужчина не приносит денег в дом? Оставьте его в покое. Пусть вас радует, что он вообще приходит домой




Тоже из Панорамы взято

Мой комментарий к «Про правильность культурного постижения» от monetam

Бертран Рассел — «Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»[4].


Похоже, это не просто неприятное свойство нашего времени -- это трагедия.

.....

За критику однополых браков и современных гендерных теорий судят
профессора эволюционной биологии
35
В участковом суде города Касселя проходит уголовный процесс по
обвинению одного из виднейших биологов Германии, 64-летнего
профессора Института биологии кассельского университета, доктора
биологических наук Ульриха Кучеры в совершении им преступлений,
предусмотренных §§ 130, 185 и 186 Уголовного кодекса ФРГ
(«Подстрекательство к разжиганию ненависти против части населения»,
«Оскорбление» и «Клевета»).
Основанием к возбуждению дела стало интервью, которое ещё в июле
2017 года Кучера дал австрийскому католическому интернет-журналу
kath.net. Эволюционный биолог сказал в нем, что «однополые б раки
открывают возможный сценарий ужаса педофилии», а право усыновления
детей однополыми парами является «поддержкой педофилии на
государственном уровне». Поводом для интервью стал принятый
германским Бундестагом в июне того же года «Закон о введении права на
заключение брака для лиц одного пола» (его принятие было инициировано
— если не сказать продавлено — партией «Союз 90/Зелёные»,
поддержаной социал-демократами, свободными демократами и «левыми»
при слабых возражениях христианских демократов. Решительно против
выступала только партия «Альтернатива для Германии».
Интервью Кучеры малоизвестному онлайн-изданию «вдруг» взметнуло
волну возмущения кассельского студенчества. 


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

САМАЯ СТРАШНАЯ ТАЙНА

Антисионизм
Действия
НЕОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ: САМАЯ СТРАШНАЯ ТАЙНА СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Человечество устало от секса. Ему не нужно его столько, сколько навязывает рынок. Анфиса Чехова, Зигмунд Фрейд, Шерон Стоун – вы уже задолбали со своим основным инстинктом, дайте пожить спокойно.

Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации. Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день — тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего вы стоите, сделайте уже что-нибудь с этими озабоченными. Вы же видите — они нарушают мое право на неприкосновенность».

Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем — в импотенции. А импотенты — это самая дискриминируемая каста. Поэтому никто не говорит. Я первый. Знаете, как страшно?! Вот сейчас зажмурюсь и продолжу.

У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей. Я умею смотреть на хорошую женскую фигуру и желать ее обладательнице достойного жениха, особенно если фигура — не единственное, что девушка может предложить. Я даже могу, глядя на очередной проплывающий мимо кораблик в юбке, вздохнуть о чем-то таком, но только вздохнуть, потому что жена у меня строгая, чуть что — сразу наносит моральный ущерб.

Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.

Однажды я оказался в психушке и разговорился там с главврачом. Так получилось, что эта больница была вынуждена делить территорию с монастырем, поэтому интервью быстро перекинулось на тему воздержания: что это — норма или отклонение?

Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник.
Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу — и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим.
Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.

Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины».


А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию — это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель. В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу.

Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый — физически, психологически и статусно — позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.

Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде».

Время быть мужчиной. Настоящим.


================


Христианство и язычество

Необходимо начать с потрясающего сходства двух грандиозных метакосмических "сюжетов": распятия Христа и распятие Одина. Последний, как известно, пронзил себя собственным копьем, прибив его к Мировому Древу Иггдрасиль. Пригвожденный к нему Один висел девять суток, в результате чего ему удалось выпить священный мед и заполучить руны — вместилище мудрости. Мотив знания тут весьма показателен, ведь он связывает Иггдрасиль со знаменитым Древом познания, которое рассматривается христианским богословием как реальность евхаристического действия, пронизывающего всю онтологию сверху вниз и означающего причастие к "жизни вечной", достижение бессмертия, соединение с Абсолютом, слияние с его нетварными энергиями (обожение), приобщение к Чистому Бытию.
Древо на символическом уровне тесно связано с крестом; они моделируют мироздание, рассматриваемое с точки зрения человека. В данной системе трансцендентная вертикаль (совокупность логосов-энергий), соединяющая самую высшую и самую низшую точки творения, пересекается с эмпирической горизонталью. Здесь вертикаль креста совпадает со стволом Мирового Древа, а его горизонталь — с поверхностью земли. Кроме того, крест и дерево моделируют человека, который в свою очередь моделирует космос творения ("микрокосм").
Так возникает символическое выражение сложнейшего, органического единства. Подобный символизм позволяет лучше понять все мистические реалии, связанные с распятием на кресте и на древе. Показательно, что сама христианская традиция часто отождествляет эти объекты. Например, Ириней Лионский утверждал: "Слово сделалось плотью и висело на древе, чтобы возглавить в себе самом всяческое..."


https://arischechristentum.blogspot.com/2011/07/blog-post_8448.html