June 14th, 2019

Аркан - цид

"Arkancide" - крылатое слово за рубежом. Состоящее из названия штата Арканзас и термина "Homocide" (убийство) или “Suicide“ (самоубийство),“ Arkancide " любят использовать в отношении устранения людей, которые могут стать опасными для махинаций Клинтонов.
5. Июня 2019 года бывший сенатор  Линда Коллинз-Смит была найдена в американском штате Арканзас, мертвой. Сначала было сказано, что тело было обнаружено в доме, завернутом в простыню, и далее, что установить личность трупа было трудно.
Г-жа Коллинз - Смит была откровенным критиком действий Агентства по защите детей и молодежи “Детские защитные услуги“ и работала с активистом Михаэлем Уокером в своей борьбе с жестоким обращением с детьми, детской порнографией и торговлей людьми в Арканзасе. Это сообщило вечером 5. Июня, то есть на следующий день псле сообщения об обнаружении тела в разговоре на  Talk Radio в программе “Speak up with Tank“ некоторые удивительные подробности об их сотрудничестве с госпожой Коллинз-Смит.

В настоящее время в Арканзасе возобновляется дело 1990-х годов. В частности, речь шла о наркобизнесе, в которую был вовлечен его бывший губернатор Арканзаса Билл Клинтон и сотрудники полиции, и чьи свидетели были убиты, что, в свою очередь, было скрыто. Сегодня губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон, который в свое время был федеральным прокурором и должен был предотвратить расследование “самоубийства“ двух свидетелей.
Кроме того, госпожа Коллинз-Смит, по словам г-жи Уокер, в конце прошлой недели должна была дать показания в суде присяжных о своих находках причастности Клинтона к делу о коррупции “Уайтуотер“. "Мы точно знаем, что у нее были разрушительные доказательства о Клинтонах и их фундаменте", - говорит г-жа Уокер.
В одном из немногих сообщений о смерти Линды Коллинз-Смит говорится, что она хотела обнародовать “тревожную информацию о активных судьях в Арканзасе“, которые были вовлечены в продажу детей бедным женщинам богатым людям через Бюро по делам несовершеннолетних. Говорят, что "матери похищенных детей" были убиты нелегальными иностранцами.
Больше Смертей
Список последних смертей продолжается. 6 Июня 2019 года бывший сенатор штата Оклахома, Jonathan Nichols, в своем доме найден мертвым. Он получил огнестрельное ранение. Обстоятельства его гибели расследует полиция.
5. Июня 2019 года заместитель начальника Нью-Йоркской полиции Стивен Silks был  найден мертвым в своей машине. Господин Силкс только накануне своей кончины в письменной форме подал заявление о своем увольнении с целью уйти в отставку в конце июля. Официально говорят, что он убил себя.
Джо Калабрезе, официальный представитель Нью-йоркского отдела убийств 6. Июня 2019 года найден мертвым в районе Бруклин в популярной зоне отдыха. Как сообщают его потрясенные коллеги, он выстрелил себе в голову.
8 Июнь 2019 убита Лола Гуломова, она , по-видимому, получила в своей квартире несколько огнестрельных ранений до того, как преступник, ее муж, застрелился сам. Инцидент классифицируется полицией как “домашний“. Госпожа Гуломова, Сотрудник Министерства торговли США ,  должна была в день своей кончины отправиться в Узбекистан и возглавить там “первую торговую миссию " для администрации США.

Начальник полиции техасского города Кема Крис Рид был найден мертвым после масштабного поиска береговой охраной США. Г-н Рид 7  июня отправился  с женой на лодке  и оказался за бортом.


Брат Хиллари Клинтон
Видные заголовки сообщают также о кончине Тони Родхэма,  64 лет, самого младшего брата Хиллари Клинтон -- в пятницу, 7. Июня 2019 года.
Роль, которую г-н Родхам играл в Гаити в связи с исчезновением ливийского золота и его деятельностью на шахте, принадлежащей компании VCS в штате Делавэр, громко прозвучала еще в 2015 году.

http://n8waechter.info/2019/06/auffaellige-todesfaelle-und-ein-fluechtiger/

здоровый, белый, гетеросексуальный мужчина, почти фашист))

Хотите посмотреть старую добрую Англию? Включайте Бенни Хилла и наслаждайтесь - море простейших шуток и гэгов.

Единственно, если смотреть шоу очень долго, то вы увидите, как шутки начинают повторяться. Но все сглаживают прекрасные и красивые девушки, так называемые "Ангелочки Хилла".

Кто-то может сказать, мол, много пошлости. Это так, но по сравнению с современными Комеди Клабами это лишь детские шалости. При всей своей кажущейся простоте шоу просуществовало аж 34 года. Много телепередач могут этим похвастать?

В своем шоу Бенни Хилл часто играет роли "бабников", которые таскаются за первой попавшейся юбкой. А в жизни актер был полной противоположностью. Он был скромным человеком и совершенно не пользовался популярностью у женщин.

В 1992 году наследники получили все его добро, которого оказалось аж 10 миллионов фунтов стерлингов. Такая большая сумма скопилась только потому, что сам Бенни вел полунищенский образ жизни, не разбазаривая налево и направо деньги.






https://zen.yandex.ru/media/ztv/benni-hill-samyi-neobychnyi-komik-5cece6e97f585100b321b942


28 мая
7,1 тыс. просмотров
6,7 тыс. дочитываний
1 мин.
7,1 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
6,7 тыс. дочитываний, 95%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Бенни Хилл - самый необычный комик




Многие из вас смотрели "Шоу Бенни Хилла". Кому-то оно нравилось, а кто-то считал его очень глупым. Хотите посмотреть старую добрую Англию? Включайте Бенни Хилла и наслаждайтесь - море простейших шуток и гэгов.

Единственно, если смотреть шоу очень долго, то вы увидите, как шутки начинают повторяться. Но все сглаживают прекрасные и красивые девушки, так называемые "Ангелочки Хилла".

Кто-то может сказать, мол, много пошлости. Это так, но по сравнению с современными Комеди Клабами это лишь детские шалости. При всей своей кажущейся простоте шоу просуществовало аж 34 года. Много телепередач могут этим похвастать?

В своем шоу Бенни Хилл часто играет роли "бабников", которые таскаются за первой попавшейся юбкой. А в жизни актер был полной противоположностью. Он был скромным человеком и совершенно не пользовался популярностью у женщин.




Ему приходилось поддерживать свой телевизионный образ, появляясь перед камерами со своими "ангелочками", чтобы все думали, что у него с ними есть отношения. Также он просил чаще заходить к нему, как бы красуясь перед соседями.

К сожалению, в один прекрасный день, шоу стало совершенно никому не нужным. Да и сам Бенни Хилл ассоциировался только со своим нелепым героем скетчей.

Не выдержав этого, комик начал пить. А в 1992 году наследники получили все его добро, которого оказалось аж 10 миллионов фунтов стерлингов. Такая большая сумма скопилась только потому, что сам Бенни вел полунищенский образ жизни, не разбазаривая налево и направо деньги.




Есть такой факт, который характеризует Бенни Хилла, как достойного человека. Помните смешного старичка, который появлялся во многих скетчах? Это Джеки Райт. Когда он стал совсем старым и заболел, то Бенни вставлял в скетчи фрагменты с его участием, чтобы старику платили за это деньги

Неомонархизм

Вы знаете, как появился современный институт президентства? Отцы-основатели Америки долгое время вели дискуссии касательно того, каким именно образом организовать государственную машину. И интересно, что в самом начале ни о какой республике даже и не шло речи. Ну а после так называемой “Великой Революции” во Франции, впадавшей из одного кризиса в другой и менявшую правительства также часто, как рубили головы на площади Революции, внутрення политика США сильно отклонилась от идеалов “классической республики”.
По мнению Гамильтона, бывшая союзница США после свержения монархии уже не может рассматриваться в качестве стабильной, а, следовательно, сильной и надёжной политической системы. Союз с государством, находящимся в состоянии дестабилизации, был чреват для США опасными и непредсказуемыми последствиями. По мере же “углубления” революции и переходу к якобинскому террору, французская революция была представлена федералистами как поругание идеалов американской революции 1776 года. Главный упор делался на незаконность всех преобразований во Франции. Союз так и не был заключен.
Некоторые спросят, не намекаю ли я на то, что первоначальной идеей государственного устройства США была именно монархия? Отчего же намекаю, прямо говорю.
В мае 1787 года в Филадельфию съехались 55 делегатов из разных штатов с целью пересмотра принятых ранее «Статей конфедерации». Именно этих делегатов и называют “отцами-основателями” США. Утром 18 июня 1787 года на трибуну конвента поднялся Александр Гамильтон, представитель от штата Нью-Йорк, и начал речь, продлившуюся пять часов. После осуждения принципа равного представительства штатов в федеральном правительстве, Гамильтон заявил, что лучшим из всех известных миру политических форм государства является британская монархия (т.е. парламентская монархия), основанная на теории разделения властей.
Это устройство Гамильтон считал необходимым положить в основу Конституции США. Он был убежденным приверженцем английского образца “смешанного правления”, в котором законодательная власть делилась между тремя политическими формами – монархической в лице короля, аристократической в лице палаты лордов, демократической в лице палаты общин. Однако концепция “смешанного правления”, бравшая под защиту интересы имущих “верхов”, находилась в противоречии с доктриной естественного равенства Декларации Независимости. Противоречила она и положению Декларации о том, что государство создается для защиты прав на жизнь, свободу, стремление к счастью, а не право на собственность.
Это послужило основной причиной в пользу выбора республики. Но видя удручающий пример Франции, подверженной легкому захвату власти диктатора из-за отсутствия какой-либо централизации власти, республиканская концепция была переосмыслена. И так появился институт президентства, задачей которого стало именно исполнение тех задач, которые лежали на монархе.
По факту, речь шла о залатывании дыр в республиканстве. За не имением другого, отцы-основатели попросту брали уже готовые примеры элементов государстаенного устройств монархических держав и натягивали их на идеалы Декларации независимости и принципы республики. Так появился Национальный Банк и так появился нелепый выборный президент.
\выделено мной - Н.Т\
Стал ли он полноправной «заменой» монарху? Давайте рассмотрим в сравнении.
ННЕЗАВИСИМОСТЬ И НЕПРЕДВЗЯТОСЬ
Президент
В подавляющем большинстве стран является членом определенной партии, поддержку которой и получал, когда был кандидатом. И получается, что и с идеологической точки зрения и с финансовой он полностью является партийным человеком.
Монархия
Монарх является представителем своего рода, который воспринимает страну как часть той вотчины, которую ему необходимо вести.
Исходя только из этого, а также его беспартийности, он является одной из самых беспристрастный фигур, арбитром на государственной арене.
ППЛЮРАЛИЗМ
Президент
Здесь все вспомнили, что каждая республиканская конституция гарантирует этот пресловутый плюрализм. Казалось бы, что тут может быть не так? А теперь смотрите. Скажем, социалистическая партия убедительно побеждает на выборах и формирует правительство, побеждает и кандидат в президенты от социалистической партии. Парламент- социалистический, правительство- социалистическое, президент – социалист. Кажется, только судьи независимы, но кто назначает верховных судей? А членов счетной палаты?
Таким образом, плюрализмом тут и не пахнет. В большинстве своем, в государстве будет представлен только победитель.
Монархия
В современной монархической же модели государства как минимум уже один элемент в триаде глава-правительство-парламент будет беспартийный и будет обладать достаточными полномочиями для сдерживания чрезмерного влияния победившей партии на оппозиционные. Более того, монарх и парламент вместе формируют правительство, по принципу: парламент предлагает, монарх одобряет. В случае, же если к консенсусу прийти не удастся, монарх распустит парламент и назначит перевыборы.
В результате, парламенту придется считаться с мнением монарха по поводу того же, например, пропорционального представительства партий в правительстве.
ААДМИНИСТРАТИВНОЕ ДАВЛЕНИЕ
Президент
Обычно в руках президента сосредотачивается вся полнота власти, что позволяет ему использовать весь аппарат давления, состоящий не только из полицейских органов, но и из спецслужб, а в случае установления диктатуры- вообще всех органов, для тех нужд, которые ему потребуются. В частности, для подавления оппозиции, формирования «своей» системной оппозиции.
Монархия
Как ни странно, но с этой точки зрения монарх не такой всесильный, как президент в президентской республике, простите за тавтологию. Монарх контролирует полностью спецслужбы, но что касается правительства, то несмотря на то, что он председательствует на заседаниях, формирует повестку дня, подписывает итоговые документы, обладает правом вето, он не имеет окончательной власти над правительством, так как чтобы отправить министра или правительство в отставку, нужно согласие как парламента, так и монарха.
ИЗБИРАЕМОСТЬ
Президент
Президент уже в силу короткого срока избрания не может рассчитывать на долгоиграющие реформы, срок которых превышает его собственный, если мы говорим о той республике, где действуют механизмы выборов. О планировании пути развития государства вообще сложно говорить, так как приход к власти кандидата другой партии тут же разрушит все.
Вероятно, именно это привело к такой «двупартийной» системе в США, когда между партиями почти нет идейных различий, а иные партии попросту не допускаются к власти.
Монархия
Конечно, в отсутствии избираемости свои минусы, но те плюсы, которыми эта «неизбираемость» сопровождается, с лихвой их перекрывает.
Нет необходимости организовывать дорогостоящие выборы, государство будет развиваться в одном направлении минимум лет 30, не будет никаких политических скачков и встрясок, метающих компас госполитики от полюсу к полюсу. Но главный плюс- наличие по-настоящему гаранта прозрачности и законности, защиты прав граждан и интересов государства.
КРАТКИЙ СРОК МАНДАТА
Президент
Президент уже в силу короткого срока избрания не может рассчитывать на долгоиграющие реформы, срок которых превышает его собственный, если мы говорим о той республике, где действуют механизмы выборов. О планировании пути развития государства вообще сложно говорить, так как приход к власти кандидата другой партии тут же разрушит все.
Вероятно, именно это привело к такой «двупартийной» системе в США, когда между партиями почти нет идейных различий, а иные партии попросту не допускаются к власти.
Монархия
«Мандат» монарха по факту ограничен сроком его жизни или тем моментом, пока он не передаст свои полномочия наследнику. И такое отсутствие необходимости подстраивать реформы, результаты деятельности под край срока, как у президента, с целью показать перед очередными выборами свои «достижения», развязывает руки монарху в плане размеренного и долгосрочного планирования развития государства.
ККОНФЛИКТЫ С ПАРТИЯМИ
Президент
Конечно, в превалирующем количестве случаев, президент и правящая партия, являются одного поля ягодой и не имеют существенных разногласий. Но стоит оппозиционной коалиции пробиться, так начинаются проблемы. Завязывается затяжной политический кризис, который приведет к победе одной из сторон. Однако государство в это время будет сильно лихорадить. И кто знает, как сможет оно выполнять свои функции?
Монархия
Современная монархия, являясь своего рода «арбитром» между государственными органами, ставит себя над политическими течениями. Но именно эта роль обрекает монарха на частые мелкие столкновениями с партиями, которые в принципе можно объяснить сутью политических партий: желанием любым способом добраться до власти.
ППОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ
Аристократия и олигархия, наверное, является тем немногим, что объединяет президента и монарха, так как одинаково именно личные интересы политэлиты деструктивно влияют на обе формы правления: монархию и республику. Олигархи и аристократы, преследуя свои личные интересы, не гнушаются использовать любые способы лоббирование и давления на главу государства, вплоть до свержения или импичмента.
К сожалению, нет даже единого решения этой проблемы, и все зависит от того, насколько грамотно государь будет вести политику и формировать свое окружение.
ФАКТОР ИДЕНТИЧНОСТИ
В каком-то смысле, стоило поставить этот фактор на первое место, так как он является определяющим, будут ли работать государственные механизмы или нет.
Особенность русской нации и состоит как раз в том, что население достаточно пассивно и индифферентно относится к самому институту выборов, хотя именно вокруг активности граждан на выборах и завязана вся республика.
О каких выборах президента может быть речь, если населению абсолютно все равно за кого голосовать, главное, чтобы этот человек был «рукопожат властью»:
“Ельцин? Хорошо. Ельцин сказал голосовать за Путина? Прекрасно. Медведев друг Путина? Идеально. О, Путин вернулся, щщщикарно.”
В итоге, все сводится к борьбе внутри самой элиты, как за президентский пост, так и все нижестоящие.
Чем это можно объяснить? Возможно желанием русских стабильности и привычности.Но факт остается фактом, республиканские механизмы до тех пор не будут работать, пока народ не станет по-настоящему активным участником выборов и контроллером власти. В монархии же эту роль «контроллера» исполняет государь.
ССМЕНЯЕМОСТЬ ГЛАВЫ
Президент
Если же мы говорим о действительно рабочем механизме республики, то тут проблем быть не должно. Каждые 6-7 лет и парламент и глава государства переизбираются. Но такой идеальный механизм существует практически всегда только в конституции страны. В реальности же государственные механизмы изменяются до такой степени, что порой и не понятно, республика это или племенной строй (как похоже на Северную Корею, не так ли?).
Особенностью республиканских механизмов является то, что они тут же выходят из строя, как только нарушается баланс властей. Некому его вернуть, так как нет арбитра. И госмеханизм деградирует. Так появляются диктатуры, олигархии и так далее.
Монархия
Если же мы говорим о действительно рабочем механизме республики, то тут проблем быть не должно. Каждые 6-7 лет и парламент и глава государства переизбираются. Но такой идеальный механизм существует практически всегда только в конституции страны. В реальности же государственные механизмы изменяются до такой степени, что порой и не понятно, республика это или племенной строй (как похоже на Северную Корею, не так ли?).
Особенностью республиканских механизмов является то, что они тут же выходят из строя, как только нарушается баланс властей. Некому его вернуть, так как нет арбитра. И госмеханизм деградирует. Так появляются диктатуры, олигархии и так далее.
ОТЕЦ НАЦИИ И ДУХОВНЫЙ ЛИДЕР
Президент
Главная задача главы государства- олицетворять единение народа, быть душой государства и быть лидером страны. Президент избирается на 5-7 лет. Если мы имеем дело с парламентской республикой, то за эти 7 лет мы увидим президента всего лишь пару десятков раз: на государственных праздниках, встречах и все. Как часто мы видим президента ФРГ, к примеру? Другая ситуация с президентской республикой. Но и тут есть свои недостатки. Одно дело, когда место республики занимает диктаторская власть, и тогда любой вопрос отпадает, так как механизмы республиканской формы правления мертвы и называть правителя «президентом» даже нет смысла, или у нас есть более близкий пример президента США. Как часто удавалось им вобрать в себя все эти функции главы государства? Обаме? Обоим Бушам? Клинтону?
Монархия
Что касается монарха, то эта часть и не требует раскрытия, так как здесь и так все понятно: монарх сам по себе исполняет эту роль, так как возглавляет государство обычно больше 30 лет. Имея при этом достаточные полномочия для формирования внутриполитического и внешнеполитического курсов, он везде будет выступать как инициатор реформ, защитник прав и коммивояжер своей страны. Монарх, помимо всего прочего, является и духовным лидером страны, так как демонстрирует идеалы моральных и религиозных ценностей. Более того, последнее закреплено в большинстве монархических конституций.
НАДГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВЛЕНИЕ
Президент
Извините, я такого не умею. Только межгосударственные союзы.
Монархия
Как и раньше, так и сейчас «корона» не привязана к непосредственному государству. Как члены одного дома могут быть главами разных государств, так и сам монарх может быть правителем нескольких независимых стран, более того располагать своей собственной «коронной» собственностью. Яркий пример этого из прошлого король Сигизмунд (Жигмонд), король Польский, Чешский, Венгерский. Из настоящего- британская корона. Именно королева является основой сотрудничества в рамках Commonwealth, и именно она поддерживает этот союз. В свое время, когда Канада и многие другие бывшие колонии хотели выйти из состава союза, именно усилия монарха спасли его и вдохнули новую жизнь.
Зачем это нам, спросите вы? Ответ прост, чтобы решить «русский вопрос».
Автор: Дмитрий Кметъ
-----------------
Крушение монархии в России в 1917 году – явление многомерное и далеко не единомоментное. К этому привели многие причины, корни которых уходят в глубокое прошлое. Среди них можно выделить духовные, социальные, политические и экономические. Постараемся перечислить наиболее основные.
11.Вырождение дворянства из служилого сословия в паразитирующее
Реформы проводимые Петром III, Екатериной II и некоторыми другими самодержцами, привели к тому, что дворянам была дарована так называемая «Жалованая грамота». Суть которой заключалась в простом- даровании новых привилегий сословию, освобождению от бремени службы государству. В сочетании с политикой дальнейшего закрепощения крестьян всё это превратило дворян в самых обычных паразитов, которые ничего не давая взамен, получали от государства наделы, крестьян.
Во времена Павла I, после “Золотого» века Екатерины считалось вполне нормальным использовать казну для собственного обогащения. А ведь система «кормления» бояр уже как много столетий упразднена.
И когда император Павел I попытался проводить политику, нацеленную на оздоровление этого сословия, снова ввел воинскую повинность, возвратил нормы нравственности, облегчил положение крепостных- все это закончилось трагично. Убийство Павла стало первым тревожным звоночком. Когда опорный столп монархии поворачивается против монарха- надо менять основание.
22. Бесконтрольная интеллигенция
Начавшая формироваться в 18 веке образованная прослойка русского общества, интеллигенция послужила питательной средой для культивирования идей либерализма и западничества. Однако государство не занималось воспитанием в гражданах русской идеи. Результатом чего стало принятие западных идей «как они есть», без анализа того, можно ли их взять и так просто переложить на русский уклад жизни, на русскую психологию, на русское общество. И в тот момент, когда образованная часть общества поняла, что эти идеи никак не сочетаются с уже сложившимся строем и укладом, самые радикальные представители стали заявлять, что нужно снести все до корня и построить новый общественно-государственный механизм.
В среде интеллигенции возникло народничество, движимое жаждой низвержения монархического строя, было создано террористическое подполье, поставившее своей задачей физическое уничтожение Императора и осуществившее убийство Александра II, а также многих высокопоставленных царских сановников.
33. Отсутствие пропаганды
В современном мире пропаганда- неотъемлемая часть государственного аппарата. Но тогда в период Империи, никто и подумать не мог, что необходимо объяснять простейшие постулаты монархии каждому, даже крестьянину.
Да, существовали проправительственные журналы. Но страна не вела целенаправленной комплексной политики по “рекламе” своего строя. Государственные Издательства действовали разрозненно, без единства. Оппозиционные же силы перед лицом единой монархической власти всегда старались объединяться.
И самое ужасное, что когда либеральные и социалистические силы в стране организовали свои пропагандистские кампании, монархия оказалась бессильна и не смогла ничем ответить.
44. Закулисные интриги западных держав
Не секрет, что Россию всегда воспринимали как угрозу. Черчиль писал:
Россия, как ледник, нависала над Индией, и этот ледник медленно, но верно двигался на юг к жемчужине британской короны.
Из мемуаров Петра фон Палена, участника и организатора убийства Павла I, можно найти имя сэра Уитворта, дипломата английского посольства. Фон Пален делает частые ссылки на последнего, упоминая, что именно по его инициативе появился совет заговорщиков, после того как политика России пошла вразрез с политикой Англии. От него же Елена Жеребцова, еще одна участница заговора, получила денежную сумму в размере 2 миллионов фунтов после убийства Павла.
И как Россия на это отреагировала? – Никак, Александр I, взойдя на престол, продолжил дружеские отношения с Англией. Хотя от него требовалось дать достойный ответ такому ужасному поступку, а молчаливое согласие лишь дало другим противникам нашей страны стимул действовать против нас активнее.
И Англия, естественно, была не одна, кто поступал схоже: и Германия, и уж тем более Австро-Венгерская монархия, интересы которой многие годы пересекались с Российскими на Балканском театре, стремились подорвать имидж России.
Достаточно вспомнить то, как еще Фридрих II вбрасывал в экономику России фальшивые деньги, раздувая инфляцию. Или то, кто финансировал большевистское движение.
Даже Франция, несмотря на ее союзническую позицию, открыто защищала поляков, обучала их и поддерживала их националистические радикальные организации, которые выливались в кровавые польские восстания.
Несомненно, что против нашей страны сразу же после становления великой державой, велась подрывная деятельность, направленная на разложения того строя, который в ней действовал.
55. Предательство православной церкви
Да, они тоже сыграли свою роль в 1917, когда планировался заговор против императора Николая II. Исходя из анализа доступных нам сегодня документальных источников того времени, правомерно сделать вывод о косвенной причастности высших церковных иерархов к заговору против Императора. Достоверно известно об имевших место переговорах ряда членов Святейшего Синода с Временным Комитетом Государственной Думы еще до его свержения. Надо ли объяснять, что всякие контакты с этим самопровозглашенным органом, выполнявшим функции штаба антимонархического заговора, являлись тяжким преступлением?
О содержании достигнутых договоренностей можно судить по «Заявлению» шести членов Святейшего Синода, опубликованному 8 марта 1917 года, в котором говорилось:
«Временное правительство <…> объявило нам о предоставлении Православной Российской Церкви полной свободы в Ее управлении, сохраняя за собой лишь право останавливать решения Святейшего Синода, в чем-либо несогласные с законом и нежелательные с политической точки зрения. Святейший Синод во всем пошел навстречу этим обещаниям, издал успокоительное послание к православному народу и совершил другие акты, необходимые, по мнению Правительства, для успокоения умов».
Решением Святейшего Синода из чинопоследования служб были исключены молитвы за Царя и Царствующий Дом, изменен текст присяги и благословлено было молиться за «Благоверное Временное правительство», состоявшее целиком из масонов и либералов. Т.е. в обмен на свободу в управлении Святейший Синод сыграл важнейшую роль в легитимации заговорщиков в условиях неопределенности государственного строя.
Так о предательстве кого можно говорить? Дворян? Духовенства? Народа?
На Земском соборе 1613 первый царь династии Романовых был избран на царствование. Весь народ и все сословия принесли ему Соборную клятву на верность царскому роду. Конечно, клятва, как и присяга царствующему монарху, была нарушена, но объективности ради, надо отметить, что в истории она нарушалась неоднократно. Но это не исключает того факта, что весь народ отступился от данной им клятвы. Ведь подавляющее большинство отвергло самодержавную монархию и возжелало иной формы правления. Никто не воспротивился свержению Императора, никто не заступился за находящуюся в узах Царскую Семью, не было предпринято ни одной серьезной попытки их освобождения, и с молчаливого согласия большинства они были отданы на заклание.
Белый светоч

Есть МЫ и нас еще очень много

• ОДНОЙ из излюбленных тактик врага всегда было убеждение в свершившейся или неминуемой собственной победе. Так, на ватном телевидении можно наблюдать множество бастардов кавказской или монгольской примеси. Тем самым манипуляторы хотят вменить расовому мышлению бессмысленность, что мол, все уже итак перемешано по самое не могу. Оппоненты могут заявить, что расеянцы и есть в своей основной массе получурки и полумонголы. Но нас не интересуют расеянцы, нас интересуют оставшиеся в большом количестве белые и преимущественно белые люди. Даже в южной части РФ всё еще полно белых лиц. Южная Россия в понимании Третьего Райха — это зона Курской дуги.

Кстати, отбросив уже НАШИ шаблоны, припомним, что даже в мультирасовом совке государственным стандартом плакатов был арийский тип. Такой себе пруф от противного. Для всех белых, по какому-то недоразумению этот совок котирующих, просим отметить, что политика ВВХ никоим образом не реанимирует некоторые малочисленные совковые плюсы, как то: паспортный режим, препятствующий цветной оккупации, и прочие ништяки. Всё ограничивается фетишами и брехнёй по ТВ. ВВХ - это Владимир Владимирович Х**ло, который в 2000-ом пообещал замочить всех бармалеев в сортире, чтобы за него проголосовали ватаны, а вместо этого вы сами видите.

Совки и Райхи, оставив нам большевистское наследие с одной и созидательную идеологию с другой стороны, ушли в небытие. Но есть МЫ и нас еще очень много. Мы должны долбить эти стены, диаспоризироваться, двигаться в направлении расово ориентированного общества. И не внимать вражинам, празднующим свою победу, в сколь печальном состоянии вы бы ни находились...




из ВК

идет

холодная гражданская война

Идет "холодный" геноцид белых.

Цензурщики звереют.

В ФБ вычищают снимки 3-х летней давности и банят пачками.

Но они не победят.

Победим мы.




Они -- гниение и тлен.
Мы -- жизнь.

левая лепра

Эдуард Бернгард
ЛЕЙТМОТИВЫ ЛЕВОЙ ЛЕПРЫ
Вирус всемирнобратской либерастолерастии страшен - у него есть
инкубационный период, но он не сходит на регрессивную стадию, не
подвержен энтропии: возникнув в обработанном интернационализмом
мозге, вирус в дальнейшем пребывает в неизменном состоянии острой
"акутной" фазы, подчиняя себе волю пациента, определяя его поведение,
формируя у него суицидальное дружбанародно-мигрантофильское
98
мироощущение и направляя его безотчётно фатальные действия по
открытию границ своей страны для несметных чужеземных орд и
шельмованию здравомыслящих оппонентов.
---
Вообразите, до сих пор попадаются совершенно кошмарные расистынацисты, для которых семья важнее дружбы народов! домочадцы для этих
фашистов ценнее беженцев, обретших убежище в нашей стране !
собственные дети, представьте, им дороже детей мигрантов!!! шовинисты
проклятые!!! Это всё буржуйский дух консерватизма, который нам,
гуманным толерантным либералам, надлежит искоренять и искоренять!..
давить и давить!.. кромсать и кромсать!..
Да здравствует всемирное братство!
---
Знакомая женщина работает в родильном отделении нашей окружной
больницы (большой комплекс). Недавно в телефонном разговоре она -
довольно сдержанно - посетовала: на одну роженицу-немку приходится
двенадцать рожениц-мусульманок - именно такое устойчивое соотношение
наблюдается и именно так она и сказала. Я ничего тут не выдумал и не
преувеличил.
Как вы думаете - это нормально? Или сама констатация такого факта - уже
крамола?
Нормально ли , когда в европейской стране, в данном случае немецкой,
пришельцы из чуждых (если не враждебных) "культур" плодятся в 12 раз
интенсивнее? Хорошо ли это? Надо ли это приветствовать?
Если меня спросят: а что ты предлагаешь? - у меня на сей счёт лишь один
ответ: закрыть границы. Да-да, утопия, понимаю.
---
Траурной процессии в немецком городе Кандель препятствовала
многочисленная группа левых активистов, выкрикивавших оскорбления
типа расисты-нацисты...
Траурная процессия состоялась в память по убитой м игрантом-афганцем
несовершеннолетней девочке.
Один из мешавших процессии активистов заявил на телекамеру: "Мы всегда
будем преграждать путь нацистам, где бы они ни собрались!"
Заметьте: траурная процессия (родителей, родственников, друзей,
сострадающих) по убитой девочке - это сборище нацистов... Траурная
процессия!
Что произошло с этим обществом? Что случилось с Германией?
99
Всякая траурная процессия, если дело касается убитых мигрантами
коренных жителей (таких случаев за минувший год примерно полтора
десятка, не считая замалчиваемых), сопровождается агрессивными,
донельзя разнузданными "контр-демонстрациями" всемирнобратских
левацких дружбанародников - из благих побуждений, конечно же.
---
В конце сентября 2018 года в Кёльне состоялось открытие Центральной
Мечети, одной из крупнейших в Германии. Освящать сей храм прибыл
президент Турции Эрдоган со своей обширной свитой, набранной из
политиков и религиозных деятелей. Турецкая исламская община DiTiB,
которой и принадлежит новое сооружение, не пригласила на отк рытие
мечети ни одного немецкого политика или деятеля культуры, пуще того -
НЕМЦЫ НА ЦЕРЕМОНИЮ ОТКРЫТИЯ НЕ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ, в том
числе даже архитекторы мечети, Готтфрид и Пауль Бём.
Что ж, всё это очень даже симптоматично и показательно для современной
Германии.
А что же немцы, отреагировали как-то на очередное глумление над ними в
их стране? Да! В одном ток-шоу прозвучала критика - вежливая, но ведь
критика! Правда, в выпусках новостей никакой критики не было, но ничего,
ладно, пусть, это ради дружбы народов... либерасты вы наши, недоумкитолерасты всемирнобратские.
---
Президент Германии в рождественском обращении к народу призвал к
толерантности ко всем культурам и открытости сердец (читай - границ)...
Глава католической церкви назвал недопустимым деление на своих и
чужих, призвав к отмене всех препятствий для нуждающихся в убежище и
обретении новой родины...
Глава евангелической церкви подверг суровому обличению любые
проявления национализма, назвав его бесчеловечным и антихристианским, а
также призвал к всемирной дружбе людей всех конфессий...
(Приверженцы пророка покатываются со смеху)
P.S. Вот так выглядит явление пистеца немецкому народу, да и Западу в
целом.
---
Беспредельное лицемерие левых: сейчас они делают вид, будто именно
Трамп (фигура скорее отрицательная) их возмущает, но прежде они
возмущались всеми вообще консерваторами-президентами без исключения
и подвергали их травле, а Джорджу Бушу-младшему доставалось так даже
пуще, нежели достаётся ныне Трампу. Некий голливудский левак не
100
погнушался целый остракизмовый фильмец - беспардонными инсинуациями
напичканный - состряпать о Буше. К слову, немецкая социал-демократка
Дойблер-Гмелин, в бытность свою министром юстиции ФРГ (в
правительстве Шрёдера), разнузданным образом сравнила Буша-сына с
Гитлером...
Буша-отца леваки, адепты ДП, тоже преследовали, и даже великого
президента Рональда Рейгана... Так что вовсе не в личных нехороших
качествах Трампа тут причина, а в тоталитарной нетерпимости леваков ко
всем инакомыслящим. Всегда и везде.
Вот и в Германии происходит то же самое: если отсутствуют праворадикалы, леваки нападают на просто правых, объявляя их радикалами и -
кроме шуток - фашистами... Сейчас излюбленным врагом и объектом
нападок люмпенской дряни является сравнительно недавно
сформировавшаяся п артия AfD, консервативного толка (и противница
неограниченного приёма мигрантов из исламских стран), отнюдь не
экстремистская, но заклеймённая именно таковой и - стараниями левацких
медиа (а других в ФРГ попросту нет) - уже обретшая соответствующую
репутацию. Но когда ещё не было AfD, врагами и фашистами всю
послевоенную историю леваки аттестовали христианских демократов (одна
из одиозных социал-демократок, Регина Хильдебрандт, уже после
объединения Германии истошно вопила с телеэкранов: "Коммунисты -
наши соперники, но христианские демократы - враги!"); в 90-х годах
врагами и фашистами левацкая шушера нарекла недолго
просуществовавшую партию республиканцев, затем "титул" переходил к
тоже кратковременным политическим явлениям, среди которых и впрямь
фигурировала маленькая право -экстремистская партия, но ведь для
левацких оголтелышей вообще все неугодные/несогласные - фашисты, без
разбору. Вот они -то как раз , эти левые злопыхатели, и есть самые
настоящие, истинные экстремисты и фашисты, не говоря уже о том, чт о
основу их электората во все времена составляет склонное к уголовщине
отребье.
---
Когда - ряд лет назад - впервые услышал раздавшуюся на немецком
медийном пространстве фразу о том, что расы придуманы-де расистами,
счёл её диким недоразумением или нелепо-левацкой - просочившейся в
эфир - выходкой свихнутых толерастов . Но впоследствии и теперь всё
чаще, всё назойливее, всё одиознее, всё официальнее галиматья сия
оглашается в германских СМИ, преподносится-внушается воспитующе -
как развенчивающее "национализм" наставление.
Вот и давеча вновь обескуражило немецкое радио: в конце 19-го века, стало
быть, националистически-де настроенные немецкие историки устроили в
берлинском музее этнографии выставку с отчётливо расистским, мол,
101
подтекстом: наряду с артефактами разных культур , доставленными
немецкими путешественниками, на выставке экспонировались... чуть не
написал "чучела"... слепки с лиц представителей народов Африки, Азии,
Латинской Америки и т.д., а также раздобытые на раскопках черепа -
именно с целью (по у тверждению радиомодераторши) выгодного
сопоставления в пользу "так называемой" белой расы - она и сказала "так
называемой". (Апропо: само это престранное стремление леваков
"отменить" расовые различия разве не свидетельствует о подспудном
осознании-признании ими неравенства рас?)
И вот эта выставка - обличительно вещает современная левацко-немецкая
журнашлюшка - уже тогда явилась-де признаком растущих
националистических, расистских тенденций... (чуть ли не провозвестием
Гитлера)
Тогда как на самом деле - с гневным торжеством рокочет модераторша -
никаких рас не существует: это искусственный конструкт, выдумка
шовинистов, а люди все равны и одинаковы, вот так.
То есть не верьте глазам своим: никакой разницы между европеоидами,
монголоидами, негроидами и т.д. нет и быть не может (и самих этих -оидов
нет), а если вам кажется, что разница есть, вы расист и фашист.
Какой-то мрачный сюр-гротеск, не правда ли? Происходящий, однако, в
реальности, эту реальность замещающий.
Возникла, знаете, ассоциация с дурным голливудским фильмом: когда
некий "живой мертвец" кусает человека и тот немного погодя утрачивает
свою идентичность, свою личность и становится зомби: оболочка та же, а
нутро - совсем уже иное, безумное, мёртвое. Вот так и - в большинстве
своём - современные немцы, укушенные (посредством политики , медиа,
учебных заведений) чудовищной идеологией, обработанные ею донельзя.
Вампирская вакханалия безудержно разрастается: и потому, что не всех
ещё укусили, и просто ради ритуала - она будет продолжаться и тогда,
когда останутся сплошь зомби.
И на этом гегемоническом демоническом фоне не особенно уже шокируют
медийные заявления типа: такой-то политик (в США, Бразилии, Германии,
где угодно) - реакционер и расист, потому что он хочет сдерживать
миграцию, усилить пограничный контроль, и ещё он, негодяй такой, против
однополых браков, против легализации наркотиков (вот ведь сволочь!), а
кроме того, представьте, его поддерживают белые мужчины
консервативных взглядов... Поразительно, у нас это стало одним из самых
страшных обвинений, тяжким фактором дискредитации, если какого-то
политика поддерживают "белые мужчины консервативных взглядов"
102
(занятно, кстати, учитывая отрицание леваками самого факта наличия
разных рас).
Заметьте, обвинения сии исходят от белых же политиков и журналистов,
чаще, увы, женского пола. То есть одержимые левизной женщины белой
расы непонятно за что осуждают мужчин своей расы, негодуют от самой
данности существования "белых мужчин консервативных взглядов"... В
отношении же испокон ущемляющих, дискриминирующих женский пол
мусульман или индуистов - никакого осуждения-негодования, неколебимая
- несмотря ни на что - благорасположенность (именно из -за видимых
расовых отличий - sic!), незамутнённо светлая приязнь, достигающая
стадии эйфорической восторженности, ультимативность открытости
"пёстрому" миру, самозабвенная всепоглощающая радость самоустранения,
растворения в триумфе чужого экзото-потока... потопа.
https://www.proza.ru/2019/01/04/1597

\взято из ОВП за июнь - 1в.\