?

Log in

No account? Create an account

gallago-post

не плыви по течению, не плыви против течения - плыви туда, куда тебе нужно

Блайбург и Крестный путь
gallago



Британский подданный, историк Николай Толстой рассматривает исключительно как резню невиновных гражданских лиц. «Блайбург не имеет ничего общего с усташами и военными преступниками, это ерунда. Как дети могут быть военными преступниками? Кроме того, ни один из них не был передан в суд; если бы они были военными преступниками, почему бы тогда не судить их? Это похоже на то, как Союзники после войны убили сотни тысяч немцев только из-за подозрений в том, что они могли быть участниками преступлений», заявляет он.

Поэтому любой акцент в споре, связанном с определением того, что же произошло в  Блейбурге, можно считать неуместным.

"Они либо лгут, либо просто невежественны. Нет никаких доказательств того, что среди жертв был хотя бы один военный преступник. Я изучал этот вопрос самым внимательным образом и ни разу не столкнулся с тем, кто-бы был военным преступником.  Просто потому, что не все еще полностью открылось, люди сегодня могут заявлять все, что угодно, чтобы уверить вас в чем-то, о чем они сами мало знают. Как в России, так и в бывшей Югославии — люди, которые симпатизируют коммунизму просто отказываются признавать,  что они когда-либо ошибались."

Вся статья --

https://nibelungen74.livejournal.com/160616.html#t161128


----------------

"В какой-то мере Тито можно сравнивать с Франко, с той только лишь*  разницей, что во времена Франко Испания процветала, в то время как Югославия Тито вообще не была процветающей никогда. Процветал в Югославии лишь сам Тито со своей яхтой и дворцами, но только он лично”
--

Эти сравнения можно продолжить, думаю, многие без труда сами справятся с этой задачей.

* \это не "лишь", вообще то, это разница между успехом и провалом, честностью и воровством, но, простим графу -- он и так много сказал и чудом не разрился\


февральская резня
gallago
Слженицын о феврале


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2200702810245198&id=100009165002284&comment_id=2200708183577994&reply_comment_id=2201282823520530&notif_id=1558190552154366&notif_t=mentions_comment



коммент

Представить ВСЕ последствия переворота не смогли бы самые одарённые и решительные министры. Вероятно, и царь, и его окружение были уверены, что дело кончится чем-нибудь вроде конституционной монархии или пусть даже республики, но в европе
йском стиле, без особых кровей и разрушений. Первые полгода к тому и шло. То, то сотворили большевики, ни предсказать, ни вообразить даже не мог никто, самое больное воображение в те времена не могло нарисовать таких картин. Уму белого человека была непостижима та жажда убийств и разрушений, ибо логики (нормальной) в ней нет - зачем разрушать то, что могло работать и на республику? Зачем убивать тех, кто мог приносить пользу обществу и при другом строе? Солженицын сам подчёркивает, то царь опасался НАПРАСНОГО, бессмысленного пролития крови, он не ожидал этого и от других. Французская революция была примером - но даже там кровь лилась в интересах Франции (как думали революционеры), про мировое господство , про то, чтобы сделать страну базой для захвата мира, бросить её в топку своей безумной идеи, речи не шло. Логика большевиков была чужая для европейского ума, это всё равно, что сейчас бы мы столкнулись с агрессивными инопланетянами-людоедами.
Tags: