March 28th, 2019

kluven

(no subject)

«с начала 1990-х гг. стало едва ли не общеупотребительным высказывание: "Партийная номенклатура обменяла власть на собственность". Стараниями российского социолога О. Шкаратана [16] показано, что это неверно в принципе. В действительности номенклатура скрытым путем двигалась к радикальным переменам, прежде всего в сфере распределения собственности.

Обладая громадной властью и построенными на ней привилегиями, она не владела частной собственностью. Здесь полезно напомнить одно забытое высказывание Л. Троцкого: "Привилегии имеют лишь половину цены, если их нельзя оставить в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы ее превращение в новый имущественный класс" [17, с. 114].

Так еще много десятилетий назад частную собственность связали с таким безусловным и сильно действующим инстинктом, каким в реальности является родительский инстинкт. Наследуемость собственности подчеркивал и немецкий социолог Карл Маннгейм.

Ограничения в этой области давно стремилась снять номенклатура, на что еще пророчески указывал в своей знаменитой книге "Номенклатура" М. Восленский.

В мои цели не входит подробно описывать процессы зарождения "квазичастной" собственности в 1950—1980-е гг. В реформах номенклатура увидела едва ли не исторический шанс решить проблемы приватизации собственности, но, естественно, предпочитала об этом не говорить, а делать, умело спрятавшись до поры до времени в тени и дожидаясь часа, когда в ее руках окажутся и власть, и собственность.

[...] коммунистической элите удалось [...] сохранить механизм социальной преемственности власти и одновременно осуществить передел государственной собственности в свою пользу. Теперь уже можно было выйти из тени и дать понять, что сохранившаяся власть по примеру прожитых лет никак не нуждается ни в равенстве, ни в братстве.»

-----------------

[16] Шкаратан О. И. Социальная стратификация в постсоветской России: от сословно-слоевых к классовым отношениям / Социальная стратификация: Учеб. пособие. — М., 1996. — C. 287—312.

[17] Цит. по книге: Гайдар Е. Государство и эволюция. — М., 1995.

типичное быдло

Уже не раз упоминавшаяся в сетях история расстрела Николая Гумилева -- в блоге известного историка на днях вызвала  повышенное внимание обозначенного в заглавии контингента.

Несколько реплик по этому поводу:

--  Задело чекистиков, ишь, набежали.

-- Чего набежали-то. Здесь ничего особенного про чекистов не говорится. Пыток вроде нет. Даже не утверждается, что Гумилев - невинно пострадавший. А чекисты показаны людьми, которые могут уважать достойного врага. Чего тут криминального? "Ах, чекистов упомянули всуе! Позор!"
Неужели, так хотят защищать ежовцев, которые "невинно пострадали от репрессий Берии"? Причем, по любому поводу.

-- И
м нужно, чтобы расстрелянный ими не был героем -- вот что им нужно. Что бы он остался в памяти забитый чекстскими сапогами, а не плюющий им в лицо.
=чекисты показаны людьми, которые могут уважать достойного врага= -- а это уже мотив десятый для них.
Да и -- не про них это на самом деле... Не могут они уважать достойного врага, незачем им это.
А рассказал тот расстрельщик про Гумилева - -просто как анекдот: ишь, мол, какой попался, с форсом.

---------------------------------

Такая же реакция -- на все, что связанно с чем-то немецким, европейским, рыцарственным.

Вот типичная реплика на роман Эрнста Юнгера (абсолютно аполитичный и никим образом не связанный с войной) -- от юзера с типично быдлятским ником
Косорукий--Близорукий

=А потом «утонченные лыцари» отправились на восток. Карать.
Но, к счастью, были загнаны «варварами» обратно в их лыцарское логово, где они и были раздавлены стоптанным сапогом.=



Комменты такого рода с никами таког же рода так регулярны, что мысли о ботах не могут не возникнуть. Однако -- не все боты.   В теме про Гумилева были вполне обычные пользователи ЖЖ.


Сова Минервы начинает свой полет

Тьерри Бодо: победная речь 21 марта 2019 года

Как и остальные борейские нации (термин «Boreal nations» в данном случае обозначает страны Северной Европы), нас уничтожают те самые люди, которые должны были нас защищать. Нас разрушают наши собственные университеты, наши журналисты, сидящие на субсидиях деятели искусства, даже те, кто проектирует наши здания. Но прежде всего нас разрушают наши правители. Эта клика – небольшая клика самодовольных профессиональных бюрократов; людей, не прочитавших ни одной книги за всю свою жизнь, у которых нет никакого понимания о решении долгосрочных проблем, – эта клика правит нами. К сожалению, они отвечают за принятие решений в нашей стране, и благодаря странной смеси цинизма, непрофессионализма и самодурства, каждый раз они умудряются делать неправильные шаги. Но это ненадолго!

Экономически некомпетентный Марк Рютте (действующий премьер-министр Нидерландов и глава либеральной партии VVD) повысил налоги в самый разгар кризиса, нанеся вред покупательной способности населения и сделав невозможной дальнейшую индексацию пенсий, из-за чего сегодня 2,5 миллиона граждан Нидерландов живут в нищете. Они проживают за чертой бедности, безработные или частично занятые. Затем три последующие администрации под руководством Рютте открыли наши границы настежь, побив всевозможные рекорды миграции.

Менно Вигман (один из выдающихся современных нидерландских поэтов, 1966-2018) писал «я бы никогда не задумывался о существовании солнца, если бы оно не заходило каждую ночь». Такова красота Нидерландов: я бы никогда её не заметил, если бы наши правители её не испортили. Я пойду дальше и замечу: если бы не массовая миграция, изменившая до неузнаваемости наши города, если бы не левацкая промывка мозгов в наших университетах и не эта уродливая архитектура; если бы ЕС не продолжил заниматься экспансионизмом, если бы у нас не было этой климатической ереси – если бы всего этого не было, я бы никогда не занялся политикой. Но нас призвали на фронт. Потому что мы должны. Потому мы нужны нашей стране. И мы, дорогие друзья, мы – это продукт трехсот тысяч лет эволюции. Мы пережили Ледниковый период, мы победили мамонтов. Мы носители и наследники великой цивилизации, которая когда-либо существовала. Мы носим в себе уникальную силу, которую не могут похоронить несколько десятилетий идеологической обработки в школах и СМИ. То, что внутри нас, невозможно отобрать. И сегодня вы можете почувствовать эту силу в этом зале. Сегодня мы решили бороться! Вновь мечтать, вновь надеяться, вновь бороться. Оглядываясь назад на минувшие три года, вот самое сильное чувство, которое у меня есть: чувство того что мы достигли чего-то вместе, желание восстановить мир, начать снова жить в этом мире. Вера в будущее. И за это я хочу поблагодарить вас всех.

Вся речь https://aftershock.news/?q=node/741521&full

Тьери Боде -- защитил докторскую диссертацию в 2012 году. Называлась она «Атака на государство» («De Aanval op de Natiestaat») и была посвящена ослаблению национальных государств в результате европейского объединения и мультикультурализма. Тому же была посвящена и книга «Ойкофобия» («Oikofobie»), где Боде предложил свой диагноз европейской политической интеграции: «симптомы болезненного отвращения к дому».

До 2015 года Боде писал и преподавал, но с такими настроениями уход в политику был неизбежен.

В сентябре 2016 года он преобразовал свой аналитический центр в политическую партию и пошел на парламентские выборы. В марте 2017-го «Форум за демократию» получил два кресла в парламенте (1,78% голосов). Так Тьерри стал депутатом парламента.

Сам Тьерри Боде вызывает безусловное любопытство и определенную симпатию. Молодой доктор наук, публицист, писатель и любитель эпатажа. Он даже свою первую парламентскую речь начал на латыни. Причем не просто так, а словами Марка Туллия Цицерона: «Quousque tandem Patientia nostra abutitur» («Доколе же будут проверять наше терпение»). Этими словами Цицерон начал свою знаменитую первую речь «против Катилины».
(Уж не знаю, кому конкретно адресовал эти слова Боде, но на месте этого «кого-то» я бы напрягся. Ибо в реальной истории не прошло и трех месяцев, как труп Луция Сергия Катилины валялся на поле битвы при Пистории, а Цицерон получил титул «отца Отечества».)

Кстати, Голландия -- ключевая страна Евросоюза.



два отличных фильма

минисериалы

ШИФР
и
ГОСТИНИЦА РОССИЯ

причем оба с Екатериной Вилковой в гл. ролях



в ф. ГОСТИНИЦА РОССИЯ действие происходит в 77 году -- самый сок брежневщины. Отлично показаны охамевшие донельзя номенклатурные жены.   у всех серьезо-унылые рожи -- от швейцара до совецкой княгини Гришиной.

ШИФР -- это 56 г.

Начинается сериал как  реплика сталинского кино -- с героями, полными пафосного энтузиазма. Но с каждой серией пафос выглядит все саркастичнее.