January 14th, 2019

По поводу фильмов о войне

Если спросить,что бы я хотела, какой фильм посчитала бы отличным, я отвечу так: есть два варианта, один, в общем - то сбыточный, другой несбыточный...

Первый вариант: это драма о русских и немцах, которые одинаково страдают в военное лихолетье, пусть бы в фильме переплелись судьбы двоих, допустим, русский попал бы в плен, или наоборот, но прежде плена была бы война без прикрас (но и без нарочитой чернухи), было бы и ожесточение боев, но и человечность -- обязательно -- и какой-то примиритльный, уравнивающий и светлый все же финал.

Некоторые черточки такой темы попадались иногда (и даже в советских фильмах!) -- но лишь черточки...




Ну а второй вариант -- это в другом месте))

эх....

Усовский, который в далеком теперь 2005 году издал замечательную книгу Что произшло 22 июня 1941 года, -- выдал защитную речь Джугашвили...

"Как известно, вместе с немцами с оккупированной территории ушло изрядно народу, нагадившего в своём Отечестве и небезосновательно полагавшего, что от вернувшихся Советов добра им ждать вряд ли стоит. Назывались эти ребятки «беженцами», и было их круглым счетом 236 тысяч человек. Так вот, подавляющее большинство этих «беженцев» ВООБЩЕ НЕ ПОНЕСЛО КАКОГО БЫ.ТО НИ БЫЛО НАКАЗАНИЯ!"


Нет, я понимю ,что либералы тот еще народец, но неужели у нас есть только выбор между палачами и бл-дями?

не «Россiя»

В декабре прошлого года некоторые из ЖЖ-друзей отметили у себя появление 2-го издания моей книжки «Почему РФ – не Россия». И, как явствует из откликов их читателей, большинство последних смысл ее поняли довольно превратно, решив, что он сводится к тому, что РФ – не дореволюционная Россия. Встревать в дискуссии я там не стал, но стоит, видимо, все-таки кратко пояснить, что я имел в виду. т.к. это ожидаемая, в общем, ошибка (вот и на обложке оформитель хотел было дать: «не Россiя»). То, что по всем критериям не «Россiя» - и так понятно. Равно как и то, что и не случись «Великого Октября» нынешняя страна с Россией столетней давности была бы схожа лишь отдаленно. Но будь она сколько-то «либеральнее» или «социал-демократичнее», будь в чем-то похожей хоть на Италию, хоть на Швецию, хоть на Таиланд или Аргентину, она оставалась бы Россией.

Но РФ – вообще НИКАКАЯ не Россия. В том смысле, что вовсе не является нормальным государством, каким была, наряду со всеми очень разными своими современниками, старая Россия. Между ними пропасть, как между всяким государством, существующим на базе собственной исторической традиции и имеющим единственной целью продолжение своего существования, и геополитическим образованием, созданным для реализации всемирной утопии и не имевшим иной цели на протяжении всего своего бытия (чем был СССР). И в этом кардинальная разница между ЛЮБОЙ возможной российской государственностью и государственностью советской, которую РФ и продолжает, являясь осколком уродливого монстра.

Нынешняя страна, пройдя через то, что прошла, и изуродованная 70-летней практикой, так и не стала «нормальной», какими, со всеми издержками и недостатками, все-таки стали страны б. «соцлагеря» (от Польши до Китая), которые прожили в отрыве от нормального развития лишь порядка 30 лет. До сих пор и ее национально-территориальное устройство, с опущением основного этнического ядра, и отношение к настоящему бизнесу и его носителям, и идеология, воплощенная в мыслительных стереотипах населения, и психология ее правящего слоя, генетически восходящего к разрушителям исторической России, не доставили ей такой возможности.


-----------------------------------------------

Почему то вспомнилось, что в советские времена  напрочь отсутствовали такие продукты, которые всегда считались  едой бедняков -- чечевица, репа, полба.   Что гречка была дефицитом --  все знают, думаю.  Но все же была.