July 17th, 2018

СТО ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ТРАГЕДИИ

Не в 1917 году начался этот процесс, не в 1914, и не в 1905, а гораздо раньше. С конца XVIII столетия «просвещенные» мудрецы с Запада, сначала «вольные каменщики», а потом и марксисты, внушали всем мысль о том, что самодержавие есть отсталая и вредная форма правления. Что «прогресса» можно достигнуть только с переходом к республике и конституции. Эти три понятия вообще – прогресс, республика и конституция, преподносились как нечто священное, не подлежащее ни малейшему сомнению. Они оказались тем общим знаменателем, который связал и либералов, и большевиков, и всех тех, кто оказался между этими крайними течениями, приложив, тем не менее, свою руку к свержению царя. Теперь настало время подвергнуть сомнению априорность этих понятий, «неоспоримость» которых нам продолжают вдалбливать по сей день.

История нам известна. Да, монархию свергли либералы. Их понимание «прогресса» заключалось в слепом копировании западного парламентаризма. К тем «столпам мудрости», которым они поклонялись, можно добавить «демократию», «многопартийность», «парламент». У них не получилось внедрить все это в России образца 1917 года, это случилось гораздо позже. Все мы вот уже четверть века имеем возможность на практике изучать «прелести» этой системы. Ее характерные черты стали более чем очевидными. И пусть в последние годы слово «либерал» стало чуть ли не ругательством. Те, кто вдруг резко перекрасился в «патриоты», остались теми, кем и были, в силу, прежде всего, самой парламентарно-многопартийной системы, минусов в которой больше, чем плюсов.

Первое и главное – более-менее эффективно эта система может работать только при сильном лидере страны, который умеет заручиться поддержкой большинства в парламенте. Это не означает, что указанное большинство не имеет собственных интересов, которые часто отнюдь не совпадают с интересами государства. Именно поэтому порой приходится переходить в «ручной режим» управления, создавать некий баланс интересов, что позволяет продвигать хотя бы наиболее важные решения. Не стоит думать, что в парламенте сидит аморфная масса «послушно голосующих» за все, что скажет президент и правительство. Это лишь видимость, и продлится она ровно до того момента, пока у власти есть сильный лидер, который обеспечивает парламентариям возможность соблюдения своей выгоды в рамках неких негласных правил.

У Б.Ельцина такой поддержки не было, и Дума творила, что хотела. Олигархи подкупали целые партии и проталкивали нужные им решения. Те же «коммунисты», которые имели большинство и вполне могли договориться со своими коллегами по парламенту, добиться конституционного перевеса, почему-то этот шанс не использовали. Хотя какое «почему-то», когда все вполне понятно: никакая партийная система не будет работать себе в ущерб. Депутату Госдумы, даже избранному от «левых» выгоднее иметь все льготы и привилегии такого положения, чем менять конституцию, а значит, и государственный строй. Что и говорить об остальных депутатах, которые ничего не имеют против рыночных отношений.

Одним словом, партийная принадлежность – это фикция и инструмент получения власти. В 1995 году, имея большинство, левые приняли только массу законов о льготах, которые не были подкреплены реальными деньгами. Попыток «вернуть социализм», изменив конституцию, не было.  Не думали даже они принимать те законы, о «невозможности» чего из-за нынешнего меньшинства с горечью говорят теперь – нам, мол, не дают ввести прогрессивное налогообложение и т.д. Вы этого делать не собирались и не собираетесь, поскольку это не выгодно многим из вас лично!
............

Вывод 1-й – хотя то, за что боролись либералы, свергая царя в 1917 году, было реализовано только в 1991-м, лучше от этого мало кому стало. Разве что по сравнению с некоторыми теми безобразиями, до которых довели страну потомки тех, кто царя не свергал, но расстреливал. Пусть политическая обстановка разрядилась, и экономических возможностей стало больше, но чувствуется во всем этом какая-то фальшь, незавершенность. Сознательное торможение, прямо сказать. И поэтому, как сказал персонаж одной известной книги, «я не намерен доверять свою судьбу людям, чье основное достоинство – умение правдами и неправдами заполучить на выборах большинство голосов».

Парламент будет однозначно полезен только в том случае, если этот орган получит лишь законосовещательные функции при наследственном монархе. Принимать законы, которые действительно защитят интересы страны и народа, а не каких-то элитарных групп, может только царь. Выборы депутатов должны происходить вне всяких партий, прямым голосованием за конкретных людей, а не за списки. Свой список одна партия проталкивает популистскими лозунгами, другая – ширмой идеологии, третья – включением в него известных и заслуженных персон. Но большинство в этих списках все равно занимают те, кому нужны исключительно власть, влияние и богатство.

Вывод второй: красный путь – утопия.

Да, что же «красные»? Я специально не говорю «большевики», ибо им одним не под силу было бы продержаться и года. Не стоит забывать, что Петроградский Совет был изначально организован меньшевиками, что всю гражданскую войну левые эсеры и часть меньшевиков бились за советскую власть. Да и «перекрашивались» партийные лидеры тоже неоднократно. В общем, спектр этих сил гораздо шире, чем только большевизм, тем более образца 1917 года. Ответственность на них равная.

Начнем опять же с тех «трех китов», на которых опирались и либералы. Тот же самый «прогресс» Карл Маркс обосновал в виде стройной политической концепции, которая оказалась очень удобной в восприятии и использовании. Поэтому у его последователей также не оставалось сомнений в том, что свержение царя в виде буржуазной революции есть акт прогрессивный. Только они на этом не собирались останавливаться.

Вот только, увы, трудно понять, почему до сих пор люди, даже совершенно далекие от учения Маркса, так верят в прогресс? За все существование человечества очевиден только один прогресс – научно технический.

Человеческая природа не меняется...

...............

Попробуем ответить теперь на главный вопрос: зачем потребовалось все-таки расстреливать царскую семью? В той же, например, Германии смогли обойтись и без этого. В школе нас до сих пор учат, что царь, попав в руки любой из белых армий, мог бы стать знаменем сопротивления, и поэтому с ним не могли поступить по-другому. Версия хоть и логичная, но и не исчерпывающая. В рядах «белых» мало того, что не было единства, монархисты составляли меньшинство. Этим армиям хотелось поскорее покончить с большевиками, чтобы потом делить власть. Но отдавать ее царю обратно никто не собирался.

Мог ли государь-император сплотить вокруг себя силы сопротивления? В тот период точно не мог! В момент свержения он оказался брошен почти всеми, и никаких народных масс, не говоря уже об элите, в его поддержку не выступило. Все находились в плену мысли о «прогрессивности» свержения монархии. При этом возвращения старых порядков участники этой войны, причем далеко не все, стали желать, лишь пройдя террор и ужасы, голод и лишения, многие – только оказавшись на чужбине. Даже к концу войны, тем не менее, иллюзии о «прогрессивности» попыток построить что-то новое, какой-то иной строй, оказались сильнее.

Или, быть может, какие-то внешние силы хотели опереться на русского государя, чтобы он навел в России порядок, от которого всем станет лучше? Тоже нет! Мировые державы всегда были заинтересованы только в ослаблении России, потому им было выгоднее иметь дело с любой республикой, при которой нет наследственности власти, а, стало быть, легче договариваться или даже подкупать.

Напрашивается один вывод – расстрел царской семьи не имел под собой никаких объективных причин. Зато субъективных было в избытке. Задолго до этого Ленин говорил о том, что русский царизм в сто раз хуже всякого кайзеризма (к вопросу о том, почему бывшему немецкому монарху сохранили жизнь). Он имел личное желание физически устранить государя в отместку за казненного брата – притом, что никто этого самого брата не принуждал участвовать в заговоре и покушении, а затем отказываться от помилования! Помимо того, убийцы хотели отрезать любые пути назад: нет династии – нет реставрации. Потому и казнили всех поголовно, включая детей. И пресловутое «на всякий случай», в основе которого всегда трусость, тоже не стоит забывать…


https://rusorel.info/sto-let-velikoj-tragedii-vyvody-i-perspektivy/

Арийцы в Азии




Реконструкции головы скифянки, найденной при раскопках кургана на Алтае, проведенное специалистами московской лаборатории Герасимова по костям черепа
Фото «Аргументы и Факты» http://www.aif.ru/
Так же и в Туве, при раскопках «Долины царей» на участках «Аржаан-1» и «Аржаан-2», были обнаружены останки скифских царя и царицы, и экспертиза установила, что останки принадлежат к европеоидной расе, хотя, конечно, трудно, как и в предыдущем случае, определить по отдельным образцам общий физиологический тип скифов и их расовые особености.
Трудно не заметить, что направления многих древних миграций на просторах Европы и Азии соответствовали районам расселения древних скифов, которых вполне возможно связать с древним арийским «пранародом».
Конечно, на данный момент подобная связка не подкрепляется в достаточной мере научными доказательствами, тем более, что, согласно общепринятому ныне в исторической науке мнению, скифы, как народ, сформировался только начиная с 7-го века до Р.Х.
Тем не менее, на основе современных исследований, вполне может закономерное предположение, что на просторах от Северного Причерноморья, Прибалтики и Средней Азии до Алтая и Синьцзяна существовал единый скифский народ европеоидного облика, с тем, что наряду с ним данные территории населяли и иные народы.


https://prom1.livejournal.com/1691081.html?mode=reply#add_comment

Русские в Сербии и Хорватии

Русские в Сербии
Русский корпус был организован в 1941 году после оккупации Рейхом Югославии. В то время в Югославии жило много белых офицеров. Летом 1941 года по Югославии прокатилась волна убийств сербскими коммунистическими партизанами русских эмигрантов и их семей. Генерал-майор М. Ф. Скородумов выступил с инициативой организации русской части для защиты эмигрантского населения. 12 сентября 1941 года он отдал приказ о формировании Отдельного русского корпуса, получив на это согласие немецкого полковника Кевиша.
Первоначально «Русская охранная группа» оперативно подчинялась германскому хозяйственному управлению в Сербии под командованием группенфюрера Нейхаузена а с осени 1943 года — вновь сформированному немецкому Сербскому армейскому корпусу генерала Фельбера. 30 ноября 1942 года корпус был включён в состав Вермахта, были введены немецкие уставы, немецкая форма и знаки различия, личный состав должен был присягать на верность фюреру. Но даже после включения в состав вермахта корпус до конца войны оставался русским воинским соединением с русским командным составом.
Корпус в основном использовался для охраны югославской территории от коммунистических партизан Тито. Отдельные части Корпуса были разбросаны по всей Югославии, занимаясь охраной заводов, шахт и железных дорог от партизан. Также Корпус имел множество столкновений с четниками Михайловича, хотя с ними корпус в основном поддерживал нейтральные отношения. В период с начала 1942 до конца лета 1944 годов столкновения имели эпизодический характер, что было связано с общей достаточно стабильной обстановкой на территории Сербии. Акции против четников носили в основном ограниченный и карательный характер, когда те совершали преступления на вверенной Корпусу территории.
В 1944 году после капитуляции Румынии и Болгарии с их последующим переходом на сторону союзников Корпус из глубокого тыла вдруг оказался на передовой. Германское командование приказало Корпусу прикрывать отход германской армии из Греции. В это время Корпус участвовал в боях не только с титовскими партизанами, но и с регулярными частями Красной армии и её новыми румынскими и болгарскими союзниками.
С начала 1944 г. части корпуса сдерживали наступление партизан И. Б. Тито почти на всем протяжении сербо-хорватской границы, а осенью вместе с отдельными немецкими частями отражали наступление поддерживаемых югославскими партизанами войск советской 57-й армии. В ходе этих боев из отдельных батальонов и рот корпуса были созданы полноценные действующие полки под русским командованием — 1 — й Казачий, 4 и 5-й (Сводный).
Осенью 1944 г. 3-й батальон 3-го полка под командой генерал-майора Н. А. Петровского был окружён советскими танками и вёл бои с превосходящими силами противника. Но пробиться из окружения не удалось: погиб практически весь батальон.
Зимой 1944—1945 после создания Русской освободительной армии Б. А. Штейфон встретился с генералом Власовым, и они договорились о включении Корпуса в состав РОА. В это время Корпус отступал в Словению, понеся в арьергардных боях колоссальные потери.
Капитуляция Германии застала корпус в Словении. Полковник А. И. Рогожин, сменивший умершего 30 апреля 1945 г. Б. А. Штей-фона, заявил, что никогда не сдаст оружия советским представителям или титовцам и будет пробиваться к англичанам. В течение четырех дней подразделения корпуса смогли по отдельности прорваться в Австрию, где 12 мая в районе Клагенфурта капитулировали перед английскими войсками.

.............................
Русские в Хорватии
На постсоветском пространстве бытует миф о негативном отношении хорватов к русским и православию в целом, однако как это не парадоксально, но русские в Независимом Государстве Хорватии (1941-1945) чувствовали себя достаточно вольготно, и во многом даже лучше, чем в Сербии (1941-1944).
В Сербии с весны 1942 года русских независимо от гражданства (РИ или Королевства Югославия) уволили со всех гос.должностей. Сербские власти мотивировали это наплывом сербских беженцев, которых надо было трудоустроить. Среди местного населения и переселенцев титовские пропагандисты стремились распространить антифашистские и коммунистические идеи, попутно ведя охоту на русских эмигрантов из-за их враждебного отношения к советской власти. И если в Сербии русскому было небезопасно, то в НГХ русские чувствовали себя гораздо защищеннее и без проблем строили карьеру.
После революции и Гражданской войны в хорватский Загреб эмигрировало примерно 2500 русских, это были учителя, врачи, деятели культуры и науки, военные.
В сербских подразделениях или в воинских частях сербских союзников Гитлера (государственная стража и добровольческий корпус) русских практически не было. Как мы писали выше Русский охранный корпус был национальной единицей подчиняющейся вермахту. Тогда как Хорватии русских на военной службе было заметное число. Около 50 человек служило в Домобранстве (армии) на офицерских должностях.
В усташских формированиях русских практически не было по религиозным обоснованиям (там служили только католики и мусульмане). Но вот на постах государственного чиновничества НГХ русские присутствовали. Русским был например главный редактор педагогического журнала, издававшегося министерством просвещения НГХ.
369-й хорватский полк на Восточном фронте
Наконец русские офицеры и унтер-офицеры воевали в составе 369 Verstarktes Infanterie-Regiment или Хорватском легионе, которые принимал участие в кампании на Восточном Фронте. В боях под Сталинградом в составе этой хорватского подразделения среди хорватских офицеров отличились и двое русских — Михаил Зубчевский и Михаил Коробкин. Из 4 465 бойцов легиона почти 90% погибли на Восточном фронте.
Большинство русских офицеров и чиновников на службе в НГХ были женаты на хорватках. Те из них, кто хотел делать карьеру, переходили в католичество, хотя этим путем двигались отнюдь не все. Более того, Хорватскую православную церковь также организовывали русские священники. И во главе ХПЦ стоял русский митрополит Гермоген (родом из донских казаков). Православная часовная на кладбище Загреба была открыта в 1928 году.
Патриарх Гермоген беседует с Анте Павеличем. Загреб. 1942 год.
В 1945 году Патриарх Гермоген был осужден и расстрелян партизанами Тито в Загребе.
О положении русского населения в Независимой Державе Хорватской, о взглядах хорватских националистов на антибольшевицкую Россию и русских националистов на Хорватию, о местопребывании 1-ой Казачьей дивизии в пределах этой страны красочно рассказывают два очерка профессора Гротова (Ростова) «В Новой Хорватии» и «Новая Хорватия» из газет белой эмиграции «Парижский Вестник» и «Новое Слово».
Профессор Ростовского университета Сергей Викторович Гротов (псевдоним: Алексей Ростов) – один из самых интересных публицистов Русского Освободительного Движения 1941-1945 гг. Обладая гигантским для подсоветского человека уровнем культуры и национального самосознания он сразу после занятия немецкими войсками Ростова-на-Дону включился в антикоммунистическую борьбу, начал редактировать местную газету. После эвакуации путь Гротова был тесно связан с казачьими частями германской армии. Знание нескольких иностранных языков дало ему возможность организовать ряд поездок по Франции, Бельгии и Хорватии с лекциями об Освободительном движении русского народа. Среди личных знакомых Гротова значились валлонский фольксфюрер Леон Дегрелль, поддерживавший Германию французский писатель Луи-Фердинанд Селин, один из лидеров французских националистов Марсель Деа и многие другие. После 1945 продолжал печататься для русской прессы, в частности для аргентинской газеты «Наша страна».


https://vk.com/@general_wlassow-russkie-v-nezavisimom-horvatskom-gosudarstve





Из статьи Гротова:

Ввиду того, что после провозглашения «Независимой Державы Хорватской» часть сербского населения ушла в партизанщину, у многих усташей создалось впечатление, что православные вообще склонны к большевизму; что марксизм встречает среди православного населения (русских или сербов) благоприятную почву в то время, как католические славяне (хорваты, поляки, словаки) совершенно не восприимчивы к большевицкой заразе. После жарких споров, десятками примеров и многими доводами я не только переубедил своих собеседников, но по их просьбе посвятил целый вечер 30-го марта выступлению перед 70-ью областными пропагандистами на тему: «Православие и большевизм», где показал, что большевизм был и остается лютым гонителем в первую очередь православия, что православные в России не приемлют большевизм, что в наши дни выразителями православных чаяний являются находящиеся в концлагерях исповедники, а не Сергий Старгородский и его современный преемник Алексий Симанский, именующий себя митрополитом ленинградским.

Те же доводы я проводил в беседе с министром пропаганды Иво Богданом, который согласится, что нельзя Православную Церковь считать проводницей безбожия, тем более имея союзниками православных Румынию и Болгарию.

вести с полей (безумия)

(У Левкрафта были Хребты безумия,  у нас, в равнинной России - -- поля. В общем --  экскурс по красным группам)


«Война в 1945 году не закончилась». Митинг в Севастополе



Граждане, возмущенные тем, что местные власти их не слышат и продолжают работы по установке Памятника примирения вопреки мнению большинства, вышли на центральную улицу города с лозунгами «Власть, услышь народ!», «Великая Победа объединяет — „примирение“ разобщает!», «Десоветизация в Севастополе не пройдет!»...

----------------

Песня
Октябрьская Революция №4 Великий Ленинский Флот  (хм... стёб?)

---------------


За СССР! Патриоты Советского Союза! Союза Советских Социалистических республик!

----------------

НА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ
В 1920 году на Олимпиаду в Антверпене не пригласили новую Советскую Россию, потому что предпочитали не замечать ее существования. А в Олимпиаде участвовали русские эмигранты. Они и представляли Россию.
Поначалу Советский Союз сам не стремился участвовать в международных соревнованиях подобного уровня, и у буржуазного мирового спортивного сообщества к советским гражданам было настороженное отношение. Кроме того, в 1936 году обе Олимпиады прошли в нацистской Германии, у наиболее вероятного противника советского государства в ожидаемой войне, а следующие Игры должны были состояться в Японии, с которой СССР тоже не дружил. На протяжении Великой Отечественной войны и долгое время после нее Советскому Союзу по понятным причинам было просто не до отстаивания престижа страны на Олимпиадах: в первую очередь требовалось поднимать из руин и восстанавливать государство.
В 1952 году СССР, наконец, принял участие в Олимпиаде. ВПЕРВЫЕ. На Летних Олимпийских Играх 1952 года в Хельсинки в общекомандном зачете СССР занял второе место. В Хельсинки по требованию СССР были построены две олимпийские деревни – «капиталистическая» и «социалистическая».

---------------

Опрос :


Стоит ли вводить смертную казнь за исповедание иной религии, кроме ислама

\ПАТРИОТЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА\ -- тоже стёб?

---------

Хм...  а экскурса то и не вышло...   жалкие полумертвые группы по 30-50 ч. от силы.  Только одна, постит Кургиняна - -шевелится вроде бы.

Это я про ВК.

«Точка невозврата»

Оказаться перед лицом своих убийц. В подземном переходе в Екатеринбурге появилась инсталляция о расстреле царской семьи.
17 июля, в день столетия расстрела царской семьи, в подземном переходе в Екатеринбурге появилась стрит-арт работа «Точка невозврата». На стенах друг напротив друга изображены члены семьи Романовых c прислугой и расстрелявшие их чекисты с оружием. Между двумя изображениями на полу нарисован красный круг, отмеченный как «Точка невозврата». Если встать прямо на него, то с одной стороны на зрителя будут смотреть жертвы расстрела, а с другой — дула пистолетов.

Придумали и сделали инсталляцию в рекламном агентстве Great из Санкт-Петербурга по заказу екатеринбургского издания Znak.com. «Эта работа — желание напомнить о трагедии конкретных людей и всего народа, — рассказывает заместитель шеф-редактора Znak.com Дмитрий Колезев. — Этот расстрел действительно стал точкой невозврата. И нам кажется важным, чтобы человек мог почувствовать эту точку, буквально оказаться на ней». Нарисовано все на пленке, которую в дальнейшем можно будет просто отклеить от стен перехода.

Подземный переход, где находится «Точка невозврата», находится неподалеку от Храма на Крови, открытого в 2003 году на месте бывшего дома инженера Николая Ипатьева — именно в этом доме в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале расстреляли бывшего императора Николая Романова, шестерых членов его семьи, лейб-медика Евгения Боткина и троих слуг. В разные годы после революции в доме Ипатьева располагалось общежитие для студентов, Музей Революции, Совет безбожников, Областной партийный архив. В 1977 году дом снесли по постановлению Политбюро, а после распада СССР на оставшемся от него пустыре построили храм.








========================

И еще -- про историю увольнения телеведущего, войковского поклонника.

Понравился комментраий  в обсуждении --


Спасибо всем, кто принял участие в распространении этой истории и поспособствовал его увольнению. Вы - настоящее гражданское общество, благодаря которому в России формируется институт репутации, а это очень важно. Я горжусь иметь дело с вами, господа.