April 23rd, 2018

Третий Путь

"...Современная политология (и вторящее за ней расхожие мнение) утверждают, что в современном европеоидном мире могут быть только два пути развития человеческого общества – коммунистический (указанный МЛС - Марксом/Лениным/Сталиным) и капиталистический. Считается, что оба этих пути являются антиподами и противостоят друг, другу. Принято также полагать, что никакой иной конкурентоспособной, здравой общественной концепции вышеуказанным нет и быть не может. (Если только кто не сочтет «здравыми» европейскими концепциями прошлые модели социума монархию, султанат, феодализм, матриархат…)

Но именно это безапелляционное утверждение об отсутствии иного выбора побуждает повнимательнее присмотреться к двум основным «политологическим мейнстримам» современности. И выяснить в чем причина такого без компромиссного политического «красно-оранжевого дресс-кода»?

Рассмотрим в данном контексте политэкономические доктрины коммунистической партии: Доктрину МЛС основанную на известном слогане «Свобода, Равенство и Братство», и капиталистическую бизнес-доктрину: Доктрину механического «делания денег» исключительно ради извлечения прибыли, т.е. ради самих денег.


Повторюсь, обе эти доктрины (и их разнообразные леваческие миксы, на подобии «культурного марксизма») выдаются их бенефициарами и адептами за якобы единственно разумные и актуальные альтернативы друг другу.

Среди человечества всегда есть некое количество людей стремящихся заглянуть вдаль, открыть новые земли, увидеть новые горизонты… Людей идущих по жизни впереди других. Людей-пионеров-первопроходцев-изобретателей-ученых-мыслителей… Людей развивающих цивилизацию. Людей готовых вкладывать свои силы, таланты и средства ради достойного будущего человечества...

В то же самое время идеологи коммунизма внушают пролетаризированным массам, будто любое неравенство в человеческом обществе (имущественное, национальное и др.) это зло само по себе. И что, дескать, как только (в результате прихода к власти партии марксистов) все люди объединятся и сделаются имущественно равны*, то они тотчас якобы станут свободными и родственниками друг другу. Или наоборот, как только компартия (с помощью РККА) людей освободит (от их прежних угнетателей/работодателей) последние сразу уравняются (собрав в общую кучу и поделив все свое имущество, отнеся его в колхоз, например) и породнятся. Тут кому как больше нравится, но именно такова суть публично заявленного** коммунистами учения.

Тем не менее, практическое воплощение коммунистической, и переходной социалистической доктрины на базе марксизма оказывается не столь радужным (как в теории) в силу естественных объективных причин. Обе сии содержат в себе изначальный ложный посыл де-факто обман, выраженный противоестественной формулой "Свобода, Равенство и Братство". Изобретатели сего слогана сами пишут*** , что этот лозунг придуман для лохов ибо (как сказано в первоисточнике) «эти бараны» так и не смогли понять, что там, где есть свобода, там нет, и не может быть никакого равенства!

И это верно. В Природе не только среди людей, но вообще нигде и ни в чем нет безусловного равенства! Причем Законы Мироздания единообразны в любой точке Мироздания (в т.ч. на такой территории как одна шестая часть суши). Очевидно, что нет, и не может быть никаких местечковых законов математики, физики, химии, философии и др.****

Исходя из Единых Вселенских Законов, очевидно, что разница потенциалов в материальном, а равно и в информационном/духовном Мире это - АРХИнеобходимейшие условие движения, развития материи и жизни.

...........

Соответственно никакая человеческая философия, политология, социология, религия и пр. не могут быть в противоречии с Физическими Материальными Законами и Здравым Смыслом. Все попытки уравнять людей по единому образцу ведут общество к деградации и вымиранию. Ибо такое можно проделать, исключительно, выровняв социум по самым отстающим его членам (собственно так и работает программа денацификации/интернационализации/многонационалбольшевизации).*****
...

В свою очередь система плутократии (власти в интересах денежных мешков) тоже не способна развиваться, ибо стремится (как и марксизм только другим способом) тотально монополизировать всю мировую прибыль, избавиться от всякой реальной политэкономконкуренции, увековечить существующий порядок вещей, не допустить овладение новыми не контролируемыми (плутократами) формами энергии, технологиями и т.д. Причем это касается доминирования толстосумов (лоббирования их интересов) не только в управлении социумами, но и в научных учреждениях, в сфере естествознания, в гуманитарной сфере, в сфере СМИ, в культуре, в религии и во всем остальном вплоть до формирования нужд и приоритетов бытового потребления подконтрольным населением.

Везде во всех человеческих учреждениях существовали/существуют группы/касты «жрецов» и прочих условных «ремесленников дмитриев» воссевшие на руководящих и контролирующих местах, которым текущий порядок дел в обществе приносит ту или иную определенную власть, доминирование и доход.

Соответственно «жрецы текущего порядка» всегда напрямую заинтересованы в увековечении своего положения и готовы использовать для этого имеющийся в их распоряжении материальный, административный, идеологический и пр. ресурс. Именно эти люди с их меркантильными интересами****** являются главным тормозом научно-технического прогресса и качественного социального улучшения/развития человеческой цивилизации.

Господствующая ныне парадигма, утверждает, что революции и социальные бунты, проливающие потоки крови якобы неизбежны. И что поскольку типа альтернативы кровавым революциям нет, то якобы лучше для человечества вообще отказаться от всяких преобразований и попыток замены текущего «жречества и ремесленничества», чем быть ввергнутым в «кровавую баню» революционных изменений.

Собственно такая идея «без альтернативности» насаждается самим жречеством. Они говорят: Либо мы - либо хаос и разруха! Но вы все равно ничего не добьетесь, поскольку потом все равно придут новые жрецы и все повториться заново». Жрецы говорят, давайте типа остановим этот процесс на нашем правлении и тогда мы гарантируем обществу некую стабильность его прозябания вкупе с неким незначительным процентом увеличением общественного потребления.

Но это очередной обман. Никакой стабильности материального и информационного прозябания во Вселенной нет и быть не может.

Человечеству не нужны вовсе гаранты сомнительной стабильности, особенно не нужны те, кто за общий счет набивает свои карманы и карманы своих родственников/друзей/сообщников.* Людям не нужны гаранты стабильно тяжелого состояния общества и экономики, поддерживающие больное общество в нечувствительном коматозном состоянии при помощи мифологии/лжи/инсинуаций и/или количественного денежного смягчения и инфляции. Для подлинного развития не нужны застывшие по обочинам старые и новые «придорожные столбы» обвешанные указателями на пути прошлого и знаками запрещающими выезд из наезженной колеи.

Но нужны гаранты динамического развития социума, способные действовать в гармонии с Законами Мироздания. Нужны Вожди, Пионеры, Первопроходцы, Первооткрыватели, Предприниматели… Нужны люди, стремящиеся к познанию истины, к познанию сути/смысла своего бытия и бытия окружающего мира. Нужны те, кто сам не боится перемен и способен улучшать жизнь социума. Нужны те, кто всегда готов уступить свое руководящее место более мудрому и умелому (если таковые появятся). Нужны те, кто хочет и может работать на общее благо, почитая такое общественное служение честью для себя и видя в нем смысл применения своих способностей и талантов. (Ср. Матф.23:1-11)

Очевидно также, что для человеческого развития необходима не война, тем паче не гражданская, а скорее здоровая конкуренция между людьми, нациями, кланами, государствами. Ибо уравнивание и здесь приведет к деградации.

Нужен нормальный альтернативный вариант такой «двухпартийной»/дуальной материалистической картине мира выстраиваемой совместно жрецами коммунизма и капитализма. Ибо коммунизм и плутократия это две стороны одной медали, приводящие мир (разными путями) к одному и тому же результату: тотальному обнищанию, рабству и вымиранию человеческого большинства, при тотальном контроле и сосредоточении всех ресурсов в руках коммунистического и/или толстосумного жречества.

https://www.futurimaginarium.info/ru/13-religion/25-idealisticheskij-materializm-vs-svoboda-ravenstvo-i-bratstvo-s-pozitsij-novejshego-estestvoznaniya-i-intellektualnogo-pozitivnogo-khristianstva-ipkh

про памятники чекистам

Часто можно слышать:   В Германии почему-то не ставят памятников Гиммлеру.

Штука в том, что в ФРГ (а это не совсем Германия или совсем не Германия) -- вообще не ставят памятников, вернее, ставят только "жертвам нацизма". Ну или что то в этом роде   http://ucrazy.ru/interesting/1225009248-gorodskoj_seks_park_pod_shtutgartom.html.



Таких памятников у нас нет -- и слава Богу))

(Кто то скажет , что это лучше памятника Дзержинскому.   Не лучше.  Это так же страшно. Это признаки моральной дезориентации.)


А давайте зададимся вопросом -- кому ставить памятник в силовом ведомстве РФ? -- ответ не так то прост.  Те же самые либерально настроенные  критики тоталитризма очень часто ставят рядм с Дзержинским Стлыпина, или "кровавого Николашку"...   Так что их памятники тоже под вопросом.

Вот так, дорогие мои критики и искатели памятников Гиммлеру в ФРГ)))

Еще хоршо, дзержинский стоит где то за оградкой,  впрочем, и  гендерно перепутанные штутгартские "адам и ева" тоже укромно устроились, не  в центре площади (пока, по крайней мере).

В центре у них Шиллер.