gallago (gallago) wrote,
gallago
gallago

..................

Раньше говорили "искусствоведы в штатском"...имея в виду... эээ...  не вополне искусствоведов.

Теперешние вполне искусствоведы имеют не менее важнуо цель:  объяснить ,   почему...   Нет, не так:  отбрить обывателя,  который   не понимает,  почему   карина Натальи Гончаровой  "Испанка". стоит 6,43 млн. фунтов.



Обыватель  наивно считает,  что это некрасиво.  Что Тициан красивее.

Искусстввед отвечает коротко:
реплика "он же лучше" является вкусовщиной и ответу не поддается.

Однако,  категория "красиво"  тут же появляется ,  если искусствоведу так угодно:



"Чем красивей картина (да, так тупо), тем она дороже продается.
Чем она качественней, чем знаменитей — тем она дороже.
А также — чем она типичней, характерней для творчества мастера."

На самом деле, конечно, это не искусствведу так угодно.  Категория эта  была и есть. Просто в эпоху  торжества "свбоды равенства и братства"  нужно поставить на место наивных, ждущих по-прежнему красоты.  И ставят. И зарабатывают так, как не снилось  наркобаронам.


Продавать три цветные полосы Ротко за 70 миллионов или спиртованную акулу за 7млн. -- это как ... это да же  не как стекло выдавать за бриллиант -- намного наглее.
Tags: искусство
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments