Categories:

быть или не быть ... памятникам?

Разрушать их или не разрушать?


В нормальном мире, традиционном, религиозном стоят памятники людям достойным. Ленин и ко -- это разрушители нормального, традиционного, религиозного мира. За что их чтить?

есть такая теория системы и антисистемы: памятники в США и др. странах -- часть системы. Памятники советских революционеров -- это памятники антисистеме. Те, кто сейчас беснуются в США -- это как раз антисистема, это сторона ленина-сталина-троцкого-дзержинского.

НЕЛЬЗЯ ставить знак равенства между системой и антисистемой -- как делает тот, кто, говорит, что нельзя уподобляться разрушителям. Именно потому, что мы не разрушители, мы должны уничтожить почитание разрушителей, памятники разрушителям. Как уничтожают бациллу. Памятник разрушителю -- это ментальная, идеологическая бацилла.

НЕЛЬЗЯ жить, не борясь с болезнетворными организмами. Нельзя жить нормально, когда стоят памятники разрушителям. Ведь совецкие фанаты держатся не только за своего ленина-сталина, они и за Землячку держатся, и за Войкова, и за Урицкого какого нибудь. Они ни пяди своей уступать не хотят, потому что это их идеология, она цельная: если Землячка преступница, то и Ленин преступник.
Более того -- они готовы к наступлению на нас в любой момент, стоит вернуть имя Сталина городу, немедленно начнется кампания за Ленинград. А затем еще за что то ..
Нельзя давать крокодилу руку, что б он ее понюхал -- откусит.







В советский период было множество достойных людей: космонавты, герои войны, ученые. Никто не покушается на их имена и их памятники. Память об этом периоде сохранится в достойном ключе -- а не как память о террористах, которых чтят как героев.