данцигская мина все еще заряжена?
Центральной проблемой Версальского мира стали не репарации (их тяжесть для Германии преувеличена), а неправильные границы. Заключенный в 1919 году мир содержал в себе россыпь будущих горячих точек, которые обязательно породили бы новую войну. Этого добра в договор напихали с запасом – чтобы полыхнуло уж если не здесь, то где-нибудь еще.
Одной из таких точек стал Данциг, порожденный издевательским применением «14 пунктов» Вильсона. Немцы изначально полагали, что эти 14 пунктов лягут в основу мирного договора, но по отношению к Германии этого не произошло. Зато когда речь заходила о других странах, пункты Вильсона без проблем вступали в силу.
13-й пункт гласит:
«Должно быть создано независимое Польское государство, которое должно включать в себя все территории с неоспоримо польским населением, которому должен быть обеспечен свободный и надёжный доступ к морю, а политическая и экономическая независимость которого, равно как и территориальная целостность, должны быть гарантированы международным договором».
Вот на основании этого пункта польская делегация на Парижской конференции потребовала себе Данциг: крупный порт на Балтийском море.
На что полякам резонно ответили:
- Президент Вильсон пообещал, что в основу мирного договора ляжет право народов на самоопределение. Побойтесь Бога, в Данциге 90% населения немцы!
- Ничего не знаем, хотим Данциг. 13-й пункт. Доступ к морю. Вы написали, вы теперь и думайте.
В ходе конференции США и Франция вели себя как «злые следователи», предлагая не мучиться и просто отдать Данциг Польше целиком. Священный 1793 год был буквально вчера, давайте восстановим историческую справедливость, и т.п. «Добрым следователем» выступали британцы, защищавшие Германию от чрезмерных претензий Польши. Британский ученый Джеймс Хедлам-Морли (который во время войны – только не смейтесь! – занимался антинемецкой пропагандой) провел соответствующие исторические исследования и сделал невероятное открытие: оказывается, в прошлом Данциг был вольным городом! На основании этого удивительного факта он предложил так же поступить и в этот раз: сделать Данциг де-юре независимым городом-государством под протекторатом Лиги Наций, но экономически тесно связанным с Польшей.
(Рядом Кассандрой куковал Ллойд Джордж: «Франция будет сражаться за Эльзас, если кто-то оспорит ее права на него. Но станем ли мы воевать за Данциг?». Видите, британские джентльмены действительно не врут, просто им не верят, даже если они говорят правду)
Так британцы и надели полякам на голову Данциг, будущий запал мировой войны. Не единственный, но фейерверк начался именно благодаря ему. И, конечно, речь идет не о случайности: Данциг как государственное образование был продуман британцами до последней мелочи. Скажем, у Данцига имелась собственная валюта, гульден. Курс гульдена был привязан к британскому фунту: один гульден равнялся 1/25 фунта. Когда в начале тридцатых произошла девальвация фунта, обменный курс гульдена изменился вслед за ним.
Даже через десять лет после Парижской конференции тогдашние эксперты не могли прийти к единому мнению о реальном статусе Данцига. Особенно много трений происходило вокруг данцигского порта, которым управлял совместный польско-данцигский совет. Данциг был единственным крупным портом молодой польской республики, и Варшава предпринимала все усилия, чтобы распоряжаться им по своему усмотрению. Для Данцига же порт являлся главным источником прибыли; вокруг него сосредотачивалась вся жизнь города, поэтому фолькстаг и сенат отчаянно сопротивлялись любым попыткам Польши повысить свой уровень влияния.
Польский коридор имел огромное значение для Германии, поэтому даже в тяжелые двадцатые Берлин не жалел денег для сохранения Данцига на своей орбите. Германия выделяла значительные средства на поддержание и развитие германской культуры в Данциге, финансируя политехнический институт, театры и различные культурные мероприятия, организуемые немецким консульством.
нелояльность данцигского населения Польше объясняется не только германским влиянием – тем более, что оно-то было вполне логично и ожидаемо. Главную świnię полякам подложили они же сами.
Правительство Пилсудского нервировал немецкий анклав в стратегически важном месте. Оно видело угрозу в его автономии и экономической успешности – ведь раз у Данцига дела идут так хорошо, значит, в один день он просто пошлёт Варшаву ко всем чертям? Поэтому Варшава приняла решение нейтрализовать Данциг, лишив его экономической значимости. Небогатый регион не сможет навредить большой и сильной Польше.
Для этого Польша начала понемногу отжимать порт, выкачивать из Данцига средства и полонизировать его. Последнее происходило, например, так: Польша приняла ряд программ по трудоустройству польских рабочих в Данциге. Увеличение польского населения в городе вызвало недовольство местных, кроме того, приезжие поляки отбирали у жителей Данцига рабочие места – что тоже вело к ухудшению экономической ситуации.
А главным гвоздем в крышку гроба (Варшава думала, что вбивает его в гроб Данцига, но вышло совсем по-другому) стало строительство порта в Гдыне. Экономика Данцига зависит от порта; значит, если построить другой порт и пустить грузопоток через него, этот подозрительный город, населенный немцами, перестанет беспокоить Варшаву. И действительно, уже в начале тридцатых объем перевозок через Гдыню превысил объемы в Данциге. Хитрый польский план сработал!
И поскольку этот план был польским, то сработал он известно как: Данциг понял, что между двух зол надо выбирать меньшее и с удовольствием сначала проголосовал за нацистов, а потом открыл им ворота города. Сопротивление немцам оказали только поляки.
\Существовало и существует до сих пор(!) данцигское правительство в изгнании, периодически оно дает о себе знать. Например, десять лет назад оно отправило петицию в ООН с просьбой разобраться в статусе Данцига.\
Как вы, наверное, читали в новостях, Польша снова требует от Германии денег – в качестве репараций за Вторую мировую войну. Конечно, можно сказать, что это глупости, абсурд, предвыборный популизм, плохое знание истории (денежных репараций великие державы с Германии по итогам ВМВ не брали, взяв свое натурой: станками, патентами, сырьем, произведениями искусства, техникой и т.п.). Но дело даже не в этом. Ведь возвращаясь к теме «восстановления справедливости по итогам Второй мировой», поляки лупят молотком по британской мине, которую никто с их территории не убирал и не обезвреживал. Германия должна заплатить Польше миллион миллионов евро. Отлично. В таком случае, Польша должна решить правовой статус Данцига.
любые заявления ничтожного данцигского правительства в изгнании почему-то вызывают в Варшаве приступ острой нервозности. У людей начинают потеть ладони и дергаться глаза. Особенно это было заметно в девяностых и начале нулевых, когда в Германии активизировались организации, объединявшие изгнанных немцев и их потомков – это было связано с установлением отношений между Бонном и восточноевропейскими странами.
Речь идет именно о мине. Да, Германия в Данциг уже не вернётся, поезд ушел. Но там рядом живет народ, убежденный, что его уже триста лет угнетают то немцы, то поляки. Поэтому сразу после выплаты компенсации за Данциг, полякам могут предложить не останавливаться и предоставить государственность кашубам.
в сокращ. https://begleita.livejournal.com/32626.html
Западный Берлин -- тоже мина
Любопытно, что Западный Берлин – это одновременно и Данциг, и Восточная Пруссия: с одной стороны, отрезанная территория; с другой – де-юре отдельный политический субъект. Как вы помните, Берлин не входил в состав ФРГ.
https://begleita.livejournal.com/32992.html
Оккупация 45
«кто войну проиграл, тот и диктатор»
Как поступали остальные державы в своих зонах? Они снимали нацистскую верхушку и проводили селективные проверки, руководствуясь агентурными данными, чутьем и здравым смыслом. Как поступили американцы? Они взялись проверить КАЖДОГО совершеннолетнего немца в своей зоне. КАЖДЫЙ немец должен был подробно рассказать, чем занимался после 1933 года. Потому что в «нацистской Германии» живут «нацистские немцы»; американцы действительно так мыслили (и мыслят до сих пор). Есть замечательная книга «Анкета» за авторством Эрнста фон Заломона, где тот издевается над подобным подходом. Но это уже 1951 год. В 45-м ситуация смешной никому не казалась.
(Впрочем, даже сами американцы уже через год заподозрили, что занимаются чем-то не тем. Тогда начальник американской зоны оккупации генерал Клей милостиво разрешил исключить из анкетирования родившихся после 1919 года. Опасное, опасное решение! Ведь там же сплошные члены Гитлерюгенда. Слышите: «Гитлер-югенда»! Они же свастику на руке носили!)
Доктрина американской оккупации характеризовала коллективную немецкую личность тремя основными качествами: авторитаризмом, расизмом и милитаризмом. Надо отметить, что занимаясь подобными генерализациями, американцы ходили по очень тонкому льду. Ведь огромная часть жителей США имела немецкие корни. Эйзенхауэр, Нимиц, Спаатс – это кто? Команчи? \Тут можно поспорить -- лед не такой уж тонкий: Э. был евреем, у других немецкие корни сильно ослабили умелой антинемецкой пропагандой и не только пропагандой, были и определенные меры по запрету или ограницению немецкого языка, немецкой памяти.\
Бессмысленность подобных обобщений легко понять, отзеркалив американскую пропаганду на них же сами. Коллективную американскую личность можно (точно так же) описать тремя основными качествами:
авторитаризмом, расизмом и милитаризм.
(Конечно, даже несмотря на замашки, Рузвельт не был настоящим диктатором. Но, как известно, «кто войну проиграл, тот и диктатор»т. Так что победители бы в два счета раскрыли «диктаторскую сущность» Рузвельта, отсидевшего четыре срока подряд и «авторитарное мышление» американцев, которые его послушно переизбирали).
Провалы американской политики оккупации объясняются скорее неопытностью американцев и страхом перед сложной и старой Европой, чем каким-то целенаправленным вредом. Конечно, устроенные американцами Рейнские лагеря (Rheinwiesenlager) – это варварство. Но иначе американцы не умели, а научиться им было негде. \так уж и негде?\
Если на низовом уровне страх перед немцами приводил к заурядному мародерству, то уже на офицерском уровне последствия американской доктрины ощущались намного сильнее. Ну, например: американских офицеров (а позже и их семьи) нужно было где-то размещать. И, понятное дело, в настоящих домах, а не в казармах. Поскольку для американцев совместное проживание с немцами было запрещено (иначе начнется общение, братание, а там и до вступления в НСДАП недалеко), военная администрация просто выселяла берлинские семьи из приглянувшихся домов. Как правило, им давалось 72 часа на сборы – если тем везло получить повестку вовремя. А то семья могла вернуться из эвакуации и оказаться перед закрытой дверью когда-то своего дома. В престижном районе Целендорф с его особняками к 1946 году 35% жилой площади были заняты американцами. Есть известная история про Эйзенхауэра, который занял роскошную резиденцию на острове Шваненвердер, выселив всех соседей – примерно 90 человек. В то же время, англичане и французы спокойно жили с немцами в одних домах. Как и сто-двести-триста лет назад. Иммунитет-с.
фрагмент отсюда
https://begleita.livejournal.com/33107.html
Одной из таких точек стал Данциг, порожденный издевательским применением «14 пунктов» Вильсона. Немцы изначально полагали, что эти 14 пунктов лягут в основу мирного договора, но по отношению к Германии этого не произошло. Зато когда речь заходила о других странах, пункты Вильсона без проблем вступали в силу.
13-й пункт гласит:
«Должно быть создано независимое Польское государство, которое должно включать в себя все территории с неоспоримо польским населением, которому должен быть обеспечен свободный и надёжный доступ к морю, а политическая и экономическая независимость которого, равно как и территориальная целостность, должны быть гарантированы международным договором».
Вот на основании этого пункта польская делегация на Парижской конференции потребовала себе Данциг: крупный порт на Балтийском море.
На что полякам резонно ответили:
- Президент Вильсон пообещал, что в основу мирного договора ляжет право народов на самоопределение. Побойтесь Бога, в Данциге 90% населения немцы!
- Ничего не знаем, хотим Данциг. 13-й пункт. Доступ к морю. Вы написали, вы теперь и думайте.
В ходе конференции США и Франция вели себя как «злые следователи», предлагая не мучиться и просто отдать Данциг Польше целиком. Священный 1793 год был буквально вчера, давайте восстановим историческую справедливость, и т.п. «Добрым следователем» выступали британцы, защищавшие Германию от чрезмерных претензий Польши. Британский ученый Джеймс Хедлам-Морли (который во время войны – только не смейтесь! – занимался антинемецкой пропагандой) провел соответствующие исторические исследования и сделал невероятное открытие: оказывается, в прошлом Данциг был вольным городом! На основании этого удивительного факта он предложил так же поступить и в этот раз: сделать Данциг де-юре независимым городом-государством под протекторатом Лиги Наций, но экономически тесно связанным с Польшей.
(Рядом Кассандрой куковал Ллойд Джордж: «Франция будет сражаться за Эльзас, если кто-то оспорит ее права на него. Но станем ли мы воевать за Данциг?». Видите, британские джентльмены действительно не врут, просто им не верят, даже если они говорят правду)
Так британцы и надели полякам на голову Данциг, будущий запал мировой войны. Не единственный, но фейерверк начался именно благодаря ему. И, конечно, речь идет не о случайности: Данциг как государственное образование был продуман британцами до последней мелочи. Скажем, у Данцига имелась собственная валюта, гульден. Курс гульдена был привязан к британскому фунту: один гульден равнялся 1/25 фунта. Когда в начале тридцатых произошла девальвация фунта, обменный курс гульдена изменился вслед за ним.
Даже через десять лет после Парижской конференции тогдашние эксперты не могли прийти к единому мнению о реальном статусе Данцига. Особенно много трений происходило вокруг данцигского порта, которым управлял совместный польско-данцигский совет. Данциг был единственным крупным портом молодой польской республики, и Варшава предпринимала все усилия, чтобы распоряжаться им по своему усмотрению. Для Данцига же порт являлся главным источником прибыли; вокруг него сосредотачивалась вся жизнь города, поэтому фолькстаг и сенат отчаянно сопротивлялись любым попыткам Польши повысить свой уровень влияния.
Польский коридор имел огромное значение для Германии, поэтому даже в тяжелые двадцатые Берлин не жалел денег для сохранения Данцига на своей орбите. Германия выделяла значительные средства на поддержание и развитие германской культуры в Данциге, финансируя политехнический институт, театры и различные культурные мероприятия, организуемые немецким консульством.
нелояльность данцигского населения Польше объясняется не только германским влиянием – тем более, что оно-то было вполне логично и ожидаемо. Главную świnię полякам подложили они же сами.
Правительство Пилсудского нервировал немецкий анклав в стратегически важном месте. Оно видело угрозу в его автономии и экономической успешности – ведь раз у Данцига дела идут так хорошо, значит, в один день он просто пошлёт Варшаву ко всем чертям? Поэтому Варшава приняла решение нейтрализовать Данциг, лишив его экономической значимости. Небогатый регион не сможет навредить большой и сильной Польше.
Для этого Польша начала понемногу отжимать порт, выкачивать из Данцига средства и полонизировать его. Последнее происходило, например, так: Польша приняла ряд программ по трудоустройству польских рабочих в Данциге. Увеличение польского населения в городе вызвало недовольство местных, кроме того, приезжие поляки отбирали у жителей Данцига рабочие места – что тоже вело к ухудшению экономической ситуации.
А главным гвоздем в крышку гроба (Варшава думала, что вбивает его в гроб Данцига, но вышло совсем по-другому) стало строительство порта в Гдыне. Экономика Данцига зависит от порта; значит, если построить другой порт и пустить грузопоток через него, этот подозрительный город, населенный немцами, перестанет беспокоить Варшаву. И действительно, уже в начале тридцатых объем перевозок через Гдыню превысил объемы в Данциге. Хитрый польский план сработал!
И поскольку этот план был польским, то сработал он известно как: Данциг понял, что между двух зол надо выбирать меньшее и с удовольствием сначала проголосовал за нацистов, а потом открыл им ворота города. Сопротивление немцам оказали только поляки.
\Существовало и существует до сих пор(!) данцигское правительство в изгнании, периодически оно дает о себе знать. Например, десять лет назад оно отправило петицию в ООН с просьбой разобраться в статусе Данцига.\
Как вы, наверное, читали в новостях, Польша снова требует от Германии денег – в качестве репараций за Вторую мировую войну. Конечно, можно сказать, что это глупости, абсурд, предвыборный популизм, плохое знание истории (денежных репараций великие державы с Германии по итогам ВМВ не брали, взяв свое натурой: станками, патентами, сырьем, произведениями искусства, техникой и т.п.). Но дело даже не в этом. Ведь возвращаясь к теме «восстановления справедливости по итогам Второй мировой», поляки лупят молотком по британской мине, которую никто с их территории не убирал и не обезвреживал. Германия должна заплатить Польше миллион миллионов евро. Отлично. В таком случае, Польша должна решить правовой статус Данцига.
любые заявления ничтожного данцигского правительства в изгнании почему-то вызывают в Варшаве приступ острой нервозности. У людей начинают потеть ладони и дергаться глаза. Особенно это было заметно в девяностых и начале нулевых, когда в Германии активизировались организации, объединявшие изгнанных немцев и их потомков – это было связано с установлением отношений между Бонном и восточноевропейскими странами.
Речь идет именно о мине. Да, Германия в Данциг уже не вернётся, поезд ушел. Но там рядом живет народ, убежденный, что его уже триста лет угнетают то немцы, то поляки. Поэтому сразу после выплаты компенсации за Данциг, полякам могут предложить не останавливаться и предоставить государственность кашубам.
в сокращ. https://begleita.livejournal.com/32626.html
Западный Берлин -- тоже мина
Любопытно, что Западный Берлин – это одновременно и Данциг, и Восточная Пруссия: с одной стороны, отрезанная территория; с другой – де-юре отдельный политический субъект. Как вы помните, Берлин не входил в состав ФРГ.
https://begleita.livejournal.com/32992.html
Оккупация 45
«кто войну проиграл, тот и диктатор»
Как поступали остальные державы в своих зонах? Они снимали нацистскую верхушку и проводили селективные проверки, руководствуясь агентурными данными, чутьем и здравым смыслом. Как поступили американцы? Они взялись проверить КАЖДОГО совершеннолетнего немца в своей зоне. КАЖДЫЙ немец должен был подробно рассказать, чем занимался после 1933 года. Потому что в «нацистской Германии» живут «нацистские немцы»; американцы действительно так мыслили (и мыслят до сих пор). Есть замечательная книга «Анкета» за авторством Эрнста фон Заломона, где тот издевается над подобным подходом. Но это уже 1951 год. В 45-м ситуация смешной никому не казалась.
(Впрочем, даже сами американцы уже через год заподозрили, что занимаются чем-то не тем. Тогда начальник американской зоны оккупации генерал Клей милостиво разрешил исключить из анкетирования родившихся после 1919 года. Опасное, опасное решение! Ведь там же сплошные члены Гитлерюгенда. Слышите: «Гитлер-югенда»! Они же свастику на руке носили!)
Доктрина американской оккупации характеризовала коллективную немецкую личность тремя основными качествами: авторитаризмом, расизмом и милитаризмом. Надо отметить, что занимаясь подобными генерализациями, американцы ходили по очень тонкому льду. Ведь огромная часть жителей США имела немецкие корни. Эйзенхауэр, Нимиц, Спаатс – это кто? Команчи? \Тут можно поспорить -- лед не такой уж тонкий: Э. был евреем, у других немецкие корни сильно ослабили умелой антинемецкой пропагандой и не только пропагандой, были и определенные меры по запрету или ограницению немецкого языка, немецкой памяти.\
Бессмысленность подобных обобщений легко понять, отзеркалив американскую пропаганду на них же сами. Коллективную американскую личность можно (точно так же) описать тремя основными качествами:
авторитаризмом, расизмом и милитаризм.
(Конечно, даже несмотря на замашки, Рузвельт не был настоящим диктатором. Но, как известно, «кто войну проиграл, тот и диктатор»т. Так что победители бы в два счета раскрыли «диктаторскую сущность» Рузвельта, отсидевшего четыре срока подряд и «авторитарное мышление» американцев, которые его послушно переизбирали).
Провалы американской политики оккупации объясняются скорее неопытностью американцев и страхом перед сложной и старой Европой, чем каким-то целенаправленным вредом. Конечно, устроенные американцами Рейнские лагеря (Rheinwiesenlager) – это варварство. Но иначе американцы не умели, а научиться им было негде. \так уж и негде?\
Если на низовом уровне страх перед немцами приводил к заурядному мародерству, то уже на офицерском уровне последствия американской доктрины ощущались намного сильнее. Ну, например: американских офицеров (а позже и их семьи) нужно было где-то размещать. И, понятное дело, в настоящих домах, а не в казармах. Поскольку для американцев совместное проживание с немцами было запрещено (иначе начнется общение, братание, а там и до вступления в НСДАП недалеко), военная администрация просто выселяла берлинские семьи из приглянувшихся домов. Как правило, им давалось 72 часа на сборы – если тем везло получить повестку вовремя. А то семья могла вернуться из эвакуации и оказаться перед закрытой дверью когда-то своего дома. В престижном районе Целендорф с его особняками к 1946 году 35% жилой площади были заняты американцами. Есть известная история про Эйзенхауэра, который занял роскошную резиденцию на острове Шваненвердер, выселив всех соседей – примерно 90 человек. В то же время, англичане и французы спокойно жили с немцами в одних домах. Как и сто-двести-триста лет назад. Иммунитет-с.
фрагмент отсюда
https://begleita.livejournal.com/33107.html