о вреде и пользе копирования
https://zavtra.ru/blogs/kopirujte_amerikantcev_smelee
Ф.Шиманский
Часто приходится слышать такую фразу: «Германия/Япония/Израиль — пятьдесят первый штат США». Так говорят, когда хотят сказать, что эти страны находятся под сильным культурным влиянием американцев и глубоко американизированы. Иногда это обоснованно. Иногда — нет.
Но кажется, что пятьдесят первым штатом США впору называть Россию.
В конце июня Верховный суд США отменил знаменательное решение по делу "Роу против Уэйда", придя к выводу, что конституция США не защищает аборты. Это позволило некоторым штатам сразу же запретить аборты.
И в России после этого тоже вдруг заговорили о запрете абортов! Верховный суд США же разрешил запрещать, надо и в РФ запретить. До этого нельзя было, видимо.
Этот пример показателен. У нас любят говорить о противостоянии какому-то «Коллективному Западу», но при этом идейно зависят от США — сердца, мозга, центра, ядра этого самого «Запада». У нас любят копировать американцев, при этом считая их злобными пиндосами.
Естественно, это не очень последовательно. Но это неплохо. Само по себе копирование американцев — это неплохо. Тот же запрет абортов — благо. И если американцы кого-то на него вдохновляют, то пусть лучше так, чем никак.
Однако в основном из Америки тащат всякую безделицу или дрянь.
Например, одна группа людей зачем-то стащила у республиканцев «традиционные семейные ценности» и теперь их усиленно защищает. Другая группа, в свою очередь, выучилась на методичках демпартии. Поэтому она начинает биться в припадке и истошно визжать каждый раз, когда кто-то упоминает эти самые «ценности». А вместе они разыгрывают свой унылый спектакль, из которого не выходит ничего хорошего (да и не могло выйти). Никто ведь так и не дал определения «ценностям». Выходит, что форма тут важнее содержания.
Многим нашим «консерваторам», судя по всему, вообще лень изучать какую-либо мысль. Тем более — консервативную мысль. А уж русскую мысль — так вообще лень, тяжело читать. И получается, что хотят они просто взять худшее от Рейгана и пересадить это на совершенно не подходящую для этого почву.
Можно вспомнить и про культ продажного либерального юнгианца Джордана Питерсона. Этот болтун постоянно несёт ахинею, зачастую противореча сам себе, и даёт советы типа «вам нужно мыться и убираться в комнате», разбавляя их отнюдь не психологическими, а «скотологическими» (по выражению Александра Бронзова) «мудростями» про жизнь омаров. Но он весьма популярен в США, и поэтому заимел поклонников и в современной России.
Даже недавний разгул подросткового атеизма в России был вызван не открытием утерянной советской библиотеки по «научному атеизму», а явился отголоском популярности "Четырёх всадников атеизма" в США (которая давно пошла на спад). И здесь необходимо отдать должное покойному Дмитрию Зимину, издававшему маразмы Доукинза на русском.
Совсем недавно новостные ленты взорвал Захар Прилепин. Он решил побороть предателей от сферы культуры в Российской Федерации. И это, несомненно, могло бы стать интересным и даже полезным начинанием. Но один его соратник вдруг выдал: «Нам нужен наш российский, советский маккартизм!» Мало того, что это не что иное, как оксюморон (ведь Маккарти искал как раз-таки советских шпионов). Так это ещё и слишком явное копирование американцев. Чем оно и вызвало возмущение даже у сочувствующих.
А тем временем, в США есть вещи гораздо лучше, чем рейганизм и маккартизм. Может, лучше их копировать?
Нашим «американцам» можно и нужно просто включить шоу Такера Карлсона. Последний держит нос по ветру, говорит об актуальных вещах и проводит важные идеи в мейнстрим.
К примеру, Карлсон рассказывает про падение уровня тестостерона и мужской силы у американских мужчин. Но ведь это проблема не только американских мужчин. В России сейчас происходит то же самое. Мы ведь потребляем и используем такие же вредные продукты. И наш образ жизни не слишком отличается от американского.
Но попробуйте высказать эту мысль в России. Вас тут же объявят сумасшедшим или провокатором. Тут это пока слишком «реакционно».
А вот в США окошко Овертона сдвигается в нужную сторону. Посему та же борьба с порнографией вновь становится актуальной. При этом было накоплено большое количество материалов о вреде порнографии. В России же уже три месяца ищут «пропаганду гомосексуализма» в гомосексуальной порнографии. Хотят запретить, но запрещать могут только «пропаганду», которую пока не нашли. Просто порнографию запретить не могут. Слишком «реакционно». А некоторые вообще говорят, что и нельзя её запрещать. Запрет порнухи — это же типичный «совок»! Абсурд, да и только!
Но вот американцам сей запрет — вовсе не «совок».
================
Еще о сравнениях с Америкой -- в кино
Читавшие книги об «агенте 007», написанные Яном Флемингом, в курсе, что практически все антигерои там являются агентами советской разведки. Однако в голливудских фильмах, поставленных по романам Флеминга, в качестве врага Бонда всегда действует международная террористическая организация СПЕКТР, которая, в отличие от книг, ставит целью не только заработать денег, но и спровоцировать войну между Западом и «соцлагерем».
"Шпион, который меня любил", пожалуй, самый соответствующий духу «разрядки» фильм «бондианы», где Бонд срывает угрожающий всему человечеству заговор, действуя в паре с лучшим агентом КГБ (носящим позывной «ХХХ») майором Аней Амасовой. Что интересно, создатели фильма постарались создать именно атмосферу равноправного сотрудничества, то и дело показывая, что «агент ХХХ» ничем не уступает «агенту 007».И это при том, что создатели фильма не рассчитывали на прокат в СССР, – как сейчас Голливуд цензурирует или меняет многие фильмы в угоду Китаю, ставшему сейчас крупнейшим кинорынком мира.
1983 год – время самого сильного обострения «холодной войны» со времён «карибского кризиса», когда мир реально завис на грани ядерной войны.(Об этом забывают те, кто сегодня обвиняет Горбачева во всех смертных грехах.)
На 1984 – 1987 годы и падает наибольшая популярность «русской угрозы» в Голливудских фильмах. Затем русская тема пошла на спад.
Справедливости ради надо упомянуть, что и советский кинематограф любил эксплуатировать аналогичные образы. Вспомним хотя бы американского военного в исполнении Арниса Лицитиса из "Одиночного плавания" (1985 год), которому после сжигания деревень во Вьетнаме поручают «всего лишь» затопить пассажирский лайнер на Тихом океане, выдав это за удар советской ракетой, а он решает начать ядерную войну. Карикатурен и шаблонен он не меньше многих героев американской «клюквы»
Можно долго анализировать, «кто же первым начал» (есть популярное мнение, что романы Флеминга о Джеймсе Бонде – это ответ на многочисленные серии книг о шпионах, выпускавшихся перед этим в СССР), но важно, что напряженность удалось снизить, и после нескольких встреч Михаил Горбачев и Рональд Рейган 8 декабря 1987 года подписали соглашение о ликвидации ракет средней и малой дальности, а 15 мая 1988 года СССР начал вывод войск из Афганистана завершенный в феврале 1989-го.
Тем более, что многие из упомянутых выше фильмов о «русской угрозе» оставляли надежду на мирный исход. Например, после финального боя в "Рокки-4" (1985 год), проходившего прямо перед трибуной Политбюро ЦК КПСС (!), герой Сталлоне произносит речь о том, что его изматывающий бой с русским боксером «лучше, чем если бы 20 миллионов человек убивали бы друг друга» в мировой войне, после чего генсек (явно похожий на Горбачева) встает и начинает аплодировать а за ним и все Политбюро.
https://zavtra.ru/blogs/kak_gollivud_nagnetal_i_pochemu_otmenyal_russkuyu_ugrozu
Ф.Шиманский
Часто приходится слышать такую фразу: «Германия/Япония/Израиль — пятьдесят первый штат США». Так говорят, когда хотят сказать, что эти страны находятся под сильным культурным влиянием американцев и глубоко американизированы. Иногда это обоснованно. Иногда — нет.
Но кажется, что пятьдесят первым штатом США впору называть Россию.
В конце июня Верховный суд США отменил знаменательное решение по делу "Роу против Уэйда", придя к выводу, что конституция США не защищает аборты. Это позволило некоторым штатам сразу же запретить аборты.
И в России после этого тоже вдруг заговорили о запрете абортов! Верховный суд США же разрешил запрещать, надо и в РФ запретить. До этого нельзя было, видимо.
Этот пример показателен. У нас любят говорить о противостоянии какому-то «Коллективному Западу», но при этом идейно зависят от США — сердца, мозга, центра, ядра этого самого «Запада». У нас любят копировать американцев, при этом считая их злобными пиндосами.
Естественно, это не очень последовательно. Но это неплохо. Само по себе копирование американцев — это неплохо. Тот же запрет абортов — благо. И если американцы кого-то на него вдохновляют, то пусть лучше так, чем никак.
Однако в основном из Америки тащат всякую безделицу или дрянь.
Например, одна группа людей зачем-то стащила у республиканцев «традиционные семейные ценности» и теперь их усиленно защищает. Другая группа, в свою очередь, выучилась на методичках демпартии. Поэтому она начинает биться в припадке и истошно визжать каждый раз, когда кто-то упоминает эти самые «ценности». А вместе они разыгрывают свой унылый спектакль, из которого не выходит ничего хорошего (да и не могло выйти). Никто ведь так и не дал определения «ценностям». Выходит, что форма тут важнее содержания.
Многим нашим «консерваторам», судя по всему, вообще лень изучать какую-либо мысль. Тем более — консервативную мысль. А уж русскую мысль — так вообще лень, тяжело читать. И получается, что хотят они просто взять худшее от Рейгана и пересадить это на совершенно не подходящую для этого почву.
Можно вспомнить и про культ продажного либерального юнгианца Джордана Питерсона. Этот болтун постоянно несёт ахинею, зачастую противореча сам себе, и даёт советы типа «вам нужно мыться и убираться в комнате», разбавляя их отнюдь не психологическими, а «скотологическими» (по выражению Александра Бронзова) «мудростями» про жизнь омаров. Но он весьма популярен в США, и поэтому заимел поклонников и в современной России.
Даже недавний разгул подросткового атеизма в России был вызван не открытием утерянной советской библиотеки по «научному атеизму», а явился отголоском популярности "Четырёх всадников атеизма" в США (которая давно пошла на спад). И здесь необходимо отдать должное покойному Дмитрию Зимину, издававшему маразмы Доукинза на русском.
Совсем недавно новостные ленты взорвал Захар Прилепин. Он решил побороть предателей от сферы культуры в Российской Федерации. И это, несомненно, могло бы стать интересным и даже полезным начинанием. Но один его соратник вдруг выдал: «Нам нужен наш российский, советский маккартизм!» Мало того, что это не что иное, как оксюморон (ведь Маккарти искал как раз-таки советских шпионов). Так это ещё и слишком явное копирование американцев. Чем оно и вызвало возмущение даже у сочувствующих.
А тем временем, в США есть вещи гораздо лучше, чем рейганизм и маккартизм. Может, лучше их копировать?
Нашим «американцам» можно и нужно просто включить шоу Такера Карлсона. Последний держит нос по ветру, говорит об актуальных вещах и проводит важные идеи в мейнстрим.
К примеру, Карлсон рассказывает про падение уровня тестостерона и мужской силы у американских мужчин. Но ведь это проблема не только американских мужчин. В России сейчас происходит то же самое. Мы ведь потребляем и используем такие же вредные продукты. И наш образ жизни не слишком отличается от американского.
Но попробуйте высказать эту мысль в России. Вас тут же объявят сумасшедшим или провокатором. Тут это пока слишком «реакционно».
А вот в США окошко Овертона сдвигается в нужную сторону. Посему та же борьба с порнографией вновь становится актуальной. При этом было накоплено большое количество материалов о вреде порнографии. В России же уже три месяца ищут «пропаганду гомосексуализма» в гомосексуальной порнографии. Хотят запретить, но запрещать могут только «пропаганду», которую пока не нашли. Просто порнографию запретить не могут. Слишком «реакционно». А некоторые вообще говорят, что и нельзя её запрещать. Запрет порнухи — это же типичный «совок»! Абсурд, да и только!
Но вот американцам сей запрет — вовсе не «совок».
================
Еще о сравнениях с Америкой -- в кино
Читавшие книги об «агенте 007», написанные Яном Флемингом, в курсе, что практически все антигерои там являются агентами советской разведки. Однако в голливудских фильмах, поставленных по романам Флеминга, в качестве врага Бонда всегда действует международная террористическая организация СПЕКТР, которая, в отличие от книг, ставит целью не только заработать денег, но и спровоцировать войну между Западом и «соцлагерем».
"Шпион, который меня любил", пожалуй, самый соответствующий духу «разрядки» фильм «бондианы», где Бонд срывает угрожающий всему человечеству заговор, действуя в паре с лучшим агентом КГБ (носящим позывной «ХХХ») майором Аней Амасовой. Что интересно, создатели фильма постарались создать именно атмосферу равноправного сотрудничества, то и дело показывая, что «агент ХХХ» ничем не уступает «агенту 007».И это при том, что создатели фильма не рассчитывали на прокат в СССР, – как сейчас Голливуд цензурирует или меняет многие фильмы в угоду Китаю, ставшему сейчас крупнейшим кинорынком мира.
1983 год – время самого сильного обострения «холодной войны» со времён «карибского кризиса», когда мир реально завис на грани ядерной войны.(Об этом забывают те, кто сегодня обвиняет Горбачева во всех смертных грехах.)
На 1984 – 1987 годы и падает наибольшая популярность «русской угрозы» в Голливудских фильмах. Затем русская тема пошла на спад.
Справедливости ради надо упомянуть, что и советский кинематограф любил эксплуатировать аналогичные образы. Вспомним хотя бы американского военного в исполнении Арниса Лицитиса из "Одиночного плавания" (1985 год), которому после сжигания деревень во Вьетнаме поручают «всего лишь» затопить пассажирский лайнер на Тихом океане, выдав это за удар советской ракетой, а он решает начать ядерную войну. Карикатурен и шаблонен он не меньше многих героев американской «клюквы»
Можно долго анализировать, «кто же первым начал» (есть популярное мнение, что романы Флеминга о Джеймсе Бонде – это ответ на многочисленные серии книг о шпионах, выпускавшихся перед этим в СССР), но важно, что напряженность удалось снизить, и после нескольких встреч Михаил Горбачев и Рональд Рейган 8 декабря 1987 года подписали соглашение о ликвидации ракет средней и малой дальности, а 15 мая 1988 года СССР начал вывод войск из Афганистана завершенный в феврале 1989-го.
Тем более, что многие из упомянутых выше фильмов о «русской угрозе» оставляли надежду на мирный исход. Например, после финального боя в "Рокки-4" (1985 год), проходившего прямо перед трибуной Политбюро ЦК КПСС (!), герой Сталлоне произносит речь о том, что его изматывающий бой с русским боксером «лучше, чем если бы 20 миллионов человек убивали бы друг друга» в мировой войне, после чего генсек (явно похожий на Горбачева) встает и начинает аплодировать а за ним и все Политбюро.
https://zavtra.ru/blogs/kak_gollivud_nagnetal_i_pochemu_otmenyal_russkuyu_ugrozu