Весь мир – супермаркет и люди в нём клиенты.
Елена Кондратьева-Сальгеро
https://politconservatism.ru/articles/pochemu-rossiya-nikogda-ne-proigryvaet-infovojn
Для того, чтобы из любой самой разнузданной демократии сделать самый разнузданный тоталитаризм, достаточно стереть из массового сознания разницу между тремя важными профессиями – журналиста, рекламщика и агента спецслужб.
В одном из первых серьёзных пособий об основах и принципах рекламы, напечатанном в Нью-Йорке в 1927 г. («Advertising principles» by Daniel Starch, PhD) изначально чётко предлагается выбрать цель вашей кампании всего меж двух возможных вариантов:
реклама для информирования клиента о существовании вашего продукта,
или реклама для безоговорочной продажи вашего продукта недостаточно информированному клиенту.
В первом случае информация о продукте должна быть абсолютно достоверной, а клиенту предоставляется право выбора – купить or not купить.
Во втором – информация может быть приукрашенной (чтобы не сказать более), а также слегка или полностью “не договоренной”, так как цель вашей кампании – любыми средствами вынудить клиента купить продукт.
Продуктом может стать абсолютно всё, что угодно, включая саму информацию, потому-то первый додумавшийся «обрабатывать» новости человек и завладел миром, начав делать политику из рекламы и журнализма.
Расцвет хрестоматийной демократии пришёлся на эпоху “секретных досье Пентагона”, когда американская журналистика смогла за себя постоять и отбить первую поправку, совместными усилиями всей ведущей прессы, на свой страх и риск опубликовавшей материалы исследования Роберта Макнамары о трёх десятилетиях тотальной лжи о войне во Вьетнаме. Сразу вслед за этим ударом, после Уотергейта, время великих репортажей существенно пошло на спад, а реальная информация отступила перед дутыми скандалами и шелухой.
Постепенно, но верно, журнализм окончательно заарканили спецслужбы, превратив его в насильственную рекламу «господствующей идеологии».
Поскольку любая идеология прежде всего делит мир на своих и чужих, требования к сегодняшней журналистике также сместились, согласно общему “прицелу”. Журналистике просто напросто отказали в праве на непредвзятое освещение так называемых “серых зон”, уравняв её деятельность со спецслужбами.
Таких “серых зон” по определению совсем не должен касаться человек, избравший своим местом работы ЦРУ, СБУ или ФСБ. Иными словами, что бы ни делала страна, на благо которой он работает, этот человек должен продолжать свою работу, без единого сомнения или размышления о том, хорошо это или плохо. В противном случае, ему следует немедленно сменить убеждения, наряды и профессию, найдя что-нибудь попроще, где каждый волен тянуть одеяло на себя. Ни Штирлиц, ни Джеймс Бонд на такую роскошь права по определению не имеют, что бы ни творили их правительства.
Совсем другое дело с журналистикой.
Журналист по опеределению обязан добывать и транслировать достоверную, проверенную, не «обезвоженную» и не “обезвреженную” информацию, по возможности, самой широкой публике, любыми доступными ему средствами. Даже если эта информация находится в тех самых “серых зонах”, где личные убеждения журналиста не стыкуются с возможными выводами, а публикация может слегка или серьёзно повредить «рекламное освещение» действующего правительства его страны.
От журналиста ни в коем случае нельзя требовать той абсолютно слепой лояльности, во имя которой скрывает или модифицирует полученную информацию агент спецслужб.
Когда добытую журналистами информацию намеренно не допускают или грубо кастрируют, перед допуском в эфир, ради сохранности идеологической картинки, мы имеем дело с цензурой тоталитарного типа.
Когда проверенную информацию открыто запрещают к распространению, а её источники даже не ущемляют, а категорически закрывают вовсе, мы имеем дело с самым оголтелым и неотёсанным тоталитаризмом, навязывающим свой единственный «продукт», для безоговорочной продажи населению, не имеющему возможности ни сравнить, ни проверить, но только проголотить и поверить на слово.
Тенденция эта, с тяжёлой руки американского «гегемона», давно догнавшего и перегнавшего “трансформеров” врeмён советского застоя, распространилась по миру и сегодня превалирует чуть менее, чем везде. Центральная пресса практически всех стран мира откровенно торгует обработанной в соответствии с рекламными требованиями информацией, подаваемой из единого источника, с единственной целью – продать её адресату любыми средствами.
Случилось это, сразу после того, как первый в истории Уотергейт показал миру, что в реально действующей демократии реально действующие журналисты реально могут менять президентов.
Именно поэтому, все три вышеупомянутые профессии – журнализм, рекламу и безотказную исполнительность спецслужб понадобилось так безнадёжно перемешать, взболтать и замутить, чтобы нейтрализовать и не допустить повторения уотергейтского позора.
Ни один последующий позор не был допущен на международную арену, не будучи должным образом обработан их отформатированными мозгами и умелыми ручками. И бомбардировки Белграда, с “необходимыми сопутствующими жертвами”. И вторжение в Ирак, для обоснования которого сгодилась пробирка со стиральным порошком. И бомбёжки
Донецка ...
.............
Умный Хаксли, задолго до “Дивного нового мира”, писал в дневнике одного путешествия: “Когда правительство, на которое возлагались самые сокровенные надежды, приходит к власти, – демократия и самоопределения, как таковые, перестают интересовать тех, кто ещё вчера так страстно за них боролся” (“Jesting pilate”, 1926).
вся статья по ссылке
-----------------
Очевидно, что демократия не вдруг испортилась после Никсона, а всегда такой и была