"я больше всего разочаровался в Англии"
Олег ПЛАТОНОВ пишет в Русском вестнике
Изучая Западную Европу, я больше всего разочаровался в Англии. Образ этой страны создан самыми могущественными масонскими ложами еще в XVIII–XIX веках, намного опередив современные пиар-кампании. Образ консервативной, добродетельной и свободной Англии – миф. Консерватизм для Англии – защитный зонтик, с помощью которого британские власти пытаются оправдать несамостоятельную политику и рабскую зависимость от международных еврейских кругов.
Несколько раз мне приходилось беседовать с корреспондентами Би-би-си, и каждый раз я пытался задавать им контрвопросы о государственной политике Англии. «Свободные» корреспонденты «свободной» страны что-то уклончиво блеяли, каждый раз меняя свою позицию в зависимости от последней установки «Форин Oфис» и мнения правительства Израиля. Особое замешательство у «свободных» корреспондентов вызывал вопрос: почему Израилю можно иметь ядерное оружие, а Ираку или Ирану нельзя? Рассуждения о каком-то особенном национальном своеобразии англичан – миф. Истинное своеобразие англичан осталось за чертой XVII века. После казни короля реальной властью в Британии постепенно становится еврейская. С XVIII века евреи входят в состав парламента и активно влияют на его политику, в XIX веке формируют и возглавляют правительство. Монархия становится марионеточной, подавляющая часть английской элиты несет еврейскую кровь и связанные с ней особенности еврейского менталитета: чувство избранности и превосходства, злобную кастовость, презрение к «не своим», мстительность, жестокость в расправе с инакомыслящими.
Любят ли англичане свою страну? Любят, но не как священную родину, а как предприятие, приносящее прибыль. Дух среднего англичанина – дух еврея-талмудиста, оправдывающего все преступления, если они способствуют наживе, готового уничтожить каждого стоящего на пути к мамоне. Впрочем, все эти особенности английского духа очень убедительно показал Голсуорси в «Саге о Форсайтах».
http://www.rv.ru/content.php3?id=14119&fbclid=IwAR07GKDA3pGU9wCEsvK2BQhIcj26Bf8Z7IoIDuoIKkRe5Bjur3AApYmqbOE
-----------------------
Нашла первую часть статьи -- чрезвычайно неприятный, ксенофобский, антинемецкий текст. И это дискридитирует позицию автора и в отношении остального, к сожалению. Если ты говоришь о том, как банкиры (многие еврейской этночности) во главе с Жаком Аттали создают "новую нормальность" для новой глобальной системы закабаления, в это нетрудно поверить, потому что многое мы видим своими глазами.
Но когда Платонов рассказывает, какие немцы -- именно как нация, все поголовно -- трусы, мародеры, доносчики, самовлюбленные глупцы, то ты понимашь, что просто имеешь дело с шовинистом.
Но, что делать, теперь во всем так, крупицы чего то ценного приходится выуживать из мегатонн дерьма.
Ужас в том, что опошляется, обливается грязью сама идея национализма как позиции, когда человек исходит в своих убежедниях из своей национальной идентичности.
Ведь ложка дегтя, как мы знаем, может испорить впечатление обо всем и насвегда -- тем более, что либеральный мейнстрим интернационального свойства, как мы знаем, сделает из этой ложки бочку одним нажатием кнопки.
Изучая Западную Европу, я больше всего разочаровался в Англии. Образ этой страны создан самыми могущественными масонскими ложами еще в XVIII–XIX веках, намного опередив современные пиар-кампании. Образ консервативной, добродетельной и свободной Англии – миф. Консерватизм для Англии – защитный зонтик, с помощью которого британские власти пытаются оправдать несамостоятельную политику и рабскую зависимость от международных еврейских кругов.
Несколько раз мне приходилось беседовать с корреспондентами Би-би-си, и каждый раз я пытался задавать им контрвопросы о государственной политике Англии. «Свободные» корреспонденты «свободной» страны что-то уклончиво блеяли, каждый раз меняя свою позицию в зависимости от последней установки «Форин Oфис» и мнения правительства Израиля. Особое замешательство у «свободных» корреспондентов вызывал вопрос: почему Израилю можно иметь ядерное оружие, а Ираку или Ирану нельзя? Рассуждения о каком-то особенном национальном своеобразии англичан – миф. Истинное своеобразие англичан осталось за чертой XVII века. После казни короля реальной властью в Британии постепенно становится еврейская. С XVIII века евреи входят в состав парламента и активно влияют на его политику, в XIX веке формируют и возглавляют правительство. Монархия становится марионеточной, подавляющая часть английской элиты несет еврейскую кровь и связанные с ней особенности еврейского менталитета: чувство избранности и превосходства, злобную кастовость, презрение к «не своим», мстительность, жестокость в расправе с инакомыслящими.
Любят ли англичане свою страну? Любят, но не как священную родину, а как предприятие, приносящее прибыль. Дух среднего англичанина – дух еврея-талмудиста, оправдывающего все преступления, если они способствуют наживе, готового уничтожить каждого стоящего на пути к мамоне. Впрочем, все эти особенности английского духа очень убедительно показал Голсуорси в «Саге о Форсайтах».
http://www.rv.ru/content.php3?id=14119&fbclid=IwAR07GKDA3pGU9wCEsvK2BQhIcj26Bf8Z7IoIDuoIKkRe5Bjur3AApYmqbOE
-----------------------
Нашла первую часть статьи -- чрезвычайно неприятный, ксенофобский, антинемецкий текст. И это дискридитирует позицию автора и в отношении остального, к сожалению. Если ты говоришь о том, как банкиры (многие еврейской этночности) во главе с Жаком Аттали создают "новую нормальность" для новой глобальной системы закабаления, в это нетрудно поверить, потому что многое мы видим своими глазами.
Но когда Платонов рассказывает, какие немцы -- именно как нация, все поголовно -- трусы, мародеры, доносчики, самовлюбленные глупцы, то ты понимашь, что просто имеешь дело с шовинистом.
Но, что делать, теперь во всем так, крупицы чего то ценного приходится выуживать из мегатонн дерьма.
Ужас в том, что опошляется, обливается грязью сама идея национализма как позиции, когда человек исходит в своих убежедниях из своей национальной идентичности.
Ведь ложка дегтя, как мы знаем, может испорить впечатление обо всем и насвегда -- тем более, что либеральный мейнстрим интернационального свойства, как мы знаем, сделает из этой ложки бочку одним нажатием кнопки.