что не так с демокартией

"Депутаты Бундестага избираются всеобщим, непосредственным, свободным, равным и тайным голосованием“.

Их только выбирают. Но выборы не могут заменить наказ (договор), и, тем более, договор письменный. Выборы не определяют ни их прав, ни их обязанностей. Что должны они делать? Что обязаны делать? Перед кем они несут ответственность?

Ответа нет.

Перечитаем теперь вторую фразу статьи:

„Они являются представителями всего народа, не связаны наказами и указаниями и подчиняются только своей совести"

Кто может быть представителем всего народа?

Только тот, кто получил наказ от всего народа. Письменный наказ, в котором описаны его задания (его обязанности), и его ответственность за их несоблюдение. Но у депутатов Бундестага нет ни письменного наказа от всего народа, ни даже от их избирательного округа!

Кто тот, кто не связан наказом?

Все что угодно, только не представитель. Представитель должен быть связан своим наказом. Только (письменный) наказ делает его представителем. Только письменный наказ даёт ему его права, определяет его обязанности и меру ответственности.

Кто тот, кто подчинен только своей совести?

Человек, который не имеет никаких обязанностей и ни перед кем не несёт ответственности. Может, он король? Или психически больной? В любом случае, он не может быть представителем. Представитель должен быть подчинен наказу, а не своей совести. Наказ можно проверить. А совесть - нет.

Что мы можем знать о его совести? Есть ли у него вообще совесть?

Кем являются депутаты Бундестага в соответствии со ст. 38-1? У них нет ни письменного наказа, ни ответственности! Но называют они себя народными представителями! Кто они? Подходит ли здесь в соответствии с законом другой ответ, кроме того, что все они аферисты, мошенники?

Конечно, американцы, которые дали Германии основной закон, не были дураками. Эти противоречия в этих двух предложениях они встроили намеренно. Они дали немцам не народных представителей, а мошенников. Чтобы они получили не настоящую демократию, а только кажущуюся, в которой может твориться любой произвол. Иначе говоря - диктатура.


http://ynik.info/2018/08/31/protivorechija_v_osnovnom_zakone_frg__tjazhjolye_posledstvija.html

"Депутаты Бундестага избираются всеобщим, непосредственным, свободным, равным и тайным голосованием“.

Их только выбирают. Но выборы не могут заменить наказ (договор), и, тем более, договор письменный. Выборы не определяют ни их прав, ни их обязанностей. Что должны они делать? Что обязаны делать? Перед кем они несут ответственность?

Ответа нет.

Перечитаем теперь вторую фразу статьи:

„Они являются представителями всего народа, не связаны наказами и указаниями и подчиняются только своей совести"

Кто может быть представителем всего народа?

Только тот, кто получил наказ от всего народа. Письменный наказ, в котором описаны его задания (его обязанности), и его ответственность за их несоблюдение. Но у депутатов Бундестага нет ни письменного наказа от всего народа, ни даже от их избирательного округа!

Кто тот, кто не связан наказом?

Все что угодно, только не представитель. Представитель должен быть связан своим наказом. Только (письменный) наказ делает его представителем. Только письменный наказ даёт ему его права, определяет его обязанности и меру ответственности.

Кто тот, кто подчинен только своей совести?

Человек, который не имеет никаких обязанностей и ни перед кем не несёт ответственности. Может, он король? Или психически больной? В любом случае, он не может быть представителем. Представитель должен быть подчинен наказу, а не своей совести. Наказ можно проверить. А совесть - нет.

Что мы можем знать о его совести? Есть ли у него вообще совесть?

Кем являются депутаты Бундестага в соответствии со ст. 38-1? У них нет ни письменного наказа, ни ответственности! Но называют они себя народными представителями! Кто они? Подходит ли здесь в соответствии с законом другой ответ, кроме того, что все они аферисты, мошенники?

Конечно, американцы, которые дали Германии основной закон, не были дураками. Эти противоречия в этих двух предложениях они встроили намеренно. Они дали немцам не народных представителей, а мошенников. Чтобы они получили не настоящую демократию, а только кажущуюся, в которой может твориться любой произвол. Иначе говоря - диктатура.