gallago (gallago) wrote,
gallago
gallago

Categories:

мой комент

к посту (не хочу его рекламировать), где задаются вопросом, почему так живучи сталинисты

-------

в посте поднята очень и очень серьезная тема -- оценки прошлого "бабушек и дедушек"


Задаются вопросом -- как можно принять зло за высшее  проявление добра.   (А разве демокарты этим же не грешат?!)

В тысячный раз вопрошают, "почему внук эсэсовца не гордится, а внук чекиста гордится" -- а вы и правда не понимаете? -- хочется спросить демокартов -- (они вообще очень непонятливые, до сих пор никак не могут ответить, например,  на вопрос, как Г. пришел к власти))... И потом, откуда в ы   знаете, что немецкий внук не гордится?  Вполне может быть, что и гордится, просто вам об этом не говорит.  Вот Андрей  Баумейстер в новой лекции про национализм привел статистику: 21 %  немцев гордится своей нацией. (Это, представьте, больше, чем у голландцев, у тех 19% -- почему то...).  21% -- после 70 лет промывки мозгов и репрессий националистам! Реальный процент вполне  может быть и выше.

В  этой непростой теме, если мы хотим в ней продвинуться -- недопустимы расплывчатые определения, а "фашизм" явялется расплывчатым определением, ибо кого только не обзывают фашистами.

Вся современная идеология "прогрессивного мира" провозглашает добром демократию, а злом -- недемократию. И вместе с тем она стоит на "победе над фашизмом". Но ведь дедушки как раз и "победили фашизм" и как раз вместе с демократатми -- как же вы при этом объясните им, что они делали что то не так? Не объясните ни за что.

Постулат о добре демократии -- также уязвим. Демократы сжигали людей живьем -- сжигали детей в Дерездене и Токио. Чем это лучше "газовых камер"? о которых мы, кстати, знаем только от демократов. И это точно хуже Гулага -- согласитесь.
Демократы сажают людей в тюрьмы за мыслепреступления (любые вопросы по теме холокоста) -- а сегодня пошли еще намного дальше. И как вы это объясните дедушкам? да и не дедушкам.

Демократы ВСЕГДА были очень и очень снисходительны к большевикам-коммунистам. Не сравнить с их отношением в национал-социализму. \ХОТЯ ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ЭТО "ОДНО И ТО ЖЕ"\.  Сегодня не запрещают никакие советские символы -- звезды, серпы и молоты, ленина-сталина -- а вот кого они ненавидят по-настояшему? за какие символы банят в сетях? -- О! вы знаете ответ.

Привычка называть коммунизм фашизмом -- это глупая и безсмысленная привычка. Которая все путает. Коммунизм сам по себе зло. И он ПЕРВИЧНОЕ зло, фашизм был только реакцией на коммунизм.

В проблеме "дедушек" нет простого решения. Если им говорить о "перевоспитании" и тыкать в опыт ФРГ, они вполне логично ответят: но ведь они проиграли, а мы нет. К тому же перевоспитание немцев превратило их в куколдов -- почему это надо повторять в России? нет у вас, демократов,  ответа на этот вопрос.
Tags: почему?, сталинщина
Subscribe

Posts from This Journal “почему?” Tag

  • И по

    Ленину рыдали, и по Сталину... Ну, допустим Джугашвили якобы победил и построил, а Ульянов то что построил? Лампочку Ильича?))))

  • "передвинуть Польшу"

    взято у https://prom1.livejournal.com/2276246.html?view=comments#comments Хотелось бы поинтересоваться у старых советских дипломатов,…

  • .....

    Быть против рейха означало быть за кого то другого, за США, за СССР, за Британию

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments