Если рассуждать о развязке -- взрыв, гибель двух офицеров и спасение (почти чудом) Вернера.
Кинематографически она эффектна, драматична, завершает развитие характеров.
Но в реальности, разумеется, следует учесть:
1. Вернер никогда не простил бы Жанне смерти своих друзей. (Не дурак же он, все понял.)
2. Она просто обязана была бы сказать ему о динамите под машиной -- именно из патриотизма, зная, что за терактом последует казнь заложников. Тут уж не до полудетских игр в молчанку.
Разумеется, поверни авторы в эту сторону, это была бы вообще совсем другая история и совсем другое кино.
Но в фильме есть маленький намек на этот поворот, который я заметила не сразу.
В одном из эпизодов Жанна беседует с дедом и упоминает курсы садоводства, которые открылись в городе. Мол, если на них пойти, можно выращивать (совсем не лишние) овощи для стола. На что дед довольно нелогично отвечает: "Ну... или на курсы или идти в Сопротивление."
Этот не очень понятный диалог обретает смысл в финале, в самом конце. Жанна собирает принятого в семью сына арестованной (за теракт) подруги , а дед ему говорит: -- "После школы поможешь мне дергать морковку".
То есть -- выбор НЕ за "сопротивлением"!
Не прост режиссер, Пьер Бутрон, не прост.
