gallago (gallago) wrote,
gallago
gallago

Categories:

Три текста

об анти- русской революции
------------------------------------------------------------
Процесс взросления человека...
...это разворачивание, раскрытия цветка его души, но одно растение не может превратиться в другое в этом процессе. Роза может возрастать на благоприятных почвах и в благоприятном окружении, получать достаточно тепла, и тогда она будет выглядеть прекрасно. А может и в суровых для себя условиях, и тогда выглядеть не столь нарядно, но она все равно останется розой. Так же и репейник, он останется репейником.

Господа просветители и гуманисты, все ваши усилия увенчались мировым коммунизмом и мировой же битвой с ним в ХХ веке - апокалипсисом, всеобщей мясорубкой. Может хватит уже вешать нам на уши лапшу про то, что от осинки можно получить апельсинки? Получить их, конечно, можно, но только кропотливым путем биологической гибридизации, направленного и осознанного улучшения породы, и в течении поколений. Как это и было в традиционном обществе, в котором путь из грязи в князи все-таки как правило занимал века и даже тысячелетия.
----------------------------------
vitalidrobishev
15 марта ( 2 марта по старому стилю) 1917 года власть в стране захватило Временное правительство, которое в итоге привело её к краху.
Про так называемое "отречение" Николая II от престола, произошедшее в тот же день, уже говорилось не раз. События в феврале-марте 1917 г. были ничем иным, как свержением Императора Николая II с российского престола; незаконное, совершённое преступным путём, против воли и желания императора, лишение его власти.

Поэтому необходимо уделить немного внимание Временному правительству и его истории, хотя по планам мирового правительства оно играло лишь переходную роль для передачи власти большевикам.
В октябре 1917 года фактически была организована передачу власти от правительства Керенского большевикам (тот самый Октябрьский переворот, представленный в советской мифологии как Октябрьская революция)

Базой для будущих правителей февральской России стал Прогрессивный блок, появившийся в Государственной думе в 1915 году. В первый год войны даже старые оппозиционеры поддерживали царя в едином патриотическом порыве.
Но в 1915 году, когда затяжной характер войны стал для всех очевиден, появился оппозиционный Прогрессивный блок. Его появлению поспособствовало и снятие великого князя Николая Николаевича с поста главнокомандующего, что было встречено в штыки генералитетом (сильно связанным с Николаем Николаевичем) и некоторыми политиками.

Основу блока составили прогрессисты, кадеты и октябристы. Также к ним примкнули «прогрессивные националисты» Шульгина, дистанцировавшиеся от националистов-монархистов. В конце 1916 года на сторону блока де-факто перешел даже Пуришкевич, устроивший мощнейший раскол в монархической фракции, после чего она практически прекратила существование.

Тогда же, в конце 1916 года, в узком кругу лидеров блока уже шли горячие обсуждения будущего правительства, которое именовалось «ответственным правительством» или «правительством народного доверия».

Изначально между заговорщиками было решено, что «правительство доверия» возглавит князь Львов — видный деятель земгора. Однако революционные события произошли по такому сценарию, что в первые ряды выдвинулась Государственная дума, воспринимавшаяся всеми как учреждение, победившее царя. А председателем Думы был Родзянко, и если по уму, то он и должен был взять власть в свои руки.
12 марта был сформирован Временный комитет Государственной думы — чрезвычайный орган, взявший власть в свои руки. Интересно, что даже после появления Временного правительства Временный комитет никуда не исчез и продолжал существовать в качестве параллельного органа вплоть до Октябрьской революции.

Львов, в отличие от Родзянко, политиком вообще не был, поэтому его и выдвинули в лидеры как компромиссный вариант для передышки, ожидая, что он будет управляем. Милюков в мемуарах вспоминал о нем так:

Со всех сторон его выдвигали в спасители родины. Он пропустил момент сказать «решительное: нет». «К половине 1916 г. он «окончательно сдался», говорит его биограф.
«О революции он не думал», представляя себе судьбы России в виде монархии с министерством, ответственным перед законно-избранным народным представительством. Это была позиция «блока». Но о путях и способах добиться этого он не имел никакого представления. А у блока была уже намечена своя тактика. Таким мы его пригласили в премьеры. Он «не мог не пойти»… Приехав, он, по своему обычаю, начал присматриваться, Отсюда и та неопределенность, которая, при первой встрече, вызвала мою досаду. Мы не знали, «чьим» он будет, но почувствовали его не «нашим».



Родзянко, возглавлявший Временный комитет, согласился уступить власть во Временном правительстве Львову. В ночь на 15 марта состоялись переговоры между Временным комитетом и левым Петросоветом, по результатам которых днем было объявлено о создании Временного правительства в следующем составе: председатель Совета Министров и министр внутренних дел — князь Львов. Министр иностранных дел — Милюков. Министр военный и морской — Гучков. Министр путей сообщения — Некрасов. Министр торговли и промышленности — Коновалов. Министр финансов — Терещенко. Министр народного просвещения — Мануйлов. Обер-прокурор Святейшего Синода — Львов. Министр земледелия — Шингарев. Министр юстиции — Керенский.

В тот же день была принята декларация, опубликованная 16 марта. В ней разъяснялось:
В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться основаниями:

1) Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе: террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д.
2) Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.
3) Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.
4) Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.
5) Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.
6)Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.
7) Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении.
8) При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы — устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам.

Хотя в составе Временного правительства был только один левый министр — Керенский, декларация по своему духу была весьма левой и явно заигрывала с массами. Однако это была игра, в которой невозможно было победить, поскольку как бы Временное правительство ни старалось, оно все равно не могло угнаться за ультралевым Петросоветом.

Правительство тут же начало бурную реформаторскую деятельность, распустив полицию и жандармерию, объявив всеобщую амнистию. Также прямо на ходу пошли импровизации с реформированием госаппарата.

В результате уже к лету в стране царил полный хаос, никто не работал, все митинговали, члены правительства грызлись друг с другом, никто ничего не контролировал, на окраинах резко набирали силу сепаратисты.

Уже к маю правительство резко полевело, а к началу августа стало почти полностью левым. Ловкий болтун Керенский (он просто обожал толкать пафосные речи) сосредоточил в своих руках значительную власть, став одновременно и председателем правительства, и военным и морским министром.

Почему так вышло? Милюков и Набоков вполне честно признавали, что власть взяли в свои руки люди патологически неспособные к политике:

Своими свойствами князь Львов оказал России плохую услугу. Ни на кресле премьера, ни в роли министра внутренних дел он был не на своем месте. Здесь, вместо привычного и любимого «дела», в которое он с таким успехом вкладывал свои лучшие качества, — очередным «делом» была ненавистная для него «политика».
Львов оказался неудачным председателем: он не был в состоянии руководить прениями и большею частью молчал, не имея своего мнения. Единственный голос власти в заседаниях принадлежал Керенскому, перед которым председатель совершенно стушевывался. В своем ведомстве кн. Львов был особенно угнетен и растерян.

Гучков с самого начала в глубине души считал дело проигранным и оставался только par acquit de conscience (Для успокоения совести.)… Ни у кого не звучала с такой силой, как у него, нота глубочайшего разочарования и скептицизма, поскольку вопрос шел об армии и флоте. Когда он начинал говорить своим негромким и мягким голосом, смотря куда-то в пространство слегка косыми глазами, меня охватывала жуть, сознание какой-то полной безнадежности. Все казалось обреченным.

От остальных членов правительства я и не ожидал чего-либо особенного.

Люди (за исключением Керенского) настолько не понимали, где они находятся, что самостоятельно ввели в состав правительства социалистов, которые в конце концов их и изгнали:

Приглашенный в заседании с контактной комиссией вступить в состав Временного правительства, Церетели сперва с недоумением ответил: «Какая вам от того польза? Ведь мы из каждого спорного вопроса будем делать ультиматум и в случае вашей неуступчивости вынуждены будем с шумом выйти из министерства. Это — гораздо хуже, чем вовсе в него не входить».

В общем, правление Временного правительства стало комедией ошибок. От глупости они были, или от сознательного вредительства, стопроцентно утверждать теперь вряд ли возможно.

Начав резкие и непродуманные реформы, они бросили их на полпути и умыли руки, после чего события приняли уже неконтролируемый оборот: никакой власти на местах давно не было, полицию отменили, армию развалили, окраины перевозбудили, государственный аппарат поломали, матросов и солдат разгуляли, бандитов распустили.
Этот хаос в итоге пожрал и «временщиков», и Россию.
-----------------------------------------
Исчезновение российского дворянства

von_hoffmann



В ноябре 1917 года в России были ликвидированы все сословия, звания и гражданские чины. Однако достигнутое в первые дни революции всеобщее равноправие обернулось потоком насилия в отношении дворян. Захваты помещичьих земель, разгромы дворянских усадеб и конфискации на «законной» основе переросли в захват заложников и массовые расстрелы. О том, как из высшего класса дворяне превратились в самое бесправное «сословие», рассказывает в двадцатом, завершающим цикл, эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.


Буржуазно-демократическая революция февраля 1917 года имела целью ввести равноправие всех граждан страны и создать надежные гарантии защиты прав человека. Естественным и логичным шагом к достижению этой цели была ликвидация разделения общества на сословия.

Де-факто такое равноправие было достигнуто в первые дни революции. Передовая часть российского дворянства, поддержавшая революцию в целом, готовилась к тому, что упразднение их особых прав и привилегий, состоявшееся де-факто, будет утверждено де-юре Учредительным собранием. Собственно, данный вопрос в принципе был решен и в дальнейшем даже почти не обсуждался в газетах: дело оставалось только за юридическим оформлением этого завоевания революции.

Однако, развитие событий пошло не по сценарию дворянских революционеров. Уже в марте-апреле 1917 года повсеместно начались захваты помещичьих земель и разгромы дворянских усадеб. Разумеется, под этими действиями крестьян не было никакой правовой основы. Права помещиков нарушались практически во всех отношениях, включая и право на жизнь.

Так, в Раненбургском уезде Рязанской губернии к началу полевых работ основная масса помещичьих имений была «сметена». При разгроме усадеб крестьяне не останавливались перед физическими расправами, если владельцы оказывали сопротивление. Были случаи и немотивированных и неспровоцированных убийств местных дворян, а также актов насилия в отношении членов семей помещиков.

Уничтожение и бессмысленное сожжение помещичьих усадеб крестьяне объясняли одной целью: «чтобы им некуда было возвращаться… чтобы не были они здесь совсем».

Летом 1917 года только зарегистрированных выступлений, связанных с нарушением прав помещиков и земельных порядков, насчитывалось около 2 тысяч. А осенью этого года развернулась самая настоящая война против помещичьего землевладения. Земельные захваты и разгромы дворянских имений охватили весь Черноземный центр, Поволжье, Смоленскую, Калужскую, Тульскую, Рязанскую и Московскую губернии. С 1 сентября по 20 октября было зарегистрировано более 5 тысяч выступлений против помещиков.

Стихийные акции с нарушением прав дворян принимали порой и организованные формы, оставаясь в целом противозаконными. Так, 11 сентября Тамбовский крестьянский совет принял решение о передаче «всех помещичьих хозяйств в распоряжение местных Советов». Вместе с землей подлежало конфискации и хозяйственное имущество.

28 сентября 1917 года съезд крестьянских депутатов Ефремовского уезда Тульской губернии вынес резолюцию о передаче «частновладельческих хозяйств в распоряжение земельных комитетов и крестьянских обществ. Отказ помещиков выполнить волю крестьян вызвал разгромы и поджоги помещичьих имений - они начались 4 октября 1917 года. За месяц в уезде было разорено и разграблено 51 имение.

Некоторые политические партии: большевики, анархисты, левые эсеры и эсеры-максималисты поддерживали захватное крестьянское движение. Они называли это борьбой против «пережитков крепостничества и феодализма».

Однако крестьяне на местах не делали различия между помещичьими хозяйствами, ведущимися по старой отработочной системе, и передовыми помещичьими экономиями, организованными на капиталистический лад. В результате погибли практически все имеющие большую ценность культурные хозяйства, использовавшие самые прогрессивные методы и технологии.

В дворянских усадьбах погибло много библиотек, коллекций произведений искусства, собраний картин и скульптур. Пострадали и имения тех дворян, которые разделяли народнические прокрестьянские взгляды и многое сделали для народного просвещения, а также распространения «в низах» передовой культуры. Было сожжено имение графа Льва Николаевича Толстого в Ясной Поляне и осквернена его могила.

Среди «умеренных» крестьянских активистов имела хождение идея уравнения дворян в земельных правах с крестьянами. Они были согласны не полностью отбирать у помещиков их земельные угодья, а оставлять им наделы в пределах выработанной крестьянами местной «трудовой нормы» - того количества земли, которую прежний землевладелец мог обрабатывать своим трудом. Так, известному писателю из дворян М.М. Пришвину оставили 16 десятин, которые он сам и возделывал.

Таким образом, права дворян-землевладельцев повсеместно нарушались, а правительство чаще всего не решалось применить силу для наведения законного порядка. Разгул бесправия усиливался в связи с прибытием больших групп дезертиров из разлагавшейся армии, которые часто имели при себе оружие. Именно они обычно и совершали самосуды над дворянами.

Октябрьский переворот и «Декрет о земле», принятый большевиками, резко усугубили правовое положение дворян. Согласно этому декрету и принятому в его развитие «Закону о социализации земли», они лишались всех своих земель, хозяйственных построек, и сельскохозяйственных орудий. Теперь захваты, конфискации и разгромы совершались крестьянами уже на «законной» основе.

Государство полностью отказывало дворянам в защите их прав. Прежняя судебная система была ликвидирована, все «царские» законы потеряли силу. Советские органы власти обычно не наказывали даже тех лиц, которые совершали уголовные преступления в отношении дворян, тем более, если преступники были «рабоче-крестьянского» происхождения. Таким образом, принадлежность к ранее привилегированному сословию была достаточным основанием для того, чтобы человек оказался абсолютно беззащитным, в положении полного бесправия.

В ноябре 1917 года декретом ЦИК в России были ликвидированы все сословия, звания и гражданские чины, введено единое российское гражданство.

На этом историю российского дворянства можно было бы и закончить. Но был еще совсем печальный эпилог в истории этого сословия. Во время Гражданской войны, при проведении политики «красного террора», советская власть предписывала брать в заложники, прежде всего дворян, которых в случае мятежей или наступления на город белогвардейцев расстреливали. Это было особое право и «привилегия» дворян.

Затем первые советские конституции лишали права голоса опять же главным образом дворян. Вот таким эхом отозвалось для этого сословия некогда их преимущественное правовое положение и обладание в прошлом особыми правами и привилегиями. Из высшего класса бывшие дворяне превратились в самое бесправное «сословие» лишенцев.

Не находя правовой защиты у государства, в условиях предвзятости и презумпции виновности по отношению к ним новой власти, дворяне пытались массово покидать Родину. Этот исход дворян был для них единственным способом обезопасить себя и не лишиться основных прав человека: на жизнь и свободу.

Конституция СССР 1936 года уже не содержала статей о лишении права голоса граждан СССР по сословному признаку. Однако это формальное введение равноправия нисколько не смягчило фактическое правовое положение бывших дворян.

Последовавший за принятием Конституции Большой террор 1937-1938 гг. во многом коснулся опять же этого сословия. Это была последняя массовая «зачистка» страны от прежних «эксплуататорских классов». И снова в эти годы принадлежность к сословию дворян была не только отягчающим обстоятельством, но и вполне достаточной причиной для необоснованных репрессий в адрес «бывших людей».

В дальнейшем сами дворяне и их потомки стали тщательно скрывать свое происхождение, чтобы не подвергать себя опасности, чтобы их дети не были ущемлены в правах и могли бы поступать в вузы, делать служебную карьеру. Наступили времена, когда гордиться своей родовитостью и знатностью оказалось крайне рискованно, а потому было не принято. Российское дворянство исчезло, растворилось.

ПРАВОВЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ РАПСИ
Александр Минжуренко, Россия
http://rapsinews.ru/incident_publication/20181127/291671983.html
Tags: 1917
Subscribe

  • цвет

    не имеет значения? Вы правда так думаете? И вам совсем, совсем не жаль, если больше не будет голубоглазых людей? -- вообще никогда больше?…

  • пере-воспитатели

    До сих пор читаю: "их (нас!) надо наказать, как немцев, надо пере-воспитать!" Ну давайте. Подскажу, как начать: устроить ковровые…

  • то, чему нет названия

    Россия счастие. Россия свет. А, может быть, России вовсе нет. И над Невой закат не догорал, И Пушкин на снегу не умирал, И нет ни Петербурга, ни…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments